Jos Suomi miehitetään, miten toimit?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ajs178
  • Aloitus PVM Aloitus PVM

Jos Suomi miehitetään, miten toimit?

  • Toivottaisin uudet isännät tervetulleeksi ja työskentelisin mielelläni miehityshallinnon kanssa

    Ääniä: 4 3.5%

  • Pitäisin mahdollisimman matalaa profiilia välttäen turhaa kanssakäymistä miehittäjien kanssa

    Ääniä: 5 4.4%

  • Tekisin passiivista vastarintaa mm. jättäisin miehittäjän käskyjä tahallaan noudattamatta

    Ääniä: 15 13.2%

  • Ryhtyisin aktiiviseen vastarintaan tuhoten VAIN miehittäjän sotilaita

    Ääniä: 31 27.2%

  • Aktiivinen vastarinta tuhoten miehittäjän sotilaita, siviilejä SEKÄ yhteistyötä tekeviä SUOMALAISIA

    Ääniä: 39 34.2%

  • Pyrkisin muuttamaan ulkomaille

    Ääniä: 20 17.5%
  • Äänestäjiä yhteensä
    114
ajs178

ajs178

Respected Leader
Vaihtoehdot:

  1. Toivottaisin uudet isännät sydämellisesti tervetulleeksi rikastamaan kulttuuriamme ja pyrkisin kaikin tavoin myötävaikuttamaan ystävällisten suhteiden luomiseen esim. työskentelemällä miehityshallinnon ja suomalaisten yhteyshenkilönä.
  2. Pitäisin mahdollisimman matalaa profiilia. Pyrkisin välttämään kaikkea turhaa kanssakäymistä ja erityisesti vaikeuksia miehittäjien kanssa ja elämään normaalia elämää mahdollisimman paljon.
  3. Tekisin passiivista vastarintaa kansalaistottelemattomuutena mm. jättäisin miehittäjän pyyntöjä ja käskyjä tahallaan noudattamatta.
  4. Ryhtyisin aktiiviseen vastarintaan esim. Pohjois-Irlannin IRA:n tyyppisessä sissiliikkeessä tavoitteena pyrkiä tekemään miehittäjän olo Suomessa niin tukalaksi, että he poistuvat. Tavoitteena tuhota mahdollisimman monta vihollisen sotilasta esim. IED-pommeilla, tarkkuuskiväärillä, tms. Kohteina olisi VAIN vihollisen sotilaat.
  5. Ryhtyisin aktiiviseen vastarintaan tavoitteena tuhota mahdollisimman monta vihollista kohteina SEKÄ sotilaat ETTÄ kaikki vihollisen virkamiehet ja kansalaiset SEKÄ miehitysvallan kanssa yhteistyötä tekevät SUOMALAISET.
  6. Pyrkisin muuttamaan ulkomaille.
 
@ajs178 laitas nuo gallup/äänestys/kysely-muotoon, niin on selkeämpi ja saadaan prosentit.

E. Ja anonyymit vastaukset, jotta "Fobba & Co. jutuilla ei voi uhkailla, vaikka ei olisi aikomustakaan noudattaa kv-lakia vaan käydä täysin rajoittamatonta sotaa.
 
Viimeksi muokattu:
Riippuu siitä kuka miehittää ja miten kohtelee suomalaisia. Jos miehittäjä on Venäjä ja kohtelu kurjaa, niin varmaan vaihtoehto 6.
 
Vastaus taitaa olla 5, sama riippumatta onko kyseessä venäläiset vai persut ;-)
 
Vaihtoehto 0,5 puuttuu:
0,5 Ryhtyisin aktiiviseen vastarintaan tavoitteena tuhota mahdollisimman monta kansanvihollista, kohteina kaikki Suomen virkamiehet ja poliitikot sekä muu eliitti JA heidän kanssa yhteistyötä tekevät suomalaiset (esim. sotilaat).
 
Jos Norja tai Ruotsi miehittää niin 1 ;). Jomman kumman kruunu olisi meille €uroa parempi valuutta:rolleyes: (oliko hymiöitä tarpeeksi).

Mikäli lompakossa olisi olosuhteiden pakosta ruplia, niin joku muu vaihtoehdoista tulisi kyseeseen.
 
5
 
Nythän on kahvikupin takaa helppo uhota, mutta luulisin 1 ja 5 yhdistelmä. Jos soluttautumien ei onnistu, pelkkä 5.
 
Itse välttäisin kovasti yhteistyömiesten nirhaamista, mutta toki tiettyjä esimerkkejä pitäisi tehdä. Tarkoitus olisi pikemminkin kontrolloida vihollisen valtakoneiston palveluksessa olevia. Väärennetyt henkkarit ovat huomattavasti paremmat, jos ne ovat samasta toimistosta kuin aidot. Samaa reittiä saisi mahdolliset kulkuluvat yms. Myöskin olisi varsin lystiä aiheuttaa viholliselle hallaa ihan normaalilla byrokratialla. Jos joitakin henkilöitä aletaan nirhaamaan, niin huolehditaan nyt ainakin se, että tämän korvaaja on valmiiksi katsottuna. Jos taas ei ole mahdollista itse valita tätä seuraajaa, niin koetetaan huolehtia siitä, että tämän alaiset ovat oikealla asialla.
 
SJ kirjoitti:
Itse välttäisin kovasti yhteistyömiesten nirhaamista
Klikkaa laajentaaksesi...

Miksi? Jos säännönmukaisesti lyhyehkön aikaa tehtävissään olleita kollaboraattoreita löytyy yksittäin tai pinoissa jostain hiekanottopaikalta tai vesistöstä takaraivoon ammuttuna tai hirtettynä, niin tuon on pakko jossain määrin vaikuttaa rekryhalukkuuteen. Jos ei vaikuta, niin sitten pitää kaiketi harventaa lisää...

Yhteistoiminta vihollisen kanssa on kaikkein raskain rikos ja siksi noiden tulee olla maalihierarkian kärjessä. Historia osoittaa, että vihollisen puolelle siirtyneet "entiset omat kansalaiset" ovat usein paljon vaarallisempia kuin miehittäjän sotilaat.
 
42 = en kerro mutta isänmaan asialla. Ja sitten vielä tilanteeseen sopiva NATO-optio ;)
 
pstsika kirjoitti:
@ajs178 laitas nuo gallup/äänestys/kysely-muotoon, niin on selkeämpi ja saadaan prosentit.

E. Ja anonyymit vastaukset, jotta "Fobba & Co. jutuilla ei voi uhkailla, vaikka ei olisi aikomustakaan noudattaa kv-lakia vaan käydä täysin rajoittamatonta sotaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Äänestys lisätty. Ketjun ensimmäinen viesti antaa tarkemman kuvauksen vaihtoehdoista.
 
Talvela kirjoitti:
Kysesssä on laillinen puolue joka kunnioittaa perustuslakia toisin kuin ne jotka sitä pyrkivät kumoamaan, perustuslailliset olisi sopiva nimi puolueelle.
Klikkaa laajentaaksesi...
OT:
Käyttävät itse, joten et ehkä opasta minua.
https://twitter.com/persut

eikä kaikkea pidä ottaa liian vakavasti, vai oliko se kalikka, joka...

-----------

No sinunkin sananvapautta puolustaisin
 
Vastasin että pyrkisin muuttamaan ulkomaille, mutta pyrin sen tekemään kyllä jo ennen konfliktia. Ts. hiljainen maahanmuuttoprosessi on kokoajan käynnissä.

Yksi (mutta ei toki ainoa) syy on Suomen huonontuva turvallisuuspoliittinen tilanne, ja varsinkin järkytykseni suomalaisten mielipiteistä itänaapuriin ja sen uhkaan. Huomasin että kun Venäjä hyökkäsi Georgiaan vuonna 2008 niin mm. Hesarin yleisönosastokirjoituksista n. 50% puolusteli Venäjää ja sen toimia. Samanlainen ilmiö on näkyvissä edelleenkin, osa tietysti Tehtaankadun ohjaamana, mutta aika paljon siellä on varmasti ihan aitoja mielipiteitä mukana. Osa suomalaisista on niin sen kekkoslovakialaisen aivopesun uhreja, että pitävät Venäjää rauhaa rakastavana suurena Suomen ystävänä vielä senkin jälkeen kun tankit vyöryvät Vaalimaalta kohti Helsinkiä.

Eli en usko että Suomessa voidaan liittyä NATO:n jäseneksi koska kansa ei sitä kannata, eikä kansa kyllä kannata puolustusbudjetin kasvattamistakaan. Ei tietenkään kannata, kun Venäjähän ei meille ole uhka poliitikkojemme mielestä!

Omia lapsiani en halua altistaa ryssän vallalle ja vaikutusvallalle, joten pyrin viemään heidät pois Suomesta ns. hyvän sään aikana.
 
Pitäisi ensin murehtia siitä miten pääsee pois vankileiriltä jos ylipäätänsä henki olisi enää tallella. Ulkomaille olisi hyvä pyrkiä ja sieltä CIA:n avulla takaisin.
 
pstsika kirjoitti:
Miksi? Jos säännönmukaisesti lyhyehkön aikaa tehtävissään olleita kollaboraattoreita löytyy yksittäin tai pinoissa jostain hiekanottopaikalta tai vesistöstä takaraivoon ammuttuna tai hirtettynä, niin tuon on pakko jossain määrin vaikuttaa rekryhalukkuuteen. Jos ei vaikuta, niin sitten pitää kaiketi harventaa lisää...

Yhteistoiminta vihollisen kanssa on kaikkein raskain rikos ja siksi noiden tulee olla maalihierarkian kärjessä. Historia osoittaa, että vihollisen puolelle siirtyneet "entiset omat kansalaiset" ovat usein paljon vaarallisempia kuin miehittäjän sotilaat.
Klikkaa laajentaaksesi...

Siksi, koska tuo pahoittaa ainakin näiden kollaboraattoreiden perheiden ja ystävien mielet, jotka epäilemättä pitävät näiden tekemiä tehtäviä "ei tappamisen arvoisina". Lisäksi vihollinen, joka kontrolloi mediaa tuossa vaiheessa saa aina uutta ainetta mylleensä ja koettaa käännyttää loputkin kansasta meitä vastaan. Joten miksi ei antaa näille tyypeille vain varoitus?

Varoituksessa hänelle annetaan kolme vaihtoehtoa:

Kuole. Mahdollisesti perheesi ja ystäviesi kanssa, mahdollisesti jopa jää henkiin katsottuaan em. henkilöiden teloitukset (tietenkään tätä henkilöä ei voi jättää jatkamaan tehtäviään, mutta ehkä kuuma naula silmissä estää sen puolen).

Häivy. Älä kollaboroi enää, mahdollisesti lähde myös maasta.

Liity joukkoon. Saat pitää hommasi, mutta kerrot kaiken kiinnostavan ja vähemmän kiinnostavan sinulle osoitettavalle yhteysmiehelle. Sinulle voidaan jopa järjestää ylennys, jos sinun pomo rupeaa hankalaksi. Sinulle taataan koskemattomuus ja mahdollisesti mitalli, kunhan viholliset saadaan ajettua maasta. Niin, ja häntä ei tietenkään tapeta kollaboraattorina vihollisen ollessa maassa.

Lisäksi kansalaisia voidaan rekrytoida sabotööreiksi tavoilla, jotka eivät vaaranna heitä.

Meinasin luetella em, sabotointi tapoja, mutta eihän siinä ole mitään iloa, joten heittäkää te ehdotuksia!
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top