Jos Suomi miehitetään, miten toimit?

[BlackFox]

Sotilaisiin kohdistaisin voiman ja niitä auttaviin.
Lapset ja naiset pitäisi pitää erossa, niitä ei tarvitse sotkea mukaan sotaan.

 

[Talvela]

Sotilaisiin kohdistaisin voiman ja niitä auttaviin.
Lapset ja naiset pitäisi pitää erossa, niitä ei tarvitse sotkea mukaan sotaan.

Lapsia ei mutta miten naiset on muka ulkona sodasta?

 

[BlackFox]

Tietysti silloin kohdeltaisiin samoin kun sotilaita jos tekisi niiden kanssa selvää yhteistyötä/tukisi tai olisi sotilaana.
Jos kuitenkin tiellä tulisi vastaan venäläinen nainen yksin tai vaikkapa toisen naisen kanssa enkä pystyisi sanomaan että onko armeijan leivissä niin antaisin mennä vaikka olisimme suomessa ja edellä esitetty tilanne päällä.

Olen jotenkin kuvitellut ja uskotellut itselleni että yritän pitää naiset ja lapset sodasta erossa mahd. Pitkään omalta osaltani, syystä että jos selviäisin sodasta olisi minulla ehkä himpun parempi itsetunto/omatunto sodan jälkeen.
Lapset aina ulkona sodasta, vaikka olisi aivopesty tapauskin. Naiset pääasiassa.

 

[Bushmaster]

taitaisi vaan käydä niin että sota tulisi koskettamaan ihan jokaista, oli sitten minkä ikäinen mies, nainen tai sukupuoleton vaan...jokainen tulee "saaman" osansa. Toiset enenmmän kuin toiset.

Sota kun alkaa niin silloin loppuu ihmisten oikeudet ja "normaalin" elämän loogisuus (mitä se ikinä onkaan) .

Silloin astu kuvaan "sodan logiikka" joka on täysin irrationaalista ja julmaa, eikä kukaan pysty sitä säätelemään, olkoonkin minkälaisia kansainvälisä lakeja sotaa "ohjaamassa"/säätelemässä". ... Tämä on valitettava ja ikävä totuus mutta täyttä "sodan-realismia" on odotettavissa eikä mitään kivaa ole tiedossa kenellekään...

 

[BlackFox]

taitaisi vaan käydä niin että sota tulisi koskettamaan ihan jokaista, oli sitten minkä ikäinen mies, nainen tai sukupuoleton vaan...jokainen tulee "saaman" osansa. Toiset enenmmän kuin toiset.

Sota kun alkaa niin silloin loppuu ihmisten oikeudet ja "normaalin" elämän loogisuus (mitä se ikinä onkaan) .

Silloin astu kuvaan "sodan logiikka" joka on täysin irrationaalista ja julmaa, eikä kukaan pysty sitä säätelemään, olkoonkin minkälaisia kansainvälisä lakeja sotaa "ohjaamassa"/säätelemässä". ... Tämä on valitettava ja ikävä totuus mutta täyttä "sodan-realismia" on odotettavissa eikä mitään kivaa ole tiedossa kenellekään...

Aivan varmasti koskettaa, mutta se että mitä sinä siellä sodassa teet on toinen juttu. Joudut niiden asioiden kanssa tekemään myöhemmällä iällä tiliä. Toiset tarttuu pulloon ja toiset selviää yöunien menetyksillä.
Helpoiten sodasta selviää jos omalla tunnolla on vain sotilaita.
Sekä vankeja ym on kohdeltu ihmismäisesti.

 

[Bushmaster]

Aivan varmasti koskettaa, mutta se että mitä sinä siellä sodassa teet on toinen juttu. Joudut niiden asioiden kanssa tekemään myöhemmällä iällä tiliä.

Näin todellakin on. Mutta jos toimii omista lähtökohdista hyvin, "reilusti" ja eettisesti oikein niin muiden tekemisitä ei voi kauheesti ottaa "painolastia" vaikka ne painaisivatkin mieltä koska ei niitä pysty estämäänkään... "War is Hell" !

Minusta kirjassa (jonka laitoin kirja säikeeseen) "Sniper of the Eastern Front" heti alkusivuilla kirjan henkilö kertoo tästä olennaisen aiheesta...(suosittelen lukemaan jos ei jo ole lukenut)

 

[s91]

Toivottaisin uudet isännät tervetulleeksi ja työskentelisin mielelläni miehityshallinnon kanssa
2 ääntä
2.5%
No onhan näköjään nekin 2 äänestäneet, jotka paljon kirjoittelivat, varusmiespalveluksen on muututtava-ketjussa.

Itse en äänestänyt tuota. Muutenkin ottaa päähän, että täällä eri mieltä asioista oleviin sallitaan tuollaisen vittuilun kohdistamista kuin mitä sinä tässä esitit ja mitä @Sardaukar on toisaalla esittänyt. Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että esittämiäni mielipiteitä kritisoidaan, mutta puhdas henkilöön käyvä vittuilu ei minusta ole tällaista.

 

[Sardaukar]

Itse en äänestänyt tuota. Muutenkin ottaa päähän, että täällä eri mieltä asioista oleviin sallitaan tuollaisen vittuilun kohdistamista kuin mitä sinä tässä esitit ja mitä @Sardaukar on toisaalla esittänyt. Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että esittämiäni mielipiteitä kritisoidaan, mutta puhdas henkilöön käyvä vittuilu ei minusta ole tällaista.

Jos et käyttäisi jatkuvasti trollaavaa väsytystaktiikkaa, jossa muiden mielipiteellä ja argumenteilla sekä faktoilla ei ole merkitysta "koska olen aina oikeassa"? Kannattaa joskus katsoa myös hieman peiliin. En ole ainoa tämän mielipiteen kanssa.

Ja sitten ollaan hämmästyneitä kun vittuillaan takaisin.

 

[Iso-Mursu]

Minusta on vähän omituista ajatella, että suomalaiset laitettaisiin jonnekin Siperiaan tai lahdattaisiin kylmästi tästä varmaan tosi houkuttelevasta lebensraumista. Ei venäläisetkään niin tyhmiä ole. Maksaisi ihan vitusti, ja alueesta tulisi rahanreikä, kun aiemmat systeemit pitäisi uudelleenrakentaa.

Jos nyt olisin miehitetyssä Suomessa, enkä kaatuneena mullassa, niin todennäköisesti alkaisin suunnittelemaan ryasäinvallan kaatumista jollain aikajänteellä. Tiedotusministeri Janus Putkonen pyyntöihin miehittäjän tukemiseksi ja vastustamaan tsuhnaterroria olisi kyllästytty. Russkit olisivat perustaneet kilipäiden ja hönttien avulla jonkun tsetseenimallisen takinkääntäjäsissi Aslak Möriläs-Leukulan Sever-pataljoonan, joka pitäisi härmässä jöötä ja vähän kiduttelisi toisinajattelijoita. Muuten yrittäisivät tarjoilla porkkanaa... tosin en nyt keksi muuta toimivaa, kuin öljyn alempaa hintaa ja jonkunnäköistä muka-autonomiaa. Vanjat oppivat kyllä Afgoissa ja Tšetšenian sotien post-mortemeista/kantapään kautta, miten miehitettyjä alueita tulisi käsitellä.

Kuinkahan hankalaa olisi organisoida 2-3 maakuntakeskuksen takaisin kaappaus maanalaisilla komppanioilla

 

[s91]

Jos et käyttäisi jatkuvasti trollaavaa väsytystaktiikkaa, jossa muiden mielipiteellä ja argumenteilla sekä faktoilla ei ole merkitysta "koska olen aina oikeassa"? Kannattaa joskus katsoa myös hieman peiliin. En ole ainoa tämän mielipiteen kanssa.

Ja sitten ollaan hämmästyneitä kun vittuillaan takaisin.

Miten niin ei ole muiden esittämillä faktoilla merkitystä? Luepa nyt vaikka uudestaan ilmatorjunta-ketjussa käyty keskustelu.

Kuten sanottua, minua ei häiritse se, jos mielipiteitäni vastaan argumentoidaan jopa kiihkeästikin (kuten moni on tehnyt vaikkapa asevelvollisuusketjussa ja kerta toiseen samoja alasammuttuja argumentteja toistellen), mutta ymmärrätkö, että tämä on eri asia kuin henkilöön käyvä vittuilu?

 

[Iso-Mursu]

Miten niin ei ole muiden esittämillä faktoilla merkitystä? Luepa nyt vaikka uudestaan ilmatorjunta-ketjussa käyty keskustelu.

Kuten sanottua, minua ei häiritse se, jos mielipiteitäni vastaan argumentoidaan jopa kiihkeästikin (kuten moni on tehnyt vaikkapa asevelvollisuusketjussa ja kerta toiseen samoja alasammuttuja argumentteja toistellen), mutta ymmärrätkö, että tämä on eri asia kuin henkilöön käyvä vittuilu?

Väärä ketju, mutta en ole kyllä lukenut asevelvollisuusketjussa sinulta yhtään ns. toimivaa mielipidettä

 

[reservinjääkäri]

Kuinkahan hankalaa olisi organisoida 2-3 maakuntakeskuksen takaisin kaappaus maanalaisilla komppanioilla

Tuollainen temppu varmaan vaatisi liikaa joukkoja ja mitä sillä saavutettaisiin? Epävarma tilapäinen voitto, mutta takuu varma tuho. Itse kannataisin organisoitua, mutta hajautettua vastarintaa. Asutuskeskuksissa varmaan tarkka-ampujat olisivat tehokkain tapa luoda ongelmia vihulaisille. Asutuskeskuksien ulkopuolella taas sissi iskut ja tienvarsipommit. Isoja joukkojen keskityksia ei varmaan kannattaisi tehdä, koska siinä tapauksessa ne paljastuisi helpommin ja olisivat helpommin tuhottavissa.

Tuossa puuttui rajattu vaihtoehto 4:sen ja 5:sen välillä. Säästäisin sellaiset, jotka joutuu tekemään yhteistyötä miehittäjän kanssa, josta muu siviiliväestö hyötyy. Tietysti kohde nro 1. olisi sellaiset maanpetturit, jotka tekee selkeästi työtä vain miehittäjän ja oman itsensä takia. Kaiken maailman ilmiantajat sun muut maansa myyneet poliitikot olisivat listan kärjessä. Jättäisin varmaan rauhaan myös vihulaisen siviilit, mutta kaiken maailman "kasakat" ja sotaturistit tottai kuuluvat mustalle listalle.

Itse asun niin idässä, että sissi sota miehittäjää vastaan tulisi ajankohtaiseksi jo muutamien tuntien kuluttua hyökkäyksen alusta. Epävirallinen tavoite on päästä nopeesti korpeen, odottaa rytinän rauhoittumista ja palata katselemaan tilannetta. Sen jälkeen on tavoite saada ammuttua yksi tarkka hyvä laukaus vihulaiseen. Jos siitä selviää, niin kiusantekoa loppuun asti, mut se on sitten vain plussaa. Venäjän vallan alla eläminen on vain mahdoton ajatus.

 

[SJ]

Tuollainen temppu varmaan vaatisi liikaa joukkoja ja mitä sillä saavutettaisiin? Epävarma tilapäinen voitto, mutta takuu varma tuho. Itse kannataisin organisoitua, mutta hajautettua vastarintaa. Asutuskeskuksissa varmaan tarkka-ampujat olisivat tehokkain tapa luoda ongelmia vihulaisille. Asutuskeskuksien ulkopuolella taas sissi iskut ja tienvarsipommit. Isoja joukkojen keskityksia ei varmaan kannattaisi tehdä, koska siinä tapauksessa ne paljastuisi helpommin ja olisivat helpommin tuhottavissa.

Tuossa puuttui rajattu vaihtoehto 4:sen ja 5:sen välillä. Säästäisin sellaiset, jotka joutuu tekemään yhteistyötä miehittäjän kanssa, josta muu siviiliväestö hyötyy. Tietysti kohde nro 1. olisi sellaiset maanpetturit, jotka tekee selkeästi työtä vain miehittäjän ja oman itsensä takia. Kaiken maailman ilmiantajat sun muut maansa myyneet poliitikot olisivat listan kärjessä. Jättäisin varmaan rauhaan myös vihulaisen siviilit, mutta kaiken maailman "kasakat" ja sotaturistit tottai kuuluvat mustalle listalle.

Itse asun niin idässä, että sissi sota miehittäjää vastaan tulisi ajankohtaiseksi jo muutamien tuntien kuluttua hyökkäyksen alusta. Epävirallinen tavoite on päästä nopeesti korpeen, odottaa rytinän rauhoittumista ja palata katselemaan tilannetta. Sen jälkeen on tavoite saada ammuttua yksi tarkka hyvä laukaus vihulaiseen. Jos siitä selviää, niin kiusantekoa loppuun asti, mut se on sitten vain plussaa. Venäjän vallan alla eläminen on vain mahdoton ajatus.

Tarkka-ampujat yksinään eivät oikein riitä. Vihollinen sietää tappioita huomattavan paljon ja on tunnettu röyhkeydestään. Joten yksinäinen TA on pitkälti kertakäyttöinen. Mutta jalkaväen tukena se on tehokas lisä. Tällä tarkoitan sitä, että vihollinenvoi ihan hyvin päättää, että hänellä on varaa menettää pari ukkoa TA:lle, jos se riesa saadaan kiinni tai tuhottua. Ts. heti kun eka ukko putoaa, niin sitten rynnäkkö laukauksen suuntaan. TA:lle tulee hirveä kiire karkuun ja jos se sattuu olemaan kerrostalossa ja kohtuu korkealla, niin se on siinä sitten. Ja muutenkaan, niin mihin se TA pakoon menisi? Asutuskeskuksen ulos- ja sisäänpääsytiet olisivat vihollisen hallussa, joten ei muuta kuin sulkea reitit ja aletaan sulkea pussia. Eli pitäisi olla ainakin uhka isommasta ryhmästä pidättelemässä vihollista.

 

[Iso-Mursu]

Tuollainen temppu varmaan vaatisi liikaa joukkoja ja mitä sillä saavutettaisiin? Epävarma tilapäinen voitto, mutta takuu varma tuho. Itse kannataisin organisoitua, mutta hajautettua vastarintaa. Asutuskeskuksissa varmaan tarkka-ampujat olisivat tehokkain tapa luoda ongelmia vihulaisille. Asutuskeskuksien ulkopuolella taas sissi iskut ja tienvarsipommit. Isoja joukkojen keskityksia ei varmaan kannattaisi tehdä, koska siinä tapauksessa ne paljastuisi helpommin ja olisivat helpommin tuhottavissa.

Tuossa puuttui rajattu vaihtoehto 4:sen ja 5:sen välillä. Säästäisin sellaiset, jotka joutuu tekemään yhteistyötä miehittäjän kanssa, josta muu siviiliväestö hyötyy. Tietysti kohde nro 1. olisi sellaiset maanpetturit, jotka tekee selkeästi työtä vain miehittäjän ja oman itsensä takia. Kaiken maailman ilmiantajat sun muut maansa myyneet poliitikot olisivat listan kärjessä. Jättäisin varmaan rauhaan myös vihulaisen siviilit, mutta kaiken maailman "kasakat" ja sotaturistit tottai kuuluvat mustalle listalle.

Itse asun niin idässä, että sissi sota miehittäjää vastaan tulisi ajankohtaiseksi jo muutamien tuntien kuluttua hyökkäyksen alusta. Epävirallinen tavoite on päästä nopeesti korpeen, odottaa rytinän rauhoittumista ja palata katselemaan tilannetta. Sen jälkeen on tavoite saada ammuttua yksi tarkka hyvä laukaus vihulaiseen. Jos siitä selviää, niin kiusantekoa loppuun asti, mut se on sitten vain plussaa. Venäjän vallan alla eläminen on vain mahdoton ajatus.

Mietin vain tätä Tsetseenian ja Afganistanin kautta.

Tsetseenian sodassa Grosnyin takaisin valtaus soluttamalla oli kova temppu. Ja osoitti, että vastarinta voi hyvin ja on vahva.

Afganistanin sodassakin isot asutuskeskuksiin tehdyt iskut saavat luotua kuvaa siitä että vastarinta kykenee haastamaan vastustajan.

Eli jos Suomi olisi miehitetty Keltaisen toimesta, niin horkuttaisiko keltaisten tahtoa taistella jos samaan aikaan sastaisiin iskettyä seuraaviilla alueillla ja komppanian voimin.

- Kirkkonummi
- Kerava
- Riihimäki