Jyrin kodinturvajoukot

[noska]

Duoda, nyt on ihan pakko laittaa kommentti hyvin heppoisin perustein: ...

Mutta entäs kun kodinturvajoukko-pioneerit tulee pyytämään kodinturvajoukko-varikolta miinoja että vastapuolen etenemisuralle saataisiin "pomppuja". Ei-oota vastaukseksi. Vai onko kodinturva-pioneerin ja miinasopimuksen kanssa jokin viritys, joka ei minulle selviä? Eikös viime vuodet ole puhuttu että miinaratkaisut korvataan kaukovaikutteisella hitech-ihmeratkaisulla? Joka ei varmasti olisi mikään kodinturvajoukkojen vaatekaapin ylähyllyltä löytyvä värkki.

Pioneereilla on mun tietääkseni muitakin tehtäviä kuin miinoittaminen. Ainakin kuvittelisin ettei aikoinaan Bosniassa eikä myöskään myöhemmin Libanonissa ollut pioneeriosasto kovin suuressa määrässä kylvänyt miinoja maahan. Eli eiköhän ne tehtävät löydy tuolta linnoittamis- ja rakentamis ja liikkeen edistämispuolelta. Järvialueilla varmasti olisi hyötyä pätevistä vedet tuntevista syöksyveneen ja uiskon kuljettajista ja sillan rakentajista sekä lauttamiehistä.
Ruotsin kodinturvajoukoille on muuten kuulunut ennestäänkin paljon pioneeritehtäviä ja hemvärnetin linnoitus-, tarkastuspisteiden rakennus ja esteenrakennusoppat ovat erittäin suositeltavaa luettavaa.

 

[Mosuri]

Reserviläisten olisi myös hyvä harrastaa sitä samaa. Viimeisen alle kahden vuoden aikana olen törmännyt natsitehrvehdyksiin, SS-sotilasarvojen käyttöön puhuteltaessa, makkaranpaistoon, (reservin)upseerina äänekkäästi ja erittäin näkyvästi "esiintymiseen", äärioikeistolaisia mielipiteitä avoimesti viljeleviin ihmisiin, joita kuitenkin joissan reserviläisyhteyksissä ilmeisesti suht aktiivisesti käytetään opetus- ja koulutustehtävissä...voin jatkaa pidemmällekin kielteisten ilmiöiden luettelemista jos halutaan..

Vai olet sinä tuollaiseen törmännyt mutta et ole siihen puuttunut? Voin kuule kertoa, että MPK jakaa ihan reippaasti porttikieltoa niille joiden: terveydentila ei mahdollista harjoituksiin osallistumista, ovat mukana rikollisessa toiminnassa, eivät noudata harjoituksen sääntöjä, käyttävät päihteitä harjoituksen aikana tai poliiittiset ja rodulliset näkemykset eivät pysy omana tietona.

Myös puolustusvoimat jakelee sitä osallistumiskieltoa pv:n harjoituksiin.

Epäilen vähän muutenkin noita sun havaintojen todenperäisyyttä. Itse olen ollut toiminnassa mukana kolmella vuosikymmenellä ja en ole ikinä tuollaiseen törmännyt. Toivottavasti foorumi softa mahdollistaa äänestyksen järjestämisen asiasta.

Mitä taas tulee tuohon upseerina esiintymiseen niin minkäs me sille voidaan, että tästä maasta löytyy ressuja joilla korkeampi sotilasarvo kuin sulla? Pätevämmät saa korkeamman arvon ja on syytä katsoa vain peiliin jos pyörylät ei riitä omilla harteilla?

 

[noska]

Kansalliskaarti tuo hyvin monelle mieleen USA:n ja sen myötä NATO:n ja se ei välttämättä ole kovin mieleinen mielleyhtymä noin puolelle kansaa! Jos toiminta halutaan pitää neutraalina ja sen myötä sellaisena, että se tavoittaa mahdollisimman suuren osan kansalaisia, on syytä välttää sellaisia termejä ja toimintamalleja joista on helposti muodostettavissa mielleyhtymiä sellaisiin asioihin jotka moni kokee kielteisenä.

Enemmän kuin mielleyhtymät Yhdysvaltain kansalliskaartiin minua huolestuttavat mielleyhtymät Etelä-Amerikkalaisiin kansalliskaarteihin, joiden maine on vähemmän tunnettu ehkä kielimuurista johtuen, mutta sitäkin mustempi.

 

[baikal]

Kansalliskaarti tuo hyvin monelle mieleen USA:n ja sen myötä NATO:n ja se ei välttämättä ole kovin mieleinen mielleyhtymä noin puolelle kansaa! Jos toiminta halutaan pitää neutraalina ja sen myötä sellaisena, että se tavoittaa mahdollisimman suuren osan kansalaisia, on syytä välttää sellaisia termejä ja toimintamalleja joista on helposti muodostettavissa mielleyhtymiä sellaisiin asioihin jotka moni kokee kielteisenä.

Enemmän kuin mielleyhtymät Yhdysvaltain kansalliskaartiin minua huolestuttavat mielleyhtymät Etelä-Amerikkalaisiin kansalliskaarteihin, joiden maine on vähemmän tunnettu ehkä kielimuurista johtuen, mutta sitäkin mustempi.

Kaarteissa riittää...valkokaarti, punakaarti, lahtarrikaarrti, verikaarti, käpykaarti, jne.jne. kyllä ihan kotimaistakin rasitetta löytyy.

Mutta minusta nimi on ihan se ja sama, soisin tuon nimilaatikkopelin jo saavuttavan TAVOITETILAN, olen ihan kypsä tähän jatkuvaan vehtaamiseen ja MUUTOSTEN KANSSA iimailuihin.

 

[JOKO]

En nyt oikein ymmärrä mitä tuo mouhoaminen jostain militiosta liittyy tähän? Ihmetyttää myös nuo kommentit "siviileistä". Kyllä Ruotsin, Norjan ja Tanskan kodinturvat ovat perinteisesti rekrytoineet miehistönsä lähinnä asevelvollisuuden suorittaneista. Nythän tämä tietysti vähenee jyrkästi ruotsissa kun siirrytään de facto ammattiarmeijaan. Sama koskee osittain esimerkiks Yhdysvaltojen kansalliskaartia osa niiden henkilöstöstä on entisiä ammattisotilaita. Tosin eihän Suomessa tiedetä mitä eroa on National Guardilla, US Army reservellä, State Guardilla tai vaikka palvelusaikansa lusineiden sotilaiden pakollisella reserviajalla?

Mistä nyt ylipäätänsä olet saanut päähäsi, että kodinturvajoukkojen tulisi taistella sisseinä? Ruotsissahan on perinteisesti kodinturvaa käytetty lähinnä kohteiden suojaamiseen nyt tämäkin on muuttumassa osa yksiköistä koulutetaan mm. pioneereiksi. Yhdysvaltain kansalliskaartissa taitaa olla aivan kaikenlaisia yksiköitä maavoimien ilmailusta aina täysiverisiin panssariprikaateihin. Uskoisin, että Suomessa esim. merivoimat voisi olla hyvin kiinnostunut vaikka laivan tykkiryhmästä joka harjoittelisi säännöllisesti tehtäviään vuodesta toiseen?

"Yhteiskunnan vastainen itsenäinen armeija..." Jatkuvastihan me saamme lukea kuinka nykypäivän länsimaissa vapaaehtoiset yksiköt nousevat kapinaan? Briteissähän pelätään jatkuvasti, että Territorial armyn miehet raiskaavat Skotlannin ylämaiden pikku kylien naiset? Puhumattakaan siitä kuinka Saabin tehtaan kodinturvamiehet nousivat kapinaan kun tehdas lakkautettiin? Onneksi sentään hallitukselle uskolliset joukot saivat viikon tykistötulen jälkeen miehet antautumaan... Eiköhän sovita, että pelko siitä, että esim. maakuntakomppania alkaisi pyörittää jotain omia kuolemanpartioita on lähinnä vasemmistolaisten rauhantutkijoiden märkä uni?

Vuosaaren kansalliskaarti 2021:

:angel:

No ei nyt sentään.

Selostukseni punainen lanka pyrki olemaan asevoimista erillisen organisaation luomisen mielekkyys. Kun kerta heput ovat puolustusvoimien kouluttamia alkujaan, niin miksi vapaaehtoinen ressutoiminta ei pyörisi vaikkapa erillisten pataljoonien ympärillä. Sijoitus pysyisi edelleen siinä porukassa mihin mies on alkujaan koulutettu ja sijoitettu. Oman ikäluokan ollessa rollaattori-iässä, tulisi uusi sijoitus nuorempaan porukkaan. Olettaen tietysti fysiikan ja innostuksen siihen riittävän.

Mitä hyötyä on asevoimien varsinaisten yhtymien lakkauttamisesta ja niiden korvaamisesta kansalliskaartilla tai vastaavalla?

 

[Museo]

Vuosaaren kansalliskaarti 2021:

:angel:

No ei nyt sentään.

Selostukseni punainen lanka pyrki olemaan asevoimista erillisen organisaation luomisen mielekkyys.

Heh, juu kyllä noilla mielikuvilla oikeasti on väliä. Suuri osa ihmisistä kun ei ole aiheeseen juuri perehtynyt ja muodostaa kantansa ihan fiilispohjalta mielikuviensa perusteella.

Vasemmistoliitto torjuu kodinturvajoukot

Kansan Uutiset
 
Vasemmistoliitto torjuu puolustusministeri Jyri Häkämiehen (kok.) esityksen kodinturvajoukkojen perustamisesta. Vasemmistoliiton puoluesihteeri Sirpa Puhakan mukaan Suomessa ei tarvita uusia sotilaallisia organisaatioita. Tälle ei hänen mielestään ole mitään turvallisuuspoliittista tarvetta.

Puhakka ihmettelee, että ollaanko Suomeen luomassa keinotekoisesti rauhan aikana järjestelmiä, joille ei ole mitään tarvetta.

– Sodan ajan reservin pienentäminen ei ole mikään syy luoda kodinturvajoukkoja syvän rauhan aikana. Ihmisten pitämiseksi mukana maanpuolustustehtävissä ei tule luoda keinotekoisia järjestelmiä.

– Kaikki sotilaallinen organisoituminen ja maanpuolustustehtävät on pidettävä puolustusvoimissa. Valtiovallan ei ole syytä laajentaa aseellista toimintaa tai siihen liittyvää toimintaa vapaaehtoisille, sanoo Puhakka.

 

[Creidiki]

– Kaikki sotilaallinen organisoituminen ja maanpuolustustehtävät on pidettävä puolustusvoimissa. Valtiovallan ei ole syytä laajentaa aseellista toimintaa tai siihen liittyvää toimintaa vapaaehtoisille, sanoo Puhakka.

[/quote]

Eli mikä ei ole pakollista on kiellettyä.

Puolisotilaallisille pussihousukaarteille löytyy varmasti vapaaehtoisia ei siinä mitään, mutta kun ne täytyy varustaa ja kouluttaa ihan siinä missä reserviläisjoukotkin ennenkuin niistä on mitään hyötyä, ja jos esim paikallisjoukkojen varustautuminen aloitetaan aina viiden vuoden kuluttua, niin mistä resurssit näille BAT/RYYD/MKJ/CIDG joukoille?

 

[noska]

Kaarteissa riittää...valkokaarti, punakaarti, lahtarrikaarrti, verikaarti, käpykaarti, jne.jne. kyllä ihan kotimaistakin rasitetta löytyy.

Mutta minusta nimi on ihan se ja sama, soisin tuon nimilaatikkopelin jo saavuttavan TAVOITETILAN, olen ihan kypsä tähän jatkuvaan vehtaamiseen ja MUUTOSTEN KANSSA iimailuihin.

Niin ja vielä kaartin pataljoonan unohdit.

Voin heti sanoa että elät turhan toiveen kanssa. Muutoksia tapahtuu niin kauan kuin johtajat vaihtuvat ja nehän vaihtuu määräajoin. Jokaisen uuden johtajan pitää jättää puumerkkinsä historiaan ja saada nimensä näkyviin niin aina tulee myös muutoksia. Yksi helpoimpia tapoja saada muutos näyttämään merkittävältä on vaihtaa sen nimi.
(Niin ja tämä ei ole pelkästään pv:n ongelma vaan ihan jokaisen työorganisaation jossa johtajavaihdoksia tapahtuu.)

 

[baikal]

Kaarteissa riittää...valkokaarti, punakaarti, lahtarrikaarrti, verikaarti, käpykaarti, jne.jne. kyllä ihan kotimaistakin rasitetta löytyy.

Mutta minusta nimi on ihan se ja sama, soisin tuon nimilaatikkopelin jo saavuttavan TAVOITETILAN, olen ihan kypsä tähän jatkuvaan vehtaamiseen ja MUUTOSTEN KANSSA iimailuihin.

Niin ja vielä kaartin pataljoonan unohdit.

Voin heti sanoa että elät turhan toiveen kanssa. Muutoksia tapahtuu niin kauan kuin johtajat vaihtuvat ja nehän vaihtuu määräajoin. Jokaisen uuden johtajan pitää jättää puumerkkinsä historiaan ja saada nimensä näkyviin niin aina tulee myös muutoksia. Yksi helpoimpia tapoja saada muutos näyttämään merkittävältä on vaihtaa sen nimi.
(Niin ja tämä ei ole pelkästään pv:n ongelma vaan ihan jokaisen työorganisaation jossa johtajavaihdoksia tapahtuu.)

tekis mieli sanoa, että voihan hevonvitanheinämiehet.

 

[Kapiainen]

Vai olet sinä tuollaiseen törmännyt mutta et ole siihen puuttunut? Voin kuule kertoa, että MPK jakaa ihan reippaasti porttikieltoa niille joiden: terveydentila ei mahdollista harjoituksiin osallistumista, ovat mukana rikollisessa toiminnassa, eivät noudata harjoituksen sääntöjä, käyttävät päihteitä harjoituksen aikana tai poliiittiset ja rodulliset näkemykset eivät pysy omana tietona.

Mistä sinä sen tiedät miten olen toiminut noissa tilanteissa???????

Muutenkin hieman ihmettelen agressiivista asennoitumistasi tähän asiaan...

Olen tämän asian yhteydessä TOISTUVASTI tuonut esiin asiaa, jonka tuon nyt esille taas uudelleen..ja toivon, että luet sen ajatuksella:
Ylivoimainen enemmistö aktiivireserviläisistä on erittäin asiallista, erittäin motivoitunutta ja erittäin osaavaa väkeä, jotka tekevät erittäin arvokasta työtä jolla on oma, usein jopa merkittävä osa sekä reservin taitojen, että myös maanpuolustustahdon kehittäjänä ja ylläpitäjänä johtuen mm. Puolustusvoimien rajallisista resursseista. Sen vuoksi pidän erittäin harmillisena, että MUUTAMA sekoileva hörhö aikaansaa sen, että pahimmillaan koko toiminta voi joutua leimatuksi joksikin sellaiseksi, mitä se todellakaan ei ole.

Jos yhä tämän jälkeen suhtaudut samalla agressiivisuudella tähän asiaan, alkaa olla hieman hankala välttyä ajatukselta että sinulla on jokin kytkös näihin ilmiöihin joita kritisoin..
Jos taas ei ole, kuten uskon, ettei ole..kaiken järjen mukaan meidän pitäisi olla asiassa hyvinkin samoilla linjoilla?!

 

[Kapiainen]

Kansan Uutiset
 
Vasemmistoliitto torjuu puolustusministeri Jyri Häkämiehen (kok.) esityksen kodinturvajoukkojen perustamisesta. Vasemmistoliiton puoluesihteeri Sirpa Puhakan mukaan Suomessa ei tarvita uusia sotilaallisia organisaatioita. Tälle ei hänen mielestään ole mitään turvallisuuspoliittista tarvetta.

Puhakka ihmettelee, että ollaanko Suomeen luomassa keinotekoisesti rauhan aikana järjestelmiä, joille ei ole mitään tarvetta.

– Sodan ajan reservin pienentäminen ei ole mikään syy luoda kodinturvajoukkoja syvän rauhan aikana. Ihmisten pitämiseksi mukana maanpuolustustehtävissä ei tule luoda keinotekoisia järjestelmiä.

– Kaikki sotilaallinen organisoituminen ja maanpuolustustehtävät on pidettävä puolustusvoimissa. Valtiovallan ei ole syytä laajentaa aseellista toimintaa tai siihen liittyvää toimintaa vapaaehtoisille, sanoo Puhakka.

[/quote]

Jo tämä Kansan Uutisten juttu kertoo melko paljon siitä, miten mielikuvat jylläävät ja miten herkkä aihe tämä yhä edelleen on tässä maassa...ja miksi on mieluummin koetettava olla hyvin tarkoin kieli keskellä suuta näiden asioiden kanssa, kuin yhtään varomaton.

Asiaa korostaa myös se, että tänä päivänä mm. Vasemmistoliitto on monissa yhteyksissä ottanut aika voimakastakin kantaa kansallisen puolustuksen tärkeydestä ja välillä jopa kantanut huolta puolustusmäärärahojen riittävyydestä...mikä on melko uudenlaista kannanottoa heidän suunnastaan. Sen puolesta siis voisi kuvitella heidän asennoituvan myönteisesti myös "kodinturvajoukkoihin"...mutta ilmeisesti mielleyhtymät johonkin heille epämiellyttävään ovat liian voimakkaita?!

 

[Mosuri]

Jos yhä tämän jälkeen suhtaudut samalla agressiivisuudella tähän asiaan, alkaa olla hieman hankala välttyä ajatukselta että sinulla on jokin kytkös näihin ilmiöihin joita kritisoin..
Jos taas ei ole, kuten uskon, ettei ole..kaiken järjen mukaan meidän pitäisi olla asiassa hyvinkin samoilla linjoilla?!

Kyllä olen sekaantunut ja ikävä kyllä juuri siinä päässä joka joutuu korjaamaan muiden mokia. Edellinen "paska" alkoi juurikin vastuuttomasta kirjoittelusta sudettimessa. Lähes harmittomasta jutusta paisuteltiin skandaali ja homma paisui kun rinteeseen työnnetty lumipallo... (En todellakaan aio kertoa tietämättömille siitä skandaalista mitään..)

Täällä jotkut edustavat jonkinlaista aktiivi reserviä, toiset passiivi reserviä, eräät ovat vain kiinnostuneet sotilastekniikasta ja mukaan mahtuu muutama innostunut lukiolaispoika jne.. On melko harvinaista, että näitä keskusteluihin osallistuu "ihan oikea" upseeri. Se tuo arvovaltaa mutta myös vastuun sanomisista. Jos ammattimies sanoo "kanske" niin turhan moni lukee sen "säkert". Niin se vain menee tässä maassa sellaisten ammattien kohdalla joita pidetään auktoriteetteinä.

Epäilen vähän, että tässä hommassa voi olla potentiaalia vielä paljon pahempaan. Emme käy tätä keskustelua millään suljetulla foorumilla. Jos nyt on käymässä niin, että esille on nostettu jonkun asehistoriallisen seuran pukuleikki väärässä paikassa väärään aikaan niin on syytä todellakin tuoda faktat esille ja lopettaa epämääräisten syytösten esitäminen.

 

[Kapiainen]

Kyllä olen sekaantunut ja ikävä kyllä juuri siinä päässä joka joutuu korjaamaan muiden mokia. Lähes harmittomasta jutusta paisuteltiin skandaali ja homma paisui kun rinteeseen työnnetty lumipallo...

Juuri se olisi syytä pystyä välttämään, että lumipallo lähtee vyörymään ja sinänsä harmittomista jutuista syntyy harmillisia.
Siitä ei mielestäni ole haittaa, jos asiasta keskustellaan esimerkiksi tällä nettipalstalla. Siitä sen sijaan voi olla haittaa, että joku ajattelematon hölmöyksissään tekee tai sanoo väärässä paikassa väärään aikaan väärien ihmisten kuullen ja nähden jotakin sellaista mikä on mahdollista tulkita hyvinkin kielteisesti.

En mitenkään näe asiaa sellaisena, etteikö sitä saisi ottaa esiin ja käsitellä keskusteluissa. Siitä ei mielestäni ole haittaa..eikä varsinkaan silloin, jos ei ole mitään peiteltävää. Jos ja kun ei ole..on mielestäni myöskin turha välttää asiallista keskustelua aiheesta. Jos taas aihe koetaan sellaiseksi, että se kenties saattaa herättää kiusallista huomiota jossain, niin silloinhan asiasta vasta onkin syytä keskustella.

 

[baikal]

Harvoimpa itseasiassa olemme keskustelleet asiasta, joka on vaikuttavuudeltaan sellainen, pahimmillaan ja parhaimmillaan, kun mitä nyt puidaan. Ja tämä on asia, johon jokainen tykönään PYSTYY vaikuttamaan, esimerkillään ja jopa puuttumalla asioihin, silloin kun katsoo sen tarpeelliseksi.

Otan tähän erään ajatuksen, jota tänään pohdin kuumetta mitatessani:

On kööri nimeltä rydmanit. He viettävät aikaa yhdessä, tottuvat toisiinsa ja toistensa puheisiin, viljellään tuhmia juttuja ja puhutaan rumia asioita Naapurista...kaikki tapahtuu ilman mitään isompaa tarkoitusta, vanhasta tottumuksesta ja sille on yleinen hyväksyntä, SIIS TÄSSÄ rydman-joukossa.

Paikalle tulee Kapiainen mikro nyrkissään, kiireisenä ja vauhdilla. Hän pysähtyy muutamaksi minuutiksi suht tuntemattoman rydman-porukan luo juttelemaan. Hänen korvansa ottaa ja poimii asioita, jotka EIVÄT KUULU ammattisotilaiden julkipuheisiin, silmä ottaa hassutuksia, joihin rydman-porukka on tottunut...mutta eivät kuulu nämä hassutukset hyvään ja korrektiin toimintaan. Eli se mikä näyttää porukan sisällä kivalta ja totutulta, se voi näyttää jo paikalle kaahanneen ammattisotilaan silmissä irvokkaalta ja täysin sopimattomalta.

On nimittäin niin, että totuttua ja tuttua hotinaa ei itse välttämättä enää huomaa ollenkaan tai siihen ei pane minkäänlaista painoa, vaikka pitäisikin. Kehotan jokaista nöyrtymään tämän asian kanssa, jokaisella löytyy varmasti petrattavaa. Minulla ainakin.

 

[Museo]

Otan tähän erään ajatuksen, jota tänään pohdin kuumetta mitatessani:

On kööri nimeltä rydmanit. He viettävät aikaa yhdessä, tottuvat toisiinsa ja toistensa puheisiin, viljellään tuhmia juttuja ja puhutaan rumia asioita Naapurista...kaikki tapahtuu ilman mitään isompaa tarkoitusta, vanhasta tottumuksesta ja sille on yleinen hyväksyntä, SIIS TÄSSÄ rydman-joukossa.

Paikalle tulee Kapiainen mikro nyrkissään, kiireisenä ja vauhdilla. Hän pysähtyy muutamaksi minuutiksi suht tuntemattoman rydman-porukan luo juttelemaan. Hänen korvansa ottaa ja poimii asioita, jotka EIVÄT KUULU ammattisotilaiden julkipuheisiin, silmä ottaa hassutuksia, joihin rydman-porukka on tottunut...mutta eivät kuulu nämä hassutukset hyvään ja korrektiin toimintaan. Eli se mikä näyttää porukan sisällä kivalta ja totutulta, se voi näyttää jo paikalle kaahanneen ammattisotilaan silmissä irvokkaalta ja täysin sopimattomalta.

Noinhan se joskus menee. Yleensä ihmiset jotenkin osaavat käyttäytyä omalla työpaikallaan ainakin työajalla, mutta jostain syystä toiset pitävät vapaaehtoistyötä lähinnä viihteellisenä tapana viettää vapaa-aikaa kavereitten seurassa. Missä ei sinällään ole mitään pahaa, mutta kun se vapaaehtoistyöntekijäkin edustaa sitä organisaatiota ulospäin. Kannattaa aina miettiä asioita tehdessään olisiko valmis esiintymään kyseisen jutun yhteydessä omalla nimellään jossain lehdessä.

Mistä pääsemmekin näihin Jyrin kodinturvajoukkoihin. Mielestäni kodinturvajoukot ovat ajatuksena tuhoon tuomittu jos joukkoja ei ole järjestetty kiinteästi puolustusvoimien alaiseksi laitokseksi tai puolustushaaraksi. Tämä tarkoittaa että kouluttajien, johtoportaan ja muun palkatun henkilökunnan pitää olla virallisessa työsuhteessa Suomen valtioon ja työnantajan pitää olla puolustusvoimat. Käytännössä työ voisi olla joustavaa työtä valtion leivissä muutaman päivän silloin tällöin oman siviilityön ohella. Rahoitus tulisi pääosin puolustusvoimien tilaamasta sotilaallisesta koulutuksesta ja toiminnasta. Kaikissa tapauksissa pitäisi tehdä selväksi, että kyse on loppuen lopuksi aina valtion virallisista sotilaista. Oma kokemukseni muusta vapaaehtoistoiminasta viittaa kyllä siihen suuntaan, että vaikka toiminnan luonne olisikin vapaaehtoista niin sen organisaation hallinto ei suinkaan hoidu jotenkin vasemmalla kädellä ja puoli-ilmaiseksi.

Kodinturvajoukkojen etu olisi että se voisi hyödyntää joustavasti osa-aikaista henkilöstöä ja vapaaehtoisia, tarjota näille nousujohteista koulutusta ja ottaa riviinsä siviiliosaamista. Joukot täydentäisivät aluepuolustusta ja toimisivat myös henkilöstöpoolina kansainvälisiin tehtäviin. Myös mahdollisuuksia kikkailla ulkoistamisella löytyisi, sillä vaikka johonkin kutistuvaan varuskuntaan voisi sijoittaa kodinturvapataljoonan ja lakkautettavan varuskunnan aselajikoulun voisi siirtää kodinturvajoukkojen harteille. Epäilen vain saavutettaisiinko tällä oikeasti jotain säästöjä jos ei samalla siirryttäisi valikoivaan - korjaan entistä valikoivampaan - asepalvelukseen.

No kun en ole mikään varsinainen maanpuolustusaktiivi niin en kommentoi tätä asiaa enempää.

Edit: Korjailtua sanamuotoja.

 

[noska]

Asiakaspalvelutehtävissä olevat tietävät varmasti kuinka takahuoneessa heitetään aivan erilaista läppää kuin asiakkaiden edessä. Ja moni on kokenut tilanteen jossa tutussakin porukassa oikeaan aikaan paikalle tulo tai parhaassa tapauksessa paikalla käväisy antaa keskustelusta melko erikoisen kuvan kun sattuu kuulemaan asiasta erotettuna lausen tai kaksi.
Aika usein tuntuu ressut (ja myös varusmiehet) unohtavan että metsä ei ole mikään takahuone jossa he ovat ulkopuolisilta eristetyssä tilassa ja teltta ei ole äänieristetty koppi josta ei puhe kuulu ulos.
Puheen lisäksi sama koskee tietysti käytöstä pukeutumista jne.
Ja kun vielä muistaa että se "ulkopuolinen" ei välttämättä olekaan joku ohikulkeva siviili vaan saattaa olla myös toinen kurssilainen, joka osallistuu ensimmäistä kertaa tai on tullut toisen alueen kurssille ja onpa mukana ollut joskus toimittajiakin ihan kurssilaisena tutustumassa toimintaan.
Useimmat ongelmat yhteiskunnassa eri ryhmien välillä johtuvat väärinkäsityksistä. Mitä enemmän tunteita herättäviä toimintoja käsitellään sen herkemmin näitä väärinkäsityksiä syntyy. Jokainen voi osaltaan pyrkiä vältäämään niiden synytmistä.

 

[Kapiainen]

Paikalle tulee Kapiainen mikro nyrkissään, kiireisenä ja vauhdilla. Hän pysähtyy muutamaksi minuutiksi suht tuntemattoman rydman-porukan luo juttelemaan. Hänen korvansa ottaa ja poimii asioita, jotka EIVÄT KUULU ammattisotilaiden julkipuheisiin, silmä ottaa hassutuksia, joihin rydman-porukka on tottunut...mutta eivät kuulu nämä hassutukset hyvään ja korrektiin toimintaan. Eli se mikä näyttää porukan sisällä kivalta ja totutulta, se voi näyttää jo paikalle kaahanneen ammattisotilaan silmissä irvokkaalta ja täysin sopimattomalta.

Eikä siinä vielä mitään, että paikalle sattuu ammattisotilas joka ohimennen kuulee ja näkee jotakin.. PALJON pahempi juttu on se, että siihen paikalle sattuu sopivasti johonkin omien mielipiteidensä puolesta kallellaan oleva toimittaja, joka haistaa näkemässään ja kuulemassaan jymyjutun aineksia + sen, että jutun lisäksi hän pystyy jutullaan ajamaan asiaa siihen suuntaan kuin mihin hänen oma arvomaailmansa ja ajatuksensa sopii.
Taisi olla noin viikko sitten valtakunnan pääsanomalehdessä erään toimittajan näkemys eräästä Puolustusvoimiin liittyvästä asiasta. Asia oli esitetty hyvin kielteiseen ja osin melko ivalliseenkin sävyyn..kuitenkin periaatteessa suht ammattitaitoisesti kirjoittaen. Tällainen kaveri kun sattuu tuohon baikalin esimerkkiin sen ammattisotilaan sijaan, niin silloin se soppa alkaa siitä nopeastikin kiehumaan yli äyräiden..
Siksi minun mielestäni olisi enemmän kuin hyvä jokaisen aina välillä tuumailla mitä voi sanoa ja tehdä. Se, että joku juttu tehdään täysin vitsinä ja huumorilla..ei välttämättä ole sitä "väärissä" korvissa.
Nimimerkki "Noskan" kirjoitus tuossa edellä oli hyvä ja asiaa.

 

[Bodyguard]

Asiakaspalvelutehtävissä olevat tietävät varmasti kuinka takahuoneessa heitetään aivan erilaista läppää kuin asiakkaiden edessä. Ja moni on kokenut tilanteen jossa tutussakin porukassa oikeaan aikaan paikalle tulo tai parhaassa tapauksessa paikalla käväisy antaa keskustelusta melko erikoisen kuvan kun sattuu kuulemaan asiasta erotettuna lausen tai kaksi.
Aika usein tuntuu ressut (ja myös varusmiehet) unohtavan että metsä ei ole mikään takahuone jossa he ovat ulkopuolisilta eristetyssä tilassa ja teltta ei ole äänieristetty koppi josta ei puhe kuulu ulos.
Puheen lisäksi sama koskee tietysti käytöstä pukeutumista jne.
Ja kun vielä muistaa että se "ulkopuolinen" ei välttämättä olekaan joku ohikulkeva siviili vaan saattaa olla myös toinen kurssilainen, joka osallistuu ensimmäistä kertaa tai on tullut toisen alueen kurssille ja onpa mukana ollut joskus toimittajiakin ihan kurssilaisena tutustumassa toimintaan.
Useimmat ongelmat yhteiskunnassa eri ryhmien välillä johtuvat väärinkäsityksistä. Mitä enemmän tunteita herättäviä toimintoja käsitellään sen herkemmin näitä väärinkäsityksiä syntyy. Jokainen voi osaltaan pyrkiä vältäämään niiden synytmistä.

Usein ihmiset kokevat tilan, joka on "eristetty" ympäristöstään, ts. siitä ei ole suoraa näköyhteyttä ulos, esim. juuri teltta tai ohuilla väliseinillä varustettu huone, paikaksi missä voi puhua "rauhassa". Hyvä esimerkki omasta duunistani. Työpisteeni ( avokonttori ) sijaitsee pienen neuvotteluhuoneen vieressä ( työpöytä huoneen seinää vasten ), missä monet käyvät puhumassa ns. yksityispuhelujaan. Monesti on kiusaantunut olo kun tahtomattaan kuulee perheriitoja, lasten torumisia, rakastajille/rakastajattarille lepertelyä. Joskus lähden röökille, mutta ei sielläkään viitsi koko ajan rampata. Olen yrittänyt vihjata asiasta monta kertaa ja joskus sanonut suoraankin, mutta ei vaan viesti mene perille.

Meillä duunissa esim. on aika tarkasti määritetty minkä tyyppisistä asioista voi puhua matkoilla, lentokoneessa, lentokentällä, junassa ym. tai ravintolassa/kahvilassa, yleensäkin yleisellä paikalla. Arkaluonteisia firman asioita ja asiakkaita ja/tai toimittajia koskevia juttuja ei saa puhua. Eihän sitä kukaan sinänsä valvo, mutta on tapauksia, jolloin lipsahduksista on tullut palautetta.

 

[AKE-ukki]

"Tue meitä, ole viisaasti vaiti!".....Ei paskempi slogan! Mielestäni se koskee meitä kaikkia, niin ammattilaisia kuin amatöörejä.. Meillä on varmaankin yhtenevät intressit, kaikesta huolimatta!

 

[Kapiainen]

Meillä duunissa esim. on aika tarkasti määritetty minkä tyyppisistä asioista voi puhua matkoilla, lentokoneessa, lentokentällä, junassa ym. tai ravintolassa/kahvilassa, yleensäkin yleisellä paikalla. Arkaluonteisia firman asioita ja asiakkaita ja/tai toimittajia koskevia juttuja ei saa puhua. Eihän sitä kukaan sinänsä valvo, mutta on tapauksia, jolloin lipsahduksista on tullut palautetta.

Tästä tuli mieleen että jokin aika sitten jossain mediassa käsiteltiin aihetta ja todettiin että esimerkiksi metro, linja-auto ja juna ovat paikkoja joissa kuulee helposti PALJON sellaista asiaa, joka voi olla puhujiensa työnantajille turvallisuusriski.