Kärkipoliitikkojen vahtimisketju

Heidi Hautalan lisäksi täytyy nostaa tietysti esille myös toinen merkittävä toisinajattelija noilta vuosilta, eli Jyri Häkämies. Hän sai vuoden 2007 Venäjä, Venäjä, Venäjä -puheestaan aika kiitettävästi paskaa niskaan, presidentistä ja ulkoministeristä alkaen. Ja mm. sanomalehti Kaleva kommentoi Häkämiehen puhetta pääkirjoituksessaan näin:

"Toisin sanoen Suomen puolustusministerin mielestä Venäjä ei tällä hetkellä ole vastuullinen toimija. Se on rohkea lausunto maasta, joka on nyt syvemmällä Naton yhteistyörakenteissa kuin Suomi konsanaan, joka on paljon avoimempi kuin Neuvostoliitto koskaan oli ja jonka kauppa kasvaa kohisten."

Tuosta kuvastuu syvä närkästys, että kuinka Häkämies kehtaa arvostella Venäjää - maata joka on syvemmässä yhteistyössä Naton kanssa kuin Suomi itse - ja jonka talous kasvaa kohisemalla.

Eli kun te @baikal , @Bushmaster , @Geronimo ja kumppanit taivastelette tässä ketjussa suureen ääneen nykytilannetta, niin muistakaa mikä tilanne oli tuolloin 8-9 vuotta sitten. Kyllä se minusta oli silloin paljon pahempi. Hieman myöhemmin erinäisiä kaasuputki ynnä muita arktisen alueen hankkeita lobbasivat niin Paavo Lipponen kuin Gerhard Schröderkin.

Hyvä huomio. Asiat etenee niin vauhdilla, että mitenköhän on tuosta tilanteesta muututtu. Tilapäinen hiljaa oleminen ei vielä muutosta ole, jos virkamieskunta ja johto on samaa.
 
Ahoa "sitoutetaan". Laitetaan punainen ruksi kännykkäisän päälle.

Vahva sama. Olen sitä mieltä, että venäläisten kanssa voi ja pitää olla kaveri, etenkin Suomen, mutta johonkin se raja on vedettävä. Sama kuin Lipposen ja Scröderin kaasuputki-konsultaatioissa.
 
Are you serious?

Not entirely.

Mutta kyllä Vihreissä on paljon näitä henkisen kotinsa sieltä kommunistien romahdettua löytäneitä Satu Hasseja, nuoremman polven Anni Sinnemäkiä ym. Lisäksi puolue on pullollaan väkeä joka ei ylipäänsä pidä missään arvossa mitään kansallisvaltion itsensä puolustamista ym. Meidän vain pitäisi kasvaa ihmisinä yli mokomista ja riisua itsemme yksipuolisesti aseista tässä Venähän naapurissa. Jokaista Heidi Hautalaa ja Ville Niinistöä (joka osaa näppärästi vaihtaa mielipiteitään - tämä on sitten 70% kehua verrattuna "johdonmukaisiin" jääriin) on vähintään kaksi-kolme jotka asiallisesti ajavat Suomea Venäjän toivomaan suuntaan, vaikka vain osa tietoisesti.

RKPssä ei ole mitään muuta yhdistävää kuin kieli, joten on sielläkin omat Nils Torvaldsinsa ym.
 
Kertokaa nyt edes yksi hyvä syy, miksi en äänestäisi seuraavissa vaaleissa - ensi kertaa eläissäni- Kristillisdemokraatteja.
Muut (potentiaaliset) puolueet alkaa meikäläisen mielestä olla enemmän tai vähemmän kusseet omiin muroihinsa.
Mutta onko se oikea peruste äänestää puoluetta että "jos mitään ei tee/kommentoi niin mitään ei satu?
 
Jaa että ainoita hörhöjä vai? Minusta tuntuu nykyään, että enemmistö poliitikoista on hörhöjä. Valitettavasti.
Miten KD olisi parempi kuin Kokoomus, PS tai RKP? KD kyllä ei liene pahimmasta päästä, sen myönnän.
 
Miten KD olisi parempi kuin Kokoomus, PS tai RKP? KD kyllä ei liene pahimmasta päästä, sen myönnän.

En tiedä, ehkä vaan protestina. PS oli vahva ehdokas edellisellä kierroksella mutta mielestäni siinä leirissä ei ole enää muuta hyvää kuin puolustusministeri Niinistö.
RKP on liikaa rantaruotsalaisten asialla ja Stubido & Jykä kusivat liiaksi sekoomuksen muroihin.
 
En tiedä, ehkä vaan protestina. PS oli vahva ehdokas edellisellä kierroksella mutta mielestäni siinä leirissä ei ole enää muuta hyvää kuin puolustusministeri Niinistö.
RKP on liikaa rantaruotsalaisten asialla ja Stubido & Jykä kusivat liiaksi sekoomuksen muroihin.
Protestina en ymmärrä KD äänestämistä. Persuissa on hyvää Halla-ahot ja sen kaltaiset. Kokoomuksen johto on kyllä hörhöporukkaa.
 
Protestina en ymmärrä KD äänestämistä.

Kuten sanoin, pieni vähemmistö joka ehkä on vähiten tehnyt ja samalla vähiten sössinyt. Silti kaukana jostain anarkomarkosossuista. My 50 cents only.

Mutta eikö se ole samalla hälyyttävä signaali jos valintaperuste on edellä mainitu?
 
Viimeksi muokattu:
Sdp on kerännyt paljon pettyneitä. Toivon mahdottomia,mutta aina puolueen uudistumista.
Niille pitäisi päästä kertomaan. Ei tämä ole mikään uus tuleminen niillä. Tai taas me noustaan juttu. Tuntuu että tämä on toinen yritys ja jos ne tämän kusee, niin mitä tapahtuu kun se yli kymmenen prosentin seilaava äänestäjä porukka pettyy nyt demareihinkin. Pitää pystyä tähyilemään sinne kymmenen vuoden päähän tai vähän yli. Kauan luullaan että tuo seilaava massa jaksaa pettyä ja samalla elintaso laskee ja kaikke menee päin vi**ua?
Meillä on nykään liikehdintää ja someraivokin kerran viikossa.-
 
Kuten sanoin, pieni vähemmistö joka ehkä on vähiten tehnyt ja samalla vähiten sössinyt. Silti kaukana jostain anarkomarkosossuista. My 50 cents only.

Mutta eikö se ole samalla hälyyttävä signaali jos valintaperuste on edellä mainitu?
No eikö joku Ipu ole tehnyt vielä vähemmän?

Jos äänestäisin jotain marginaalipuoluetta niin se olisi piraatit tai viskipuolue (toki KD ei ole näin marginaalia).
 
No eikö joku Ipu ole tehnyt vielä vähemmän?

Jos äänestäisin jotain marginaalipuoluetta niin se olisi piraatit tai viskipuolue (toki KD ei ole näin marginaalia).

Toki, mutta ihan niin pienissä marginaaliryhmissä taas on yhtä vähän järkeä kuin äänestämättä jättämisessä. Sen verran konservatiivi olen, että yhdistelmä koti-uskonto-isänmaa puree minuun vaikka painoarvot eivät olekaan ihan 1:1:1 tällaisella ehkä kerran kolmessa vuodessa herran huoneessa vierailevana "uskonsoturina". Kuitenkin kun harjoituksessa ajoittain piruntorjuntaupseerin puhetta on tullut kuunneltua niin ei sekään ihan tunteettomaksi ole jättänyt. Esim. sotilaspastori Suvi Kourin puheet viimeksi koskettivat aika lailla.
 
No ei kai siinä sitten jos kokee KD:n omakseen. Itse juuri en pidä tuosta että otetaan arvot raamatusta.

En tosin näe pienpuolueen kannattamista turhana. Jostain on lähdettävä. Mutta tämä on sivujuonne.
 
No ei kai siinä sitten jos kokee KD:n omakseen. Itse juuri en pidä tuosta että otetaan arvot raamatusta.

En tosin näe pienpuolueen kannattamista turhana. Jostain on lähdettävä. Mutta tämä on sivujuonne.

En sano että mitenkään 100% omakseen. Mutta jos sanon että vähiten vieraaksi tai huonoksi tällä hetkellä niin mitä se kertoo esim. maan ja sekoomuksen tilasta?
Kuitenkin sekoomusta tullut tänän asti äänestettyä 90-luvun alusta asti. Mutta näköjään never say never...
 
En sano että mitenkään 100% omakseen. Mutta jos sanon että vähiten vieraaksi tai huonoksi tällä hetkellä niin mitä se kertoo esim. maan ja sekoomuksen tilasta?
Kuitenkin sekoomusta tullut tänän asti äänestettyä 90-luvun alusta asti. Mutta näköjään never say never...
Eroaako KD:n ajama politiikka merkittävästi Kokoomuksen politiikasta? Mitä jos KD on vaan ollut vähemmän näkyvillä, koska ei ole niin suosittu puolue, mutta jos politiikka onkin melko samanlaista?
 
Eroaako KD:n ajama politiikka merkittävästi Kokoomuksen politiikasta? Mitä jos KD on vaan ollut vähemmän näkyvillä, koska ei ole niin suosittu puolue, mutta jos politiikka onkin melko samanlaista?

Onhan se melko samanlaista. Vai miksi kuvittelet että siirtyisin +20 "kokoomusvuoden" jälkeen yhtäkkiä muualle? Niin sekaisin minua ei saa edes dopingilla tai vesikidutuksella että Arhinmäen joukkoihin siirtyisin.

Mutta kuten sanoin niin onko se hyvä vai huono signaali että puolue valitaan sen perusteella että on "ollut vähemmän näkyvillä" eli ryssinyt vähemmän, ainakaan näkyvästi?
 
Onhan se melko samanlaista. Vai miksi kuvittelet että siirtyisin +20 "kokoomusvuoden" jälkeen yhtäkkiä muualle? Niin sekaisin minua ei saa edes dopingilla tai vesikidutuksella että Arhinmäen joukkoihin siirtyisin.

Mutta kuten sanoin niin onko se hyvä vai huono signaali että puolue valitaan sen perusteella että on "ollut vähemmän näkyvillä" eli ryssinyt vähemmän, ainakaan näkyvästi?
No, en tiedä onko sellainen kovinkaan järkevää. Vaikka voihan se ollakin signaali kokoomukselle. Ensimmäisenä kuitenkin laittaisin palautetta kokoomuslaisille puolueen nykymenosta. Vaaleihin on vielä vuosia.
 
Kertokaa nyt edes yksi hyvä syy, miksi en äänestäisi seuraavissa vaaleissa - ensi kertaa eläissäni- Kristillisdemokraatteja.
Muut (potentiaaliset) puolueet alkaa meikäläisen mielestä olla enemmän tai vähemmän kusseet omiin muroihinsa.
Mutta onko se oikea peruste äänestää puoluetta että "jos mitään ei tee/kommentoi niin mitään ei satu?
No ainakin Päivi ja Carl ovat ymmärtäneet että oppositiopolitiikka ei ole mitä Ville on harrastanut, eli 360° ampuminen aina ja koko ajan. Tämän lisäksi Ville on jutuillaan osoittanut ettävhän on tummanpunainen, ei vihreä.

Demarit taas ovat olleet hiljaa, koska ei ole eväitä mihinkään.
 
Back
Top