Bushmaster
Greatest Leader
Tuskin pelastaa meidän sielujamme
Jos niin käy tulee uusittu versio SOS:ista = "spoils our souls"...
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Tuskin pelastaa meidän sielujamme
miten minä saan tuollaista tukea kertokaa haluan rahaa ?????
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016050921534946_uu.shtml
Anne Bernerin yritys vaatii valtiontukea - ministeri kiistää esteellisyyden
Maanantai 9.5.2016 klo 04.59
Keskustan ministeri Anne Bernerin omistama yritys hakee työ- ja elinkeinoministeriöltä investointitukea sähköautojen ja latausjärjestelmien hankkimiseksi.
Politiikkaan mukaan vaan ....ei suomessa ole korruptiota..
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/194...nut-10-teon-ohjelma-rasismia?ref=suosituimmat
Ministeriltä merkittävä avaus: ”Suomen ilmapiiri on muuttunut” – 10 teon ohjelma rasismia vastaan
Kotimaa
|
Rasismi
Opetus- ja kulttuurministeri Sanni Grahn-Laasonen (kok.) käynnistää kymmenen toimenpiteen ohjelman rasismia ja vihapuhetta vastaan, tiedottaa opetus- ja kulttuuriministeriö.
– Suomen ilmapiiri on muuttunut, ja se vaatii tekoja. Julkisen vallan tehtävänä on turvata oikeusvaltion, demokratian ja ihmisoikeuksien toteutuminen, Grahn-Laasonen lausuu tiedotteessa.
– Otamme tässä työssä välineiksi nuorisotyön, liikunnan, koulutuksen ja kulttuurin: syrjintä ei käy, ministeri jatkaa.
Ohjelman toimenpiteet ovat seuraavat:
1. Läpi harmaan hallinnon. Otamme vihapuheen ja rasismin vastustamisen sekä monikulttuurisuuden, osallisuuden ja yhdenvertaisuuden vahvistamisen läpäisyperiaatteella huomioon opetus- ja kulttuuriministeriön toimialojen virastojen, laitosten ja muiden organisaatioiden ohjauksessa.
2. Rahalla rasismia vastaan. Sisällytämme opetus- ja kulttuuriministeriön harkinnanvaraisiin valtionavustushankkeisiin ja ESR-toimenpidekokonaisuuksien valintakriteereihin läpäisyperiaatteella monikulttuurisuuden, yhteisöllisyyden ja osallisuuden
edistämisen.
3. Kirjastossa kohdataan. Vahvistamme yleisten kirjastojen toimintaa aktiivisen kansalaisuuden, monikulttuurisuuden ja demokratian edistäjänä.
4. Aikuisen ABC. Kehitämme lasten ja nuorten parissa työskentelevän opetushenkilöstön ja muiden ammattilaisten koulutusta.
5. Voimaa vertaisverkostosta. Haastamme nuoriso-, opiskelija- ja varhaisnuorisojärjestöjä ja muita nuorten omia organisaatioita monikulttuuristen, yhteisöllisten ja tasapuolisten osallistumismahdollisuuksien luomiseen.
6. Nuorissa on tulevaisuus. Vahvistamme nuorisoalan toimijoiden osaamista ihmisoikeuksien ja yhdenvertaisuuden edistämisessä sekä vihapuheen torjunnassa.
7. Vapaaksi vihapuheesta. Avaamme kuntien nuorisotoimille suunnatun erityisavustushaun, jonka tavoitteena on ennaltaehkäistä vihapuhetta ja edistää yhdenvertaisuutta.
8. Punainen kortti rasismille! Tuemme Punainen kortti rasismille -hankkeen laajentamista jalkapallossa ja muissa joukkuelajeissa sekä liikunta-alan yhdenvertaisuustyön kehittämistä.
9. Puhutaan toisillemme! Avaamme valtionavustushaun uskontojen vuoropuhelun edistämiseksi.
10. Yhdessä kohti tulevaa. Käynnistämme "Merkityksellinen Suomessa" -haasteen, jossa lisätään kanssakäymistä, tutustumista ja vuorovaikutusta kantaväestön ja vähemmistöjen välillä.
ja sitten Sanni saisi kyllä miettiä eriarvoistumista kotimaisten kantisten keskuudessa samalla intensiteetillä, kuin näitä monikulttuurisia juttuja...
Kun ei se pirkanmaan kommunismi opetus kokeilu oikeen ottanut tuulta siipiensä alle, niin nyt on aika ottaa askeleita eteenpäin uusin ajatuksi, aattein, iskulausein ja ideologioin...
Jooo, täällä ei ole korruptiota, onneksi saa päättää ihan itse, että saako hakija tukea
Bernerille touhukkuudesta pisteet !!
Niinistö lähtee pikavisiitille Valkoiseen taloon:
http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/sn_dc-50179
Jotain on tehty oikein, jos mies reissuaa sekä Venäjällä että USA:ssa.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/194...nut-10-teon-ohjelma-rasismia?ref=suosituimmat
Ministeriltä merkittävä avaus: ”Suomen ilmapiiri on muuttunut” – 10 teon ohjelma rasismia vastaan
ja sitten Sanni saisi kyllä miettiä eriarvoistumista kotimaisten kantisten keskuudessa samalla intensiteetillä, kuin näitä monikulttuurisia juttuja...
Niinistö lähtee pikavisiitille Valkoiseen taloon:
http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/sn_dc-50179
Jotain on tehty oikein, jos mies reissuaa sekä Venäjällä että USA:ssa.
Kataisen selittelyt Kreikan tukipakettien tarpeellisuudesta
IL kirjoittaa Kataisen sanoneen haastattelussa Kreikan tukipakettien valuneen saksalaiislle ja ranskalaisille pankeille. Mutta, mutta, kertoiko hän tuon saman siinä vaiheessa kun johtamansa hallitus hyväksyi Kreikan tukipaketteja? En muista kuulleeni tuota Kataiselta, enkä kyllä suoraan ministerinä olleelta Urpilaiseltakaan. Sen sijaan vasemmistoliiton Arhinmäen ollessa hallituksessa ministerinä hän tiesi kyseisen tukipakettikuviosta eli tukea menevän pääasiassa saksalaisille ja ranskalaisille pankeille Kreikan velkojen maksuun.
Kreikan velkaantuminen
Mistä sitten Kreikka oli noille pankeille velkaantunut? Niin Saksa kuin Ranska olivat myyneet Kreikalle mm. sotakalustoa, sukellusveneitä, tankkeja. Der Spiegelissä on kirjoitettu jo toukokuussa 2010 kuinka Kreikka oli jo vuosia sitten tilannut Leopard tankkeja ja sukellusveneitä – pääosin Saksasta. Koska Kreikka oli maksuvaikeuksissa, eikä pystynyt maksamaan ennakkomaksuja tilauksistaan, niin olikin sitten kehiteltävä toisenlainen maksupaketti eli eurojäsenmaiden yli 100 mrd:n tukipaketti, josta voidaan nuo tilaukset ja muutakin Kreikan pankkivelkaa sitten maksaa ja siirtää muiden euromaiden vastattavaksi.
Kreikan kerrotaan omaavan suuren Nato yhteensopivan sotakaluston, jota on vuonna 2002 tilattu huomattava määrä. Tuo käy selville Spiegelin kirjoituksesta. Paljon on siis velkaa kertynyt yksinomaan Nato yhteensopivan puolustuskaluston hankinnoista. Mistä muusta syystä maa on velkaantunut? Ilmeisesti ylivarojen elämisestä, joita on peitelty tilastotietoja vääristelemällä ja josta syystä maa pääsi myös euromaaksi.
Muiden euromaiden vastuunottaminen Kreikan veloista
Mistä syystä sitten euromaat ryhtyivät ottamaan vastuulleen Kreikan velkoja? Mitään kestävää syytä ei ole vaan tässä rikottiin jo EU perussopimusta, jossa kielletään osallistumasta muiden maiden velkojen maksamiseen.
Lissabonin sopimuksen asiaa koskevat määräykset, artikla 125 on yksiselitteinen siltä osin, että se kieltää 1) jäsenmailta ja 2) EU:lta yhteisvastuun toisten veloista, ei ota vastuulle eikä ota vastatakseen sitoumuksista.
Näillä kaikilla kolmella tähän mennessä hyväksytyillä tukipaketeilla on maksettu suurimmaksi osaksi (n. 95 %) saksalaisten ja ranskalaisten pankkien saamiset Kreikalta. Merkelin johdolla saatiin muutkin euromaat osallistumaan pankkiensa pelastamistoimiin luottotappioiden syntymisen estämiseksi ja pankkien pääomittamistarpeista maiden omien veronmaksajien kustannuksella.
Kreikalle on myönnetty tukipaketteina yhteensä ensimmäisen ja toisen tukipaketin yli 200 miljardista eurosta on siis päätynyt pankeille ja maan velkojille.
Tuesta 86,9 miljardia euroa on mennyt vanhojen velkojen lyhentämiseen, 52,3 miljardia korkomenoihin ja 37,4 miljardia Kreikan pankkien pääomittamiseen. Vain vajaat kymmenen miljardia on mennyt Kreikan budjettiin European School of Management and Technology -yliopiston tutkimuksen mukaan.
Miten on EU:ssa päättäjät perustelleet tukipaketteja
“Kriisin leviämisen, maksukyvyttömyyden, uudelleenjärjestelyjen ja euroalueen ulkopuolelle jättäytymisen aiheuttamat vaarat ovat niin suuria, ettei sellaista riskiä voida ottaa”, sanoi ex-Eurooppa-neuvoston puheenjohtaja Herman van Rompuy sanoi New Yorkin yliopiston tilaisuudessa vuonna 2011.
Kataisen (kok) ja muiden päättävissä asemassa olleiden politiikkomme, kokoomusedustajien eritoten, muistelen perustelleen samoin ensimmäisen tukipaketin tarpeellisuutta vuonna 2010 ja myös jatkossa. Katainen on sanonut IL:n kirjoituksessa todettuna; “Luottokriisi olisi puolestaan Kataisen mukaan sulkenut myös Suomen valtion lainahanat ja nostanut korot pilviin.”
Miten ihmeessä vaikutusta olisi ollut Suomen tarvitsemaan luottotarpeeseen ja korkojen nousuun, jos saksalaiset ja ranskalaiset pankit olisi päästetty “nauttimaan” luottotappioista, jotka olisivat syntyneet liian avokätisestä luotottamisesta? Nuo suuret luottotappiot olisi ilmeisesti johtaneet tilanteeseen jossa maat olisivat joutuneet itse pääomittamaan pankkejaan tai päästämään ne kaatumaan.
Onko euromaat harjoittaneet viisasta politiikkaa?
Kysymys kuuluukin, oliko suomalaisten veronmaksajien osallistuttava Saksan ja Ranskan pankkien pelastamistoimiin? Riski ei olisi kohdistunut suoraan eurovaluuttaan vaan Kreikkaa yliluotottaneiden pankkien pelastamisiin, jotka liittokansleri Merkelin johdolla toteutettiin yhteisvastuulla. Tällaiset toimetko ovat EU:ssa kansallisvaltioiden kanslaisia kunnioittavaa toimintaa? Tätäkö me olemme halunneet? Toki monet toimet, joita EU:ssa on tehty, ovat alati syventyvään integraatioon tähtäävää politikointia. Tämän on nyttemmin tunnustanut avoimesti myös komissaarina häärivä Katainen, mutta eipäs kertonut tuota avoimesti aiemmin. Katainen sanoi hiljattain YLEn ykkösaamu-ohjelmassa "Kun katsoo, mitä yritykset, kansalaiset ja jäsenvaltiot vaativat komissiolta, se on lisää integraatiota. Meiltä vaaditaan lisää työtä integraation syvenemisen puolesta. Ja hyvä näin."
YLE:llä tiedot Postin pilkkomisesta pääministeri kiisti pari viikkoa aikaisemmin
10.5.2016 08:00 Jorma Nordlin 1 kommentti
Suomalaisessa politiikassa on käynnissä hyvin erikoinen "näytelmä". YLE vahvistaa Hesarin tiedot. Onko tiedot vuodettu julkisuuteen liian aikaisin? Toivottavasti pääministeri ei valehtele, vaan puhuu totta.
"Ei pidä paikkaansa. Muutenkin on liian aikaista keskustella omistajaohjausstrategiasta. Hallitus ei ole vielä tehnyt päätöksiä, Sipilä sanoo."
"Ylen tietojen mukaan suunnitelmissa on harkittu esimerkiksi logistiikkakonserni Postin jakamista kahteen osaan sekä yhtiön osittaista yksityistämistä eli myymistä sijoittajille."
"Helsingin Sanomien tietojen mukaan hallituksella olisi vahvimmin ollut esillä vaihtoehto, jossa Posti pilkottaisiin kahteen yhtiöön. Toinen yhtiö toimisi markkinaehtoisesti, toinen ei."
Nyt on käynnissä ihmeellinen säätö Postin kanssa, pilkotaanko vaiko ei pilkota? Pääministeri sanoo, että ei ja kaksi mediaa sanoo että sittenkin kyllä ja väittävät, että heillä on asiasta tiedot.
Maan hallituksen ministerien touhuja on saanut ihmetellä useaan kertaan. Hallituksen ministeri syytti kansanedustajaa valehtelusta ja joutui pyytelemään anteeksi, kun paljastui kansanedustajan olleen oikeassa ministerin kytköksistä veroparatiisiyhtiöön. Valtiovarainministeri heittelee hallintarekisteriin liittyvä prosenttilukuja hatusta ja lupaa ettei hallintarkeisteriä viedä eteenpäin ja sitten kuitenkin sitä viedäänkin eteenpäin.
YLE: "Sipilä harkitsee myllerrystä valtion omistajapolitiikkaan"
http://yle.fi/uutiset/sipila_harkitsee_myllerrysta_valtion_omistajapolitiikkaan/8867217
MTV3: "Sipilä tyrmää Postin pilkkomisen: Ei pidä paikkaansa"
http://m.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/sipila-tyrmaa-postin-pilkkomisen-il-lle-ei-jarkea/5858704
Kreikkaan rahamme syytäneiden poliitikkojen toimet edelleen analysoimatta
http://professorinajatuksia.blogspo...=Feed:+blogspot/Ipsas+(Professorin+ajatuksia)
ilmaisi eilen kantanaan, ettei hänen puolueensa tule missään tapauksessa hyväksymään Kreikan velkahelpotuksia. Hänen mukaansa "mikään semmoinen ratkaisu ei kelpaa... missä lainattu sata euroa tulisi takaisin vähempänä kuin sata euroa".
Terhon muotoilua on vaikea tulkita muulla tavalla kuin siten, että Perussuomalaiset haluaisivat pitää Kreikkaa pihdeissä täältä ikuisuuteen, kunnes nyt olematon inflaatio olisi syönyt lainasumman pois.
Terhon linja on tavallaan ymmärrettävä. Kreikka on itse velkaantunut, joten ei ole heidän pelastajiensa tehtävä surra sitä, että lainojen takaisinmaksu ottaa koville.
Näkymä on kuitenkin ainakin osittain toinen, jos huomioimme sen, että saksalaislehti Handelsblatt on tuonut julkisuuteen tutkimuksen, jonka mukaan Kreikan tukemiseen käytetyistä yli 200 miljardista eurosta vain noin viisi prosenttia on ohjattu Kreikan valtion budjettiin. Ja sen että tämä asia oli aivan varmasti Kreikan tukipaketteja värkänneiden eurooppalaispoliitikkojen tiedossa jo kriisin alkaessa.
Kirjoitin itse vuonna 2011 näin: Saksa, Ranska ja muut sellaiset maat, joissa toimivat pankit tai vakuutuslaitokset ovat rahoittaneet Kreikkaa suurilla summilla luonnollisesti haluavat kaikki euromaat ja mielellään kenet tahansa muunkin maksamaan tukea. Muussa tapauksessahan niiden pitäisi itse pelastaa holtittomasti Kreikkaan rahaa lainanneet pankkinsa. Motiivina on siis tässäkin tapauksessa pelkkä pyrkimys hyötyä muiden rahoista.
Erityisvivahteen näiden lainoittajamaiden käyttäytyminen saa vielä siitä, että pelastettavana ovat paitsi pankit itsessään, myös niiden suuromistajat (ja heidän omaisuutensa). En liene kovin väärässä, jos arvelen jälkimmäisten mitä todennäköisimmin olevan poliittisten johtajien tuttuja tai kavereita. Tämä koskee myös EKP:n pankkiireja kuten pääjohtaja Trichetiä, joka ajaa tukirahoja Kreikalle kuin käärmettä pyssyyn niin pankkimiehenä kuin ranskalaisena.
Samassa kirjoituksessa totesin myös, että helpointa olisi vain sosialisoida ongelmapankit merkitsemällä niiden osakkeita EU:lle uutta pääomaa vastaan. Ja antaa Kreikan mennä selvitystilaan. Näin pankit pelastuisivat ja eurooppalaiset veronmaksajat saisivat takauksensa pankkien osakkeina. Ainoastaan virhepäätöksiä tehneet pankinomistajat menettäisivät omaisuuttaan - mutta juuri niinhän kapitalismissa kuuluu ollakin.
Edelle kirjoittamani osoittaa, että kaltaiseni tavallinen kaduntallaajakin ymmärsi jo viisi vuotta sitten mistä näissä lainapaketeissa oli kysymys ja osasi tarjota jopa ratkaisun, jossa tappio olisi kanavoitunut todellisille syyllisille. Tämän vahvistaa se, että nyt eli vuonna 2016 asiasta on valmistunut tuon näkemyksen vahvistava tutkimus. On ollut myös jo kauan selvää, ettei Kreikalle lainattuja rahoja tulla koskaan saamaan takaisin.
Niinpä ensi kesänä todennäköisesti Sampo Terhon ja kumppaneiden vastustuksesta huolimatta myönnettävän uuden uuden lainapaketin alla kysynkin, missä on tutkiva journalismi esimerkiksi meille uusia byrokraattisia kuluja kehittelevän Jyrki Kataisen (kok) toimista Kreikka-paketeista tehtyjen päätöksen taustalla? Tai nykyhistorian professoreiden tai dosenttien tutkimukset aiheesta, jonka loppulaskun suuruus ei ole tiedossa vielä pitkään aikaan?
Olisi tutkittava ainakin se, miksi Trichet, Katainen ja kumppanit tekivät päätöksensä vastoin olemassa olevaa parempaa tietoa? Olivatko he vain tyhmiä tai lapsellisia?
Vai saivatko he Kreikka-päätöksistä henkilökohtaista hyötyä muutenkin kuin poliittisina nousukkaina ja syyllistyivät siten laittomuuksiin? Entä saksalaisten ja ranskalaisten pankkien omistajat: millä tavalla he myötävaikuttivat tehtyihin päätöksiin? Lahjomallako?