Kärkipoliitikkojen vahtimisketju

Demareiden ja KePun viimeaikaisten ulko- ja turvallisuuspoliittiseten ulostulojen valossa olen alkanut miettiä, että pedataanko tässä tulevaa punamultayhteistyötä? SDP väläytti jo sitä mahdollisuutta, ettei välttämättä aseta vuoden 2018 presidentinvaaleihin omaa ehdokastaan, vaan asettuisi mahdollisesti tukemaan Sauli Niinistöä. Tämän valossa ei toisaalta ole mahdotonta ajatella, että SDP:llä ja Keskustalla olisi joku toinen yhteinen presidenttiehdokas. Uuniperunan karismalla siunattu Matti Vanhanen ei ole toistaiseksi ilmeisesti kauheasti sytyttänyt.

Mitä taasen tulee Sorkka-Liisaan, siteeraan ulkomuistista kolumnisti Jyrki Lehtolaa jostain vuoden 1998/99 tienoilta:

"Ihminen, joka vertaa kaikkia maailman tapahtumia oman sikalansa tapahtumiin on suuri ihminen ja suuri ajattelija."
 
Tämä ei ole minun Suomeni

Suomen vastaanottokeskuksissa eletään tällä hetkellä sekavissa tunnelmissa. Päällimmäisenä ovat ahdistus, pelko, masennus ja monet muut negatiiviset tunteet- Tämä on ymmärrettävää, kun ottaa huomioon kaiken, mitä nämä vokeissa asuvat ihmiset ovat kokeneet.

Perheen ja omaisuutensa menettämisen lisäksi suuri osa heistä on kokenut sellaista henkistä väkivaltaa, josta monella meistä ei (onneksi) ole mitään käsitystä.

Suomessa vallitsevat olosuhteet; se että he eivät enää joudu pelkäämään henkensä edestä, on tällä hetkellä monille se ainoa positiivinen asia. Viime aikojen käsittämättömiltä ja tervettä järkeä uhmaavat turvapaikkapäätökset kuiteenkin lisäävät pelkoa ja stressiä näissä ihmisissä.

Kun otetaan huomioon, kuinka traumatisoituneita monet heistä jo ovat, on täysin mahdollista, että se, mitä heille parhaillaan teemme, aiheuttaa joissain heistä terveen harkinnan menetyksen ja väkivaltaan turvautumisen.Suurimmassa osassa tapauksista he tulevat sitä aiheuttamaan itselleen. Tästä meillä on jo esimerkkejä: liian monta ihmistä, jotka ovat esimerkiksi yrittäneet polttaa itsensä elävältä. Liian monta ihmistä, jotka ovat yrittäneet riistää henkensä vaikka lääkkeiden yliannostuksella.

Viime kuukausien aikana olen saanut avunpyyntöjä monelta pakolaiselta, jotka eivät halua mitään muuta kuin saada jäädä Suomeen. Suurin osa heistä pelkää puhua näistä asioista, koska he eivät halua viranomaisten silmissä vaikuttaa ”ongelmatapauksilta”.

Jokainen turvapaikkahakemus käsitellään yksilöllisesti ja ihmisiä mietityttää se, mitkä heidän oikeutensa ovat ja mitkä ovat turvapaikkaan vaadittavat kriteerit. Liki kaikki kertovat saman tarinan. ”Minulla ei ole mitään elämää siellä”, he sanovat lähtömaihinsa viitaten. ”Olen yli 10 000 € velkaa tästä matkasta”.”Mieluummin kuolen täällä kuin palaan sinne” jne.

Näitä tarinoita kuunnellessa näkee pakolaiskriisin väistämättä eri näkökulmasta.

Sen lisäksi, että olemme osoittaneet näille ihmisille, että heidän kärsimyksensä ei kiinnosta meitä, annamme epäluulomme leimata heidät pahantahtoisiksi. Tämä on yksinkertaisesti eettisesti ja moraalisesti väärin.

Ruotsin ja Tanskan linjaa seuraten Suomen hallituksen tavoitteena on tehdä Suomesta vähemmän houkutteleva maa pakolaisille, jotta tänne ei tultaisi.

Tämä ei ole se Suomi, jonka minä olen oppinut tuntemaan. Suomi , johon aikoinani tutustuin, oli inhimillisempi ja piti kunnia-asianaan ihmisoikeuksien noudattamista silloinkin, kun muut eivät niin tehneet. Se Suomi oli edelläkävijä ja hieno maa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Huonosti tunsi Suomen sitten alunperinkin. Tässä näkee mitä tapahtuu kun ihminen ajattelee että kaikkea on runsaasti kaikille, eikä varaudu ollenkaan sen päinvastaiseen skenaarioon. Naiiviudesta ja harhaisuudesta kumpuavaa kärsimystä. Realiteettien kieltäminen tai kauhukuvien tutkimatta jättäminen ei ole ikinä auttanut ketään.

Jossain siirtolaisten lähtöalueilla on joskus ollut ruoantuotantoa ja koteja, jopa puhdistuskelpoista vettä, eli ihmisen perustarpeet. Sen sijaan että nämä "auttajat" auttaisivat suunnittelemaan hyvien elinolojen (jälleen)rakentamisessa näiden avuttomien ja paapottavien pakolaisten lähtöalueilla, he ennemmin vuodattavat julkisesti.

Auttajien olisi korkea aika ottaa maantiedon ja biologian kirjat sekä kartat käsiinsä ja alkaa katsomaan minne päin lähtöaluetta olisi viisain perustaa siirtolaisten uudet kodit. Sekä ehkä alkaa miettimään niiden kotien aseellista puolustamista.

Sinne vaan saatana perunaa ja viljaa kasvamaan. Taatelia, puuvillaa. Maaperänäytteitä ottamaan. Kanoja. Kasvihuoneita. Kaivoa rakentamaan. Vedenpuhdistusta. Rakennusmateriaalien tuotantoa.

Tai saahan sitä tännekin jäädä itkemään vielä kuukausitolkulla. Ei ole mikään pakko tehdä mitään. Se on jotain aivan uskomatonta tuo auttajien sisuttomuus ja aloitekyvyttömyys ajatella asioita toisin paineen ja tappioputken alla. Kun auttaja on henkisesti heikko, niin siitä kärsivät autettavatkin.

Missä on se kuuluisa suomalainen sisu, oi suomentuntija?
 
Jotenkin pidän Teuvon tyylistä :D

Hakkarainen sukupuolineutraalista avioliittolaista: "Menkää valistamaan muslimeja, että menisivät keskenään naimisiin"

Eduskunnassa on puhuttu sukupuolineutraalin avioliittolain kumoamiseen tähtäävästä vasta-aloitteesta. Teuvo Hakkarainen (ps.) yhdisti puheenvuorossaan maahanmuuton ja sukupuolineutraalin avioliittolain.

Aito avioliitto -kansalaisaloite haluaa säilyttää avioliiton miehen ja naisen välisenä liittona. Edellinen eduskunta hyväksyi sukupuolineutraalin avioliittolain loppuvuodesta 2014 äänin 101–90. Lain on määrä tulla voimaan ensi vuoden maaliskuussa.

– Jumala loi Aadamin ja Eevan, ei Aadamia ja Eeroa. Ihmiselämä lähti kulkemaan näin päin. Täällä on siteerattu Vistbackaa ja hivuttautumista ja sitä, miten se tapahtui. Silloin kun melskaaminen homoliittolaista alkoi, me kansalaiset jouduimme massivisen ja ilmeisesti organisoidun sähköpostitulvan kohteeksi. Niitä tuli yötä päivää, Hakkarainen sanoi.

– Tällä tavalla maailman historiassa on hivuttauduttu ennenkin. Muistetaan bolsevikit.

Hakkarainen huomauttaa, että jos perusarvot mätänevät, mikä on lopputulos. Hakkarainen ihmettelee sitä, että ihmiset, jotka kannattavat sukupuolineutraalia avioliittolakia, suhtautuvat suopeasti maahan tuleviin turvapaikanhakijoihin.

– Samat kannattajat haluavat Suomen täyteen turvapaikanhakijoita, jotka ovat pääosin miehiä enimmäkseen islamilaisista maista, Hakkarainen sanoi ja huomautti, millainen käsitys heillä on sukupuolineutraalista avioliittolaista.

– Ehkä nyt kannattaisi teidän kannattajien mennä valistamaan heitä, että kannattaisi mennä keskenään naimisiin, koska he ovat suurimmaksi osaksi miehiä, Hakkarainen sanoi.

Hakkarainen huomautti, että islamilaiset suhtautuvat homouteen äärimmäisenä syntinä.

– Sinne on hyvin vaikea mennä kertomaan sukupuolineutraalista avioliittolaista. Ihmettelen tätä kaksinaismoralismia, Hakkarainen sanoi.
Klikkaa laajentaaksesi...

http://m.mtv.fi/uutiset/kotimaa/art...ja-etta-menisivat-keskenaan-naimisiin/6065102
 
Eilen katsottiin muutaman työkaverin kanssa Vanhasen haastattelua ja kommentteja.... Ja suurin osa oli mieltä että, Hiekkakuopalle ja kiitos näkemiin.
Kyllä näköjään rahalla saa ostettua itsellensä äänitorven.
 
V. Levola kirjoitti:
Demareiden ja KePun viimeaikaisten ulko- ja turvallisuuspoliittiseten ulostulojen valossa olen alkanut miettiä, että pedataanko tässä tulevaa punamultayhteistyötä? SDP väläytti jo sitä mahdollisuutta, ettei välttämättä aseta vuoden 2018 presidentinvaaleihin omaa ehdokastaan, vaan asettuisi mahdollisesti tukemaan Sauli Niinistöä. Tämän valossa ei toisaalta ole mahdotonta ajatella, että SDP:llä ja Keskustalla olisi joku toinen yhteinen presidenttiehdokas. Uuniperunan karismalla siunattu Matti Vanhanen ei ole toistaiseksi ilmeisesti kauheasti sytyttänyt.

Mitä taasen tulee Sorkka-Liisaan, siteeraan ulkomuistista kolumnisti Jyrki Lehtolaa jostain vuoden 1998/99 tienoilta:

"Ihminen, joka vertaa kaikkia maailman tapahtumia oman sikalansa tapahtumiin on suuri ihminen ja suuri ajattelija."
Klikkaa laajentaaksesi...

Ulostulojen valossa näyttäisi siltä, että SDP ja Suomen Keskusta jakavat saman näkymän ulko- ja turvallisuuspolitiikassa. Antti Rinne tyrmäsi UPI-tutkimuksen ja sanoi demarien haastavan hallituspolitiikan muiden muassa ulko- ja turvallisuuspolitiikan selonteon yhteydessä. Hän ei selvästi ole lukenut raporttia lainkaan. Se onkin aika kattava. Samalla hän ilmaisi aika suoraan että tuleva selonteko on vastapolitiikkaa.

Tämä on erikoista, sillä UPI on riippumaton ja sen tehtävä on antaa realistinen tilannekuva, ei se ole hallituspolitiikkaa. Olen seurannut sitä vuosia ja se on ainoa tieteellinen porukka. Viesti on ollut yhtä tyly yli 25 vuotta. Hallitukset ovat vaihtuneet.

Rinne ihmetteli, miksi Aleksanteri-instituutti ei ollut tasapainottamassa.

Rinne myös valehteli, että UPI-raportti oli Stubbin hallituksen tilaustyö. Ei ollut.

Anttila kirjoitti juuri Akaan lehdessä, että UPI on Naton kassara ja että Suomen on hoidettava itäsuhteita ilman muuta Eurooppaa.

Vanhanen aikoo nyt myös ulkoasiainvaliokunnan napamiehenä paneutua uuteen ulko- ja turvallisuuspoliittiseen selontekoon.
 
Vonka kirjoitti:
Anttila kirjoitti juuri Akaan lehdessä, että UPI on Naton kassara ja että Suomen on hoidettava itäsuhteita ilman muuta Eurooppaa.

Vanhanen aikoo nyt myös ulkoasiainvaliokunnan napamiehenä paneutua uuteen ulko- ja turvallisuuspoliittiseen selontekoon.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mietinpä, että missä määrin seuraava selittää tätä keskustalaisten poliitikkojen turpo-ulostuloja (ja selkeää vieraantuneisuutta todellisuudesta - HS loppuvuodesta 2014):

https://twitter.com/x/status/773836858178560001

Jos neuvotteluja käytiin ennen Goergian sotaa ja mikäli Keskusta todellakin on pitänyt tiivistä yhteyttä Venäjälle Yhtenäinen Venäjä puolueeseen Ukrainan sodan alun jälkeen, niin todellakin arveluttaa se mitä tuleman pitää, jos/kun seuraavalla hallituskaudella ryhdytään "duunaamaan" punamultaa.

Vanhanen, Anttila ja Sipilä - rinnalla demareista Rinne, Heinäluoma ja Tuomioja.

Tässä viimeviikkojen keskustelussa on havaittavissa sekin trendi, että Venäjä-suhteiden puolesta esiintyy voimakkaasti kokolailla merkittävinä pidettäviä poliitikkoja (halusimmepa tahi emme, Vanhanen, Sipilä, Rinne etc. ovat suomalaisittain merkittäviä ja heitä - ikävä kyllä - kuunnellaan). Vastapuolella - kritiikkiä - esittävät sitten tutkijat ja asiantuntijat, joihin on jo aiemmin lyöty leima kollektiivisesti "kaiken maailman dosentteina".

Missä ovat kokoomuksen kärkipoliitikkojen ulostulot? Käytännössä kepu-demari-rintaman vastapainona on taistellut Ville Niinistö ja jokunen muu poliitikko asiantuntijoiden ohella. Kysymys onkin, että ketä kansa kuuntelee - monien "valtiomiehinä" pitämiä poliitikkoja vai asiantuntijoita, jotka on leimattu osin NATO-haukoiksi? Asetelma on kokolailla huolestuttava.

vlad
 
vlad kirjoitti:
Mietinpä, että missä määrin seuraava selittää tätä keskustalaisten poliitikkojen turpo-ulostuloja (ja selkeää vieraantuneisuutta todellisuudesta - HS loppuvuodesta 2014):

https://twitter.com/x/status/773836858178560001

Jos neuvotteluja käytiin ennen Goergian sotaa ja mikäli Keskusta todellakin on pitänyt tiivistä yhteyttä Venäjälle Yhtenäinen Venäjä puolueeseen Ukrainan sodan alun jälkeen, niin todellakin arveluttaa se mitä tuleman pitää, jos/kun seuraavalla hallituskaudella ryhdytään "duunaamaan" punamultaa.

Vanhanen, Anttila ja Sipilä - rinnalla demareista Rinne, Heinäluoma ja Tuomioja.

Tässä viimeviikkojen keskustelussa on havaittavissa sekin trendi, että Venäjä-suhteiden puolesta esiintyy voimakkaasti kokolailla merkittävinä pidettäviä poliitikkoja (halusimmepa tahi emme, Vanhanen, Sipilä, Rinne etc. ovat suomalaisittain merkittäviä ja heitä - ikävä kyllä - kuunnellaan). Vastapuolella - kritiikkiä - esittävät sitten tutkijat ja asiantuntijat, joihin on jo aiemmin lyöty leima kollektiivisesti "kaiken maailman dosentteina".

Missä ovat kokoomuksen kärkipoliitikkojen ulostulot? Käytännössä kepu-demari-rintaman vastapainona on taistellut Ville Niinistö ja jokunen muu poliitikko asiantuntijoiden ohella. Kysymys onkin, että ketä kansa kuuntelee - monien "valtiomiehinä" pitämiä poliitikkoja vai asiantuntijoita, jotka on leimattu osin NATO-haukoiksi? Asetelma on kokolailla huolestuttava.

vlad
Klikkaa laajentaaksesi...

Kokoomuksen vakiokommentaattoreita on Kanervan ohella Salolainen. Uskon että nämäkin herrat herättävät äänestäjissä vahvoja tunteita puolesta ja vastaan. Salolainen on jo vuosia liputtanut avoimesti mm. Naton puolesta. Mutta samaa mieltä olen, tällaisenaan asetelma on huolestuttava. Kepu+SDP hallitusratkaisu nostaisi melko varmasti päättäville paikoille juuri nuo mainitsemasi henkilöt.
 
Mitä vaikutuksia sillä on, että seuraavan hallitus koostuu muutamasta kuuluistasta piiloputinistista? En nyt keksi oikein mitään. Paitsi yllättävät Usan ilmavoimien lentelyt loppuvat. Naton rauhankumppanuus ei varmaan lopu. Eu:n jäseninä olemme, ja monin eri tavoin integroituna länteen.
Saattaa olla, että saamme pari maitolitraa myytyä kovalla katteella itärajan taakse samalla kun muut pitää pakotteita.
Ehkä se pahin seuraus olisi Anttilan tai Vanhasen ulostulot. Moni joutuisi selittelemään niitä lausuntoja ulkomaisille työkavereilleen tai tutuillen.. Saisi hävetä. Ei ne meistä mitään Uzbekkeja tekisi-
 
aj77 kirjoitti:
Mitä vaikutuksia sillä on, että seuraavan hallitus koostuu muutamasta kuuluistasta piiloputinistista? En nyt keksi oikein mitään. Paitsi yllättävät Usan ilmavoimien lentelyt loppuvat. Naton rauhankumppanuus ei varmaan lopu. Eu:n jäseninä olemme, ja monin eri tavoin integroituna länteen.
Saattaa olla, että saamme pari maitolitraa myytyä kovalla katteella itärajan taakse samalla kun muut pitää pakotteita.
Ehkä se pahin seuraus olisi Anttilan tai Vanhasen ulostulot. Moni joutuisi selittelemään niitä lausuntoja ulkomaisille työkavereilleen tai tutuillen.. Saisi hävetä. Ei ne meistä mitään Uzbekkeja tekisi-
Klikkaa laajentaaksesi...

Uh huh, pari maitolitraa juu, ei mikään iso asia, suomettuminen on oikein jees?
 
Vonka kirjoitti:
Uh huh, pari maitolitraa juu, ei mikään iso asia, suomettuminen on oikein jees?
Klikkaa laajentaaksesi...

Mutta eihän meillä noi enää pysy pitkään vallassa?
Ei pysty uskomaan mihinkään suomettumiseen enään.
Toki kaveeraamista tapahtuu.
Se vanha kunnon suomettaminen täytyisi sitten tehdä tosi paljon ohi Eu:n. Siitä tulee ongelmia kaikille.
 
aj77 kirjoitti:
Mitä vaikutuksia sillä on, että seuraavan hallitus koostuu muutamasta kuuluistasta piiloputinistista? En nyt keksi oikein mitään. Paitsi yllättävät Usan ilmavoimien lentelyt loppuvat. Naton rauhankumppanuus ei varmaan lopu. Eu:n jäseninä olemme, ja monin eri tavoin integroituna länteen.
Saattaa olla, että saamme pari maitolitraa myytyä kovalla katteella itärajan taakse samalla kun muut pitää pakotteita.
Ehkä se pahin seuraus olisi Anttilan tai Vanhasen ulostulot. Moni joutuisi selittelemään niitä lausuntoja ulkomaisille työkavereilleen tai tutuillen.. Saisi hävetä. Ei ne meistä mitään Uzbekkeja tekisi-
Klikkaa laajentaaksesi...

Pidätkö tällaisen muutoksen ulko- ja turvallisuuspoliittista seurausta niin vähäpätöisenä, että et keksi kovinkaan kummoisia seurauksia sille? Minä näen seuraukset merkittävästi vakavampina ja ongelmallisimpina, etenkin sellainen muutos mahdollistaisi Venäjälle entistä paremman (ja suoremman) vaikutusmahdollisuuden suomalaiseen politiikkaan. Mikäli Suomi vähentäisi sotilasyhteistyötä NATO:n ja erikseen Yhdysvaltojen kanssa, on se mielestäni melkoisen merkittävä asia ja sillä on suoria että välillisiä signaaleja.

Yhtälailla merkittävä signaali EU:n sanktiopolitiikan kannalta olisi se jos Suomi, myöntyväisellä politiikalla, saisi erillisoikeuksia Venäjän kauppaan, että Venäjä poistaisi edes joitain suomalaistuotteille asetettuja tuontikieltoja.

Tällaiset liikkeet olisivat omiaan ajamaan Suomea "harmaalle" alueelle, mikä mahdollisesti heijastelisi Baltiaankin saakka, jos ei muuta niin Suomen ja Viron välille Venäjän olisi entistä helpompaa iskeä kiilaa.

Suomettunut Suomi vol 2. - kiitos, mutta ei kiitos!

vlad
 
vlad kirjoitti:
Pidätkö tällaisen muutoksen ulko- ja turvallisuuspoliittista seurausta niin vähäpätöisenä, että et keksi kovinkaan kummoisia seurauksia sille? Minä näen seuraukset merkittävästi vakavampina ja ongelmallisimpina, etenkin sellainen muutos mahdollistaisi Venäjälle entistä paremman (ja suoremman) vaikutusmahdollisuuden suomalaiseen politiikkaan. Mikäli Suomi vähentäisi sotilasyhteistyötä NATO:n ja erikseen Yhdysvaltojen kanssa, on se mielestäni melkoisen merkittävä asia ja sillä on suoria että välillisiä signaaleja.

Yhtälailla merkittävä signaali EU:n sanktiopolitiikan kannalta olisi se jos Suomi, myöntyväisellä politiikalla, saisi erillisoikeuksia Venäjän kauppaan, että Venäjä poistaisi edes joitain suomalaistuotteille asetettuja tuontikieltoja.

Tällaiset liikkeet olisivat omiaan ajamaan Suomea "harmaalle" alueelle, mikä mahdollisesti heijastelisi Baltiaankin saakka, jos ei muuta niin Suomen ja Viron välille Venäjän olisi entistä helpompaa iskeä kiilaa.

Suomettunut Suomi vol 2. - kiitos, mutta ei kiitos!

vlad
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei vaan, yritän lypsää teiltä juuri niitä seurauksia.
Natoyhteistyölle en usko lopun tulevan. Olemme rauhankumppaneita ja siihen liittyy harjoituksia. Vanhanen on ennenkin ollut johdossa. Miten se nyt yhtäkkiä tulee sieltä Otto Willenä palauttamaan Kekkosen ajan?

Yhtäkaikki. Uskon Keskustapelossa ja siihen liittyvässä suomettumispelossa olevan todella paljon ilmaa välissä.
 
aj77 kirjoitti:
Mitä vaikutuksia sillä on, että seuraavan hallitus koostuu muutamasta kuuluistasta piiloputinistista? En nyt keksi oikein mitään.
Klikkaa laajentaaksesi...

Maailman kaikista asioista puolet ovat sitä miltä asiat näyttävät.
Mediassa näkyvästi esille tuotu johtavan poliitikon lausunto on erittäin vaikeaa paikata jälkikäteen. Nuo kuitenkin tulisivat saamaan paljon tilaa medissa. Pointtini on se, että vaikka tuntuu vähäpätöiseltä, vaikutus on oikeasti erittäin suuri ja haitallinen imagomielessä.

Asioiden ulospäin näyttämisen merkitystä ei koskaan pidä vähätellä. Tämä on markkinoinnin ihan perusjuttuja.

.
 
Viime vaalien jälkeen jopa "itsenäisen ja uskottavan puolustuksen" nimeen tiukasti vannoneet perussuomalaiset olivat / ovat valmiita lisäämään kahdenvälistä sotilasyhteistyötä Yhdysvaltojen kanssa. Soini ja J. Niinistö aivan erityisesti. Ymmärtävät, että amerikkalaisten kanssa on hyvä olla väleissä ja yhteiset harjoitukset ovat osa tätä kuviota.

Näitä harjoituksia kun oppositio on kritisoinut, niin pääasiassa on inisty vain informaation puutetta, toisin sanoen ulkoasiainvaliokunta on yllätetty ajoittain housut kintuissa. Mutta nyt Vanhanen ja ilmeisesti koko kepu on valmis ja halukas vähentämään osallistumista nimenomaan Venäjän nuoleskelun takia. Uskovatko ne jotenkin hyväuskoisen sinisilmäisesti, että mahdollisessa kriisitilanteessa Putte suhtautuisi suopeasti meitä suomalaisia kohtaan ?
 
aj77 kirjoitti:
Mutta eihän meillä noi enää pysy pitkään vallassa?
Ei pysty uskomaan mihinkään suomettumiseen enään.
Toki kaveeraamista tapahtuu.
Se vanha kunnon suomettaminen täytyisi sitten tehdä tosi paljon ohi Eu:n. Siitä tulee ongelmia kaikille.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tässä on pieni, mutta tärkeä henkinen perusperiaate, joka erottaa kahdenväliset suhteet ja kahdenväliset suhteet. Presidentillä on kahdenvälisiä suhteita joka suuntaan, mutta hän kulkee isänmaa edellä ja on hienokseltaan länsimielinen olematta kouho. Vanhaselle ja Heinäluomalle kahdenväliset itäsuhteet taas ovat johtotähti, jonka pitää kulkea reaalimaailman edellä. Siihen heidän kannattajansa ovat oppineet uskomaan, eivätkä he halua antaa muuta viestiä. Vanhaseen myös selvästi vaikutetaan suoraan ja välittömästi idästä mahdollisesti henkilökohtaisin kontaktein, jostain väliportaasta.

Mitä siis konkreettisesti tapahtuu? Ykkösenä tietysti se oman liikkumatilanteen kaventaminen. Venäjä ei kertaakaan ole edes kritikoinut lentoharjoittelua. Siellä on ammattitaitoista väkeä, joka tietää, miksi niitä tehdään. Mutta Matti Vanhanen haluaa riisua toimintaa jo ennen kuin kukaan on pyytänyt.

Totalitaristinen ajattelu on syntynyt silloin, kun voimakeinoin, pelottelulla tai disinformaatiolla saadaan joku ajattelemaan systeemin mukaisesti jo ennen kuin systeemi käskee. Tähän itsesensuuriin ja rähmästelyyn Suomi syvimmältään meni juuri K-linjan myötä ja asevelisosialistien jälkeisten "uusdemarien" myötä. Vanhanen on poliittinen broileri, joka on imenyt tämän äidinmaidossa. Ei alkiolaisuuteen tällainen paska silti kuulu.

Tämä on ykköasia. Ulko- ja turvallisuuspoliittisia selontekoja pidetään poliittisen turpopäätöksenteon pohjana ja nämä henkisesti menneisyyteen jymähtäneet aikovat vaikuttaa poliittisesti, jotta siitä tulisi heidän mieleistään fiktiota puolueettomuuksineen ja liittoutumattomuuksineen ja Nato-optioineen ja lähialue on vakaa, jossa on pieniä jännitteitä. Varmasti Venäjän demokratiakehityskin mainitaan.

Riippumattomien tutkijoiden näkemys on vain "kaiken maailman dosenttien" tuunaamaa siinä vaiheessa.

Tämä on iso juttu, koska se on kivijalka. Siitä sitten lähtee tuhat muuta nyanssia, mutta tästä kaikki ponnistaa. Nyt kannattaisikin patrioottisten demarien alkaa vaikuttaa puolueessa - ja voimakkaasti. Ne YYA-tyypit kyllä lähettävät postia yötä päivää. Tällä kertaa oppositiossa oleminen tuo kannatusta ilmaiseksi oikeastaan aika huonosti asioita hoitaneelle Rinteelle. Mutta sitä evästä ei voi pitkään syödä. Tarvitsisimme lasselehtisiä nyt, emme heinäluomia.

(muoks. korjasin kielen pintamuotoa)
 
Viimeksi muokattu:
Vonka kirjoitti:
Tässä on pieni, mutta tärkeä henkinen perusperiaate, joka erottaa kahdenväliset suhteet ja kahdenväliset suhteet. Presidentillä on kahdenvälisiä suhteita joka suuntaan, mutta hän kulkee isänmaa edellä ja on hienokseltaan länsimielinen olematta kouho. Vanhaselle ja Heinäluomalle kahdenväliset itäsuhteet taas ovat johtotähti, jonka pitää kulkea reaalimaailman edellä. Siihen heidän kannattajansa ovat oppineet uskomaan, eivätkä he halua antaa muuta viestiä tai eivät haluakaan. Vanhaseen myös selvästi vaikutetaan suioraan ja välittömästi idästä mahdollisesti henkilökohtaisin kontaktein, jostain väliportaasta.

Mitä siis konkreettisesti tapahtuu? Ykkösenä tietysti se oman liikkumatilanteen kaventaminen. Venäjä ei kertaakaan ole edes kritikoinut lentoharjoittelua. Siellä on ammattitaitoista väkeä, joka tietää, miksi niitä tehdään. Mutta Matti Vanhanen haluaa riisua toimintaa jo ennen kuin kukaan on pyytänyt.

Totalitaristinen ajattelu on syntynyt silloin, kun voimakeinoin, pelottelulla tai disinformaatiolla saadaan joku ajattelemaan systeemin mukaisesti jo ennen kuin systeemi käskee. Tähän itsesensuuriin ja rähmästelyyn Suomi syvimmältään meni juuri K-linjan myötä ja asevelisosialistien jälkeisten "uusdemarien" myötä. Vanhanen on poliittinen broileri, joka on imenyt tämän äidinmaidossa. Ei alkiolaisuuteen tällainen paska silti kuulu.

Tämä on ykköasia. Ulko- ja turvallisuuspoliittisia selontekoja pidetään poliittisen turpopäätöksenteon pohjana ja nämä henkisesti menneisyyteen jymähtäneet aikovat vaikuttaa poliittisesti, jotta siitä tulisi heidän mieleistään fiktiota puolueettomuuksineen ja liittoutumattomuuksineen ja Nato-optioineen ja lähialue on vakaa, jossa on pieniä jännitteitä. Varmasti Venäjän demokratiakehityskin mainitaan.

Riippumattomien tutkijoiden näkemys on vain "kaiken maailman dosenttien" tuunaamaa siinä vaiheessa.

Tämä on iso juttu, koska se on kivijalka. Siitä sitten lähtee tuhat muuta nyanssia, mutta tästä kaikki ponnistaa. Nyt kannattaisikin patrioottisten demarien alkaa vaikuttaa puolueessa - ja voimakkaasti. Ne YYA-tyypit kyllä lähettävät postia yötä päivää. Tällä kertaa oppositiossa oleminen tuo kannatusta ilmaiseksi oikeastaan aika huonosti asioita hoitaneelle Rinteelle. Mutta sitä evästä ei voi pitkään syödä. Tarvitsisimme lasselehtisiä nyt, emme heinäluomia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Juuri näin.
Toki tuo Vanhasen kaksoisagentin rooli on kaikkea muuta kuin varma. Kallellaan on hyviin itäsuhteisiin, mutta mitä se tarkoittaa käytännössä on epävarma. Voiko sitä verrata vaikkapa Kekkosen ajan menoon.
 
Viimeksi muokattu:
Vonka kirjoitti:
Tämä alkaa olla suoraan sanoen jo melko säälittävää... Venäjästä ei saa puhua totta, ei sitten millään!

"Olisi ollut hyvä, että olisimme etukäteen tienneet, että tämäntapainen raportti on tulossa julkisuuteen, Susanna Huovinen sanoo."

Demokraatti: Kohuttu Venäjä-raportti Upin neuvottelukuntaan

http://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/3/152828/aa05f502b8
Klikkaa laajentaaksesi...

Maassamme on kaksi aihepiiriä josta ei saa puhua totta, Venäjä ja maahanmuutto.
 
Pääsihän Eerola eilen oikein pääuutislähetykseen, harvaa harrastelija bändiä näin promotaan :D
Yllättäen oli juttuun löydetty yhteneväisyyksiä Halla-ahoon..

Juho Eerola joutui Sampo Terhon juttusille rokkibändinsä huumehöyryisestä musiikkivideosta – "Ei enää tämmöisiä"

Hallintovaliokunnan tuoreen pj:n Juho Eerolan mukaan rilluttelua, paljasta pintaa ja valkoisen pulverin nenään vetämistä kuvanneessa musiikkivideossa ei ihannoida huumeiden käyttöä vaan annetaan narkomaanin elämästä risainen kuva.

Politiikka 9.9.2016 klo 14:48 | päivitetty 9.9.2016 klo 15:50
Juho Eerola joutui Sampo Terhon juttusille rokkibändinsä huumehöyryisestä musiikkivideosta – "Ei enää tämmöisiä"
Hallintovaliokunnan tuoreen pj:n Juho Eerolan mukaan rilluttelua, paljasta pintaa ja valkoisen pulverin nenään vetämistä kuvanneessa musiikkivideossa ei ihannoida huumeiden käyttöä vaan annetaan narkomaanin elämästä risainen kuva.

Kuvakaappaus Suuri tuntematon -yhteen Röyhkeä-kappaleen musiikkivideosta Youtubesta. Kuva: Suuri Tuntemanton / Youtube
Tänään hallintovaliokunnan puheenjohtajaksi nousseen kansanedustaja Juho Eerolan (ps.) rokkiyhtyeen musiikkivideo herättää perussuomalaisen eduskuntaryhmän sisällä keskustelua Eerolan sopivuudesta poliisivaliokunnan johtoon.

Eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terho ojensi tänään puoluetoveriaan käytävällä ja toivoi, ettei yhtye julkaise kurista ja järjestyksestä vastaavan valiokunnan uskottavuutta nakertavaa materiaalia. Terhon mukaan perussuomalaiset ei kannata minkään huumeiden laillistamista.

– Eerolalla on oikeus musiikkiharrastukseensa ja taiteilijalla on taiteilijanvapautensa. Olemme sopineet, ettei hän nyt Hallintovaliokunnan puheenjohtajana toimiessaan tee vastuutehtävänsä uskottavaa hoitamista kyseenalaistavia julkaisuja, Terho kertoi Ylelle sähköpostitse.

Juho Eerolan mukaan kyse ei ollut puhuttelusta tai nuhtelusta vaan keskustelusta.

– Tänään kun satuttiin vähän tormäämään, sovittiin, ettei enää tämmöisiä ja tämäntapaisia videoita tehdä, Eerola sanoi.

Kumpikin painottaa, että video tehtiin viime keväänä, jolloin Eerola ei ollut valiokunnan johdossa. Eerolan mukaan video on saanut eduskuntaryhmän sisällä myös kehuja sen rohkeudesta.

Videolla myös kotkalainen poliisi

Videossa kuvataan railakasta rokkielämää tyylilajille melko tyypilliseen tyyliin. Alkoholin lisäksi tarjoiluihin näyttää kuuluvan kokaiinia tai muuta valkoista jauhetta, povekas nainen ja dildo.

Eerolan mukaan kuvastossa ei ole suurta ristiriitaa kansanedustajan työn ja hallintovaliokunnan johtamisen kannalta. Hän toteaa, että videolla oli perunajauhoa, ei huumeita.

– En ole itse huumemyönteinen enkä kannata kovia huumeita. Tämä on fiktiota, olisi sama kuin tekisi roolisuorituksen. Tässä tapauksessa en ollut edes minä, joka näyttelijänä olisi kovia huumeita vetänyt vaan rumpali.

Eerola ei ole ainoa yhtyeen jäsenistä, joka toimii valtiollisissa tehtävissä.

– Kitaristi työskentelee komisariona Kotkan poliisilaitoksella, eikä tämä ole hänellekään aiheuttanut mitään ristiriitaa, Eerola lisää.

Hänen mukaansa tarkoitus ei ole ihannoida huumeita vaan kuvata huumeiden käyttäjän elämää risaisena elämänä.

– Toivottavasti se antaa huumeiden käytöstä varoittavan esimerkin, Eerola sanoo.

Perussuomalaisilla on ollut aikaisemmin vaikeuksia hallintovaliokunnan puheenjohtajan tehtävän kanssa.

Onkohan tuo kansanedustajalle viisasta

Entinen kansanedustaja Jussi Halla-aho joutui eroamaan tehtävästä vuonna 2012 sen jälkeen, kun korkein oikeus tuomitsi tämän sakkoihin uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Halla-aho vähätteli jälkeenpäin tuomion painoarvoa.

Puhemies Lohela: "Oliko viisasta?"

Eduskunnan työjärjestystä johtavan puhemiehen Maria Lohelan (ps.) mukaan videon moraalin, kuten huumeiden ihannoinnin arvionti ei ole puhemiehen tehtävä, sillä se on tehty kansanedustajan vapaa-ajalla.

– Puhemies seuraa käyttäytymistä eduskunnassa. En halua luoda yhteiskuntaa, jossa puhemiehen valta ulottuisi yksityiselämän piiriin. En näe että se on vapaassa yhteiskunnassa järkevää, Lohela kommentoi.

Hän toteaa, että vaikka videon tekeminen ei välttämättä ollut järkevää, se ei ole kiellettyäkään.

– Kun sen videon näin, ajattelin että onkohan tuo kansanedustajalle viisasta. Arvaan että osa on nauranut sille, osa närkästynyt siitä, Lohela sanoi.

Eerolalla on puhemiehen luottamus hallintovaliokunnan puheenjohtajana.

– Eerolan toiminnassa kansanedustajana ei ole ollut huomautettavaa. Luotan siihen, että hän suhtautuu kaikissa tehtävissä työhönsä vakavuudella.
Klikkaa laajentaaksesi...

http://yle.fi/uutiset/juho_eerola_j...ideosta__ei_enaa_tammoisia/9156214?origin=rss
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top