Kärkipoliitikkojen vahtimisketju

Myrskyhiiri kirjoitti:
Ja tämähän kuului myös e.m. puheeseen:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1429011405856.html

Presidentti Niinistö varoittaa Suomen ja Venäjän suhteiden tarkoituksellisesta heikentämisestä

sivulaskuri

Julkaistu: 15.4. 14:03 , Päivitetty: 15.4. 16:03

– Suurvalta Venäjä pysyy naapurinamme, ja me pysymme Venäjän naapurina. Naapuruus on joka sään tosiseikka, josta on huolehdittava niillä tavoin kuin se on mahdollista. Suomen ja Venäjän suhteet, erityisesti talouden saralla, eivät suinkaan ole olleet eivätkä ole immuuneja edellä kuvaamieni laajempien jännitteiden seurauksille.

– Mutta kenenkään etua ei palvelisi – kaikkein vähiten Suomen – jos ryhtyisimme keskinäisiä suhteitamme tarkoituksellisesti rapauttamaan, Niinistö sanoi ja jatkoi puheessaan puolustuskyvystä puhumista.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tällaistakin likehdintää varmasti on, ja sitä mahdollisesti ruokitaan jostain. Nyt on vain tarkkaan kuurnittava, mikä on mitäkin. Ei se, että todetaan turvallisuustilanteen muutokset ja Venäjän toimet, ole tarkoituksellista heikentämistä. Tässä on nyt joku syvällisempi sanoma: jollain oksalla istuu hiljaisempi piru, jota ei ole pitkillä valoilla paljastettu.
 
Vonka kirjoitti:
Tällaistakin likehdintää varmasti on, ja sitä mahdollisesti ruokitaan jostain. Nyt on vain tarkkaan kuurnittava, mikä on mitäkin. Ei se, että todetaan turvallisuustilanteen muutokset ja Venäjän toimet, ole tarkoituksellista heikentämistä. Tässä on nyt joku syvällisempi sanoma: jollain oksalla istuu hiljaisempi piru, jota ei ole pitkillä valoilla paljastettu.
Klikkaa laajentaaksesi...

Minäpä luulen että monesta ilmansuunnasta heitetään monenlaista painetta ja nyt pitäisi olla omalla maaperällään rauhallisesti seisova kotimainen, eikä mennä sellaisiin vedätyksiin mukaan, jotka eivät ole Suomen parhaaksi. Loistavaa että meillä on Sale. Loistavaa että hallitus vaihtuu. Kyllä tämä vielä tästä. Mutta nyt olisi pidettävä popula yhtenäisenä yhteisen isänmaan asian äärellä, koska meidän on pärjättävä ilman NATO-jäsenyyttä niin pitkään, kunnes tämä jännite laantuu. Eli pääosin omillaan on nyt mentävä tämä tiukka aika.
 
Myrskyhiiri kirjoitti:
Minäpä luulen että monesta ilmansuunnasta heitetään monenlaista painetta ja nyt pitäisi olla omalla maaperällään rauhallisesti seisova kotimainen, eikä mennä sellaisiin vedätyksiin mukaan, jotka eivät ole Suomen parhaaksi. Loistavaa että meillä on Sale. Loistavaa että hallitus vaihtuu. Kyllä tämä vielä tästä. Mutta nyt olisi pidettävä popula yhtenäisenä yhteisen isänmaan asian äärellä, koska meidän on pärjättävä ilman NATO-jäsenyyttä niin pitkään, kunnes tämä jännite laantuu. Eli pääosin omillaan on nyt mentävä tämä tiukka aika.
Klikkaa laajentaaksesi...

Aamen.

Mutta sen pirun kimppuun... Olisiko Ämäri-syväkurkku sittenkin ollut valtioneuvoston kansliassa eikä Haglundin remmissä? Ja miksi HS ei ottanut yhteyttä viranomaisiin, jos niille tarjottiin "tietoa" utvan keskusteluista?

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1428982071042.html
 
Viimeksi muokattu:
Vetääkö presidentti Niinistö välistä?

http://www.hs.fi/politiikka/a1429067602130

Tasavallan presidentti Sauli Niinistö korosti puolustuskykymme ajantasaisen suorituskyvyn varmistamista puhuessaan eduskunnan vaalikauden päättäjäisissä keskiviikkona Finlandia-talossa.

"Viime vuosina nähty kehitys osoittaa, että Suomen perusratkaisut puolustuskykynsä ylläpitämisessä ovat olleet oikeita. Vaalikauden kuluessa on mallikkaalla tavalla toteutettu puolustusvoimauudistus, joka on tehostanut toimintaa ja säästänyt kustannuksia."

Huomautus:

Puolustusvoimauudistuksen taustalla oli puolustusvoimille annetu käsky säästää, säästää ja säästää. On totta, että kustannuksia on käskystä säästety, mutta että se markkinoidaan parantuneella puolustuskyvyllä...., voi juma!


 
Taitolaji kirjoitti:
Vetääkö presidentti Niinistö välistä?

http://www.hs.fi/politiikka/a1429067602130

Tasavallan presidentti Sauli Niinistö korosti puolustuskykymme ajantasaisen suorituskyvyn varmistamista puhuessaan eduskunnan vaalikauden päättäjäisissä keskiviikkona Finlandia-talossa.

"Viime vuosina nähty kehitys osoittaa, että Suomen perusratkaisut puolustuskykynsä ylläpitämisessä ovat olleet oikeita. Vaalikauden kuluessa on mallikkaalla tavalla toteutettu puolustusvoimauudistus, joka on tehostanut toimintaa ja säästänyt kustannuksia."

Huomautus:

Puolustusvoimauudistuksen taustalla oli puolustusvoimille annetu käsky säästää, säästää ja säästää. On totta, että kustannuksia on käskystä säästety, mutta että se markkinoidaan parantuneella puolustuskyvyllä...., voi juma!
Klikkaa laajentaaksesi...

Kaipa hän tarkoittaa sitä että nyt tehtävät lisäykset puolustukseen menevät koulutukseen ja kalustoon eikä varuskuntiin.
Toivon että tämä oli se viesti, että lihaksia tarvitaan lisää mutta pohja mille rakentaa on jo olemassa.
 
Taitolaji kirjoitti:
Vetääkö presidentti Niinistö välistä?

http://www.hs.fi/politiikka/a1429067602130

Tasavallan presidentti Sauli Niinistö korosti puolustuskykymme ajantasaisen suorituskyvyn varmistamista puhuessaan eduskunnan vaalikauden päättäjäisissä keskiviikkona Finlandia-talossa.

"Viime vuosina nähty kehitys osoittaa, että Suomen perusratkaisut puolustuskykynsä ylläpitämisessä ovat olleet oikeita. Vaalikauden kuluessa on mallikkaalla tavalla toteutettu puolustusvoimauudistus, joka on tehostanut toimintaa ja säästänyt kustannuksia."

Huomautus:

Puolustusvoimauudistuksen taustalla oli puolustusvoimille annetu käsky säästää, säästää ja säästää. On totta, että kustannuksia on käskystä säästety, mutta että se markkinoidaan parantuneella puolustuskyvyllä...., voi juma!
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuo otsikko oli kyllä:

Presidentti Niinistö: Puolustuskyvyn varmistaminen vaatii toimenpiteitä

Kenen tekstiä tuo välistä vetäminen on? Ja ketä se TP vetää välistä? Suomalaisia? Vai sotkee joidenkin muiden suunnitelmia?
 
Voipi olla että erkki on mennyt isojen poikien hiekkalaatikolle.
Ei liity poliitikoihin mitenkään tai sitten liitty hyvin paljonkin.

" The Daily Vertical: Keep An Eye On Karelia"
 
Myrskyhiiri kirjoitti:
Tuo otsikko oli kyllä:

Presidentti Niinistö: Puolustuskyvyn varmistaminen vaatii toimenpiteitä

Kenen tekstiä tuo välistä vetäminen on? Ja ketä se TP vetää välistä? Suomalaisia? Vai sotkee joidenkin muiden suunnitelmia?
Klikkaa laajentaaksesi...

Otsikko oli täysin omani! Ei ollut ensimmäinen kerta kun puolustusvoimien pakkosäästäminen markkinoidaan toiminnan tehostamisella. Satun tietämään sen verran puolustusvoimista, että tiedän jokaisen pois otetun sadan miljoonan heikentävän puolustuskykyämme, ei tehostavan sitä.

On meillä sitten ollut surkea johto puolustusvoimissa jos ainoa tapa päästä todella uskottavaan puolustukseen on leikata määrärahoja.

Edit: Synytyperästäni, vanhasta tottumuksesta, kokemuksesta ja poliittisesta sukurutsauksesta johtuen olen liberaali oikestolainen, joka äänesti Sauli Niinistöä. En tiedä tekisinkö sen uudelleen!
 
"Presidentti Niinistö varoittaa Suomen ja Venäjän suhteiden tarkoituksellisesta heikentämisestä"

En ymmärrä. Kenelle tuo presidentin kommentti oli osoitettu? Miksei hän sanonut sitä suoraan? Mitä sellaista Suomi™ on tehnyt tai sanonut mikä tarkoituksellisesti rapauttaisi suhteita Venäjään? Olemmeko me ostaneet maa-alueita venäläisten sotilasalueiden vierestä? Olemmeko avanneet vanhan sotilastukikohdan rajan vierestä ja siirtäneet 5000-päisen erikoisosaston sinne ja lähettäneet Venäjälle lapun jossa lukee "We're not touching you, nönnönnöö!"? Olemmeko järjestäneet sotilasharjoituksia rajan tuntumassa ilmoitettua (tuplasti) suuremmilla määrillä? Olemmeko lentäneet Venäjän ilmatilassa transponderit pois päältä, kohottaen riskikerrointa siviililennoille? Olemmeko esittäneet uudistetuilla kartoilla Venäjän osana Suomea? Olemmeko uhkailleet venäläisiä toimittajia? Olemmeko ostaneet heiltä vanhan sotilaslaivan, jättäneet sen vanhat maalit pinnoille, ja liikennöineet sillä viattomasti Venäjän vesillä?

Entä millä tavoin on eettistä käydä kauppaa imperialistisen suurvaltadiktatuurin kanssa? Onko se venäläisten rivikansalaisten eduksi? Koska perinteisesti hehän keräävät kaupankäynnin hyödyt ja rikkaudet, niinkö? Kuinka paljon meidän odotetaan työntävän Putinille kaupankäynnin hyötyjä, vai pitääkö kaupankäyntiä jatkaa, jotta Venäjä vain saa modernisoitua aseistuksensa? Entä jos minä vaikka haluankin palella kotonani kerran viikossa (tai useammin) vain koska haluaisin, että kotiani ei enää lämmitettäisi venäläisellä energialla? Missä on laki joka tarjoaa pienemmän vuokran jos ei halua venäläisellä energialla lämmitettyä kotia? Saanko ottaa alennuksen vuokranantajan selkänahasta omatoimisesti? Vai valvotaanko energiankulutusta asuntokohtaisesti, ja voin hipelöidä termostaatit nollaan mieleni mukaan, ja hakea korvausta käyttämättömästä lämmöstä myöhemmin vai olisiko se tahdikkaampaa, että antaisin vuokranantajan kerätä paleluni säästöt?

Vai olikohan presidentin kommentit sittenkin annettu sitä paljon puhuttua "Venäjän sisäpolitiikan tarkoituksia varten", jotta Suomi olisi helpompi esitellä hyväntahtoisena naapurikansana, kun venäläismediat kääntävät Niinistön puheen? Mutta... muistuttakaa minua... Kuka se oli joka totesi presidentillisesti jotenkin tyyliin, että "Suomi on ja pysyy osana länttä" ja "Tuomitsemme laittomat aluevaltaukset" tai "Jos valta on kasvanut joskus kiväärin piipusta, niin enää sieltä kasvaa vain kaaos" tai "Suomen NATO-yhteistyö on tuotu uudelle tasolle"?


Ei, ei ja vittu ei. Kenenkään kaveri ei ole pakko olla. Vedän vähintään avokämmenellä naamaan sitä joka yrittää pakottaa ystävyyttä. Neutraalin kylmän asiallinen saa ja pitää olla perusasioissa vihamiehenkin kanssa (ihmisoikeustasolla) mutta ei ystävällinen. Siinä on ero. Vittuun hyvät naapurisuhteet. Pysykööt omalla tontillaan, saatana. He sekä me.

[X] Helpotti
[_] Ei helpottanut
 
Beerfect kirjoitti:
"Presidentti Niinistö varoittaa Suomen ja Venäjän suhteiden tarkoituksellisesta heikentämisestä"

En ymmärrä. Kenelle tuo presidentin kommentti oli osoitettu? Miksei hän sanonut sitä suoraan? Mitä sellaista Suomi™ on tehnyt tai sanonut mikä tarkoituksellisesti rapauttaisi suhteita Venäjään? Olemmeko me ostaneet maa-alueita venäläisten sotilasalueiden vierestä? Olemmeko avanneet vanhan sotilastukikohdan rajan vierestä ja siirtäneet 5000-päisen erikoisosaston sinne ja lähettäneet Venäjälle lapun jossa lukee "We're not touching you, nönnönnöö!"? Olemmeko järjestäneet sotilasharjoituksia rajan tuntumassa ilmoitettua (tuplasti) suuremmilla määrillä? Olemmeko lentäneet Venäjän ilmatilassa transponderit pois päältä, kohottaen riskikerrointa siviililennoille? Olemmeko esittäneet uudistetuilla kartoilla Venäjän osana Suomea? Olemmeko uhkailleet venäläisiä toimittajia? Olemmeko ostaneet heiltä vanhan sotilaslaivan, jättäneet sen vanhat maalit pinnoille, ja liikennöineet sillä viattomasti Venäjän vesillä?

Entä millä tavoin on eettistä käydä kauppaa imperialistisen suurvaltadiktatuurin kanssa? Onko se venäläisten rivikansalaisten eduksi? Koska perinteisesti hehän keräävät kaupankäynnin hyödyt ja rikkaudet, niinkö? Kuinka paljon meidän odotetaan työntävän Putinille kaupankäynnin hyötyjä, vai pitääkö kaupankäyntiä jatkaa, jotta Venäjä vain saa modernisoitua aseistuksensa? Entä jos minä vaikka haluankin palella kotonani kerran viikossa (tai useammin) vain koska haluaisin, että kotiani ei enää lämmitettäisi venäläisellä energialla? Missä on laki joka tarjoaa pienemmän vuokran jos ei halua venäläisellä energialla lämmitettyä kotia? Saanko ottaa alennuksen vuokranantajan selkänahasta omatoimisesti? Vai valvotaanko energiankulutusta asuntokohtaisesti, ja voin hipelöidä termostaatit nollaan mieleni mukaan, ja hakea korvausta käyttämättömästä lämmöstä myöhemmin vai olisiko se tahdikkaampaa, että antaisin vuokranantajan kerätä paleluni säästöt?

Vai olikohan presidentin kommentit sittenkin annettu sitä paljon puhuttua "Venäjän sisäpolitiikan tarkoituksia varten", jotta Suomi olisi helpompi esitellä hyväntahtoisena naapurikansana, kun venäläismediat kääntävät Niinistön puheen? Mutta... muistuttakaa minua... Kuka se oli joka totesi presidentillisesti jotenkin tyyliin, että "Suomi on ja pysyy osana länttä" ja "Tuomitsemme laittomat aluevaltaukset" tai "Jos valta on kasvanut joskus kiväärin piipusta, niin enää sieltä kasvaa vain kaaos" tai "Suomen NATO-yhteistyö on tuotu uudelle tasolle"?


Ei, ei ja vittu ei. Kenenkään kaveri ei ole pakko olla. Vedän vähintään avokämmenellä naamaan sitä joka yrittää pakottaa ystävyyttä. Neutraalin kylmän asiallinen saa ja pitää olla perusasioissa vihamiehenkin kanssa (ihmisoikeustasolla) mutta ei ystävällinen. Siinä on ero. Vittuun hyvät naapurisuhteet. Pysykööt omalla tontillaan, saatana. He sekä me.

[X] Helpotti
[_] Ei helpottanut
Klikkaa laajentaaksesi...

Hienosti kirjoitettu.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top