Kärkipoliitikkojen vahtimisketju

Minä silti jotenkin tahtoisin ymmärtää Sipilää. Ei hän ole rutinoitunut poliitikko. Oikea poliitikko paskat nakkaisi siitä, että koirat haukkuvat. Miettikää nyt vaikka jotain Väykkää. Häneen ei pysty mikään. Kaikki moite menee kuin vesi hanhen selästä. Sipilä loukkaantui riekkumiseen ja hermo paloi. Ylen Jääskeläinen kuuluu samaan puolueeseen, joten hän tunsi puoluemafian kosketuksen, vaikka kyse saattoi olla väsyneen ja turhautuneen ihmisen ehkä hönöstäkin reaktiosta, mene ja tiedä.

En minä tästä nauti.

No, jotain huumoria kai tässä... Ehkä me laskemme pari pykälää jossain sananvapausindeksissä.
 
Jos Sipilä joutuu eroamaan niin kuka on sitten korvaava pääkepulisti? Olisiko muka jostain parempaa tilalle? Nato myönteinen kepulainen?
 
Jos Sipilä joutuu eroamaan niin kuka on sitten korvaava pääkepulisti? Olisiko muka jostain parempaa tilalle? Nato myönteinen kepulainen?

Jos Sipilä saa tarpeekseen, niin Mauri olisi vapaa... jos ehdottomasti nuorempaa, niin sitten Kanki tai Paula. Kaikki kolme monessa liemessä keitettyjä. Nato-myönteisyys taitaa jäädä joka tapauksessa täyttymättä. :rolleyes:

Niin - ei taida kepulla olla parempaa ehdokasta Sipilän tilalle.
 
Viimeksi muokattu:
Guggenheim kaatui 53–32 Helsingin valtuustossa

Keskustalaiset maratonistunnossa museon puolella


Sivistystoimen apulaiskaupunginjohtaja Ritva Viljasen tukema hankea meni nurin valtuustossa.

Helsingin kaupunginvaltuusto hylkäsi maratonkeskustelun jälkeen ehdotuksen Guggenheim Helsinki -museon perustamisesta. Ratkaiseva äänestys päättyi 53–32. Kaikkien suurten valtuustoryhmien äänet hajaantuivat.

Keskustan kolme valtuutettua Laura Kolbe, Timo Laaninen ja Terhi Peltokorpi äänestivät museon puolesta.

Ex-puoluesihteeri Laaninen perusteli kantaansa muun muassa sillä, että "Guggis" voisi vetää turisteja myös Pietarin alueelta.

Kokoomuksen valtuustoryhmän puheenjohtaja Lasse Männistö teki keskustelussa ehdotuksen, jonka mukaan sopimuksen ehtoja muutettaisiin siten, että kaupunki ei takaisi museota varten ajateltua lainaa ja yksityisen rahoituksen määrä kasvaisi. Männistön ehdotus hylättiin äänin 46–39.

Vasemmistoliitto äänesti yksimielisesti ehdotusta vastaan ja myös sosialidemokraattien ryhmän selvä enemmistö vastusti hanketta. Eniten museon kannattajia löytyi kokoomuksen ja vihreiden ryhmistä. Keskustelussa käytettiin noin 170 puheenvuoroa ja se kesti viisi ja puoli tuntia.

Useissa puheenvuoroissa pidettiin ehdotettua kaupungin osuutta museon kustannuksista liian suurena ja riskialttiina. Museon kannattajat vetosivat muun muassa siihen, että kyseessä olisi investointi Helsingin elinvoimaisuuteen ja turismiin ja että kustannukset saataisiin takaisin muun muassa kasvaneina verotuloina.

Ajatus Guggenheim-museon perustamisesta Helsinkiin on elänyt vuodesta 2011 saakka. Alkuperäinen esitys muuttui paljon matkan varrella. Nyt kaatuneessa ehdotuksessa kaupunki olisi osallistunut museon rakentamiseen 80 miljoonalla eurolla ja huolehtinut sen ylläpidosta. Yksityisen rahan osuus rakennusinvestoinnista olisi ollut paljon aikaisempaa suurempi ja museotoiminnasta olisi vastannut Guggenheim Helsingin tukisäätiö.

Museo olisi rakennettu Eteläsatamaan vanhan Kauppahallin viereen japanilais-ranskalaisen Moreau Kusunoki Architectesin suunnitelman mukaisesti. Toimiston ehdotus Art in the City voitti arkkitehtuurikilpailun. Tällä hetkellä tontti on pysäköintialueena.
http://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/3/180614/94b7b879d3
 
Sipilä-uutinen ei jäänyt päivän ainoaksi:

Guggenheim Helsinki Museum Plans Are Rejected

Plans to build a Guggenheim museum in Helsinki were defeated on Wednesday night, when lawmakers in the Finnish city voted down a proposal to pay for the $138 million museum with a mixture of private and public money.

After more than five hours of debate, the 85-member City Council rejected the controversial plan, 53 to 32, meaning that the project to construct an art museum on the banks of the South Harbor of Helsinki will be abandoned, at least for now.

“The main objections to the project presented by Council members included the project’s excessive cost for the Finnish taxpayer; inadequate private funding; and the proposed site, which was considered too valuable for the project,” the Helsinki Council communications department said in a statement issued after the vote.


http://www.nytimes.com/2016/11/30/a...-helsinki-museum-plans-are-rejected.html?_r=0
 
Minä olen pääpiirtein kokoomuslais-persuinen sosiaalisen omatunnon omaava ajattelija, jonka mielestä koko hanke oli alun alkaenkin takapuolesta ja jossa konsulttiyhtiö Miltton yritti voittaa demokratian Suomessa. Mutta ei onnistunut.

Poliisikin on opastanut nettikauppaa käyvää sanoin " Jos joku vaikuttaa liian hyvältä ollakseen totta, se harvoin on totta". Vaikka en asiaa sen kummeemmin seurannut, niin silti nuo Guggenheimin ennustetut vierailijamäärät vaikuttivat täysin utopistisilta. Jos nimi ei olisi ollut maineikas, olisi laskelmista varmaan ensiksi tarkistettu se, että onko ne tehty Nigeriassa.
 
No ihan varmasti on upseeri, muttei herrasmies... :D
Eihän tuollaista voi päästää armeijassa mihinkään tekemällä tehtävään asiaan.. :D

On Sipilä ollut kolme vuotta, 2002-2005, sotilasradiovalmistaja Elektrobitin toimitusjohtajakin. Siihen nähden hänen kapteenin arvonsa on 55-vuotiaalle jopa alakantissa. (Äkkiä selaillen Elektrobit on nykyään rengasvalmistaja Continentalin omistama autoelektroniikkafirma ja Suomeen jääneen sotilaselektroniikkayhtiön nimi on nykyisin Bittium https://www.bittium.com/etusivu ).

https://www.eduskunta.fi/FI/kansanedustajat/Sivut/1108.aspx
 
Minä silti jotenkin tahtoisin ymmärtää Sipilää. Ei hän ole rutinoitunut poliitikko. Oikea poliitikko paskat nakkaisi siitä, että koirat haukkuvat. Miettikää nyt vaikka jotain Väykkää. Häneen ei pysty mikään. Kaikki moite menee kuin vesi hanhen selästä. Sipilä loukkaantui riekkumiseen ja hermo paloi. Ylen Jääskeläinen kuuluu samaan puolueeseen, joten hän tunsi puoluemafian kosketuksen, vaikka kyse saattoi olla väsyneen ja turhautuneen ihmisen ehkä hönöstäkin reaktiosta, mene ja tiedä.

En minä tästä nauti.

No, jotain huumoria kai tässä... Ehkä me laskemme pari pykälää jossain sananvapausindeksissä.
On tässä malli havaittavissa, toteuman perusteella. Kun asia koskettaa PM:n perhettä, niin reaktio on hyvinkin tunnepohjainen. Toivon, ettei "ulkomaat" pääse hyödyntämään tätä seikkaa.
 
On tässä malli havaittavissa, toteuman perusteella. Kun asia koskettaa PM:n perhettä, niin reaktio on hyvinkin tunnepohjainen. Toivon, ettei "ulkomaat" pääse hyödyntämään tätä seikkaa.

Sama oli jo mielessä... Ties vaikka jo vaikutetaan vieraan vallan toimesta.
Toinen seikka joka näyttää olevan omaneduntavoittelijoilla herkässä on se oma etu, eli jos vieraan vallan "agentti" tarjoaa kiinnostavaa osuutta tällaiselle päättäjälle ja hän tarttuu täkyyn tunnepohjalla...
 
Mitään kohua ei olisi edes tullut jos Sipilä olisi jäävännyt itsensä. "Sukulaisten firma hyötyy jos tuki tulee, olen jäävi ja lähden kahville, tulkaa hakemaan kun olette päättäneet." Näin ei tehty ja media oikeutetusti nosti asian esille, josta Sipilä veti herneet molempiin sieraimiin ja aiheutti vielä isomman kohun.

Muutenkin viestien lähetysaika keskellä yötä on hieman outo. Lessuthan eivät juo, mutta olihan Hakkarainenkin omien sanojensa mukaan absolutisti...

Guggenheimista sen verran, että jos se olisi ollut oikeasti kannattava yritys, niin sijoittajajonosta olisi pitänyt köyhimpiä potkia ulos jotta muut mahtuvat sisään. Nythän haluttiin koko riski kaupungille, 100M€:n tontti + 80M€:n lainatakaus, ja vuosittaiset maksut Guggenheimille. Yksityistä rahaa oli se 15M€.
 
Mitään kohua ei olisi edes tullut jos Sipilä olisi jäävännyt itsensä. "Sukulaisten firma hyötyy jos tuki tulee, olen jäävi ja lähden kahville, tulkaa hakemaan kun olette päättäneet." Näin ei tehty ja media oikeutetusti nosti asian esille, josta Sipilä veti herneet molempiin sieraimiin ja aiheutti vielä isomman kohun.

Muutenkin viestien lähetysaika keskellä yötä on hieman outo. Lessuthan eivät juo, mutta olihan Hakkarainenkin omien sanojensa mukaan absolutisti...

Guggenheimista sen verran, että jos se olisi ollut oikeasti kannattava yritys, niin sijoittajajonosta olisi pitänyt köyhimpiä potkia ulos jotta muut mahtuvat sisään. Nythän haluttiin koko riski kaupungille, 100M€:n tontti + 80M€:n lainatakaus, ja vuosittaiset maksut Guggenheimille. Yksityistä rahaa oli se 15M€.
Jäävääminen tuntuu olevan vaikeaa. G:stä, tuo yksityinen (15M€) raha oli lainattua, ei siis mitään lahjoitusta: http://yle.fi/uutiset/3-9322767
 
Apulaiskaupunginjohtaja Ritva Viljanen ei huomannut, että ns. SOME raivo on kansalaisten antamaa ohjausta valitsemilleen edustajille.
Demokratia siis toimii, vaikka se joitakin demareita harmittaa.

Itse laitoin omalle valtutetulle kiitos sähköpostin.

Hallo-aho toteaa, että hanke kaatui väliaikaisesti. Se palaa vielä kummittelemaan. Kukkenhaim-säätiö jää odottamaan vaan itselleen myönteisempää valtuustoa, koska muualta kuin Helsingistä tuskin löytyy enää muita hyväuskoisia hölmöläisiä.

https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-guggenheimista-vihulainen-torjuttu-vahaksi-aikaa

– Guggenheim palaa kiusaamaan Helsinkiä siksi, että muitakaan hyväuskoisia ei maailmasta löydy, ja siksi, että vaikka toistaiseksi ei ole lykästänyt, virkamiesjohto ja huomattava osa valtuutetuista antaa ainakin vähän toivoa. Vähän toivoa on paljon enemmän kuin ei lainkaan toivoa.
 
Back
Top