Kärkipoliitikkojen vahtimisketju

[hansai]

Uusi Suomi: Juha Sipilä lopettaa viestit kaikille toimittajille

Pääministeri Juha Sipilä (kesk.) ilmoitti tänään eduskunnan kyselytunnilla, ettei aio enää olla yhteydessä toimittajiin koskien uutisten ja artikkeleiden oikaisuja.

"En ole enää yhteydessä toimittajiin ja toimituksiin, vaan oikaisen ne toisella tavalla", Sipilä ilmoitti.

Hän sanoi pitävänsä kuitenkin oikeutettuna sitä, että poliitikko voi ottaa yhteyttä lehteen ja pyytää oikaisemaan virheellisen tiedon. Sipilän mukaan hän ei kuitenkaan aio enää näin tehdä. Sipilä ei paljastanut, miten hän oikaisuja jatkossa vaatii.

Opposition edustajat tenttasivat Sipilää useilla kysymyksillä ja erilaisin sanankääntein Yleen liittyvästä kohusta.

Sipilä vastasi näihin kaikkiin kysymyksiin samalla tavalla. Hän toisti kerta toisensa jälkeen, että hänen kritiikkinsä tarkoituksena oli ainoastaan tuoda ilmi, että hän olisi halunnut tulla kuulluksi Terrafamea ja Katera Steeliä koskevassa jutussa.

http://m.kauppalehti.fi/uutiset/uusi-suomi-juha-sipila-lopettaa-viestit-kaikille-toimittajille

 

[Vonka]

Sinusta on kasvamassa rasisti ja kansakunnan yhtenäisyyden vihollinen numero x xxx xxx

Rasistia ja yhteiskunnan yhtenäisyyden vastustajaa minusta ei saa. Uskon terveeseen järkeen sen yhtenäisyyden takaajana. Välillä joku toinen on oikeassa, välillä joku toinen.

 

[Vonka]

http://m.kauppalehti.fi/uutiset/uusi-suomi-juha-sipila-lopettaa-viestit-kaikille-toimittajille

"En ole enää yhteydessä toimittajiin ja toimituksiin, vaan oikaisen ne toisella tavalla", Sipilä ilmoitti.

(Tällä viestillä tarkoitan, että ei koskaan pidä lähteä sopuleiden kanssa polemiikkiin. Sitä ei voi hallita kuin...)

 

[Vonka]

Nyt se alkaa. Tässä voivat vielä palaa Yle-pomo Jääskeläisen (Kesk.) housut. Pääministeri ei tietenkään hetkahda, siinähän uhriutuu ja on naurettava. Mutta joku hirtetään, se on varma.

Sipilä syytti keväällä Yleä valehtelusta – Yle rajoitti Sipilän sijoitusten käsittelyä ja jätti julkaisematta asiaa koskevan jutun

Sipilä on lähettänyt Yleen sen journalistisia ratkaisuja kovasanaisesti arvostelevia sähköposteja jo ennen viime perjantaina alkanutta Terrafame-tapausta. HS:n tietojen mukaan Sipilä oli Yleen yhteydessä sen jälkeen, kun MOT-ohjelma käsitteli maaliskuussa hänen käyttämäänsä sijoitustuotetta eli vakuutuskuorta.

Ylen päätoimittaja Atte Jääskeläinen kielsi HS:n tietojen mukaan tämän jälkeen Sipilän vakuutuskuoren käsittelyn muissa kuin puhtaasti uutisellisissa jutuissa. Sipilän vakuutuskuorta koskevaa kolumnia ei koskaan julkaistu ja sitä suunnitelleelle toimittajalle viestitettiin, ettei asiaa kannata käsitellä. Jääskeläisen mukaan tapahtumien kulku ei mennyt näin.

http://www.hs.fi/politiikka/art-2000004890075.html

 

[hansai]

Popparit esiin..

Mistä tuo Sipilän tiedotusosaston kuva on?

 

[hansai]

Rasistia ja yhteiskunnan yhtenäisyyden vastustajaa minusta ei saa. Uskon terveeseen järkeen sen yhtenäisyyden takaajana. Välillä joku toinen on oikeassa, välillä joku toinen.

Guggenhaim kohtasi "someraivon" eli suomeksi terveen järjen

 

[hansai]

Pekka Ervasti: Ylen johto on taipunut Sipilän hallituksen painostukseen

Yleisradion painostaminen ei ole mitään uutta, sanoo Ylen politiikan toimituksen entinen päällikkö Pekka Ervasti. Hänen mukaansa tilanne on kärjistynyt varsinaisesti kahden viime vuoden aikana.

"Juttuja on hyllytetty ja sensuroitu ja toimittajille on annettu varoituksia erityisesti tämän hallituksen aikana."

Ervasti kirjoitti itsekin kriittisesti pääministeri Juha Sipilän (kesk.) poliittisesta osaamisesta, terveydestä ja taloudellisista sitoumuksista, kunnes sai potkut.

Ylen A-studiossa kysyttiin keskiviikkoiltana vastaavalta päätoimittaja Atte Jääskeläiseltä Ervastin potkuista ja siitä, maksettiinko tämä hiljaiseksi.

Jääskeläinen ei kommentoinut.

"Kuten vastaava päätoimittaja Jääskeläinen on sanonut: olemme tehneet Ylen kanssa sopimuksen siitä, että emme erittele Ylestä lähtemiseni syitä julkisuudessa", sanoi myös Ervasti torstaiaamuna MT:lle.

"Mutta veronmaksajana ja journalistina sekä entisiltä kollegoilta kuulemani perusteella olen erittäin huolestunut sitä, kuinka ahtaaseen rakoon Ylen poliittinen journalismi on ajettu toimivan johdon linjauksilla. Ei ole sattumaa, että kurilinja on koventunut erityisesti tämän hallituksen aikana."

Ervasti korostaa puhuvansa vain kollegoidensa puolesta, ei omasta tapauksestaan.

Pekka Ervasti on Bonnier-palkittu toimittaja, entinen Suomen Kuvalehden politiikan toimittaja, Ylen politiikan toimituksen pitkäaikainen päällikkö ja nykyinen Maaseudun Tulevaisuuden kolumnisti.

Ervasti huomauttaa, että Ylen tilanteeseen on kiinnittänyt huomiota myös Radio- ja televisiotoimittajien liitto. RTTL:n mukaan Ylen journalistinen johto rikkoo journalistin ohjeita. Jääskeläinen kiistää tämän.

Myös Ylen oma ammattiosasto on huolestunut painostuksesta ja uhkailusta, Ervasti huomauttaa.

Ervasti mainitsee elävänä esimerkkinä toimittaja Ruben Stillerin, joka kertoo saaneensa varoituksen Sipilän asioiden käsittelyyn liittyen.

"Poliitikot painostavat toimittajia aina, mutta eri asia on, taivutaanko painostukseen. Se säikäyttää, ja ikävin seuraus on, jos itsensensuuri lisääntyy. Aika kuvaavaa on, jos toimittaja joutuu kysymään suorassa lähetyksessä, että saanko minä nyt potkut", Ervasti sanoo.

"Ylessä on huipputoimittajia ja olen erittäin surullinen heidän puolestaan."

Kohdistuuko Yleen paineita siis erityisesti keskustan ja Sipilän taholta?

"Hallituksen alkutaipaleella perussuomalaiset esittivät paljon reklamaatiota, mutta jostakin syystä se on vähentynyt. Mikä on syy ja mikä seuraus, mutta maahanmuuton käsittely ainakin Ylen kommentoimissa jutuissa on vähentynyt."

Ylen hallintoneuvoston varapuheenjohtaja Arto Satonen (kok.) sanoi keskiviikkona MT:lle, että "Yle tekee päätöksensä journalistisilla perusteilla" ja että Ylen riippumattomuus on varmistettu sen julkisella rahoituksella.

"Siitä ei päätetä hallituksessa, vaan eduskunnassa yli hallitus- ja oppositiorajojen."

Ervasti suhtautuu rahan ja riippumattomuuden suhteeseen varauksella.

"Raha tulee kuitenkin poliitikoilta ja Yle dominoi mediakenttää. Juuri siksi pitäisi pystyä luottamaan sen journalismin kriittisyyteen, itsenäisyyteen ja riippumattomuuteen."

Ylen riippumattomuudesta nousi tällä viikolla kohu, kun Suomen Kuvalehti kertoi, että Ylessä rajoitettiin uutisointia, joka liittyi pääministeri Sipilän mahdolliseen jääviyteen liittyen Terrafame-yhtiöön liittyvien urakoiden hankintoja. Palveluita hankitaan verorahoilla yrityksiltä, joiden omistajina on Sipilän sukulaisia.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/...ut-sipilän-hallituksen-painostukseen-1.170693

Ylen Jääskeläinen: Varoituksia ei ole annettu journalismin takia

Taustalla on ollut aina jokin muu syy kymmenen viime vuoden aikana.

Uutis- ja ajankohtaistoiminnan vastaava päätoimittaja Atte Jääskeläinen kiistää, että Ylessä olisi annettu varoituksia tai potkuja sisällöllisten syiden takia. Jääskeläisen mukaan varoitusten tai työsuhteiden purkamisen taustalla on ollut aina jokin muu syy kymmenen viime vuoden aikana. Varoituksia on annettu esimerkiksi laiminlyöntien tai alkoholinkäytön takia, mutta ei journalistisen sisällön takia.

Ylen politiikan toimituksen entinen päällikkö Pekka Ervasti sanoi tänään Maaseudun Tulevaisuudessa, että juttuja on hyllytetty ja sensuroitu ja toimittajille on annettu varoituksia erityisesti tämän hallituksen aikana.

http://www.ksml.fi/kotimaa/Ylen-Jää.../885238?pwbi=0ba377105220bbd539980cbf231c2676

 

[PM]

En ota vakavasti ketään, joka puhuu edes velan kasvuvauhdista, jos samalla mainostaa arabimaissa, että tervetuloa huvilalleni, otetaan lisää lööniä kestimiseen.

Arvelisin, että Sipilä on tynnyrissä kasvanut lesta jolla ei ollut käsitystä ko. aihealueen tosiolevuudesta. Myös median suorittamalla propakandalla on voinut olla asiassa osansa. Saattaa maan kannalta olla suurikin onni (onnettomuudessa), että Kempeleen keppostelu sattui juuri Sipilän sukulaisen kohdalle.

 

[Vonka]

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/pekka-ervasti-ylen-johto-on-taipunut-sipilän-hallituksen-painostukseen-1.170693


http://www.ksml.fi/kotimaa/Ylen-Jääskeläinen-Varoituksia-ei-ole-annettu-journalismin-takia/885238?pwbi=0ba377105220bbd539980cbf231c2676

Kylläpä Jääskeläinen selittää. Moni asia muuttui 2011, kun Atte Jääskeläinen tuli ajankohtaisohjelmien pomoksi. Hänhän on julkisesti sanonut, että lautakasajuttua ei koskaan olisi pitänyt tehdä. Juttu koski Matti Vanhasen ja Nuorisosäätiön sotkuja.

Yleisradiota ja toimittaja Korvolaa painostettiin lujaa, mutta talo tuli ahtaaksi vasta 2011.

 

[baikal]

Minä olen pääpiirtein kokoomuslais-persuinen sosiaalisen omatunnon omaava ajattelija, jonka mielestä koko hanke oli alun alkaenkin takapuolesta ja jossa konsulttiyhtiö Miltton yritti voittaa demokratian Suomessa. Mutta ei onnistunut.

Tällä kertaa: siunattu some. Mutta itse hanke noussenee esille viimeistään seuraavien kuntavaalien jälkeen kuin phoenix-lintu.

Ärsyttää oikeastaan eniten se, että alunpitäen hankkeeseen piti virrata hyökyvän kymen lailla yksityistä sijoitusrahaa. Ja kun saatiin todeta, että ei nappaa sijoittajia, niin alettiin hanketta liuvutella kohti veronmaksajain karttuisaa kukkaroa. Kaikenlaisia venkoiluja nähtiin ja läheltä piti, etteikö tuohonkin hankkeeseen olisi kohta lyönyt sormiaan kansallisen menestysreseptin mukaan kiinteistö-auto-rihkama-joppareiden kaarti.

 

[baikal]

Olikohan kummallakaan osapuolella oikeasti aihetta ryhtyä tähän "keskusteluun"?

Jos kyseessä on PMn tarve, halu, motivaatio ottaa kiinni yle-metian olemattomista kiveksistä, niin ollaan kyllä hankalalla tiellä.

Tässä tullaan helposti hankalan pohdinnan äärelle. Julkisrahoitteisen metian riippuvuus poliitikoista, puolueista jne. Pitääkö julkisrahoitteisen metian nauttia PMn luottamusta? Eikös olekin vinkeä kysymys? Mitä tuo luottamus tarkoittaa ja miten tämä metia voi ansaita luottamuksensa? Hankala kysymys, jonkalaista pitäisi pohtia oikeasti Minskissä......ei akselilla Helsinki-Kempele.

 

[YliKoo]

Ärsyttää oikeastaan eniten se, että alunpitäen hankkeeseen piti virrata hyökyvän kymen lailla yksityistä sijoitusrahaa. Ja kun saatiin todeta, että ei nappaa sijoittajia, niin alettiin hanketta liuvutella kohti veronmaksajain karttuisaa kukkaroa. Kaikenlaisia venkoiluja nähtiin ja läheltä piti, etteikö tuohonkin hankkeeseen olisi kohta lyönyt sormiaan kansallisen menestysreseptin mukaan kiinteistö-auto-rihkama-joppareiden kaarti.

Minkä verran tässä esiintyi sitä de factoa? En huomannut juurikaan

 

[baikal]

Minkä verran tässä esiintyi sitä de factoa? En huomannut juurikaan

No jos et huomannut, niin koeta puolestasi sitten osoittaa, missä kohtaa kirjoitukseni meni ns. metikköön? Eikö museohankkeen historia mennytkin juuri noin? Ja menettelytavat juuri sitä kuntatasolle tyypillistä junttaamista.

 

[YliKoo]

Jostakin ylempää lainattua:

Aika kuvaavaa on, jos toimittaja joutuu kysymään suorassa lähetyksessä, että saanko minä nyt potkut", Ervasti sanoo.

Aika kuvaavaa on, että joutuiko toimittaja kysymään vai kysyikö muuten vaan, ja kuullakseni hän ei kysynyt että saanko minä nyt potkut.

Nämä keissit on siitä hauskoja, että kun moottori lähtee käyntiin niin tosiasiat voi saman tien unohtaa. Jos kaikki SipiläGatesta™ kirjoitettu listattaisiin ja pisteytettäisiin totuusarvon mukaan, taitaisi saalis jäädä aika laihaksi.

Ja kyllä, olen samaa mieltä siitä että Sipilän vaimon tarjous tarpeettoman asunnon käytöstä pakolaisasunnoksi oli typerää. Pääministeri ei tietääkseni faksannut mainoksia arabimaihin, jos näin teki niin lähde nähtävillä olisi poikaa.

Tuo asuntojuttu oli typerä mutta siihen tilanteeseen aika yleinen reaktio, koska koko arvoisa media hehkutti asiaa ja hehkuttaa vailla mitään totuusarvoa edelleenkin. Tämä ei tunnu esimerkiksi YLEä häiritsevän ollenkaan.

 

[YliKoo]

No jos et huomannut, niin koeta puolestasi sitten osoittaa, missä kohtaa kirjoitukseni meni ns. metikköön? Eikö museohankkeen historia mennytkin juuri noin? Ja menettelytavat juuri sitä kuntatasolle tyypillistä junttaamista.

Sorrun ainaiseen virheeseeni siinä, että ajattelen asioita siinä yhteydessä kuin niitä käsitellään.

Hanketta toki hehkutettiin ja rahaa kerättiin alkuperäisen yhtiön toimesta. Se että ympäristöasiat menivät kiville, lankeaa yhteiskunnan osalta ehkä eniten virkamieskunnan niskoille, minkä verran poliittista ohjausta on ollut, ei ole minun tiedossani mutta otaksun että sitä on ollut. Ympäristöviranomaisten pitäisi kuitenkin toimia kuten ympäristöviranomaisten pitäisi toimia.

Oman tulkintani mukaan hanketta ei alettu liuvutella kohti veronmaksajien maksukykyä ja -halua, vaan se käytännössä rojahti syliin. Etellisen hallituskauten asiat tulivat varpaille yllätyksenä ja pyytämättä.

Ilman ironiaa totean, että en mieltänyt Talvivaaran olevan hallituksen kärkihankkeita vaan paskakasa jonka vahinko piti minimoida ja mielummin saada plussalle, jota edelleen pidän mahdollisuuksien rajoissa olevana asiana. Se mikä tämän mahdollisuuden torpedoi tehokkaimmin on tämä perkeleen räpöstely jonkun viiden prosentin ympärillä.

Ihmiset ovat siitä kivoja, että kun aukeaa tilaisuus kivittää takarivistä ilman riskiä itselle, niin ilma on sakeanaan rojua. Ei haittaa vaikka hyväkin asia hautautuisi mitättömän syyn takia, niin isoa murikkaa ilmaan kun vain voimat antavat myöten.

 

[Nenialas Idook]

Baikal taisi kuitenkin omassa viestissään viitata tähän Guggenheimiin, ei Talvivaaraan. Ainakin termi "museohanke" viittaisi pikemminkin isoon G:hen kuin isoon T:hen.

 

[YliKoo]

Baikal taisi kuitenkin omassa viestissään viitata tähän Guggenheimiin, ei Talvivaaraan. Ainakin termi "museohanke" viittaisi pikemminkin isoon G:hen kuin isoon T:hen.

No sit meni ohi ja huolella.

Pahoittelut @baikal

Edit: Joo, oli väärä moodi päällä. Ilmankos ei oikein kytkenyt....

 

[Vonka]

Meillä kaikilla voi olla sympatiamme, mutta poliitikkojen on vaihdettava toimintatapojaan, ihan riippumatta siitä, ketä tai mitä puoluetta symppaamme. Tietyt bisnekset vain haisevat. Ay-liike pitää keinotekoisesti vuokria korkealla veronmaksajien kukkarosta (yli puoli miljoonaa saa asumistukea), kokoomusmilttonit, demarimilttonit ja sitten tämä kontukansanpuolueen oma ikuinen sisäsiittoinen sotkuilu. Nämä ovat ihan turhia. Sitten kun oikein alkaa haista, yritetään hiljentää toimittajat.

Ylin laillisuusvalvoja on oikeuskansleri. Hänen tehtävänsä on ollut aina pelastaa sopivan poliitikon perse. Saa nähdä, miten käy.

Keskustapuolueen kunniaksi on sanottava, että sekä Maaseudun Tulevaisuus että Suomenmaa ovat kirjoittaneet myös kriittisesti ja tuoneet itse joitakin asioita esiin. Enkä ole hetkeäkään ajatellut, että kenttäväki rakastaisi vilunkipeliä. Niin paljon sitä porukkaa tunnen.

http://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDir...ttaa-professoria--Liikutaan-herkalla-alueella

 

[YliKoo]

Meillä kaikilla voi olla sympatiamme, mutta poliitikkojen on vaihdettava toimintatapojaan, ihan riippumatta siitä, ketä tai mitä puoluetta symppaamme. Tietyt bisnekset vain haisevat. Ay-liike pitää keinotekoisesti vuokria korkealla veronmaksajien kukkarosta (yli puoli miljoonaa saa asumistukea), kokoomusmilttonit, demarimilttonit ja sitten tämä kontukansanpuolueen oma ikuinen sisäsiittoinen sotkuilu. Nämä ovat ihan turhia. Sitten kun oikein alkaa haista, yritetään hiljentää toimittajat.

Ylin laillisuusvalvoja on oikeuskansleri. Hänen tehtävänsä on ollut aina pelastaa sopivan poliitikon perse. Saa nähdä, miten käy.

Keskustapuolueen kunniaksi on sanottava, että sekä Maaseudun Tulevaisuus että Suomenmaa ovat kirjoittaneet myös kriittisesti ja tuoneet itse joitakin asioita esiin. Enkä ole hetkeäkään ajatellut, että kenttäväki rakastaisi vilunkipeliä. Niin paljon sitä porukkaa tunnen.

http://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/3/93362/5c75d87e34&t=Oikeuskansleri-Jonkan-Talvivaaraomistus-ihmetyttaa-professoria--Liikutaan-herkalla-alueella

Kokolailla tätä tarkoitan. Vanhoja rakenteita pitäisi tuulettaa ja kun kerran sattui tulemaan mies politiikan ulkopuolelta jolla on jotain näyttöä osaamisesta, olisi mielestäni jonkinmoinen tuki paikallaan. Mielestäni juuri tuo taloudellinen riippumattomuus olisi pidemmän päälle ollut vahvuus jonka päälle rakentaa. Suomi vain sattuu olemaan niin pirun pieni paikka että jos johonkin täällä rahaa laittaa, niin helposti siihen myös törmää.

Tottakai nuo verottomat sijoituskuoret ovat kyseenalaisia vaikka laillisia ovatkin. Kuinka paljon Suomen talous paranisi jos Sipilän perheeltä vietäisiin kaikki rahat? Jos sitä yritettäisiin laajemmin, oltaisiin munat kourassa täällä napapiirillä ja vuoleskeltaisiin katajaisia kolikoita toisillemme.

On päivänselvää, että normaaliin toimintaan tottunut tuloksentekijä kompuroi politiikassa, varsinkin AY-liikkeen kanssa. Sipilä näytti kokeilevan sovittelevaa linjaa ja näytti että myös hallitus voi antaa periksi. Myös julkisuuden hallinta on oma lajinsa ja se hänellä ei näytä olevan hallussa.

Tunnen ehkä turhaakin sympatiaa pääministeriä kohtaan koska tunnistan hänen käytöksessään itselleni tyypillisiä piirteitä. Olen saanut ja tulen varmaan jatkossakin saamaan turpaani koska sanon usein asiat niin kuin ne ovat enkä niinkään kuin ne olisi edullista esittää.

Kun näppäimistö on käsillä niin mainitsen vielä yhden asian. Itseäni ärsyttää suunnattomasti se, kun joku tekee virheen niin ko. henkilön kaikki tekemiset teilataan. Itse kuulun ihmisjoukkoon joka tekee virheitä mutta uskoakseni enemmän oikeita päätöksiä. Samoin kohtelen alaisiani, virheen jälkeen asia käsitellään ja sitten se on käsitelty eikä roiku enää mukana. Joistakin aikaisemmista viesteistä voisi lainata päinvastasia esimerkkejä mutta en viitsi plärätä.

 

[Vonka]

Atte Jääskeläinen on ollut poliittisessa puserruksessa mutta toisaalta saamani tiedon mukaan hän on erittäin hyvin estänyt Yleisradiossa Venäjän trollien vaikuttamisen. Siksi muiden muassa bätmän vaatii kiivaasti Jääskeläisen erottamista.

Hiton Sipilä, minkä sotkun on saanut aikaan.