Kärkipoliitikkojen vahtimisketju
- Viestiketjun aloittaja Vonka
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- poliitikko
Kyllähän tuo on sipistelyn keittämä soosi. Ei ylellä ole muuta osaa sopassa kuin se, että yrittivät kertoa julkisuuteen asian, kuten asia on.
Sluibari on sluibari.
Kyllähän tuo on sipistelyn keittämä soosi. Ei ylellä ole muuta osaa sopassa kuin se, että yrittivät kertoa julkisuuteen asian, kuten asia on.
Liiketoimintakaupassa juridiset velvollisuudet siirtyvät kanssa, eli samaa liiketoimintaa on....
Sluibari on sluibari.
Soppa on turha, mutta ehkäpä juuri siksi on hyvä, että nimenomaan näin vähäpätöinen alkukeitto kuohui jo hellalle. Ihan varmasti joskus tulevaisuudessa tulee paljon vakavampia caseja. Tämä toivottavasti koulutti Sipilää ja muita poliitikkoja, sekä toisaalta pakotti Ylen sisällä keskusteluun, jossa asioita kirkastettiin positiivisella tavalla. Eli, parempi harjoitella vähäpätöisellä casella, jotta menee sitten mallikkaasti isommat haasteet tulevaisuudessa.
Vonka oli tainnut tämän jo linkittää. Mutta auttaa ymmärtämään Sipilän persoonaa. Toisaalta miestä voi ymmärtää, mutta onhan tuo aika herkkänahkaista ja pikkusieluista käytöstä. Hän ei ymmärrä olevansa pääministeri ja siten tikun nokassa.
Silminnäkijänä Sipilästä ja Ylestä
Politiikan toimittaja Pirjo Auvinen paljastaa taustoja pääministeri Juha Sipilän haastattelutunneista.
http://yle.fi/uutiset/3-9329727
Silminnäkijänä Sipilästä ja Ylestä
Politiikan toimittaja Pirjo Auvinen paljastaa taustoja pääministeri Juha Sipilän haastattelutunneista.
http://yle.fi/uutiset/3-9329727
Eivät siirry, paitsi siltä osin kuin sovitaan. Liiketoimintakauppaa (substanssikauppaa) käytetään juuri koska halutaan välttää esim. verovastuita tai tuntemattomia tai ilmoittamattomia vastuita.
Kyse on tietenkin samasta liiketoiminnasta, mutta ei samasta yhtiöstä. En voi auttaa jos tämä on liian vaikeaa
Kyllä sitä viestiä voi suojata ainakin tekijänoikeuslaki ja laki yksityisyydensuojasta. Teoksia noista ei välttämättä muodostu, mutta henkilökohtaisen palautteen julkistaminen voi hyvinkin rikkoa yksityisyydensuojaa.
aj77
Greatest Leader
Sipilän pahin synti on sidonneisuutensa, omaisuutensa salaaminen kun valtaan nousi. Silloin kun hän nousi valtaan, niin se oli kupru. Harmillinen juttu,mutta kai nyt korkean moraalin ihminen tietää ettei voi ohjata veronmaksajien rahoja itseensä päin.
Nyt paljastui että veronmaksajien rahoja on nimenomaan ohjattu itseensä päin. Vaikka Sipilän serkkupoikaskandaali olisi vain harmiton sattuma, ei se sitä kuitenkaan ole. Kokonaisuuteen kuuluu omaisuuden piilottaminen ja nyt sitten tämä. Täytyy ajatella kokonaiskuvaa pääministerikaudelta. Me emme tiedä mihin muihin yhtiöihin Sipilä on sitoutunut osakkaana ja onko heille myös myönnetty veronmaksajien rahoja? Kiitos serkkupoikien epäilys on herännyt.
Ei minulle ainakaan riitä, että Sipilä oppii nyt sähköpostinkäytön. Sidonnaisuudet täytyy tuoda rehellisesti esille. Se on oikeus ja kohtuus,koska epäilys.
Nyt paljastui että veronmaksajien rahoja on nimenomaan ohjattu itseensä päin. Vaikka Sipilän serkkupoikaskandaali olisi vain harmiton sattuma, ei se sitä kuitenkaan ole. Kokonaisuuteen kuuluu omaisuuden piilottaminen ja nyt sitten tämä. Täytyy ajatella kokonaiskuvaa pääministerikaudelta. Me emme tiedä mihin muihin yhtiöihin Sipilä on sitoutunut osakkaana ja onko heille myös myönnetty veronmaksajien rahoja? Kiitos serkkupoikien epäilys on herännyt.
Ei minulle ainakaan riitä, että Sipilä oppii nyt sähköpostinkäytön. Sidonnaisuudet täytyy tuoda rehellisesti esille. Se on oikeus ja kohtuus,koska epäilys.
Höh, jos tarkoitat lakia yksityisyydensuojaa työelämässä, ei selvästikään sovellu
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040759
Väyrynen koitti aikanaan selittää tekijänoikeudesta kun joku hänen nolo kirjeensä julkistettiin. Naurettiin pihalle. Ei siitä teosta synny.
Ei löydy normia joka kieltäisi.
Edit:
Rikoslain 24:8 voisi teoriassa soveltua, jos kirjoittaja paljastaa arkoja yksityisasioita, mutta nyt puhutaan haukkumakirjeistä. Ei sovellu.
Juu, tuota rikoslain yksityisyyden suojaa tarkoitin, mutta ei tosiaan sovellu näihin viesteihin.
aj77
Greatest Leader
Oliko todella niin, että 40% kansasta ei tiennyt puoluekantaansa. Aamun uutisissa tuli.
Viime vaalien jälkeen puhuin noin 10% seilaavasta massasta joka nyt katosi persuilta ja siirtyy sinne tänne. Se olikin pieni murhe jos melkein puolet on seilaavia.
Ei tämä itsekseen tästä tasotu enää. Tarvitaan uusia puolueita ja uutta politiikkaa. Toki Korhonen ennusti näin kirjassaan.
Pahin ei ole mullistus joka ravistelee yhteiskuntaa ja uudistaa järjestelmää. Kaikkein pahin on jos tietyt kartellit ja piirit pitävät kynsinhampain kiinni vanhasta ja äänestysprosentti laskee 50%., Siitä seuraa se pelätty Suomistanian taantunut tasavalta jossa ministerit Kanerva, Tuomioja,Salolainen, Rehn ja muut täysin elämästä syrjäytyneet tuhoavat maan.
Kansan pitää äänestää. Se on kaiken perusta.
Viime vaalien jälkeen puhuin noin 10% seilaavasta massasta joka nyt katosi persuilta ja siirtyy sinne tänne. Se olikin pieni murhe jos melkein puolet on seilaavia.
Ei tämä itsekseen tästä tasotu enää. Tarvitaan uusia puolueita ja uutta politiikkaa. Toki Korhonen ennusti näin kirjassaan.
Pahin ei ole mullistus joka ravistelee yhteiskuntaa ja uudistaa järjestelmää. Kaikkein pahin on jos tietyt kartellit ja piirit pitävät kynsinhampain kiinni vanhasta ja äänestysprosentti laskee 50%., Siitä seuraa se pelätty Suomistanian taantunut tasavalta jossa ministerit Kanerva, Tuomioja,Salolainen, Rehn ja muut täysin elämästä syrjäytyneet tuhoavat maan.
Kansan pitää äänestää. Se on kaiken perusta.
Törmäsin tällaiseen. Minulle ei oo southfront tuttu sivusto, onko joku trollisaitti vai vakavemmin otettava julkaisu? Mutta jokatapauksessa tällaista siellä kirjoitellaan. En ole itse ainakaan henk koht lukenut mistään että Kai Mykkänen olisi ollut tällaista palaveeraamassa? Jotenkin haisee tää juttu aika kauas.
https://southfront.org/finland-and-norway-to-resume-relations-with-russia/
https://southfront.org/finland-and-norway-to-resume-relations-with-russia/
Käännetty artikkeli originaalista http://a-specto.bg/finlandiya-i-norvegiya-vzobnovyavat-otnosheniyata-si-s-rusiya/
Tavanomaista venäläistä tuubaa
Vonka
Supreme Leader
Nyt lopetetaan retoriikka ja arvuuttelu. Kaikki tietävät, että luottamustehtävässä olevan sidonnaisuudet pitää avata. Onko kenellekään tullut mieleen, miksi ihmeessä nyt ei meinaa onnistua? Tehdään tämä helpoksi. Asetetaan kysymys. Se sama, mikä saa Sipilän lentämään sienille.
Missä ne omistukset sitten ovat?
Missä ne omistukset sitten ovat?
YliKoo
Greatest Leader
Onko niin että asiasana on tuo "suoria". Mitä sen taakse kätkeytyy?Nyt lopetetaan retoriikka ja arvuuttelu. Kaikki tietävät, että luottamustehtävässä olevan sidonnaisuudet pitää avata. Onko kenellekään tullut mieleen, miksi ihmeessä nyt ei meinaa onnistua? Tehdään tämä helpoksi. Asetetaan kysymys. Se sama, mikä saa Sipilän lentämään sienille.
Missä ne omistukset sitten ovat?
Asiasana on juurikin tuo "suoria". Kyllähän sluibailija aina bulvaaneja osaa käyttää. Eli sukulaisia.
Nyt lopetetaan retoriikka ja arvuuttelu. Kaikki tietävät, että luottamustehtävässä olevan sidonnaisuudet pitää avata. Onko kenellekään tullut mieleen, miksi ihmeessä nyt ei meinaa onnistua? Tehdään tämä helpoksi. Asetetaan kysymys. Se sama, mikä saa Sipilän lentämään sienille.
Missä ne omistukset sitten ovat?
Jenkeissä on tapana että presidentti asettaa omaisuutensa "Blind Trust" rahastoon, jossa sijoittamista harjoittaa Trustee eikä presidentti tiedä miten omaisuutta hoidetaan, joten sidonnaisuuksia tai intressiristiriitoja ei synny.
Sun kannattaa lukea tämä artikkeli siitä miten omaisuus voidaan laittaa "vakuutuskuoreen".
http://seura.fi/puheenaihe/ajankoht...tusjarjestelyilla/?shared=290501-bda27d60-999
Tuossa artikkelissa tosin esitetään asenteellisesti että omaisuus on piilotettu. Sipilä taas on ilmoittanut että hän on luopunut omista sijoituksistaan jottei syntyisi intressiristiriitoja. Artikkelista näkyy myös, että normaalisti sijoitustuotteen sisältöön voi vaikuttaa, mutta että Sipilä ei osalistu sijoituskorin sisällön muokkaamiseen.
Noissa vakuutuksissa on se ominaisuus, että vakuutuksenottaja ei maksaa veroa korin sisällöstä, koska se ei ole hänen omaisuuttaan. Veroa maksetaan kuitenkin kun omaisuus otetaan ulos "kuoresta", eli omaan hallintaan. Tuo järjestely ei ole halpa, koska vakuutusyhtiö ottaa oman siivunsa hallinnoinnista.
Jos Sipilä kertoo että vakuutuskuoressakaan ei ole suoria omistuksia, niin todennäköisesti siinä on jonkinlaisia rahasto-osuuksia, joissa rahastoissa on sitten osakesalkkuja tai muita sijoitustuotteita. Tämä on vielä kalliimpaa, koska silloin sekä rahastot että vakuutusyhtiö ottavat siivunsa, mutta ei todellakaan voi syyttää Sipilää siitä että olisi sidonnaisuuksia.
Kannattaisi seurata hieman julkista keskustelua ja tehdä pari hakua ennenkuin tällaisia heittää.