Kärkipoliitikkojen vahtimisketju
- Viestiketjun aloittaja Vonka
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- poliitikko
Kannattaisi seurata hieman julkista keskustelua ja tehdä pari hakua ennenkuin tällaisia heittää.
Kun olen seurannut "julkista keskustelua"...niin oma kommentti on vielä sieltä kevyemmästä päästä. Maanviljelijä-/maanomistajasuvusta Suomeen pukattuna tiedän "kepuilun" täysin. Koskaan en Keskustaa ole äänestänyt, juurikin tuosta vastenmielisyydestä.
Voi jestas sentään tätä keskustelua 
Noin miljoona suomalaista sijoittaa rahastoihin. Todennäköisesti lähes kaikki näistä ovat ns. "kasvuosuuksia", joissa on viivästetty pääomaverotus.
Nyt sitten Sipilä toimii samoin ja siitä nousee hirveä haloo. "Vastenmielinen kepu-sluibari." Just joo.
P.S. Meikäläinenkin suhtautuu kyseenalaistavasti kepuun, mutta koetetaan nyt pitää jotain rajaa näissä jutuissa.
Noin miljoona suomalaista sijoittaa rahastoihin. Todennäköisesti lähes kaikki näistä ovat ns. "kasvuosuuksia", joissa on viivästetty pääomaverotus.
Nyt sitten Sipilä toimii samoin ja siitä nousee hirveä haloo. "Vastenmielinen kepu-sluibari." Just joo.
P.S. Meikäläinenkin suhtautuu kyseenalaistavasti kepuun, mutta koetetaan nyt pitää jotain rajaa näissä jutuissa.
Kenelle tämä sotku tuli yllätyksenä? Kepulaisuuteen kuuluu nepotismi, kehittynyt korruptio, lehmänkaupat ja kaikenlainen suhmurointi. Aivan samalla tavalla kuin perussuomalaisuuteen kuuluu maahanmuuton vastustaminen ja EU kriittisyys.
Kepua äänestävät sitten joko itse hyötyvät edellä kuvatuista jutuista tai heidän mielestään se on hinta joka on maksettava kepun tuomista hyvistä jutuista. Keskiverto kepulainen tuskin hätkähtää näistä syytöksistä tai Vanhasen vallanhimosta sekä lautakasoista. Nehän ovat vain perinteistä asioiden hoitamista maaseudun tyyliin, minä, minun perhe, minun kylä ja ehkä minun maakunta. Ne jotka eivät pysty systeemiä hyödyntämään voivat kepulaisen puolesta suksia vittuun tai kaupunkiin.
Kepua äänestävät sitten joko itse hyötyvät edellä kuvatuista jutuista tai heidän mielestään se on hinta joka on maksettava kepun tuomista hyvistä jutuista. Keskiverto kepulainen tuskin hätkähtää näistä syytöksistä tai Vanhasen vallanhimosta sekä lautakasoista. Nehän ovat vain perinteistä asioiden hoitamista maaseudun tyyliin, minä, minun perhe, minun kylä ja ehkä minun maakunta. Ne jotka eivät pysty systeemiä hyödyntämään voivat kepulaisen puolesta suksia vittuun tai kaupunkiin.
Viimeksi muokattu:
Coffee Man
Respected Leader
Sipilä on tehokkaampi sopankeittäjä kun Vanhanen aikoinaan ja se on jo melkoinen saavutus, vaikka Juhan keitoksiin ei koske itse pirukaan...ei edes pitkällä tikulla.
Mutta on meillä muitakin kokkeja, niitä on Arkadianmäki täynnä...
Luopuuko Suomi Natosta ja poistaa Venäjän vastaiset pakotteet? Tätä kysyy Pravda kertoessaan pääministeri Juha Sipilän (kesk) venäläiselle virkaveljelleen esittämästä vierailukutsusta.
Pravdan verkkolehden artikkelissaan viime sunnuntaina esittämä kysymys kertoo jotain siitä, miksi niin monet suomalaiset poliitikot ovat viimeisen parin viikon aikana päässeet esille Venäjän mediassa. Heitä oli kaikkiaan parisen kymmentä.
Kaikki eivät olleet esillä vahvistamassa venäläistä mielikuvapolitiikkaa ulko- ja turvallisuuspolitiikan kysymyksissä.
Valtiovarainministeri Petteri Orpoa (kok.) käytettiin kertomaan Suomen heikosta taloudellisesta tilasta, Lauri Ihalainen (sd) sai varoittaa hallituksen suunnitelmista vähentää öljyn käyttöä ja Osmo Soininvaara (vihr) todisti, kuinka hallituksen suunnitelmat perustulosta ovat älyttömiä ja käyvät järjettömän kalliiksi.
Mutta yksikään toinen suomalainen ministeri ei ole koko vuonna saanut osakseen niin kattavaa mediajulkisuutta kuin puolustusministeri Jussi Niinistö (ps) – yhdellä lyhyellä lausahduksella.
Kaikki alkoi marraskuun 24. päivänä, kun Tass ilmoitti, että ”Suomen puolustusministeri ei näe uhkaa Venäjän toimissa Itämerellä”. Samana päivänä aiheeseen tarttui yhdeksän muuta keskeistä joukkoviestintä, niiden joukossa kaksi tv-kanavaa.
Tarkasti ottaen Niinistö oli Venäjän median mukaan kommentoinut Iskander- ja C-400 -ohjusjärjestelmien sijoittamista Kaliningradin alueelle sanoen, ettei näe niissä suoranaista uhkaa Suomelle. Hän oli toivonut tilanteen rauhoittuvan Itämeren alueella: ”Toivomme näkevämme tilanteen lientyvän emmekä kiristyvän”.
Seuraavana päivänä aiheeseen tarttui vielä 17 muuta joukkoviestintä, jotka toistivat ministerimme sanomisia sanatarkasti Tassin alunperin esittämässä muodossa.
Pääministeri Sipilän keskustan puolueneuvoston kokouksessa 27. marraskuuta pitämä puhe ja pääministeri Dmitri Medvedeville esitetty vierailukutsu mainittiin lyhyesti kuudessa mediassa. Puheesta lainattiin kohta, jossa Sipilä vakuutti puolueväelle, että ”Venäjän kanssa käytävän vuoropuhelun merkitys tiedostetaan koko EU:n tasolla ja meidän rooliamme tässä arvostetaan”.
Mutta Sipilä näyttäytyy venäläisessä mediassa myös ristiriitaisena henkilönä. Uutistoimistot Ria Novosti ja Tass raportoivat yksityiskohtaisesti ja tarkasti niistä epäilyistä, joiden kohteeksi hän on joutunut Talvivaaran kaivokselle myönnetyn lisärahoituksen osalta.
Uutistoimistot eivät millään tavoin ennakoineet käynnistyneiden selvitysten lopputulosta. Mutta sosiaalisen median blogistit olivat lukeneet uutisen myös rivien välistä, ilmeisesti verranneet tapahtunutta oman maansa käytäntöihin ja langettaneet tuomion tarkempia selvityksiä odottamatta.
Entinen pääministeri ja keskustan presidenttiehdokas Matti Vanhanen oli puolestaan uutistoimisto Tassin haastateltavana. Hänellä oli oma selityksensä kiristyneen kansainvälisen tilanteen syistä: ”Tällä hetkellä me emme ymmärrä Venäjän toimia Ukrainassa ja katsomme niiden olevan Etyjin periaatteiden vastaisia... Samaan aikaan Venäjän puolella on tunne, että lännessä ei ymmärretä sitä tarpeeksi”.
Samalla keskinäisen ymmärrysongelman linjalla oli eduskunnan entinen puhemies Eero Heinäluoma (sd). Uutistoimisto Tassille antamassaan lausunnossa hän totesi, että nimenomaan Suomen ja Venäjän pitäisi pyrkiä ymmärtämään toisiaan paremmin.
Hänen mukaansa sekä itä että länsi ovat yhtä lailla syypäitä pelotteluun: ”Kyse on vaarallisesta ilmiöstä, sillä kumpikin osapuoli ajattelee, että oma pelko on oikeutettua, mutta naapurilla ei ole aihetta pelkoon”. Heinäluoma otti myös kantaa Yhdysvaltain presidentinvaalien tulokseen: ”Jos Donald Trump pystyy normalisoimaan suhteet Venäjään, siitä on hyötyä myös Suomelle”.
Miksi sitten Suomessa ymmärretään Venäjää väärin? Eräänlaisena selityksenä on Venäjän sosiaalisessa mediassa jaettu MTV:n uutista. Sen mukaan entinen ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd) pitää syypäänä suomalaista journalismia. Hänen mielestään Suomen mediassa kuvataan perusteettomasti Itämeren tilannetta uhkaavaksi. Itse hän ei Venäjällä esitetyn tulkinnan mukaan näe Venäjän toimissa mitään uhkaa Suomelle.
Samoilla linjoilla on entinen ministeri Arja Alho (sd). Tassin uutisen mukaan hänen mielestään Venäjää koskeva uutisointi perustuu Suomessa myyviin mielipiteisiin eikä tosiasioihin.
http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000004890893.html
Tuohon voisi ehkä sanoa, että jos viesti on epäselvä niin syy ei ole vastaanottajassa
Mutta on meillä muitakin kokkeja, niitä on Arkadianmäki täynnä...
Luopuuko Suomi Natosta ja poistaa Venäjän vastaiset pakotteet? Tätä kysyy Pravda kertoessaan pääministeri Juha Sipilän (kesk) venäläiselle virkaveljelleen esittämästä vierailukutsusta.
Pravdan verkkolehden artikkelissaan viime sunnuntaina esittämä kysymys kertoo jotain siitä, miksi niin monet suomalaiset poliitikot ovat viimeisen parin viikon aikana päässeet esille Venäjän mediassa. Heitä oli kaikkiaan parisen kymmentä.
Kaikki eivät olleet esillä vahvistamassa venäläistä mielikuvapolitiikkaa ulko- ja turvallisuuspolitiikan kysymyksissä.
Valtiovarainministeri Petteri Orpoa (kok.) käytettiin kertomaan Suomen heikosta taloudellisesta tilasta, Lauri Ihalainen (sd) sai varoittaa hallituksen suunnitelmista vähentää öljyn käyttöä ja Osmo Soininvaara (vihr) todisti, kuinka hallituksen suunnitelmat perustulosta ovat älyttömiä ja käyvät järjettömän kalliiksi.
Mutta yksikään toinen suomalainen ministeri ei ole koko vuonna saanut osakseen niin kattavaa mediajulkisuutta kuin puolustusministeri Jussi Niinistö (ps) – yhdellä lyhyellä lausahduksella.
Kaikki alkoi marraskuun 24. päivänä, kun Tass ilmoitti, että ”Suomen puolustusministeri ei näe uhkaa Venäjän toimissa Itämerellä”. Samana päivänä aiheeseen tarttui yhdeksän muuta keskeistä joukkoviestintä, niiden joukossa kaksi tv-kanavaa.
Tarkasti ottaen Niinistö oli Venäjän median mukaan kommentoinut Iskander- ja C-400 -ohjusjärjestelmien sijoittamista Kaliningradin alueelle sanoen, ettei näe niissä suoranaista uhkaa Suomelle. Hän oli toivonut tilanteen rauhoittuvan Itämeren alueella: ”Toivomme näkevämme tilanteen lientyvän emmekä kiristyvän”.
Seuraavana päivänä aiheeseen tarttui vielä 17 muuta joukkoviestintä, jotka toistivat ministerimme sanomisia sanatarkasti Tassin alunperin esittämässä muodossa.
Pääministeri Sipilän keskustan puolueneuvoston kokouksessa 27. marraskuuta pitämä puhe ja pääministeri Dmitri Medvedeville esitetty vierailukutsu mainittiin lyhyesti kuudessa mediassa. Puheesta lainattiin kohta, jossa Sipilä vakuutti puolueväelle, että ”Venäjän kanssa käytävän vuoropuhelun merkitys tiedostetaan koko EU:n tasolla ja meidän rooliamme tässä arvostetaan”.
Mutta Sipilä näyttäytyy venäläisessä mediassa myös ristiriitaisena henkilönä. Uutistoimistot Ria Novosti ja Tass raportoivat yksityiskohtaisesti ja tarkasti niistä epäilyistä, joiden kohteeksi hän on joutunut Talvivaaran kaivokselle myönnetyn lisärahoituksen osalta.
Uutistoimistot eivät millään tavoin ennakoineet käynnistyneiden selvitysten lopputulosta. Mutta sosiaalisen median blogistit olivat lukeneet uutisen myös rivien välistä, ilmeisesti verranneet tapahtunutta oman maansa käytäntöihin ja langettaneet tuomion tarkempia selvityksiä odottamatta.
Entinen pääministeri ja keskustan presidenttiehdokas Matti Vanhanen oli puolestaan uutistoimisto Tassin haastateltavana. Hänellä oli oma selityksensä kiristyneen kansainvälisen tilanteen syistä: ”Tällä hetkellä me emme ymmärrä Venäjän toimia Ukrainassa ja katsomme niiden olevan Etyjin periaatteiden vastaisia... Samaan aikaan Venäjän puolella on tunne, että lännessä ei ymmärretä sitä tarpeeksi”.
Samalla keskinäisen ymmärrysongelman linjalla oli eduskunnan entinen puhemies Eero Heinäluoma (sd). Uutistoimisto Tassille antamassaan lausunnossa hän totesi, että nimenomaan Suomen ja Venäjän pitäisi pyrkiä ymmärtämään toisiaan paremmin.
Hänen mukaansa sekä itä että länsi ovat yhtä lailla syypäitä pelotteluun: ”Kyse on vaarallisesta ilmiöstä, sillä kumpikin osapuoli ajattelee, että oma pelko on oikeutettua, mutta naapurilla ei ole aihetta pelkoon”. Heinäluoma otti myös kantaa Yhdysvaltain presidentinvaalien tulokseen: ”Jos Donald Trump pystyy normalisoimaan suhteet Venäjään, siitä on hyötyä myös Suomelle”.
Miksi sitten Suomessa ymmärretään Venäjää väärin? Eräänlaisena selityksenä on Venäjän sosiaalisessa mediassa jaettu MTV:n uutista. Sen mukaan entinen ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd) pitää syypäänä suomalaista journalismia. Hänen mielestään Suomen mediassa kuvataan perusteettomasti Itämeren tilannetta uhkaavaksi. Itse hän ei Venäjällä esitetyn tulkinnan mukaan näe Venäjän toimissa mitään uhkaa Suomelle.
Samoilla linjoilla on entinen ministeri Arja Alho (sd). Tassin uutisen mukaan hänen mielestään Venäjää koskeva uutisointi perustuu Suomessa myyviin mielipiteisiin eikä tosiasioihin.
http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000004890893.html
Tuohon voisi ehkä sanoa, että jos viesti on epäselvä niin syy ei ole vastaanottajassa
Näin vähän epäilinkin.
Voi jestas sentään tätä keskustelua
Noin miljoona suomalaista sijoittaa rahastoihin. Todennäköisesti lähes kaikki näistä ovat ns. "kasvuosuuksia", joissa on viivästetty pääomaverotus.
Nyt sitten Sipilä toimii samoin ja siitä nousee hirveä haloo. "Vastenmielinen kepu-sluibari." Just joo.
P.S. Meikäläinenkin suhtautuu kyseenalaistavasti kepuun, mutta koetetaan nyt pitää jotain rajaa näissä jutuissa.
Et sitten ole sisäistänyt että "Kepu pettää aina"?
Tuotahan voi jo pitää heti epäilyttävänä saati sitten jo valtakunnan turvalisuutta uhkaavana. Siirtoleiri no. 4 on paikkasi (koska 3 muuta on jo täynnä)
Älä nyt perkele anna meikälle ideoita
Tosin pienyrittäjänä ulkomailla tuo ei oikein toimi. 
Et sitten ole sisäistänyt että "Kepu pettää aina"?
Ehkä kuvaavaa Kepulle on, että sen yksi menestyksekkäimpiä poliitikkoja on tuottanut uuden sanan suomen kieleen, vähän kuin Suomi tuotti kylmän sodan sanastoon 'finlandisierung'. Tarkoitan siis pekkarointia.
Mutta silti, ylistää voi huonoillakin perusteilla, kritiikin on sen sijaan parempi olla terävää ja osuvaa. Muuten menee ihan kuin vihervassareiden huuteluksi oppositiosta. Rinne, Arhinmäki, Li ja Ville Niinistö ovat kunnostautuneet vastaavan tyylisesti.
Itse asiassa arvostan Ville Niinistöä. Noita muita hieman vähemmän.
Arhinmäki on jo allergisen reaktion veroinen.
Vonka
Supreme Leader
Tuo ei vieläkään ollut mikään vastaus.
STT on saanut aivan uutta ja järisyttävää tietoa..
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotima...ijajasen-tukee-ukrainan-separatisteja/745262/
Vonka
Supreme Leader
Voi jestas sentään tätä keskustelua
Noin miljoona suomalaista sijoittaa rahastoihin. Todennäköisesti lähes kaikki näistä ovat ns. "kasvuosuuksia", joissa on viivästetty pääomaverotus.
Nyt sitten Sipilä toimii samoin ja siitä nousee hirveä haloo. "Vastenmielinen kepu-sluibari." Just joo.
P.S. Meikäläinenkin suhtautuu kyseenalaistavasti kepuun, mutta koetetaan nyt pitää jotain rajaa näissä jutuissa.
Niin, sinä et pysty vastaamaan, mitä niissä kuorissa on, muuta kuin "todennäköisesti". Eikä kukaan muukaan kuin Sipilä. Jos kaikki on kunnossa, oliko kaikki tämä sotkun arvoista? Nyt aivan turhaan media miettii seuraavia kysymyksiä: Mikä on niiden arvo? Mitä ne pitävät sisällään? Millä tavalla, jos ollenkaan, Sipilän vakuutuskuoret ovat sidoksissa sellaiseen veroparatiisitalouteen, jota hallitus muiden muassa suunnitellun Sote-uudistuksen ykistyistämisvaikutusten kautta voimakkaasti tukee?
Oletko näistä datoista eri mieltä? Mihin tässä historiassa pitäisi vetää raja, miksi ja kenen?
- KU nostaa esiin kysymyksen, onko Sipilä esteellinen päättämään kaivosyhtiö Terrafamen rahoituksesta. (Katera Steel -yhtiön liiketoiminta / sukulaisuus).
- Yleisradio pohtii, onko pääministeri esteellinen käsittelemään Terrafamen asioita valtioneuvostossa. Lopulliset rahoituspäätökset tekee eduskunta.
- Sipilän läheisten aikeita tiedotusvälineissä ei epäilty.
- Pääministeri kirjoittaa blogissaan, että ”lapset ja sukulaiset vedetään asemani vuoksi lokaan".
- Yle pyytää kommenttia pääministeriltä. Sipilän mielestä puolitoista tuntia on liian lyhyt varoaika ja sähköposti väärä keino.
- Sipilä raivostuu uutisoinnista ja laittaa omat palautteensa.
- Sipilän yhteydenoton jälkeen Yle pysäytti Terrafamea käsittelevien juttujen valmistelun ja päätti, ettei raivostumisesta tehdä uutista.
- Jotkut toimittajat eivät nielaise käskyä.
Niin, en tiedä, olisiko Sipilällä syytä olla joku viestinnän ammattilainen valtioneuvoston kansliassa... Mantila siellä on, mutta ei hän ole lähipiiriä. Aika helpolla olisi kyllä tämä estetty... Vaikkapa avaamalla vähän niitä omistuksia, jos niissä kerran ei ole mitään ihmeellistä. Ja pitämällä sähköpostin näppäimet lukossa.
Viimeksi muokattu:
"An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur?"
Taitaa Suomelle koituva hyöty riippua aika rankasti soppareista joilla suhteet normalisoidaan, tai no ehkä Heinäluoman maalimassa Suomi hyötyisi ajautumisesta osaksi Venäjän etupiiriä jollei peräti valtiota.... Saatana miten tyhmä jätkä....
Tuo oli paras perustelu ikinä #sarkasmi
Juurihan selitin miten Sipilällä ei ole vaikutusta sijoituksiinsa. Valitan jollei avaudu. Syy on varmaan minun ja Sipilän.
Vonka
Supreme Leader
Katsos nyt veli, minullakin on rahasto-osuuksia. Mutta ei esimerkiksi sellaiseen veroparatiisitalouteen, jota vaikkapa sote-uudistuksen yksityistämisessä on mukana. Katsos, kun rahastoistakin saa katsauksen. Mutta sen näkevät vain minä ja pankkini.
twiittailin tuosta jo noin viikklo sitten jossa otin mukaan mm. STT:n uutispäätoimittajan tviittiin. Jännää että kirjoittavat vasta nyt. Savon Sanomat kirjoitti 6 päivää sitten tästä.STT on saanut aivan uutta ja järisyttävää tietoa..
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotima...ijajasen-tukee-ukrainan-separatisteja/745262/
En viitsisi jankata, mutta jos ei ole edes rahasto-osuuksia suoraan, vaan ne ovat vakuutuskuoressa, niin eikö tuo kaksinkertainen eristys riitä sinulle?