Vonka
Supreme Leader
100% varmaa että kukaan ei ota todellisuudessa tiukempaa linjaa Venäjään kuin Yhdysvallat
Pitkässä juoksussa näin on.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
100% varmaa että kukaan ei ota todellisuudessa tiukempaa linjaa Venäjään kuin Yhdysvallat
Mehän liennytämme koko ajan, olemme kuin kusi sukassa silloinkin, kun ei pitäisi. Väärennämme datojakin, jotta selontekomme sopisivat Venäjälle, joka on niin kiva pikku nalle vain.
Yhdysvallat määrää globaalin tahdin ja Euroopassa sitten Merkelillä on omat säätönsä. Vuodesta 2014 olemme inisseet Saksan kainalossa ja yrittäneet vähän häntää liputtaa myös Venäjälle, että ymmärräthän sinä, etten minä, mutta kun on pakko...
Ai hitsi, enpä edes tullut ajatelleeksi että Suomen ylisuuri tykistö meni merivoimiin itäpelon vuoksi.
Kusi sukassa pitää jalan lämpimänä. Ja nyt kun joutuu kääntyilemään eri suuntiin ja peloissaan lirauttelemaan aina vähän niin ei pääse jäähtymäänkään.
Mutta voimmehan ajatella asiaa Suur-Suomen kannalta. Koska olemme maailman parhaita yhteiskuntia, meidän on opetettava sivistymätön itänaapurimme (ja samalla USA, mitä Tavja yritti) elämään itsensä kanssa kuin pohjoismaalaiset ainakin. Se on ikään kuin valkoisen miehen taakka.
Ja tässä opettamisessa käytämme sekä porkkanaa (hyvät kauppasuhteet, investoinnit Venäjälle) että keppiä (sotilaallinen voima, erityisesti piilevään tykistöömme kätketty, joka nyt "vahingossa" vuodettiin ulos).
Jonkun on johdatettava heidät ulos pimeydestään. Valoon.
Noh noh, eiväthän ne ISIS-pommituksia vierastaneetkaan vaan nimenomaan Assadin joukkojen pommittamista, mitä vierasti myös valtava joukko tavallisia ihmisiä ympäri länsimaita ja keskeisenä osana Brittien parlamentti, mihin se tyssäsi sitten lopullisesti. Meinaan vaan että olisivat toimineet ilmatukena sille joukolle, jota piti lähteä kurittamaan 9/11 -jutun jälkeen. Mutta ihmiset eivät enää uskoneet sitä väitettä, että Assad olisi ollut niin tyhmä että olisi tuossa tilanteessa lähtenyt kaasuttamaan vastustajiaan ja siviilejä. Ja se operaatio paljastui uusiksi Mainilan laukauksiksi, erityisesti sen vuoksi, että YK:n Carla Del Ponte toimi ryhdikkäästi ja oli ilmoittanut eräässä vaiheessa nimenomaan "kapinallisten" olevan kaasun käyttäjiä.
Tyrannioita olivat, mutta esim. Wikipedialla on tämä sanottavanaan Libyasta Gaddafin valtaantulon jälkeen:
"After coming to power, the RCC government initiated a process of directing funds toward providing education, health care and housing for all. Despite the reforms not being entirely effective[citation needed] , public education in the country became free and primary education compulsory for both sexes. Medical care became available to the public at no cost but providing housing for all was a task the RCC government was not able to complete.[2] Under Gaddafi, per capita income in the country rose to more than US $11,000, the fifth highest in Africa, but was highly stratified and concentrated within elite ranks loyal to Gaddafi.[3] The increase in prosperity was accompanied by a controversial foreign policy, with increased political repression at home.[1][4]"
Ja analogiana Syyriaan voisi vaikka käyttää sitä usein esiin tuotua pointtia, että kristityt pystyivät elämään ilman vainoa Assadin hallinnon alla.
Lähihistoriaa vasten tarkasteltuna Syyrian hoiteleminen on sangen ymmärrettävää, kun muistelee Jom Kippur-sotaa ja muistaa sellaisen seikan, että se on edelleen teknisesti sodassa Israelin kanssa. Ja jostain syystä vanhoilla länsivalloilla on USA:n johtamana sydänasiana Israelin turvallisuus ja hyvinvointi, mutta kukaan ei saa sanoa että Israel-lobbya on olemassa, koska silloin on vaarana käydä niinkuin Pertti Salolaiselle. Joka tosin pääsi ilmeisesti varoituksella.
Julkisessa sanassahan on useaan kertaan sanottu, että Assadille annettiin mahdollisuus luopua vallasta ja pelastaa Syyrian valtio tuholta. Ketkä tämän viestin välittivät Assadille? Kuka oli viestin takana? Syyrian kansako kollektiivina jonkin edustajansa kautta? Tuskin.
Meikäläinen on aika yksinkertainen ihminen. Enkä pysy kaikessa Syyrian sotkussa mukana.
Silti, olisi hyvä, että pyrittäisiin löytämään yhteinen ymmärrys tosiasioista.
Ensimmäinen tarkastelun alle tullut tosiasia oli, että aloittiko USA Syyrian sisällissodan. Oma käsitykseni on, että ei aloittanut. Mutta Myrskärin käsitys jäi vielä epäselväksi.
Toinen mielenkiintoinen tosiasia on tuo kaasuiskut. Eli siis sekin oli vain Mainilan laukausten casus bellin rakentelua? Eihän Assad niin tyhmä olisi...
En tiedä, mikä on totuus asiassa. Mutta Yhdistyneiden Kansakuntien perusteellinen selvitys on tainnut yksiselitteisesti päätyä siihen, että Assad on käyttänyt niitä useaan kertaan. Sen parempaa totuutta ei asiasta taida olla?
UN proves Assad regime dropped chemical bombs on civilians
http://www.telegraph.co.uk/news/201...d-regime-dropped-chemical-bombs-on-civilians/
Meikäläinen on aika yksinkertainen ihminen. Enkä pysy kaikessa Syyrian sotkussa mukana.
Klooria, klooria, hallelujaa. Kun Syyriassa on käytetty jo v. 2013 hermokaasu sariinia, niin tuo kloori saattaa tuntua ihan pliisulta.
Päivityksessään Jungner totesi suomen kielen olevan taakka. Jungnerin mukaan suomessa on vähemmän sanoja kuin esimerkiksi englannissa. Siksi suomalaisten ajattelu on kapeampaa kuin brittien.
Suomea on Jungnerin mukaan myös vaikeaa kääntää koneellisesti. Jungnerin mukaan sijamuodoille ja muille päätteille olisikin etsittävä nyt korvaavia vaihtoehtoja. Käytännössä tämä tarkoittaisi sitä, että tulevaisuudessa ei enää sanottaisi ”minä menen kouluun” tai ”käyttämätön matkalippuni”.
Jungnerin uuskielessä saatettaisiin sanoa minä mennä koulu ja minun eikäytetty matkalippu.
Jungner uskoo kielitaakan syrjäyttävän suomalaisia: ”suurin osa uusista ilmiöistä on nimeltään vierasperäisiä ja siksi suomalaisille vaikeammin hahmotettavia, kuten globalisaatio, digitalisaatio, brexit jne.” Jungner myös väitti suomen kehittyvän hitaammin kuin monet muut kielet.
Tämä on kyllä klassikko:
Jungnerin mukaan suomessa on vähemmän sanoja kuin esimerkiksi englannissa. Siksi suomalaisten ajattelu on kapeampaa kuin brittien.
Tuohan on vihapuhetta ja rasismia. Selvästikin suomalaisia pidetään lausunnossa alempana kansana, jonka kieli ja identiteetti pitää hävittää.
Onkohan Mikke ite laskenut sanat? Rapiat 40 prosenttia englanninkielen sanakorpukseta on ranskan kielestä, tai latinasta ranskan kautta. Sitten kaikki muu aikaa myöten muualta tarttunut tauhka siihen päälle.
Avautuminen heinäkuulta:
Mikael Jungner tylyttää kansalaisia: Enemmistö hitaalla käyviä, kapeakatseisia tonttuilijoita
Mikael Jungner lataa kovaa tekstiä sunnuntaina julkaisemassaan Facebook-päivityksessä
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016072421953524_uu.shtml
- Ex-kansanedustaja Mikael Jungner julkaisi sunnuntaina Facebook-päivityksen, jossa hän arvostelee kansalaisia.
- Jungnerin mukaan avarakatseiset ihmiset ovat vähemmistössä.
- Jungner rohkaisee kirjoituksessaan vuorovaikutukseen ja suosittelee vaalimaan empatiaa.
Että semmosta taas tällä kertaa. Mistä näiden tiettyjen piirien viha suomalaisia kohtaan oikein kumpuaa? On siinä vittu taas oikein "kansanedustaja" ex.