Kärkipoliitikkojen vahtimisketju

kesäkuu 24, 201513:57 https://www.suomenuutiset.fi/korkea-eu-lahde-ei-pakkokiintioita-taakanjakoon/
Korkea EU-lähde: Ei pakkokiintiöitä taakanjakoon

Politiikka
Perussuomalaisten europarlamentaarikko Jussi Halla-aho oli sittenkin oikeassa: EU:sta ei löydy enemmistöä, joka kannattaisi EU:n pakkokiintiöitä Italian ja Kreikan pakolaisten vastaanottoon. Korkea EU-lähde totesi keskiviikkona, ettei EU-maista löydy riittävää määrää kannattamaan EU-komission pakkokiintiöitä, joilla olisi jaettu 40 000 Kreikkaan ja Italiaan tullutta pakolaista EU-maiden kesken.

Suomeen olisi tullut kahdessa vuodessa 800 pakolaista.

Hallituksen sekoilu?

Hallituksessa nähtiin asiaa koskeva sekaannus juuri ennen EU-lähteen ulostulopäätöstä. Hallituksen EU-ministerivaliokunta päätti, että hallitus hyväksyy EU:n pakkokiintiöesityksen. Taustalla piili sisäministeri Petteri Orpon (kok.) arvio, että EU:n enemmistö kannattaisi hanketta.

Valiokunnan linjauksen mukaan Suomi osallistuisi mahdolliseen väliaikaiseen ja poikkeukselliseen hätätilamenettelyyn.

Perussuomalaisten ministerit Timo Soini, Jussi Niinistö ja Jari Lindström vastustivat hanketta. He jättivät ministerivaliokunnassa asiasta eriävän lausuman.

– Sisäisissä siirroissa voidaan edetä vain vapaaehtoisuuden pohjalta. Suhtaudumme kielteisesti esityksiin turvapaikanhakijoiden sisäisistä siirroista, lausumassa todettiin.

Halla-aho oli kyseenalaistanut arvion ja arveli Orpon jopa venyttäneen mandaattiaan sisäministerien kokouksessa Suomen etujen vastaisesti. Häntotesi maanantain tiedotustilaisuudessa, ettei usko EU-maiden joukosta löytyvän enemmistöä EU:n pakolaiskiintiön keskinäiselle jakamiselle.

VELI-PEKKA LESKELÄ
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Sekoomus vauhdissa taas, Sipilä on selvästi taipunut kaikessa ja PS jää äänestyksissä jalkoihin.
 
Kyllä olen samaa mieltä, että jos ihmisiä hukkuu tuhansia välimerellä, että heitä pitää heti auttaa, mutta minkä vuoksi heitä tänne tuhansien kilometrien päähän pitää tuoda elätettäväksi? Ilman muuta apua paikalle sinne, missä onhelma on.
Jos suomen Lapin Nuorgamissa on hukkumaisillaan tai hukkunut ihminen, ei sitä tartte Helsinkiin viedä.
 
Rajajääkäri kirjoitti:
Kyllä olen samaa mieltä, että jos ihmisiä hukkuu tuhansia välimerellä, että heitä pitää heti auttaa, mutta minkä vuoksi heitä tänne tuhansien kilometrien päähän pitää tuoda elätettäväksi? Ilman muuta apua paikalle sinne, missä onhelma on.
Jos suomen Lapin Nuorgamissa on hukkumaisillaan tai hukkunut ihminen, ei sitä tartte Helsinkiin viedä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Se taas ei edistä kansallisvaltioiden purkamista.
 
Suomi alkaa olla viimeisiä linnakkeita Euroopassa, missä juutalaiset ovat turvassa.

Israelilaisyhtiö osti saaren Kaavin kunnasta ja aikoo rakentaa sinne lomakylän vain israelilaisille. Asiasta kertoo israelilainen uutissivusto Ynetnews. Suomessa siitä kertoi ensimmäisenä Yle.
http://www.iltasanomat.fi/matkat/art-1435539032979.html
Klikkaa laajentaaksesi...


Jussi Hallaaho
23 min · Muokattu ·


Valiokunnassa oli maanantaina kuuleminen ja paneelikeskustelu "Antisemitismistä, islamofobiasta ja vihapuheesta". Alun perin siellä oli tarkoitus puhua vain antisemitismistä Toulousen, Pariisin ja Brysselin terroristi-iskujen jälkitunnelmissa, mutta vasemmiston painostuksen vuoksi antisemitismistä on mahdotonta keskustella, ellei samalla (ja varsinkin) keskustella islamofobiasta.

Paikalla oli juutalaisyhteisöjen, musliminuorten ja islamismitutkijoiden edustajia, samoin edustaja ENARista (European Network Against Racism). ENAR on se putiikki, jonka Suomen-konttoria johti aikanaan moniosaaja ja sittemmin leivättömän pöydän ääreen päätynyt Ali Qassim.

ENARin ja musliminuorison edustaja, samoin kuin vasemmistolaiset mepit, korostivat vanhan liiton (äärioikeistolaista) antisemitismiä Kreikassa ja Unkarissa, mutta eivät maininneet Länsi-Eurooppaa lainkaan. Juutalaisten edustajat, sekä erittäin ansiokkaan alustuksen pitänyt tutkija Haras Rafiq, totesivat, että väkivaltainen antisemitismi on tänä päivänä nimenomaan länsieurooppalainen ilmiö, ja että väkivallan harjoittajat ovat nimenomaan muslimeja, eivät äärioikeistolaisia.

ENAR+musliminuoriso+vasemmisto katselivat sukkiaan ja näyttivät siltä, että on epämukavaa.

Vasemmiston meppi kysyi juutalaisilta, voisivatko juutalaiset tehdä itse enemmän sen eteen, että antisemitismin syyt vähenisivät. Olin ajatellut, ettei tällaisia kysymyksiä ehkä tänä päivänä enää esitettäisi. Se kuulosti samalta kuin opettaja kysymässä koulukiusatulta, voisiko tämä olla vähän vähemmän ärsyttävä, ettei kiusaajilla olisi niin paljon syitä kiusata.

Vasemmisto oli myös sitä mieltä, että Euroopan juutalaisten pitäisi ehkä voimakkaammin irtisanoutua Israelista ja siten vähentää muslimien keskuudessa esiintyvää antisemitismiä.

Rafiq korosti sitä, että islamistinen antisemitismi EI ole häiriintyneiden yksilöiden heiniä, EIKÄ sillä ole juuri mitään tekemistä maailmanpolitiikan tai Lähi-Idän konfliktin kanssa, vaan sen juuret ovat uskonnossa ja sen tulkinnassa. "Juutalaisviha on oopiumia islamisteille."

Kukaan ei kysynyt, voisivatko muslimit tehdä enemmän sen eteen, että islamofobian syyt vähenisivät. Kukaan ei liioin sanonut, että muslimien pitäisi islamofobian vähentämiseksi voimakkaammin irtisanoutua islamilaisista diktatuureista, ääriliikkeistä, terrorismista ja sen sellaisista. Päinvastoin korostettiin, että muslimeilta ei voi vaatia mitään kollektiivista vastuuta, eivätkä erilaiset ikävät ilmiöt edes liity millään tavalla islamiin ja muslimeihin.

Juutalaisilta näköjään kuitenkin voidaan vaatia.

Epäsymmetria on häkellyttävä. "Islamofobian" koetaan olevan puhtaasti irrationaalista ja tulevan tyhjästä. Keskustelu pyörii sen ympärillä, miten islamofobeja voitaisiin rangaista ja miten heidät voitaisiin eristää.

Sen sijaan muslimien antisemitismi ei ole irrationaalista, vaan sen takana ovat juutalaisten ja rasistien pahat teot sekä muslimien kokemat rakenteelliset vääryydet.

Rafiq kertoi 7-vuotiaasta tyttärestään, joka eräänä päivänä kotiin tullessaan ilmoitti:

- I don't want to be a Muslim anymore.
- Why is that?
- Because they always look so angry and are killing people.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Heinäluoma on näitä monilla kärryillä ajavia, eilen julistettiin liittoa USA:n kanssa.

Kyllä joku linja pitäisi jo ottaa näihin ulostuloihin poliitikkojen.

Minua ei kiinnosta EU paskaakaan, itseä kiinnostaa atlanttiset suhteet.
Ne on ainoa jossa täytyy olla johdonmukainen, Euroopassa meitäkin kusetetaan jatkuvasti, parempi keskittyä tähän tärkeimpään kumppanuuteen ja pysyä linjassa kautta puoluekentän.
 
Talvela kirjoitti:
Duuman puhemiestä ei päästetä Suomeen – Heinäluoma: ”Ei ulkopoliittisen linjan mukaista”

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1435684875728.html
Klikkaa laajentaaksesi...

Mikä hemmetin into Heinäluomalla on tuota Putlerin jengiä tänne kosiskella ? Jos ovat kerran EU:n sanktiolistalla niin sittenpähän ovat. Ja näin ollen maahantulokielloista pidetään kiinni. Pitäisi olla riittävän yksiselitteistä. Ja Venäjän omaan piikkiinhän tämä menee kun ovat noita ukkoja valtuuskuntaansa ilmoittaneet, vaikka ovat hyvin olleet kielloista tietoisia. Hyvä homma ettei Suomi lähtenyt nöyristelemään tämän Venäjän koepallon edessä.
 
tulikomento kirjoitti:
Mikä hemmetin into Heinäluomalla on tuota Putlerin jengiä tänne kosiskella ?
Klikkaa laajentaaksesi...
Heinäluomalla taitaa olla "selkärankaa" mitä ei tämän miehen mukaan suomen hallituksella ole :D




http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1435691452093.html

”Painostusta, selkärangattomuutta, itsevaltiutta” – Näin maahantulokiellon saanut Naryshkin sätti Suomea

1435691450407.jpg


Venäjän duuman puhemies Sergei Naryshkin Kuubassa toukokuussa 2015 (KUVA: Ernesto Mastrascusa)



Julkaistu: 1.7. 16:28



Venäjän duuman puhemies Sergei Naryshkin on päivän mittaan kommentoinut matkustuskieltoaan Helsingin Etyj-juhlaistuntoon värikkäin sanankääntein.
Suomen ulkoministeriön päätös kieltää EU:n matkustuskieltoon asettamien Venäjän valtuuskunnan edustajien osallistuminen Helsingin Etyj-kokoukseen on suututtanut Venäjällä.

Venäjän duuman puhemies Sergei Naryshkin on jakanut venäläislehdistölle tulikivenkatkuisia moitteita.

– Kollegani olivat kanssani samaa mieltä siitä, että Venäjän valtuuskunnan on syytä jättäytyä pois kyseisestä istunnosta, vaikka se on niinkin tärkeä, kuin Helsingin sopimuksen 40-vuotisistunto. Venäjän valtuuskunta jättäytyy kokonaisuudessaan pois Helsingin istunnosta.

– Tämä on protestimme itsevaltiutta vastaan, demokratian ja parlamentarismin periaatteiden rikkomista vastaan, toimemme ovat kansainvälisen oikeuden ja parlamentarismin ja demokratian periaatteiden puolustukseksi.


”Valitettavasti Suomen hallitus toimi asiassa selkärangattomasti.”

– Olen pahoillani, ettei Etyj voinut toimia kysymyksessä periaatteellisesti. Ja valitettavasti Suomen hallitus toimi asiassa selkärangattomasti.

– Eilen illalla saimme tietää, että Washingtonin ja Brysselin ankaran painostuksen alaisena Suomi kieltää viiden Venäjän delegaation jäsenen osallistumisen Etyjin istuntoon.

Naryshkinin mukaan Venäjä osallistuu Etyjin seuraavaan istuntoon Mongolian pääkaupungissa Ulan-Batorissa.

Lähde: Ria Novosti
 
Suomi iski Venäjän kasvoille
1.7.2015 16:57 Arto Luukkanen

http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/197721-suomi-iski-venajan-kasvoille

Osmannien imperiumi ja sen sulttani Mehmet II valloitti Bysantin pääkaupungin Konstantinopolin 29 toukokuuta 1453. Valtauksen jälkeen osmannit omaksuivat vallatulta Bysantilta sen raskaan hallintojärjestelmän ja monimutkaiset hoviseremoniat.

Osmannien hovin – seraljin - huipulla oli sulttaani, jonka visiirit hoitivat valtion eri hallintoja. Seraljin ongelma oli siinä, että jos huipulla ei reagoitu ajoissa, niin asiat menivät mönkään: terveen järjen käyttäminen ei ollut mahdollista.

Sulttaanin tärkeimmät luotto-orjat ja neuvonantajat olivat eunukkeja, joiden uskottiin hoitavan asioita uskollisesti siksi, ettei näillä ollut perhettä. Valitettavasti näiden toiminta oli vieläkin byrokraattisempaa ja aloitekyvyttömämpää. Tosiasia oli se, että 1600-luvun puolessa välissä Osmannien imperiumi alkoi rappeutua.

Se ei kyennyt sopeutumaan ajan vaatimuksiin. Seralji oli kallis ja tehoton.

Suomalainen seralji ei käytä tervettä järkeä

Jotain samanlaista seraljimaista virkavaltaisuutta ja terveen järjen minimaalista käyttöä oli havaittavissa Suomen ulkopolitiikassa kun 1 pnä heinäkuuta 2015 paljastui, että Venäjän duuman puhemies Sergei Naryškinille ei annettu matkustuslupaa Suomeen ETYJ-juhlakokoukseen.

Päätös oli käsittämätön.

Mikä pahinta, näyttää siltä, että päätöksen takana oli jonkinlainen virkamiesmuussi, jossa konsultoitiin ns. asiantuntijoita ja EU:n virkailijoita. Vielä pari viikkoa sitten Suomi oli hakemassa poikkeusta EU:n matkustuskieltoon.

Nyt sitten tuli tämä järjetön ilmoitus, että tämä poikkeus ei käy.

Presidentti Juho-Kusti Paasikivi sanoi joskus, että suomalaiset eivät ole ulkopoliittisesti lahjakasta kansaa ja että maan ulkopolitiikkaa ei johdettu päällä vaan takapäällä. Paasikiven arvostelu liittyi aikoinaan hänen omaan politiikkaansa ja siihen, että JKP arvosteli sodanaikaista hallitusta. Silloin ajat olivat toiset ja Paasikiven armoton kritiikki ei ehkä osunut maaliinsa. Rytin ja Tannerin hallitus pelasti maan kuten Paasikivi pelasti sen myöhemmin sodan jälkeen.

Suomen "takapuolipolitiikka"

Nyt Paasikivellä olisi oikeasti syytä toistaa kritiikkinsä. Suomi harjoittaa nyt ”takapuoliharkintaa” ja kyselee neuvoja ulkomailta ja konsultoi ilmeisesti täysin kulttuurilukutaidottomia läntisiä ns. ”asiantuntijoita”. Nyanssien tajua puuttuu.

On käsittämätöntä, että tällaisessa asiassa Suomi ei aja omaa kansallista etuaan vaan toimii jonkun ulkopuolisen tahon paineessa. Ja vielä näin taitamattomasti. Minun on todella vaikea uskoa, että päätöksen takana olisi nykyinen ulkoministeri.

Samoin tällainen veivaaminen ja soutaminen tekee tästä korostetun loukkaavan tapahtuman. Ikään kuin Suomi haluaisi mahdollisimman paljon hälyä ja skandalisoida asian. Jos asia nyt sitten perutaan, tulee siitä vielä enemmän hallaa.

Toisaalta, ehkäpä tämä oli tarkoituskin – mustamaalata uutta ulkoministeriä ja aiheuttaa skandaali? Vielä kerran: kuka seraljista kantaa vastuun? Mistä näitä asiantuntijoita – näitä älyllisiä ”seraljin tulppaaneita” oikein versoo? Kavakun takapenkiltäkö?

Näin historioitsijana ihmettelen tämän päätöksen perusteita. Eikö Leonid Iljitš Brežnev olisi ollut 1970-luvulla paljon parempi kohde tällaiselle viisumikiellolle? Hänhän edusti puhdasta ”normaalia totalitarismia” parhaimmillaan. Leonid kalisteli NL:n sapelia sekä heitti surutta toisinajattelijoita leireille ja maanpakoon.

Uusi Venäjä harhateillä

Nyt on kyse uudesta Venäjästä, joka etsii itseään. Totta kyllä – se miehittää naapurimaata sekä käy siellä sotaa. Kyse on naapurimaasta, jonka jotkut piirit ja jotkut sotilaat etsivät nyt syytä käyttää voimiaan. Venäjästä näyttää sukeutuneen tässä kierteessä kansainvälinen ja kansallinen ”ärvelö”. Kohdatessaan kriisejä Venäjä puolustautuu joko syyttämällä niistä ilkeitä ulkomaita tai kyvyttömiä paikallisia johtajia. Nyt löytyi syntipukki Suomesta.

Kaiken kaikkiaan: Venäjä toimii juuri nyt vastoin omia kansallisia etujaan. Jotkut siellä myös haluaisivat turvautua hybridisotaan ja horjuttaa myös Suomea. Koko ajan.

Siitä huolimatta ja juuri sen takia jokainen mahdollisuus oikeaan keskusteluun ja vaikuttamiseen olisi käytettävä. Juuri nyt olisi ollut mahdollista ”kulkea se ylimääräinen maili” ja ottaa lisäaskel vuoropuhelun puolesta. Aikoinaan Helsingin ETYK poiki siemenen, joka rohkaisi venäläisiä protestoimaan ja vastustamaan kommunismia. Nyt se poikii vain ennennäkemättömän hölmöyden.

Suomalainen seralji ei ilmeisesti ymmärrä historiasta tippaakaan, tajua itänaapurista hitustakaan eikä opi nykyisyydestä vähääkään. Tämä onneton päätös tulee vaikuttamaan ikävällä tavalla Suomen ja Venäjän väliseen lähihistoriaan ja etenkin rajayhteistyöhön. Eipä uusien raja-asemien perustamien suju jos toisella kädellä läimäytetään kasvoille!

Näin historioitsijana voi ainoastaan lohduttautua sillä, että Suomen ja Venäjän väliset suhteet perustuvat onneksi valtiointressiin. Siihen ei edes suomalainen seralji voi puuttua.

Dosentti Arto Luukkanen
Venäjän ja Itä-Euroopan tutkimuksen yliopistolehtori
Helsingin yliopisto

ps. Pyyntö UM:n seraljin ruusuille - pliis: kukkikaa vaikka Monacon asioissa. Älkää puuttuko Venäjään.
 
Minusta tässä on selkästi tullut esiin se että Suomi ei voinut muuta tehdä kuin kieltää koska painostus on tullut ulkoapäin....jos olisi päästänyt niin millaisen viestin se olisi lähettänyt muille?

Jos nyt ajatellaan asiaa diplomaattisesti niin kyllä sotaa käyvät maatkin pitävät kanavat toisiinsa auki, joten tästä lähtökohdasta ajatellen tuo päätös oli kova!

Miten se tule vaikuttamaan suomeen jää nähtäväksi mutta Venäjän painostus lisääntyy nyt varmasti nopeammin kuin jos olisivat päästetty suomeen...
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top