Kärkipoliitikkojen vahtimisketju

[Sardaukar]

pääsiskö duuniin?

Ei sitä koskaan tiedä.

Tosin oma osuus oli pienehkö sijoitus ja konsultointiapu (joka jo maksoi sen sijoituksen takaisin). Nollasummapeli.

 

[Bushmaster]

Ei sitä koskaan tiedä.

Hitsi... nyt alkoi jännittää

 

[Taitolaji]

Suomi iski Venäjän kasvoille
1.7.2015 16:57 Arto Luukkanen

http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/197721-suomi-iski-venajan-kasvoille

Osmannien imperiumi ja sen sulttani Mehmet II valloitti Bysantin pääkaupungin Konstantinopolin 29 toukokuuta 1453. Valtauksen jälkeen osmannit omaksuivat vallatulta Bysantilta sen raskaan hallintojärjestelmän ja monimutkaiset hoviseremoniat.

Osmannien hovin – seraljin - huipulla oli sulttaani, jonka visiirit hoitivat valtion eri hallintoja. Seraljin ongelma oli siinä, että jos huipulla ei reagoitu ajoissa, niin asiat menivät mönkään: terveen järjen käyttäminen ei ollut mahdollista.

Sulttaanin tärkeimmät luotto-orjat ja neuvonantajat olivat eunukkeja, joiden uskottiin hoitavan asioita uskollisesti siksi, ettei näillä ollut perhettä. Valitettavasti näiden toiminta oli vieläkin byrokraattisempaa ja aloitekyvyttömämpää. Tosiasia oli se, että 1600-luvun puolessa välissä Osmannien imperiumi alkoi rappeutua.

Se ei kyennyt sopeutumaan ajan vaatimuksiin. Seralji oli kallis ja tehoton.

Suomalainen seralji ei käytä tervettä järkeä

Jotain samanlaista seraljimaista virkavaltaisuutta ja terveen järjen minimaalista käyttöä oli havaittavissa Suomen ulkopolitiikassa kun 1 pnä heinäkuuta 2015 paljastui, että Venäjän duuman puhemies Sergei Naryškinille ei annettu matkustuslupaa Suomeen ETYJ-juhlakokoukseen.

Päätös oli käsittämätön.

Mikä pahinta, näyttää siltä, että päätöksen takana oli jonkinlainen virkamiesmuussi, jossa konsultoitiin ns. asiantuntijoita ja EU:n virkailijoita. Vielä pari viikkoa sitten Suomi oli hakemassa poikkeusta EU:n matkustuskieltoon.

Nyt sitten tuli tämä järjetön ilmoitus, että tämä poikkeus ei käy.

Presidentti Juho-Kusti Paasikivi sanoi joskus, että suomalaiset eivät ole ulkopoliittisesti lahjakasta kansaa ja että maan ulkopolitiikkaa ei johdettu päällä vaan takapäällä. Paasikiven arvostelu liittyi aikoinaan hänen omaan politiikkaansa ja siihen, että JKP arvosteli sodanaikaista hallitusta. Silloin ajat olivat toiset ja Paasikiven armoton kritiikki ei ehkä osunut maaliinsa. Rytin ja Tannerin hallitus pelasti maan kuten Paasikivi pelasti sen myöhemmin sodan jälkeen.

Suomen "takapuolipolitiikka"

Nyt Paasikivellä olisi oikeasti syytä toistaa kritiikkinsä. Suomi harjoittaa nyt ”takapuoliharkintaa” ja kyselee neuvoja ulkomailta ja konsultoi ilmeisesti täysin kulttuurilukutaidottomia läntisiä ns. ”asiantuntijoita”. Nyanssien tajua puuttuu.

On käsittämätöntä, että tällaisessa asiassa Suomi ei aja omaa kansallista etuaan vaan toimii jonkun ulkopuolisen tahon paineessa. Ja vielä näin taitamattomasti. Minun on todella vaikea uskoa, että päätöksen takana olisi nykyinen ulkoministeri.

Samoin tällainen veivaaminen ja soutaminen tekee tästä korostetun loukkaavan tapahtuman. Ikään kuin Suomi haluaisi mahdollisimman paljon hälyä ja skandalisoida asian. Jos asia nyt sitten perutaan, tulee siitä vielä enemmän hallaa.

Toisaalta, ehkäpä tämä oli tarkoituskin – mustamaalata uutta ulkoministeriä ja aiheuttaa skandaali? Vielä kerran: kuka seraljista kantaa vastuun? Mistä näitä asiantuntijoita – näitä älyllisiä ”seraljin tulppaaneita” oikein versoo? Kavakun takapenkiltäkö?

Näin historioitsijana ihmettelen tämän päätöksen perusteita. Eikö Leonid Iljitš Brežnev olisi ollut 1970-luvulla paljon parempi kohde tällaiselle viisumikiellolle? Hänhän edusti puhdasta ”normaalia totalitarismia” parhaimmillaan. Leonid kalisteli NL:n sapelia sekä heitti surutta toisinajattelijoita leireille ja maanpakoon.

Uusi Venäjä harhateillä

Nyt on kyse uudesta Venäjästä, joka etsii itseään. Totta kyllä – se miehittää naapurimaata sekä käy siellä sotaa. Kyse on naapurimaasta, jonka jotkut piirit ja jotkut sotilaat etsivät nyt syytä käyttää voimiaan. Venäjästä näyttää sukeutuneen tässä kierteessä kansainvälinen ja kansallinen ”ärvelö”. Kohdatessaan kriisejä Venäjä puolustautuu joko syyttämällä niistä ilkeitä ulkomaita tai kyvyttömiä paikallisia johtajia. Nyt löytyi syntipukki Suomesta.

Kaiken kaikkiaan: Venäjä toimii juuri nyt vastoin omia kansallisia etujaan. Jotkut siellä myös haluaisivat turvautua hybridisotaan ja horjuttaa myös Suomea. Koko ajan.

Siitä huolimatta ja juuri sen takia jokainen mahdollisuus oikeaan keskusteluun ja vaikuttamiseen olisi käytettävä. Juuri nyt olisi ollut mahdollista ”kulkea se ylimääräinen maili” ja ottaa lisäaskel vuoropuhelun puolesta. Aikoinaan Helsingin ETYK poiki siemenen, joka rohkaisi venäläisiä protestoimaan ja vastustamaan kommunismia. Nyt se poikii vain ennennäkemättömän hölmöyden.

Suomalainen seralji ei ilmeisesti ymmärrä historiasta tippaakaan, tajua itänaapurista hitustakaan eikä opi nykyisyydestä vähääkään. Tämä onneton päätös tulee vaikuttamaan ikävällä tavalla Suomen ja Venäjän väliseen lähihistoriaan ja etenkin rajayhteistyöhön. Eipä uusien raja-asemien perustamien suju jos toisella kädellä läimäytetään kasvoille!

Näin historioitsijana voi ainoastaan lohduttautua sillä, että Suomen ja Venäjän väliset suhteet perustuvat onneksi valtiointressiin. Siihen ei edes suomalainen seralji voi puuttua.

Dosentti Arto Luukkanen
Venäjän ja Itä-Euroopan tutkimuksen yliopistolehtori
Helsingin yliopisto

ps. Pyyntö UM:n seraljin ruusuille - pliis: kukkikaa vaikka Monacon asioissa. Älkää puuttuko Venäjään.

Kyllä Suomi konsultoi muita EU-maita, joiden kielteinen kanta oli selvä. Se tästä vasta olisi puuttunut, että olisi toimittu vastoin EU:n yhdessä sovittua kantaa.

 

[Bushmaster]

Kyllä Suomi konsultoi muita EU-maita, joiden kielteinen kanta oli selvä. Se tästä vasta olisi puuttunut, että olisi toimittu vastoin EU:n yhdessä sovittua kantaa.

Minusta tässä on selkästi tullut esiin se että Suomi ei voinut muuta tehdä kuin kieltää koska painostus on tullut ulkoapäin....jos olisi päästänyt niin millaisen viestin se olisi lähettänyt muille?

Jos nyt ajatellaan asiaa diplomaattisesti niin kyllä sotaa käyvät maatkin pitävät kanavat toisiinsa auki, joten tästä lähtökohdasta ajatellen tuo päätös oli kova!

Miten se tule vaikuttamaan suomeen jää nähtäväksi mutta Venäjän painostus lisääntyy nyt varmasti nopeammin kuin jos olisivat päästetty suomeen...

Eli Luukkasen kirjoitus on niiltä kohdin kurssissa mutta toisaalta taas EU:n linjaukset suhteessa Venäjään niin..?

 

[Bushmaster]

Tämän miehen kommentia jo odottelinkin....eikä pettänyt vaan E.T:n linja pitää .
"perinteet" velvoittavat nääs


http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015070119963240_uu.shtml
Suomi torppasi venäläispoliitikkojen maahanpääsyn - Tuomioja arvostelee päätöstä

Keskiviikko 1.7.2015 klo 17.22

(KARI PEKONEN)" style="margin-right: 0px; margin-left: 0px; padding-right: 0px; padding-left: 0px; color: rgb(102, 102, 102); text-decoration: underline;">
Suomi on tanssinut muutaman EU-maan pillin mukaan, ex-ulkoministeri Erkki Tuomioja kritisoi. Tuomioja ei paljasta, mitkä maat ovat hänen mielestään ohjanneet Suomen toimintaa. (KARI PEKONEN)
Entinen ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd) arvostelee Suomen ulkopoliittisen johdon toimintaa Helsingissä ensi viikolla pidettävän Etyj-kokouksen järjestelyjen suhteen.

- Tämä on huono tilanne. Olisi pitänyt sellaisella tavalla, että tällaista tilannetta ei olisi syntynyt, Tuomioja sanoo Iltalehdelle.

IL uutisoi tänään, että Venäjän 15-henkinen Etyj-valtuuskunta jää pois Etyjin 40-vuotisjuhlakokouksesta. Ratkaisullaan Venäjä protestoi Suomen päätöstä evätä Venäjän duuman puhemieheltä Sergei Naryshkinilta sekä viideltä muulta valtuuskunnan jäseneltä maahanpääsy EU:n Venäjä-pakotteisiin vedoten.

Tuomiojan mukaan Suomi on noudattanut asiassa "vain muutaman EU-maan" toiveita.

- Enemmistö EU:sta olisi halunnut toimia normaalisti. Suomikin olisi voinut sitä harkita, Tuomioja toteaa.

Tuomiojan mukaan Suomen linjauksista kantaa vastuun ulkoministeri Timo Soini (ps).

Niinistö arvosteli aiemmin

Eero Heinäluoma (sd) sanoi keskiviikkona, että päätös ei ole Suomen vuoropuhelua edistävän ulkopoliittisen linjan mukainen. Tuomioja on samaa mieltä.

- Keskusteluyhteydet olisi pidettävä yllä, ja Etyj on ollut hyvin tärkeä elin myös Ukrainan konfliktin hoitamisessa, vaikka ei se ole kyennytkään sitä estämään tai ratkaisemaan.

Presidentti Sauli Niinistö sanoi Ylelle 15. kesäkuuta, että venäläisdiplomaattien matkustusasioiden selvittely "kaatuu väärään syliin".

Niinistö huomautti, että Etyjin omissa säännöissä sanotaan, että ellei kaikkia kokouksen jäseniä ole kutsuttu, niin kokousta ei voida järjestää.

- Ja kutsu varmasti tässä tapauksessa tarkoittaa sitä, että pääsee ihan perille asti estämättä, Niinistö lisäsi.

- Etyjin isäntämaan velvollisuuksiin kuuluu pitää huolta siitä, että kaikki voivat olla paikalla, Tuomioja säestää Niinistöä.

OLLI WARIS
[email protected]

 

[baikal]

No, mitäs nyt herrojen rajattomasti ihailema Luukkanen meni tekemään? Taitolaji voisi vaikka avata asiaa.....hiukkasen?

Saatanan tunarit. Toivottavasti Soinilla riittää munkkelia pistää UMn skorpparit ruotuun piste.

 

[kaislajääkäri]

Saatanan tunarit. Toivottavasti Soinilla riittää munkkelia pistää UMn skorpparit ruotuun piste.

Nykyisessä tilanteessa pitäisi omat rivit pitää suorina.

 

[tulikomento]

Tämän miehen kommentia jo odottelinkin....eikä pettänyt vaan E.T:n linja pitää .
"perinteet" velvoittavat nääs


http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015070119963240_uu.shtml
Suomi torppasi venäläispoliitikkojen maahanpääsyn - Tuomioja arvostelee päätöstä

Keskiviikko 1.7.2015 klo 17.22

(KARI PEKONEN)" style="margin-right: 0px; margin-left: 0px; padding-right: 0px; padding-left: 0px; color: rgb(102, 102, 102); text-decoration: underline;">
Suomi on tanssinut muutaman EU-maan pillin mukaan, ex-ulkoministeri Erkki Tuomioja kritisoi. Tuomioja ei paljasta, mitkä maat ovat hänen mielestään ohjanneet Suomen toimintaa. (KARI PEKONEN)
Entinen ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd) arvostelee Suomen ulkopoliittisen johdon toimintaa Helsingissä ensi viikolla pidettävän Etyj-kokouksen järjestelyjen suhteen.

- Tämä on huono tilanne. Olisi pitänyt sellaisella tavalla, että tällaista tilannetta ei olisi syntynyt, Tuomioja sanoo Iltalehdelle.

IL uutisoi tänään, että Venäjän 15-henkinen Etyj-valtuuskunta jää pois Etyjin 40-vuotisjuhlakokouksesta. Ratkaisullaan Venäjä protestoi Suomen päätöstä evätä Venäjän duuman puhemieheltä Sergei Naryshkinilta sekä viideltä muulta valtuuskunnan jäseneltä maahanpääsy EU:n Venäjä-pakotteisiin vedoten.

Tuomiojan mukaan Suomi on noudattanut asiassa "vain muutaman EU-maan" toiveita.

- Enemmistö EU:sta olisi halunnut toimia normaalisti. Suomikin olisi voinut sitä harkita, Tuomioja toteaa.

Tuomiojan mukaan Suomen linjauksista kantaa vastuun ulkoministeri Timo Soini (ps).

Niinistö arvosteli aiemmin

Eero Heinäluoma (sd) sanoi keskiviikkona, että päätös ei ole Suomen vuoropuhelua edistävän ulkopoliittisen linjan mukainen. Tuomioja on samaa mieltä.

- Keskusteluyhteydet olisi pidettävä yllä, ja Etyj on ollut hyvin tärkeä elin myös Ukrainan konfliktin hoitamisessa, vaikka ei se ole kyennytkään sitä estämään tai ratkaisemaan.

Presidentti Sauli Niinistö sanoi Ylelle 15. kesäkuuta, että venäläisdiplomaattien matkustusasioiden selvittely "kaatuu väärään syliin".

Niinistö huomautti, että Etyjin omissa säännöissä sanotaan, että ellei kaikkia kokouksen jäseniä ole kutsuttu, niin kokousta ei voida järjestää.

- Ja kutsu varmasti tässä tapauksessa tarkoittaa sitä, että pääsee ihan perille asti estämättä, Niinistö lisäsi.

- Etyjin isäntämaan velvollisuuksiin kuuluu pitää huolta siitä, että kaikki voivat olla paikalla, Tuomioja säestää Niinistöä.

OLLI WARIS
[email protected]

Huoh. Örkki Tuomioja unohtaa sopivasti, että hän oli itse ulkoministerinä olleessaan mukana hyväksymässä EU:n venäläisille lätkäisemiä matkustuskieltoja. Ja todennäköisesti olisi nyt itse täsmälleen samassa asemassa kuin Soini nyt, mikäli demarit olisivat pysyneet vallankahvassa ja mies itse ulkoministerinä viime vaalien jälkeen.

 

[Bushmaster]

todennäköisesti olisi nyt itse täsmälleen samassa asemassa kuin Soini nyt, mikäli demarit olisivat pysyneet vallankahvassa ja mies itse ulkoministerinä viime vaalien jälkeen.

Vaan oliskohan päätös ollut toisenlainen kuin nyt? E.T halusi niistä pakkoteista johtuen pöytäkirjaan eriävän mielipiteensä (historiankirjoja varten) joka yllättäen Erkin tulikin julkisuuteen kun Erkki ei tajunnut että julkinen asiakirja on muualla EU:ssa ihan oikeasti julkinen eikä niin kuin "avoimessa ja läpinäkyvässä" suomi EU:ssa

No täällä on muutenkin kaikki ihan toisin kuin muualla....

 

[Myrskyhiiri]

Presidentti Sauli Niinistö sanoi Ylelle 15. kesäkuuta, että venäläisdiplomaattien matkustusasioiden selvittely "kaatuu väärään syliin".

Niinistö huomautti, että Etyjin omissa säännöissä sanotaan, että ellei kaikkia kokouksen jäseniä ole kutsuttu, niin kokousta ei voida järjestää.

- Ja kutsu varmasti tässä tapauksessa tarkoittaa sitä, että pääsee ihan perille asti estämättä, Niinistö lisäsi.

OLLI WARIS
[email protected]

Tämä pakkaa huolettamaan nyt tosissansa. Eli toivottavasti ulkopoliittinen linja nyt on selvä ja porukalla mietitty eikä kukaan ole sooloillut.

Arto Luukkanen, vaikka olisikin ylipainoinen, on kuitenkin vilpittömän isänmaallinen mies ja perussuomalainen vielä sen lisäksi. Hänen on vaikea uskoa että Timo Soinikin on saattanut joutua taipumaan muiden mukana ulkoa tulleen paineen myötä. Jos kerran Erkki Tuomiojankin oli pakko laulaa yhteistä laulua niin kauan kun ministerinä oli niin miksipä ei.

Mutta nytpä ei olla sitten enää suomettuneita ja puoli on valittu. Lento-osasto Kuhlmey:kin kävi jo harjoittelemassa Pohjois-Kalotilla / Lapissa. Elämme mielenkiintoisia aikoja.

 

[Bushmaster]

Mutta nytpä ei olla sitten enää suomettuneita ja puoli on valittu. Lento-osasto Kuhlmey:kin kävi jo harjoittelemassa Pohjois-Kalotilla / Lapissa. Elämme mielenkiintoisia aikoja.

Itäinen taivas tumennee entisestään ja myrskypilvet alkavat kerääntyä taivaanrannalle....

 

[Tetra]

Mutta nytpä ei olla sitten enää suomettuneita ja puoli on valittu. Lento-osasto Kuhlmey:kin kävi jo harjoittelemassa Pohjois-Kalotilla / Lapissa. Elämme mielenkiintoisia aikoja.

Jos saatais lisää näitä Kuhlmeytä, niin hyvä ois. Säästäis omaa verta.

 

[Bushmaster]

Jos saatais lisää näitä Kuhlmeytä, niin hyvä ois. Säästäis omaa verta.

Ei niitä varmaan ruuhkaksi asti tulisi ..?

 

[Honcho]

No, mitäs nyt herrojen rajattomasti ihailema Luukkanen meni tekemään? Taitolaji voisi vaikka avata asiaa.....hiukkasen?

Juuri takaraivosta nousi, että eikö tämä Luukkanen ole perinteisesti ollut niitä kovimpia haukkoja Venäjä-linjassaan. Se sai lukemaan kritiikin melko vakavasti, en ymmärrä eri organisaatioiden ym. diplomatiahommien hienouksia, mutta onko tuo nyt sittenkin virhe, kun on ETYJ-hommasta kyse.

Mutta onhan tämä tietysti aika ei-suomettunutta jos ei muuta. Tietysti se ei sinällään muuta ikinä sitä taivaassa marmoriin hakattua tosiasiaa että olemme kaikessa maailman alistunein kansakunta ikinä, emmekä esim. ikirohkeiden Baltian maiden tasolla missään.

 

[Honcho]

Jos saatais lisää näitä Kuhlmeytä, niin hyvä ois. Säästäis omaa verta.

Jos "lopullinen voitto" olis saavutettu niin noita olisi todennäköisesti tullut ennen pitkää vähän kutsumattakin.

Silloin osattiin pelata, Suomi-neito antoi ymmärtää muttei ymmärtänyt/halunnut antaa Fritzille. Reidet sulkeutui juuri oikealla hetkellä eikä Ivankaan päässyt ihan kuivana kakkoseen vetämään.

 

[Rajajääkäri]

Jos "lopullinen voitto" olis saavutettu niin noita olisi todennäköisesti tullut ennen pitkää vähän kutsumattakin.

Silloin osattiin pelata, Suomi-neito antoi ymmärtää muttei ymmärtänyt/halunnut antaa Fritzille. Reidet sulkeutui juuri oikealla hetkellä eikä Ivankaan päässyt ihan kuivana kakkoseen vetämään.

Tuosta päätellen, Suomi-neito on loppujen lopuksi kylmä ja laskelmoiva, kuten nainen yleensä. Tässä tapauksessa iloinen asia.

 

[Tetra]

Silloin osattiin pelata, Suomi-neito antoi ymmärtää muttei ymmärtänyt/halunnut antaa Fritzille. Reidet sulkeutui juuri oikealla hetkellä eikä Ivankaan päässyt ihan kuivana kakkoseen vetämään.

No johan nyt. Mielessäni Suomi-neito kutsuu Herr Kuhmleytä apuun kun idän mongoloidi uhkaa. En alkujaan ajatellut mitään näin pervoa. Tällä kertaa vaan Herr Kuhmleyllä on kaverina Mister Smith Atlantin takaa ja Mister Lewis Brittein saarilta. Katupoika Vladimir joutuu koville kun yrittää kähmiä elovenatyttöä! Loppujen lopuksi Suomi-neito nauttii näiden kolmen kumppaninsa kera oikein makoisasta ja voittoisasta yöstä...

 

[Honcho]

Tuosta päätellen, Suomi-neito on loppujen lopuksi kylmä ja laskelmoiva, kuten nainen yleensä. Tässä tapauksessa iloinen asia.

Cold, calculating bitch

 

[EK]

Suomi iski Venäjän kasvoille
1.7.2015 16:57 Arto Luukkanen

http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/197721-suomi-iski-venajan-kasvoille

Osmannien imperiumi ja sen sulttani Mehmet II valloitti Bysantin pääkaupungin Konstantinopolin 29 toukokuuta 1453. Valtauksen jälkeen osmannit omaksuivat vallatulta Bysantilta sen raskaan hallintojärjestelmän ja monimutkaiset hoviseremoniat.

Osmannien hovin – seraljin - huipulla oli sulttaani, jonka visiirit hoitivat valtion eri hallintoja. Seraljin ongelma oli siinä, että jos huipulla ei reagoitu ajoissa, niin asiat menivät mönkään: terveen järjen käyttäminen ei ollut mahdollista.

Sulttaanin tärkeimmät luotto-orjat ja neuvonantajat olivat eunukkeja, joiden uskottiin hoitavan asioita uskollisesti siksi, ettei näillä ollut perhettä. Valitettavasti näiden toiminta oli vieläkin byrokraattisempaa ja aloitekyvyttömämpää. Tosiasia oli se, että 1600-luvun puolessa välissä Osmannien imperiumi alkoi rappeutua.

Se ei kyennyt sopeutumaan ajan vaatimuksiin. Seralji oli kallis ja tehoton.

Suomalainen seralji ei käytä tervettä järkeä

Jotain samanlaista seraljimaista virkavaltaisuutta ja terveen järjen minimaalista käyttöä oli havaittavissa Suomen ulkopolitiikassa kun 1 pnä heinäkuuta 2015 paljastui, että Venäjän duuman puhemies Sergei Naryškinille ei annettu matkustuslupaa Suomeen ETYJ-juhlakokoukseen.

Päätös oli käsittämätön.

Mikä pahinta, näyttää siltä, että päätöksen takana oli jonkinlainen virkamiesmuussi, jossa konsultoitiin ns. asiantuntijoita ja EU:n virkailijoita. Vielä pari viikkoa sitten Suomi oli hakemassa poikkeusta EU:n matkustuskieltoon.

Nyt sitten tuli tämä järjetön ilmoitus, että tämä poikkeus ei käy.

Presidentti Juho-Kusti Paasikivi sanoi joskus, että suomalaiset eivät ole ulkopoliittisesti lahjakasta kansaa ja että maan ulkopolitiikkaa ei johdettu päällä vaan takapäällä. Paasikiven arvostelu liittyi aikoinaan hänen omaan politiikkaansa ja siihen, että JKP arvosteli sodanaikaista hallitusta. Silloin ajat olivat toiset ja Paasikiven armoton kritiikki ei ehkä osunut maaliinsa. Rytin ja Tannerin hallitus pelasti maan kuten Paasikivi pelasti sen myöhemmin sodan jälkeen.

Suomen "takapuolipolitiikka"

Nyt Paasikivellä olisi oikeasti syytä toistaa kritiikkinsä. Suomi harjoittaa nyt ”takapuoliharkintaa” ja kyselee neuvoja ulkomailta ja konsultoi ilmeisesti täysin kulttuurilukutaidottomia läntisiä ns. ”asiantuntijoita”. Nyanssien tajua puuttuu.

On käsittämätöntä, että tällaisessa asiassa Suomi ei aja omaa kansallista etuaan vaan toimii jonkun ulkopuolisen tahon paineessa. Ja vielä näin taitamattomasti. Minun on todella vaikea uskoa, että päätöksen takana olisi nykyinen ulkoministeri.

Samoin tällainen veivaaminen ja soutaminen tekee tästä korostetun loukkaavan tapahtuman. Ikään kuin Suomi haluaisi mahdollisimman paljon hälyä ja skandalisoida asian. Jos asia nyt sitten perutaan, tulee siitä vielä enemmän hallaa.

Toisaalta, ehkäpä tämä oli tarkoituskin – mustamaalata uutta ulkoministeriä ja aiheuttaa skandaali? Vielä kerran: kuka seraljista kantaa vastuun? Mistä näitä asiantuntijoita – näitä älyllisiä ”seraljin tulppaaneita” oikein versoo? Kavakun takapenkiltäkö?

Näin historioitsijana ihmettelen tämän päätöksen perusteita. Eikö Leonid Iljitš Brežnev olisi ollut 1970-luvulla paljon parempi kohde tällaiselle viisumikiellolle? Hänhän edusti puhdasta ”normaalia totalitarismia” parhaimmillaan. Leonid kalisteli NL:n sapelia sekä heitti surutta toisinajattelijoita leireille ja maanpakoon.

Uusi Venäjä harhateillä

Nyt on kyse uudesta Venäjästä, joka etsii itseään. Totta kyllä – se miehittää naapurimaata sekä käy siellä sotaa. Kyse on naapurimaasta, jonka jotkut piirit ja jotkut sotilaat etsivät nyt syytä käyttää voimiaan. Venäjästä näyttää sukeutuneen tässä kierteessä kansainvälinen ja kansallinen ”ärvelö”. Kohdatessaan kriisejä Venäjä puolustautuu joko syyttämällä niistä ilkeitä ulkomaita tai kyvyttömiä paikallisia johtajia. Nyt löytyi syntipukki Suomesta.

Kaiken kaikkiaan: Venäjä toimii juuri nyt vastoin omia kansallisia etujaan. Jotkut siellä myös haluaisivat turvautua hybridisotaan ja horjuttaa myös Suomea. Koko ajan.

Siitä huolimatta ja juuri sen takia jokainen mahdollisuus oikeaan keskusteluun ja vaikuttamiseen olisi käytettävä. Juuri nyt olisi ollut mahdollista ”kulkea se ylimääräinen maili” ja ottaa lisäaskel vuoropuhelun puolesta. Aikoinaan Helsingin ETYK poiki siemenen, joka rohkaisi venäläisiä protestoimaan ja vastustamaan kommunismia. Nyt se poikii vain ennennäkemättömän hölmöyden.

Suomalainen seralji ei ilmeisesti ymmärrä historiasta tippaakaan, tajua itänaapurista hitustakaan eikä opi nykyisyydestä vähääkään. Tämä onneton päätös tulee vaikuttamaan ikävällä tavalla Suomen ja Venäjän väliseen lähihistoriaan ja etenkin rajayhteistyöhön. Eipä uusien raja-asemien perustamien suju jos toisella kädellä läimäytetään kasvoille!

Näin historioitsijana voi ainoastaan lohduttautua sillä, että Suomen ja Venäjän väliset suhteet perustuvat onneksi valtiointressiin. Siihen ei edes suomalainen seralji voi puuttua.

Dosentti Arto Luukkanen
Venäjän ja Itä-Euroopan tutkimuksen yliopistolehtori
Helsingin yliopisto

ps. Pyyntö UM:n seraljin ruusuille - pliis: kukkikaa vaikka Monacon asioissa. Älkää puuttuko Venäjään.

Ja tietysti kannattaa muistaa, että eunukkien käyttäminen politiikassa periytyi Bysantista. Esim. armeijan komentajat oli kuohittu juurikin sotilassukujen (=sotilasvallankaappausten) ehkäisemiseksi. Niinpä sitten yksi arvokkaimpia mainesanoja sotilaskomentajana olikin esim. naismainen/naisellinen tai kaunis yms. meidän mielestämme feminiinisiä epiteettejä.

 

[adam7]

No, mitäs nyt herrojen rajattomasti ihailema Luukkanen meni tekemään? Taitolaji voisi vaikka avata asiaa.....hiukkasen?

Saatanan tunarit. Toivottavasti Soinilla riittää munkkelia pistää UMn skorpparit ruotuun piste.

Naryshkin on yksi pahimmista Kremlin natseista. Ihan turha rikkoa pakotepäätöksiä ja vetää punainen matto esiin jotta hyypiöstä valuva veri ei näkyisi.