Kärkipoliitikkojen vahtimisketju

Helsingin Sanomat analysoi Jan Vapaavuoren menestystä. Journalisti Lari Malmberg sukeltaa aiheeseen ja huomaa, että kyseessä on - poliitikko! Ja vieläpä oikeistolainen!

Toimittajaa ihmetyttää, että Vapaavuori puhuu joukkoliikenteestä kuin vihreä ja sosiaalisesta vastuusta kuin vasemmistolainen. Samalla hän kuitenkin haluaa kuntaveron alas ja tutkii keskustaan rakennettavan autotunnelin mahdollisuuksia.

Jan Vapaavuori nähdään jo politiikan yläpuolelle kohonneena ”Helsingin isänä” – Todellisuudessa hän menestyy syömällä kilpailijoidensa eväät ja toteuttamalla oikeiston päiväunet

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000...-other&share=694f2e3133b02336f3a8e28f2c71e014
 
Tämä on yhtä todennäköistä kuin autiolla saarella haaveilisi iltakahvin aikaan rehevän nymfomaanin ilmestyvän rantahietikolle.

Sopiihan sitä aina haaveilla, mutta todellisuus iskee vaan yleensä siinä vaiheessa haavekuvien vuoksi kovempaa päin naamaa. Esimerkkiäsi lainatakseni haavekuvissa maalailtu iltakahvi vaihtuu FSB:n agenttien tarjoamaan poloniumilla terästettyyn teehetkeen ja rehevä nymfomaani osoittautuukin rotevaksi kannibaaliksi.
 
Blogisti on pahasti ymmärtänyt väärin "isäntämaasopimuksen".

Kyseessähän on yhteistyömuistio joka on lähinnä logistinen puitesopimus. Eli ennen sitä jouduttiin tekemään pinkka paperia ennen jokaista harjoitusta, sekä kun meille tuli vieraita tai me vierailimme. Tällä logistisella puitesopimuksella paperikasa pienenee olennaisesti harjoituksissa tai jos tarvitaan apua tai antaa apua kriisissä tai sodassa.

Kyse ei ole siitä että Suomi antaisi "ehdoitta" maan Naton käyttöön. Väite on Kremlin väitteitä

Olisi varmaan pitänyt omassa viestissäni täsmentää, että tarkoitin mielenkiintoisilla kommenteilla blogistin mietteitä itse Juhani Suomesta. Olen tämän kanssa täsmälleen samaa mieltä siitä, että kyseinen mies jos kuka on YYA-ajan muumio, jolle Venäjä on yhä sama vanha Neuvostoliitto jota Suomen valtion tulee nöyristellä.
 
Mihinkähän Kontulan arvio muutamasta tuhannesta henkilöstä perustuu tässä saatavuusharkinnanpoisto asiassa?

Kontula kertoo saaneensa käsiinsä SAK:n hallitukselle osoitetun muistion, jossa arvioidaan, että ”Kontulan tekemän lakiehdotuksen yhtenä tavoitteena on helpottaa kaikkien kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden kolmansien maiden kansalaisten tilannetta.

–Ihanko oikeasti ollaan Hakaniemessä sitä mieltä, että muuten harmaalle sektorille työllistyvien ihmisten mahdollisuus päästä oikeisiin töihin on ensisijaisesti ”turvallisuusriski”? Ja että tämä enimmillään muutaman tuhannen ihmisen porukka riskeeraa olemassaolollaan koko 2,5 miljoonan palkansaajan työmarkkinoiden työehdot, Kontula kysyy.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/23...asta-aika-uskomatonta-jos-sak-edelleen-jatkaa
 
Mihinkähän Kontulan arvio muutamasta tuhannesta henkilöstä perustuu tässä saatavuusharkinnanpoisto asiassa?


https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/23...asta-aika-uskomatonta-jos-sak-edelleen-jatkaa
En osaa sanoa mihin Kontulan arvio perustuu, mutta Ruotsissa on hyvin avoin systeemi työperäisen maahanmuuton suhteen. Työpaikka on oltava ja sen pitää olla ruotsalaisilla ehdoilla, eikä saatavuusharkintaa ole.

Suurin osa oleskeluluvista tällä perusteella on annettu sesonkityöntekijöille jotka poistuvat sesongin loputtua. Täältä voi katsoa lukuja. Ja kun katsoo Ruotsin lukuja, tulee se suhteuttaa siihen että maassa on melkein tupla väestö ja reilu tupla talous meihin verrattuna.
https://www.migrationsinfo.se/arbetsmarknad/arbetskraftsinvandring/

Ruotsissa on kohua aiheuttanut muutama tapaus jossa työnantaja on vahingossa maksanut muutaman kruunun alle alan rajan, ja paikallinen maahanmuuttovirasto on sitten katkaissut oleskeluluvan.
 
En osaa sanoa mihin Kontulan arvio perustuu, mutta Ruotsissa on hyvin avoin systeemi työperäisen maahanmuuton suhteen. Työpaikka on oltava ja sen pitää olla ruotsalaisilla ehdoilla, eikä saatavuusharkintaa ole.

Suurin osa oleskeluluvista tällä perusteella on annettu sesonkityöntekijöille jotka poistuvat sesongin loputtua. Täältä voi katsoa lukuja. Ja kun katsoo Ruotsin lukuja, tulee se suhteuttaa siihen että maassa on melkein tupla väestö ja reilu tupla talous meihin verrattuna.
https://www.migrationsinfo.se/arbetsmarknad/arbetskraftsinvandring/

Ruotsissa on kohua aiheuttanut muutama tapaus jossa työnantaja on vahingossa maksanut muutaman kruunun alle alan rajan, ja paikallinen maahanmuuttovirasto on sitten katkaissut oleskeluluvan.

Ruotsissa on kaikki paremmin ja mallia on otettava.
 
Ruotsissa on kaikki paremmin ja mallia on otettava.
Kiitos olkiukosta.

Yleensä kannattaa katsoa mitä samankaltaisessa maassa on tapahtunut jos pohditaan lainsäädännön muuttamista. Ruotsin maahanmuutossa nuo luvut ovat todella pieniä, varsinkin kun pääosa on tuota sesonkityövoimaa. Meillä on hieman erilainen systeemi noiden sesonkitöiden osalta, eli

Thaimaalaiset ja muut ulkomaalaiset marjanpoimijat eivät tarvitse Suomessa työlupaa. Viisumi riittää, koska marjojen, hedelmien, erikoiskasvien, juuresten tai vihannesten poimija voi työskennellä Suomessa ilman työlupaa enintään kolme kuukautta.

Yllä oleva on tästä, joka kannattaa katsoa
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000001764263.html

Eli jos suhteuttaa nuo Ruotsin luvut, voisi sesonkityöntekijöiden karsimisen jälkeen tosiaan olla kyse muutamasta tuhannesta henkilöstä.

Ammattiliittojen "perustelut" että tämä veisi työt suomalaisilta on hiukan outo perustelu. Ammattiliitot myös esittävät että saadaan huonompaa työvoimaa. Kun meillä on pakottavat työehtosopimukset, ei ole halvempaa palkata ulkomaalainen. Jos suomalainen on työhönsä koulutettu, miksi palkattaisiin joku joka ei osaa eikä edes puhu suomea?

Tuossa aiemmin postaamassani artikkelissa kerrotaan että pikemminkin tämä vapaa työperäinen maahanmuutto on tuonut osaajia, eikä halpatyövoimaa (pl. sesonkityöläiset).
 
Kiitos olkiukosta.

Yleensä kannattaa katsoa mitä samankaltaisessa maassa on tapahtunut jos pohditaan lainsäädännön muuttamista. Ruotsin maahanmuutossa nuo luvut ovat todella pieniä, varsinkin kun pääosa on tuota sesonkityövoimaa. Meillä on hieman erilainen systeemi noiden sesonkitöiden osalta, eli



Yllä oleva on tästä, joka kannattaa katsoa
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000001764263.html

Eli jos suhteuttaa nuo Ruotsin luvut, voisi sesonkityöntekijöiden karsimisen jälkeen tosiaan olla kyse muutamasta tuhannesta henkilöstä.

Ammattiliittojen "perustelut" että tämä veisi työt suomalaisilta on hiukan outo perustelu. Ammattiliitot myös esittävät että saadaan huonompaa työvoimaa. Kun meillä on pakottavat työehtosopimukset, ei ole halvempaa palkata ulkomaalainen. Jos suomalainen on työhönsä koulutettu, miksi palkattaisiin joku joka ei osaa eikä edes puhu suomea?

Tuossa aiemmin postaamassani artikkelissa kerrotaan että pikemminkin tämä vapaa työperäinen maahanmuutto on tuonut osaajia, eikä halpatyövoimaa (pl. sesonkityöläiset).

Kiitos pulushakista!

Laitetaan nyt sinulle lainaus uudestaan ja lue boldattu, niin ei tarvitse jaaritella jostain vitun sesonkityöntekijöistä... Tietenkään sinun laseista ei kyseistä kajoa edes näy...

”Kontulan tekemän lakiehdotuksen yhtenä tavoitteena on helpottaa kaikkien kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden kolmansien maiden kansalaisten tilannetta.

–Ihanko oikeasti ollaan Hakaniemessä sitä mieltä, että muuten harmaalle sektorille työllistyvien ihmisten mahdollisuus päästä oikeisiin töihin on ensisijaisesti ”turvallisuusriski”? Ja että tämä enimmillään muutaman tuhannen ihmisen porukka riskeeraa olemassaolollaan koko 2,5 miljoonan palkansaajan työmarkkinoiden työehdot, Kontula kysyy.
 
Kiitos pulushakista!

Laitetaan nyt sinulle lainaus uudestaan ja lue boldattu, niin ei tarvitse jaaritella jostain vitun sesonkityöntekijöistä... Tietenkään sinun laseista ei kyseistä kajoa edes näy...
Ei tarvi vetää hernettä nenään.

Kyllä minä olen tietoinen Kontulan motiivista, mutta sillähän ei tämän saatavuusharkinnan poistamisen kannalta ole kovin suurta merkitystä. Ei suurin osa näistä negatiivisen päätöksen saaneista kuitenkaan työllisty sellaisilla ehdoilla jotka hyväksyttäisiin työluvan perusteeksi. Ja jos työllistyisivät, olisiko se negatiivista?

Mun pointsu on että tarvehankinnan poisto vähentää kunnolla byrokratiaa eikä mullista työmarkkinoita. Yli sata kansanedustajaa kannattaa tätä. Se ei kuitenkaan menne läpi, puoluekurin johdosta.
 
Thaimaalaiset ja muut ulkomaalaiset marjanpoimijat eivät tarvitse Suomessa työlupaa. Viisumi riittää, koska marjojen, hedelmien, erikoiskasvien, juuresten tai vihannesten poimija voi työskennellä Suomessa ilman työlupaa enintään kolme kuukautta.

TÄMÄ. Ja tähän liittyy sitten muutama asia. Mikä meissä suomalaisissa on vhiturallaan, ettei muka löydy omasta takaa duunareita näihin hommiin???? Okei, ikävää ja raskasta, mutta mutta. Se on kutakuinkin kymppi tunnilta, kun näistä maksetaan, monessa paikassa tarjotaan majoitus ja ruokailu edullisesti koko kauden ajaksi....ja ylitöitä on yleensä tarjolla plus ylim. natsajuuta erikoishommista. Eikä vaan kelpaa. Onko tosiaan mielekkäämpää notkua kesäkausi jouten....
 
Kiitos olkiukosta.

Yleensä kannattaa katsoa mitä samankaltaisessa maassa on tapahtunut jos pohditaan lainsäädännön muuttamista. Ruotsin maahanmuutossa nuo luvut ovat todella pieniä, varsinkin kun pääosa on tuota sesonkityövoimaa. Meillä on hieman erilainen systeemi noiden sesonkitöiden osalta, eli



Yllä oleva on tästä, joka kannattaa katsoa
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000001764263.html

Eli jos suhteuttaa nuo Ruotsin luvut, voisi sesonkityöntekijöiden karsimisen jälkeen tosiaan olla kyse muutamasta tuhannesta henkilöstä.

Ammattiliittojen "perustelut" että tämä veisi työt suomalaisilta on hiukan outo perustelu. Ammattiliitot myös esittävät että saadaan huonompaa työvoimaa. Kun meillä on pakottavat työehtosopimukset, ei ole halvempaa palkata ulkomaalainen. Jos suomalainen on työhönsä koulutettu, miksi palkattaisiin joku joka ei osaa eikä edes puhu suomea?

Tuossa aiemmin postaamassani artikkelissa kerrotaan että pikemminkin tämä vapaa työperäinen maahanmuutto on tuonut osaajia, eikä halpatyövoimaa (pl. sesonkityöläiset).
Jaha.. Adamin ei taas hoksaa mitä jauhaa.
Jos rakennustyölupien tarveharkinta lopetetaan, niin alle 3 vuoden on ihan jokainen raksaukko, joka TES.in mukaista palkkaa haluaa, kotosalla muistelemassa, että kuinka ennen rakennuselekkuja asennettiin ja painettiin hommia. Yksikään Joka haluaa normipalkkaa ja lomat ei enään työmaalle mene.
Nytkin jos menet Hesassa ihan mille tahansa työmaalle ja otat naamakuvat vierasmaalaisista jätkistä ja seuraavana vuonna uudet naamakuvat, niin nimet ei täsmää, naamat on vaan samat.
Suomen verottajaa kustaan silmään niin, että lotina kuuluu naapuripitäjään. Uudet henkkarin saat Tallinnassa alle 200 eurolla ja veronumerot tulee uudet myös, kukaan ei tiedä, että kenen numerolla kukin tekee hommia. Verotarkastuksen yhteydessä kaivetaan veronumeroita ja ihmetellään, että on hankasalmen äijät kaukana kotoa duunissa...
Herää tähän päivään sieltä saapanahkatornista. 8)
 
Viimeksi muokattu:
En osaa sanoa mihin Kontulan arvio perustuu, mutta Ruotsissa on hyvin avoin systeemi työperäisen maahanmuuton suhteen. Työpaikka on oltava ja sen pitää olla ruotsalaisilla ehdoilla, eikä saatavuusharkintaa ole.

Suurin osa oleskeluluvista tällä perusteella on annettu sesonkityöntekijöille jotka poistuvat sesongin loputtua. Täältä voi katsoa lukuja. Ja kun katsoo Ruotsin lukuja, tulee se suhteuttaa siihen että maassa on melkein tupla väestö ja reilu tupla talous meihin verrattuna.
https://www.migrationsinfo.se/arbetsmarknad/arbetskraftsinvandring/

Ruotsissa on kohua aiheuttanut muutama tapaus jossa työnantaja on vahingossa maksanut muutaman kruunun alle alan rajan, ja paikallinen maahanmuuttovirasto on sitten katkaissut oleskeluluvan.
Meilläkin oli tuossa vajaa kymmenen vuotta sitten vähän "kausityöntekijöitä" tuolla ne kaivelee nyt muniaan torinlaidassa ja kun työnantaja taas tarvii se hankkii uudet itä-Euroopasta.
 
Thaimaalaiset ja muut ulkomaalaiset marjanpoimijat eivät tarvitse Suomessa työlupaa. Viisumi riittää, koska marjojen, hedelmien, erikoiskasvien, juuresten tai vihannesten poimija voi työskennellä Suomessa ilman työlupaa enintään kolme kuukautta.

TÄMÄ. Ja tähän liittyy sitten muutama asia. Mikä meissä suomalaisissa on vhiturallaan, ettei muka löydy omasta takaa duunareita näihin hommiin???? Okei, ikävää ja raskasta, mutta mutta. Se on kutakuinkin kymppi tunnilta, kun näistä maksetaan, monessa paikassa tarjotaan majoitus ja ruokailu edullisesti koko kauden ajaksi....ja ylitöitä on yleensä tarjolla plus ylim. natsajuuta erikoishommista. Eikä vaan kelpaa. Onko tosiaan mielekkäämpää notkua kesäkausi jouten....
Minä tuossa yritin etsiä että mihin ne poimitut marjat vois kaupata. Ei täällä kukaan ota niitä Suomalaisilta vastaan ja jos ottaa niin se hinta on sitten sitä luokkaa ettei sillä saa bensoja maksuun. Voi tuosta vähän saada hiluja kasaan mutta ei elätä.
 
Minä tuossa yritin etsiä että mihin ne poimitut marjat vois kaupata. Ei täällä kukaan ota niitä Suomalaisilta vastaan ja jos ottaa niin se hinta on sitten sitä luokkaa ettei sillä saa bensoja maksuun

Eivaankato erilaisilla viljelmillä ja kasvitiloilla on tätä työväkeä. Heille maksetaan ihan oikea palkka jne. Metsämarjanpoiminta on eri asia.
 
OFF TOPIC

Minä tuossa yritin etsiä että mihin ne poimitut marjat vois kaupata.

Turpatapetin sadonkorjuukirppikset toimivat hyvin - ainakin se, jota itse hyödynnän.

Marjat, sienet, puutarhakasvit yms. eivät vanhene välikäsillä. Välikäsien puuttuessa hinta on molemmille parempi.

Myös puutarhakasveja, pistokkaita, taivukkaita, itse keräämistä marjatiloilta...

Noiden yleistyminen tekisi hyvää huoltovarmuudelle, luonnonvarataloudelle, työttömien hyvinvoinnille, kotipuutarhaharrastukselle, riistaruokinnan kautta metsästykselle (Annetaan maahan pudonneita omppuja riistaruokintaan. Haku... Onko kellään...)...
 
Back
Top