Kärkipoliitikkojen vahtimisketju

Mikäli tässä puhutaan ystävyyden kunniamerkistä, saavatko Heinäluoma ja Lehtomäki nämä edut? :D

DPzIAzMWAAI1WBf.jpg
 
Vääpeli kirjoitti:
On, mutta milläs pysäytät sen ajoneuvon laillisesti, että voisit tarkastaa sen henkilöllisyyden? Siinäpä se jippo onkin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tullin oikeudet liikennevalvonnassa
Tulli voi
  • pysäyttää ja tarkastaa ajoneuvon
  • tarkastaa lastin
  • tarkastaa kuljettajan ajokunnon
  • keskeyttää ajoneuvon matkan
  • tehdä esitutkinnan ja kirjoittaa sakon.
Mitä, missä ja milloin Tulli valvoo?
Tullin toimivaltuudet liikenteen valvonnassa ulottuvat koko valtakunnan alueelle.

Lähde: tullin internetsivut

Lisää: http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2015/20150623#Pidp451071360
 
Viimeksi muokattu:
tiedotusosasto kirjoitti:
Tullin oikeudet liikennevalvonnassa
Tulli voi
  • pysäyttää ja tarkastaa ajoneuvon
  • tarkastaa lastin
  • tarkastaa kuljettajan ajokunnon
  • keskeyttää ajoneuvon matkan
  • tehdä esitutkinnan ja kirjoittaa sakon.
Mitä, missä ja milloin Tulli valvoo?
Tullin toimivaltuudet liikenteen valvonnassa ulottuvat koko valtakunnan alueelle.

Lähde: tullin internetsivut

Lisää: http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2015/20150623#Pidp451071360
Klikkaa laajentaaksesi...

Niin Tulli voi, mutta mites PV uudessa laissa? Luitko pykälät 181 ja 182?
 
Jos sotesoppa vielä kovin jatkuu niin käykö niin että punamultahallitus tekee paluun? Riittäisikö Kepu, sdp, vas, kd, rkp enemmistöhallitukseen jos kokoomus jatkaa riitelyä kepun kanssa :)
 
Kokoomus, demarit, PS ja RKP/KD?
 
Vonka kirjoitti:
Mikäli tässä puhutaan ystävyyden kunniamerkistä, saavatko Heinäluoma ja Lehtomäki nämä edut? :D

DPzIAzMWAAI1WBf.jpg
Klikkaa laajentaaksesi...

Heinäluoma ja Lehtomäki ovat olleen ministereinä (valtioneuvoston jäsen) Suomessa..joten heillä on loppuikänsä oikeus Suomen diplomaattipassiin. Tuskinpa he venäläistä diplomaattipassia tarvitsevat..jolleivat sitten ota myös kaksoiskansalaisuutta. Kaikki rahalahjat ja taloudellisesti edut/hyödyt toki kelpaa demareille..Sipilä tarjosi Lehtomäelle jopa ministerin paikkaa mutta kansliapäällikön palkka on paljon kovempi joten ministeriys ei tietenkään kelvannut. Raha ratkaisee.
 
Piti oikein tarkistaa kuka Viljakainen. Luulin ensin että se oli Petri Viljakainen ja meinasin pudota tuolilta, että miten Bäckman saanut hommattua tuolle tyypille tuommoisen kunniamerkin ja vielä diplomaattipassin.
 
TP-UTVA kävi läpi tulevat PV:n sotaharjoitukset. Käsittelyssä oli myös Jussi Niinistön " kansainvälinen suursotaharjoitus." TP Niinistö kommentoi, että asiaa käsiteltiin periaatetasolla nyt ja että varsinainen päätös tehdään ensi kevään aikana. Koska harjoituksen ajankohdaksi on valikoitumassa 2020-2021, niin tämän kanssa mennään seuraavalle vaalikaudelle. Siksi sotaharjoitusasiaa pitää käydä läpi vielä eduskunnan valiokuntien kanssa.

https://yle.fi/uutiset/3-9957325
 
Paperittomat: Ozan Yanar vaatii Helsingin-mallia koko Suomeen – ”Oikeus terveyteen ei edellytä maassa oleskelun laillistamista”

Kansanedustaja Ozan Yanar (vihr.) on jättänyt hallitukselle kirjallisen kysymyksen paperittomien ihmisten terveydenhuollosta. Hän vaatii Helsingin kaupunginvaltuuston tällä viikolla päättämää linjausta laajemmista palveluista käyttöön koko maassa.

Helsinki laajensi tällä viikolla paperittomille avoimia palveluita akuutista hoidosta muun muassa rokotteisiin ja kroonisten sairauksien hoitoon. Yanar pitää päätöstä vastuullisena ja inhimillisenä.

– Mutta on erityisen tärkeää, että me eduskunnassa turvaamme heikossa asemassa olevien ihmisten tilanteen maanlaajuisesti, Yanar sanoo Facebook-päivityksessään.

– Perusoikeuksien turvaaminen on pidettävä erillään maahanmuuttokontrollista, hän lisää kirjallisessa kysymyksessään.

Yanar toteaa kysymyksessään, että perustuslain ja Suomea sitovien kansainvälisten ihmisoikeussopimusten nojalla on kiistatonta, että oikeus terveyteen ”ei edellytä henkilön maassa oleskelun laillistamista”vaan kuuluu jokaiselle.

– Monet asiantuntijat ja terveydenhuollon ammattilaiset ovat kannattaneet sitä, että paperittomien ihmisten oikeudet terveyspalveluihin turvattaisiin nykyistä laajemmin. Kunnat ovat tehneet asiassa omia linjauksiaan, mutta yhtenäiset kansalliset linjaukset paperittomien palveluista ovat tarpeen. Nyt on aika pitää ihmisoikeuksista kiinni myös muualla Suomessa, Yanar jatkaa.

Lue lisää: Turhaa draamaa paperittomien palveluista? – Professori: Helsinki vain noudatti perustuslain pykäliä

Yanar toteaa, että paperittomuus on pysyvä osa yhteiskuntaamme, ”sillä sitä on luotu aktiivisesti poliittisilla linjauksilla”. Näistä linjauksista hän mainitsee muun muassa hallituksen päätöksen tiukentaa tilapäisen oleskeluluvan myöntämisen edellytyksiä.

Kansanedustaja toteaa, että kroonisia sairauksia on sekä inhimillisesti että taloudellisesti kannattavampaa hoitaa ennaltaehkäisevästi eikä vasta sitten, kun tilanne on akuutti. Rokotteiden teho puolestaan perustuu siihen, että niitä annetaan kaikille, hän jatkaa.

Kirjallisessa kysymyksessään Yanar kysyy hallitukselta, mitä se aikoo tehdä turvatakseen kaikille perustuslaissa määritellyn oikeuden välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon, erityisesti välttämättömiin terveyspalveluihin. Lisäkysymyksenä hän tiedustelee, miten hallitus aikoo puuttua paperittomuuden syihin.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/23...pia-palveluita-koko-suomeen-oikeus-terveyteen

Turhaa draamaa paperittomien palveluista? – Professori: Helsinki vain noudatti näitä perustuslain pykäliä

Oikeustieteen professori Juha Lavapuro iloitsee Helsingin päätöksestä laajentaa paperittomien terveyspalveluita. Päätös on herättänyt kuohuntaa, mutta Lavapuro ei näe siinä mitään ihmeellistä. Hänen mukaansa Helsinki yksinkertaisesti päätti noudattaa lakia.

Lavapuro kommentoi päätöstä Twitterissä huomauttaen, että ”paperittomien oikeus ihmisarvoisen elämän edellyttämään huolenpitoon on perus- ja ihmisoikeus”. Uudelle Suomelle hän tarkentaa, että kyse on perustuslaillisesta oikeudesta.

–Siitä, mitä perustuslaki edellyttää, että jokaiselle Suomessa taataan. Helsinki nyt toimii tässä niin kuin perustuslain ja ihmisoikeussopimusten mukaan pitääkin toimia, Lavapuro sanoo Uudelle Suomelle.

Perussuomalaiset ja kokoomus äänestivät yhtenäisenä rintamana aikalisän puolesta asiassa. Aloite meni kuitenkin täpärästi läpi äänin 45–39. Etenkin perussuomalaiset on antanut julkisuudessa kiivaita lausuntoja asiaa vastaan. Puolue pelkää, että se voi houkutella lisää tulijoita Suomeen.

Millä mielin olet seurannut keskustelua ja päätöksen kiivasta vastustusta?

–Hyvä, että päätettiin noudattaa perustuslakia ja ihmisoikeussopimuksia. Mitä muuta siihen voi sanoa? Se on hienoa ja toivoa, että tämä Helsingin esimerkki leviää muuallekin, Lavapuro vastaa.

Lavapuro huomauttaa, että kyse on hyvin heikossa asemassa olevien vähimmäisihmisoikeuksien turvaamisesta.

–Hienoa, että päätettiin olla rohkeita ja turvata hyvin huonossa asemassa olevien oikeuksia.

Perussuomalaiset nosti Helsingin kaupungin asian esiin myös eduskunnan kyselytunnilla viime viikolla ja kysyi, kannattaako hallitus toimia. Puolue on pitänyt esillä hallituksen linjaa siitä, että laitonta maassaoloa yritetään suitsia. Perussuomalaiset on nähnyt ristiriitaisena paperittomien terveyspalvelujen laajentamisen samaan aikaan.

Lavapuron mielestä ”nyt pitää korostaa kahden asian eroa”.

–On yksi asia tehdä Suomen maahanmuuttopolitiikkaa, josta vastaa hallitus ja eduskunta, ja toinen asia turvata yksilöiden ihmisoikeuksia ja nyt Helsinki päätti toimia aktiivisesti niin, että nämä oikeudet turvataan. Se on se keskeinen asia tässä – ei se, että millaista Suomen maahanmuuttopolitiikan pitäisi olla.

Paperittomien palveluista piti linjata eduskunnassakin

Vastaava linjaus oli vähällä mennä läpi Suomen eduskunnassa alkuvuodesta 2015 edellisen hallituskauden lopulla. Asia kuitenkin raukesi, koska sitä ei ehditty käsitellä istuntokauden aikana. Tästä oli vastuussa eduskuntauraansa lopetellut Kari Rajamäki (sd.), joka esitti viimeisinä töinään Hanna Mäntylän (ps.) kannattamana asian pöydälle panoa niin, että aikataulu vaikeutui.

Ratkaisu herätti tuolloin kuohuntaa ja sitä arvosteli myös Lavapuro kovin sanoin. Helsingin tuore päätös palautti lakiprosessin professorin mieleen. Hän kirjoitti asiasta tulikivenkatkuisen blogin kollegansa Tuomas Ojasen kanssa.

– Helsinki on perus- ja ihmisoikeuksien turvaamisen eturintamassa Suomessa. Väkisinkin tulee mieleen saman asian kurja kohtalo eduskunnassa 2,5 vuotta sitten, Lavapuro sanoi tänään Twitterissä.

Myös kansanedustajien joukossa paheksuttiin Rajamäen liikettä.

– Mutta mitä tapahtui maanantaina? Jotain aivan outoa ja kummallista, mihin ollaan koko viikko yritetty saada selvyyttä. Kansanedustaja Rajamäki 32 palvelusvuoden jälkeen viimeisinä päivinään päätti toimia vastoin eduskunnan enemmistön, myös hallituspuolueensa, tahtoa ja jättää asian pöydälle täysin tietoisena siitä, että tätä ei ehditä käsitellä enää tämän istuntokauden aikana, Satu Haapanen (vihr.) sanoi eduskunnassa tuolloin.

”Kaikin tavoin pöyristyttävää”

Lavapuro ja Ojanen kuvailivat Rajamäen toimintaa kaikin tavoin pöyristyttäväksi. Kaksikko huomautti blogissaan, että kyseisen lain säätämistä pidettiin useissa puheenvuoroissa välttämättömänä ja perustuslakivaliokunta katsoi sen liittyvän ihmisarvoisen elämän edellytysten vähimmäistasoon, joka kuuluu kaikille.

–Sosiaali- ja terveysvaliokunta ehdotti lakiehdotusten hyväksymistä vain yhdellä teknisluontoisella täsmennyksellä muutettuna. Esityksen hylkäämistä ehdottivat valiokuntakäsittelyssä vain perussuomalaiset kansanedustajat – muilta osin hallituksen esitys nautti kannatusta yli puoluerajojen, kaksikko kirjoitti tuolloin. Nyt koko esitys on kaatumassa ja paperittomat ulkomaalaiset samalla menettämässä oikeuden välttämättömiksi arvioituihin terveyspalveluihin, kaksikko kirjoitti tuolloin.

–Esitys on kaatumassa yhden eduskunnan jättävän kansanedustajan viimeiseen toimeen, jolla hän keinoja kaihtamatta ja eduskunnan vakiintuneista pelisäännöistä sekä perustuslaista ja kansainvälisistä ihmisoikeusvelvoitteista piittaamatta tunnottomasti runnoo oman kantansa lävitse.

Laissa oli kaksikon mukaan kyse seuraavista perustuslain kohdista.

– Perustuslain 1 §:n 2 momentin mukaan valtiosääntö turvaa ihmisarvon loukkaamattomuuden ja edistää oikeudenmukaisuutta yhteiskunnassa. Perustuslain 19 § takaa jokaiselle, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, oikeuden välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon. Perustuslain 22 §:n mukaan julkisen vallan on turvattava perus- ja ihmisoikeuksien toteutuminen.

Lakia kannattanut Anna Kontula (vas.) kysyi viime viikolla eduskunnan kyselytunnilla, eikö vastaavaa esitystä voitaisi tuoda kuluvalla hallituskaudella suureen saliin.

– Hallituksella ei ole aikeita tuoda esitystä tällaisesta. Asia on hallituksen sisällä aikanaan keskusteltu, Saarikko vastasi.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/23...uista-professori-helsinki-vain-noudatti-naita
 
Tuota Baltit vallataan nopeasti on yksi skeenario. Todennäköinen mutta ei absoluuttinen totuus. Naapuri on osannut myös ryssiä aika lahjakkaasti hommat.

Tuosta tuli mieleen,kun katselin juuri dokumentin Israelin 6 päivän sodasta. Siinä oli pienen pieni maa saarrettuna ylivoimaisten joukkojen toimesta. Ajattelin,että olikohan Iipoillakin kuten Suomessa nyt politiikkoja ja lehdistöä jotka kertoivat kokoajan kansalle, että emme me pärjää. Yksin emme pärjää.
 
aj77 kirjoitti:
Tuota Baltit vallataan nopeasti on yksi skeenario. Todennäköinen mutta ei absoluuttinen totuus. Naapuri on osannut myös ryssiä aika lahjakkaasti hommat.

Tuosta tuli mieleen,kun katselin juuri dokumentin Israelin 6 päivän sodasta. Siinä oli pienen pieni maa saarrettuna ylivoimaisten joukkojen toimesta. Ajattelin,että olikohan Iipoillakin kuten Suomessa nyt politiikkoja ja lehdistöä jotka kertoivat kokoajan kansalle, että emme me pärjää. Yksin emme pärjää.
Klikkaa laajentaaksesi...

Arabit vs. Israel ja Venäjä/Neuvostoliitto v. Suomi.

Vastustajassa on hieman eroa., Mielipiteeni lienee rasistinen.
 
Kaira kirjoitti:
Erojahan löytyy. Viimeisin lause oli lähinnä yritys jonkinlaiseen kommentiin ajan kuvasta.

Kyllähän yksi venäläinen vastaa helposti kymmentä arabia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kokemuksesta voin sanoa, että aika lähelle....

Artikkeli kyllä kuvaa hyvin arabien onglmia sodassa.

Kuten Saudien teknoarmeijan juttuja Jemenissä...
 
Lehdissä oli huhua, että pressan vaalien jälkeen kokoomus kaataisi hallituksen. Tänään oli Orpo radiossa kiistämässä sitä. Jos näin kävisi, niin olisiko hallituksen vaihtuminen nyt hyvä vai huono asia HX-hankkeelle?
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top