Kärkipoliitikkojen vahtimisketju
- Viestiketjun aloittaja Vonka
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- poliitikko
yrjö
Ylipäällikkö
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005516364.html
"Halonen vastaa miinakiellon arvostelijoille: Tästä syystä sopimus ei ole niin hyvä kuin voisi olla
Presidentti Tarja Halosen mukaan muun muassa häntä kritisoinut ex-suurlähettiläs olisi itse voinut aikanaan olla paremmin perillä siitä, mitä tapahtui pöydässä, jossa Ottawan sopimusta valmisteltiin.
Presidentti Tarja Halonenei kadu Suomen viemistä jalkaväkimiinat kieltävään Ottawan sopimukseen. Halonen otti kantaa sopimuksesta nousseeseen kritiikkiin SDP:n järjestämässä keskustelutilaisuudessa sunnuntaina.
Suomi päätti liittyä 1990-luvun loppupuolella syntyneeseen Ottawan sopimukseen marraskuussa 2011. Suomen liittymistä sopimukseen ajoivat aikanaan paitsi rauhanjärjestöt myös ulkoministeriksi vuonna 1995 noussut Halonen.
Sopimus on noussut poliittisessa keskustelussa uudelleen esille useampaan otteeseen. Viimeksi heti vuodenvaihteen jälkeen entinen suurlähettiläs Pasi Patokallioripitti aikakauslehti Kanavassa julkaistussa esseessään sekä Halosta että tämän jälkeen ulkoministeriksi noussutta Erkki Tuomiojaa. Patokallion mukaan Ottawan sopimukseen liittyminen oli raskas erhe, jonka aiheuttamaa notkahdusta Suomen puolustuskyvyssä ei ole korvattu vieläkään. Halonen ja Tuomioja eivät Patokallion mielestä ymmärtäneet itänaapurista tulleita signaaleja.
Sunnuntaina demareiden järjestämässä tilaisuudessa Halonen puolustautui, ettei sopimus ole Suomen kanalta paras mahdollinen, koska sen syntyaikoihin ulkoministeriön suurlähettiläät eivät olleet asioista tilanteen tasalla.
– Se, mikä tässä on harmittanut on se, että me koetimme saada neuvotteluja (sopimuksesta) paremmaksi, mutta nämä meidän ihmiset eivät uskoneet, että sopimus syntyy ja että se ratifioidaan, Halonen kommentoi Ilta-Sanomille.
Halonen myös totesi, ettei Suomen liittyminen sopimukseen ollut yhden tai kahden ihmisen aikaansaannos.
Aiemmin myös arvostelun kohteeksi joutunut ex-ulkoministeri Tuomioja on puolustautunut kommentoimalla muun muassa blogissaan, etteivät suurlähettiläät ottaneet asiaa vakavasti.
”He sanoivat, ettei pidä välittää”
Halonen avasi tilaisuudessa puhuessaan Ottawan sopimukseen liittymisen taustoja tarkemmin.
– Kun tätä sopimusta tehtiin (90-luvulla), meillä oli vaikeuksia saada sinne valtuuskuntaa, joka olisi terhakkaasti lähtenyt tekemään sellaista sopimusta, joka olisi antanut Suomelle mahdollisimman hyvät siirtymävaiheen säännökset, koska meillä on historiamme ja pitkä maaraja naapurin kanssa, joka on ollut välillä arvaamaton. Tässä mielessä tarvitsimme aikaa katsoa, miten asiaa hoidettaisiin.
Halonen totesi, että vaakakupissa painoivat jalkaväkimiinojen aiheuttamat inhimilliset kärsimykset eri puolilla maailmaa, minkä vuoksi koko liike syntyi. Esimerkiksi Euroopassa entisen Jugoslavian alueella oli nähty, kuinka miinojen uhreiksi päätyivät yleensä siviilit.
– Kun sopimusta tehtiin, seurasin todella tarkkaan, mitä siinä tapahtuu, vaikken päässytkään neuvotteluihin. Aina minulle vain sanottiin, että olen ihan turhan huolissani, että ei siitä mitään sopimusta tule. Kun alkoi näyttää siltä, että sopimus kuitenkin syntyy, koetettiin viime hetkellä saada siihen sopivia säännöksiä mukaan, jotta voisimme olla siinä mukana.
Halosen mukaan tämä on syy siihen, etteivät sopimustekstit ole Suomen kannalta niin hyviä kuin ne voisivat olla.
– Tämän jälkeen nämä arvoisat lähettiläät, joista jotkut ovat nyt olleet äänessäkin, sanoivat, että ei siitä kuitenkaan tule ratifioitua (vahvistettua) sopimusta. Kuten tiedätte, se ratifioitiin. Sen jälkeen he sanoivat, ettei tästä pidä välittää, että tilanne pitää vain kestää.
Lopulta asia nostettiin Suomessa kuitenkin pöydälle, jotta Suomikin voi sopimukseen liittyä.
– Asia vietiin läpi myös Puolustusvoimien kanssa, että mikä on se vaihe, jossa miinat pitäisi uusia. Tämä miina-asia on täysin rytmitetty miinojen uusimistarpeen kanssa siten, että olemme saaneet siihen uudet modernit välineet. Jotkut julkisuudessa väittävät, etteivät ne koskaan vanhenisi, mutta se ei pidä paikkaansa, Halonen sanoi.
Sekä Halonen että Tuomioja ovat sitä mieltä, että Suomen paikka on kuulua niiden reilun 160 maan joukkoon, jotka sopimukseen ovat näinä vuosina liittyneet.
Maita, jotka eivät ole sopimuksessa mukana ovat USA, Venäjä, Kiina, Israel, Egypti ja Myanmar.
– Tässä jaossa Suomen paikka ei todellakaan voi olla jälkimmäisessä ryhmässä, Tuomioja puolusteli blogissaan."
Matti on liittynyt Paavon seuraan...
D
Deleted member 1079
Guest
Jos sopimus oli huono, niin minkä ihmeen vuoksi siihen piti liittyä?
Ei meillä Suomessa ole Jugoslavian kaltaisia vähemmistövaltioita rajojen sisällä että niistä olisi vaaraa syntynyt.
Ainoa jossa niitä olisi tosipaikassa käytetty, on avoin sotilaallinen konflikti Venäjän kanssa ja siellä ne olisivat tarpeen.
Voiko joku oikeasti olla noin ulapalla? Siis muuten kuin maksua vastaan?
Kansallinen turvallisuus vaarantuu kun osaajille ei löydy rahaa
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005516592.html?ref=rss
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005516592.html?ref=rss
Mitä. Eikö muka kadis valmennakaan osaajia joka alalle?
Millähän tavalla ne -osaajat- oikeesti pitäisi etsiä? Mistähän ne mahtavat löytyä? Virkatyönäkö kuvitellaan tällaisia asioita -parhaimmalla mahdollisella tavalla- hoidettavan......Onnea vaan, sitä näköjään tullaan tarvitsemaan.
Vanhanen HS:lle: Nato-hakemus olisi tietyllä tapaa vähän samanlainen asia kuin Venäjän toimet Ukrainassa
Keskustan presidenttiehdokas Matti Vanhanen sanoo Helsingin Sanomien haastattelussa, että Suomen mahdollinen liittyminen sotilasliitto Natoon horjuttaisi nykyistä vakautta. Vanhasen mukaan vakauteen kuuluu Suomen ja Ruotsin sotilaallinen liittoutumattomuus.
- Kaikki ovat tottuneet tähän ja muiden on helppo ennakoida meidän toimintaamme. Tämä on tietyllä tapaa vähän samanlainen asia kuin nyt nähdään, miten Venäjä on rikkonut Ukrainan kohdalla sääntöjä. Jos Suomi ja Ruotsi voimakkaasti rikkoisivat omaa perusasennoitumistaan, se herättäisi toisella puolella hämmennystä siitä, miksi on ikään kuin pelin henkeä muutettu, Vanhanen sanoo lehdelle.
Eli haudataan pää hiekkaan niinkuin strutsi. Miten ihmeessä meillä esiintyy edelleen ns. vakavastiotettavaa ajattelua tähän suuntaan? Miksi turposta käytetään edelleen tätä sijaispuhetta kansalle, miksi ei voida sanoa kohdalleen, mikä on Homman nimi?
Keskustan presidenttiehdokas Matti Vanhanen sanoo Helsingin Sanomien haastattelussa, että Suomen mahdollinen liittyminen sotilasliitto Natoon horjuttaisi nykyistä vakautta. Vanhasen mukaan vakauteen kuuluu Suomen ja Ruotsin sotilaallinen liittoutumattomuus.
- Kaikki ovat tottuneet tähän ja muiden on helppo ennakoida meidän toimintaamme. Tämä on tietyllä tapaa vähän samanlainen asia kuin nyt nähdään, miten Venäjä on rikkonut Ukrainan kohdalla sääntöjä. Jos Suomi ja Ruotsi voimakkaasti rikkoisivat omaa perusasennoitumistaan, se herättäisi toisella puolella hämmennystä siitä, miksi on ikään kuin pelin henkeä muutettu, Vanhanen sanoo lehdelle.
Eli haudataan pää hiekkaan niinkuin strutsi. Miten ihmeessä meillä esiintyy edelleen ns. vakavastiotettavaa ajattelua tähän suuntaan? Miksi turposta käytetään edelleen tätä sijaispuhetta kansalle, miksi ei voida sanoa kohdalleen, mikä on Homman nimi?
Pihatonttu
Respected Leader
Muutama mieleen juolahtava vaihtoehto:
1. Alan nälkäkurki- ja konkurssiyrittäjät.
2. Värväysverkosto.
3. Joitain sellaisia etuja, joita yksityinen puoli ei tarjoa. Esim. työhyvinvointiin, työn järjestämiseen, välineistöön, harrastamiseen tai terveyteen liittyen.
4. Osa sairastelevista, osittain työkyvyttömistä, yli-ikäisistä, osa-aikaeläkeläisistä...
5. Täydennys- ja muuntokoulutukset.
Verkot erittäin leveälle, mutta silmäkoko oikein säädettynä niin, että reilusti päälle 90% verkkoon tarttuneista hukataan nopeasti ja loppujen kanssa vähän lisäsäätämistä.
Voisi kuvitella, että joitain tarkkarajaisia tehtäviä voisi/kannattaisi teettää alihankintana vaikkapa juridisista syistä. Vaikka niin, että Sami Suomalainen perustaa pöytälaatikkoyrityksen Luxenburgiin (tai jonnekin muualle) ja saa häneltä ostetaan työn sijaan työn tuloksia kyselemättä sen kummemmin sitä, että mikä oli se täsmällinen tapa, jolla hän kyseiset tulokset hankki.
Toi taitaa olla sellainen ala, jolla vain alan osaajat kykenevät hoitamaan rekrytoimista kunnolla.
Alaa ja aihepiiriä yhtään tuntematta kuvittelisin, että varsinaisen tietoturvallisuuspuolen lisäksi sopivia tahoja voisi löytyä myös näistä suunnista:
- Ohjelmisto- ja järjestelmätestaaminen
- Laitteistotestaaminen ja -kehittäminen
- Jokin osa mikrotukityöskentelystä.
- Verkkopuoli - esim. Nokian verkkoduuneista poistetut henkilöt.
Jos itse olisin miettimässä rekrytointiongelmaa, niin yhdistäisin varmaan kakkosen ja vitosen.
Työvoimapoliittisella ja/tai koulutusrahoituksella pystyyn sellaisia monimuoto-opetuksen kursseja, joilla saadaan sekä seulottua esiin kiinnostavia rekrytoitavia että opetettua näille joitain sellaisia lisävalmiuksia, joista voisi olla hyötyä.
Alan luonteen huomioiden lähtisin varmaan itse siitä ajatuksesta, että sisäänotto olisi pitkä ja portaittainen. Sellaiseen sopisi hyvin aika koulutuskeskeinen rekrytoiminen. En siis lähtisi siitä kuvitelmasta, että onnistuisin sekä löytämään että rekrytoimaan kaikki tarvittavat osaajat vaan siitä, että jokin oleellinen osa organisaatiosta jalostaisi riittävän potentiaalin omaavista henkilöistä niitä osaajia.
Leikkimielisenä loppukaneettina: Joukkotuotannon logiikalla toimiva organisaatio saattaa ehkä olla hyvinkin sokea yksilötuotannon logiikan varassa toimivien asioiden suhteen. Sillä saattaa olla paljon valtteja käsissään ilman että se huomaa niitä. Se saattaa pitää sitkeästi kiinni turhista esteitä, joilla estää omaa onnistumistaan. Se saattaa epäonnistua helpoissa asioissa siksi, että on täysin sokea joillekin täysin näkyvillä oleville asioille... Tai se saattaa olla liian hidas ja passiivinen kelvatakseen yksilötoiminnan logiikan varassa toimiville yhteistyökumppaniksi.
Tuon tyyppisen rekrytoinnin avain saattaa olla se, että kykenee edes tilapäisesti poisoppimaan rekrytoinnin esteitä.
Saako todennetusta työkokemuksesta, eli tuomitusta tietomurrosta lisäpisteitä, vai onko pikemminkin este?
Ei taida palkat olla ihan verrannollisia yksityiselle puolelle jos ihan oikeita hakkereita haluttaisiin. Scriptkiddejä saa ilmaiseksikin...
jurppi
Ylipäällikkö
Tuskinpa on vielä aihetta mihinkään paniikkiin..
Suomessa osataan ja ollaan monilla ict-sektorin aloilla edelleenkin mukana kehityksen kärjessä. Uskon (ja hieman tiedänkin) että puolustusvoimille riittää tekijöitä myös tulevaisuudessa. Mutta mikään ei ole itsestään selvää.
Asioita on mahdollista edistää myös useammalta suunnalta. Meillä olisi tarvetta kehittää paljon nykyistä enemmän omaa tuotantoa (ja erityisesti vientiä) huippuluokan ase-, ym. puolustusvälinejärjestelmien osalta. Juuri nyt olisi erinomainen ajankohta tällaisille hankkeille (toki yrityksiä onkin mutta tarvittaisiin lisää). Suomi on loppuviimeksi paljon kokoaan isompi tekijä maailman puolustusvälinemarkkinoilla - Lähivuosina on tiedossa melko isoja hankintoja.
Siinäkin yhteydessä olisi mahdollista saada enemmän jalkaa ovenrakoon myös vastakauppa/vientipuolella. Samalla tulisi ennakoida Euroopan lisääntyvää vastuuta omasta puolustuksestaan. Tilaisuudet kannattaa hyödyntää ja Suomen tulisi ottaa esimerkkiä mm. Israelista.
Tässä mielessä on tarvetta muuttaa asenteita puolustusvälineteollisuutta kohtaan myös maamme korkeimmassa poliittisessa hallinnossa.
Todellisia osaajia löytyy ns. "alan piireistä" ja fiksuimpia motivoi itse aihe ja tekeminen paljon enemmän kuin raha. Alan huippuja ei voi edes kouluttaa, vaikka monet ovat myös opiskelijoita. Siinä vaiheessa kun/jos raha alkaa nousta ajatuksiin tärkeämmäksi motivaattoriksi niin ollaan yleensä jo astumassa sivuun aivan terävimmästä kärjestä. Kiinnostuksen kohde ikäänkuin muuttuu, mikä toki kuuluu asiaan kun osaaminen alkaa jalostumaan tuotantoon.
Suomessa osataan ja ollaan monilla ict-sektorin aloilla edelleenkin mukana kehityksen kärjessä. Uskon (ja hieman tiedänkin) että puolustusvoimille riittää tekijöitä myös tulevaisuudessa. Mutta mikään ei ole itsestään selvää.
Asioita on mahdollista edistää myös useammalta suunnalta. Meillä olisi tarvetta kehittää paljon nykyistä enemmän omaa tuotantoa (ja erityisesti vientiä) huippuluokan ase-, ym. puolustusvälinejärjestelmien osalta. Juuri nyt olisi erinomainen ajankohta tällaisille hankkeille (toki yrityksiä onkin mutta tarvittaisiin lisää). Suomi on loppuviimeksi paljon kokoaan isompi tekijä maailman puolustusvälinemarkkinoilla - Lähivuosina on tiedossa melko isoja hankintoja.
Siinäkin yhteydessä olisi mahdollista saada enemmän jalkaa ovenrakoon myös vastakauppa/vientipuolella. Samalla tulisi ennakoida Euroopan lisääntyvää vastuuta omasta puolustuksestaan. Tilaisuudet kannattaa hyödyntää ja Suomen tulisi ottaa esimerkkiä mm. Israelista.
Tässä mielessä on tarvetta muuttaa asenteita puolustusvälineteollisuutta kohtaan myös maamme korkeimmassa poliittisessa hallinnossa.
Viimeksi muokattu:
Tuosta ei selviä minkälaista hiihtämistä ovat harrastaneet lapissa. Ehkä ovat juuri hiihtämässä eikä laskettelemassa? Ylläksellä, Äkäslompolossa, on erittäin kattava ja hyvinhoidettu latuverkosto.
Meidän perhe kävi aikoinaan Äkäslompolossa juuri hiihtämässä, emme menneet lähellekään laskettelurinteitä. Tai no, yhden kerran piti käydä katsomassa sitä ihmettä hetkeksi.
Useimmiten asuttiin samassa matkailukodissa josta pääsi ladulle melkein talon nurkalta, ei tarvinnut autolla mennä mihinkään sitä varten.
Hauska muistelma; siellä oli vain ulkohussi josta siskoni (teini-ikäinen) ei pitänyt. Joten hän aina käveli puolisen kilometriä hotellille käyttämään niiden vessaa.
Meidän perhe kävi aikoinaan Äkäslompolossa juuri hiihtämässä, emme menneet lähellekään laskettelurinteitä. Tai no, yhden kerran piti käydä katsomassa sitä ihmettä hetkeksi.
Useimmiten asuttiin samassa matkailukodissa josta pääsi ladulle melkein talon nurkalta, ei tarvinnut autolla mennä mihinkään sitä varten.
Hauska muistelma; siellä oli vain ulkohussi josta siskoni (teini-ikäinen) ei pitänyt. Joten hän aina käveli puolisen kilometriä hotellille käyttämään niiden vessaa.
Ne jotka ovat liittyneet Persuihin paskan nakkaavat jostain SMP;n perinnöstä. Eivät he sen takia liittyneet vaan koska Soini loi puolueen jonne houkutti kaikki rasisti/fasistit.
On se Soini ihme tyyppii, ensin haalii joukkoonsa rasisti/fasistit ja sitten ihmettelee miksi puolue on niin rasistinen ettei se hänelle kelpaa..
On se Soini ihme tyyppii, ensin haalii joukkoonsa rasisti/fasistit ja sitten ihmettelee miksi puolue on niin rasistinen ettei se hänelle kelpaa..
Pitäisi olla oma vitja päivystäville dosenteille, professoreille ja muille median lausuntoautomaateillekin...
https://www.vihrealanka.fi/henkilöt...olitiikassa-on-käynnissä-kilpajuoksu-pohjalle