YliKoo
Greatest Leader
En ryhdy hallituksen puolustusasiamieheksi koska olen itsekin helvetin huolestunut asioiden suunnasta.
Mutta Hanhikivi-Fortum - kuvion asetelmat betonoitiin jo kauan sitten. Jos syyllinen pitäisi nimetä niin se on Fortumin hallitus siihen aikaan, kun se lähti järjetöntä idänretkeä toteuttamaan ja vei Suomi-neidon kruununjalokiven sinne vapaaehtoiseksi panttivangiksi. Väitän, että siinä ei ollut Rehnillä eikä Karttisella eikä Sipilällä juuri sanan sijaa, kun rätingit läväytettiin pöytään hyväksyttäväksi.
En Fennovoiman hankkeesta pysty kovin tarkasti sanomaan, mutta siinä vaiheessa kun E-On oli mukana se vaikutti tolkulliselta. Tarve näytti ilmeiseltä ja ydinvoima ennen Fukushimaa oli nousussa tai ainakin vihereiden ulkopuolella ihan ok. Vaikka Pekkarinen ja aluepolitiikka, tuntui jollakin tavalla loogiselta että kaikki tuotanto ei keskittyisi samoihin käsiin. Lonkalta heitän että joitakin muitakin saattoi vituttaa Liliuksen ja Fortumin kaikkivaltius, samoja piirteitä kuin mihin Nokia sitten kompastui mutta potenssiin x. Ja se, että noin hallitsevassa asemassa oleva yhtiö voi tehdä mitä vaan ja käytännössä vaikka etukäteen päättää sen, mitä viivan alle jää.
Toki, sähköpörssit ym mutta löydän loogisuuden siemenen siitä että markkinoilla on useampia toimijoita. Vaikutus tosin lienee pieni eli olematon, mutta muistettava myös se, että liian vahva valtio heikossa valtiossa ei välttämättä ole hyvä, ja se kun oli jo kihlautunut idän suuntaan.
Mitäpä jatkossa? Karhulla on edelleen tukeva ote Suomi-neidon palleista - aivan oikein, niitä ei ole. Vaikka täällä arvioidaan realistisestikin mahdollisuuksia puolustautua, on aivan selvää että sillä on merkitystä mitä teleksi paukuttaa idänlinjalta. Ei Niinistön ja Rehnin reissuilla pelkkiä mukavia ole puhuttu.
