Kärkipoliitikkojen vahtimisketju
- Viestiketjun aloittaja Vonka
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- poliitikko
Rauhantekijä
Greatest Leader
Toisaalta, yleisön mediamuisti on tunnetusti vain pari viikkoa joten hyvin näyttää Kanervan epäuskottavuus toimivan vaikka noilla vanhoillakin tiedoilla.
Kansa Suomessa tietää, mutta kansa muualla EU:ssa ja Venäjällä eivät Kanervan historiaa tunne ennekuin nyt.
Minuteman
Eversti
Suomalaisilla on vastenmielinen tapa käsitellä likapyykkiään ulkomailla. Poliittisista vastustajista levitetään tarkoitushakuisesti vääristeltyjä ja asiayhteydestään irroitettuja tietoja joihin sitten vatkataan joka käänteessä kuumaa ilmaa ja tuodaan sitten tämä pierunhajuinen kupla kotimaiseen mediaan otsikolla: "Mitä ne meistä oikein ajattelee!"
vlad
Respected Leader
Ehkäpä tässä on tiettyä naiiviutta suomalaisilta, Suomessa kun tämä ns. "likasankojournalismi" on kuitenkin suhteellisen maltillista eikä poliitikkoja tekojensa tähden ruodita niin ankarasti julkisuudessa mitä monissa muissa maissa, joten suomalaiset eivät ehkäpä ole sisäistäneet sitä, että Kanervan kaltaisen henkilö taustoineen voi olla hyvinkin herkullinen maali taholle, joka harjoittaa voimaksta disinformaationlevittämistä (vaikka tässä tapauksessa Kanervan teot ovat todellisia, mutta niitä käytetään hyväksi yhteyssä, jossa pyritään tietoisesti heikentämään kv. organisaatiota ja sen piirissä työskenteleviä henkilöitä.)
Suomessa on sisäistetty "anteeksi antamisen -kulttuuri" toisella tapaa mitä monessa muussa maassa, ja tämä kun yhdistetään siihen ettei Suomessa harjoiteta megalomaanista julkista selkään puukottamiskampanjaa niin suomalaisten näkemys asioidenhoidosta voi olla naiivi verrattuna muihin maihin, joissa poliittisen vastuun kantaminen tarkoittaa yleensä eroa tehtävästä, kun se Suomessa tarkoittaa "kiemurtelua koukussa" jonkin aikaa ja sitten on taasen valmis parrasvaloihin. Poikkeukset nyky-Suomessa ovat harvinaisia.
En katsonut kyseisestä ohjelmaa, joka yllä @Bushmaster :in toimesta julkaistiin, joten en tiedä tuotiinko siinä esille Kanervan hiukan epämieluisa menneisyys ja hänen kontaktinsa Neuvostoliittoon - jos ei tuotu, niin tiedä vaikka ne tuotaisi julki voimakkaan informaation kera, jotta Kanervan uskottavuus romuttuisi entisestään ja etenkin ukrainalaisten silmissä hän saattaisi näyttäytyä jopa venäläisten kätyrinä - nykyistä enemmän. ETYJ on, kuten tiedettyä, joutunut paikoin rajunkin ruodinnan kohteeksi Ukrainassa ja informaatiosodassa Kanervan ja sen myötä ETYJ:n uskottavuutta saattaisi rapistaa se, että tuodaan julki kontakteja KGB:hen nuoruudesta - etenkin nyt kun ETYJ on informoinut aiempaa selkeämmällä tapaa Venäjän roolista.
vlad.
Maidan
Respected Leader
Saksalainen historian tutkija Sebastian Stopper vei asian EU tuomiostuimeen ihmisoikeuksien rikkomisesta, kun hänen kirjoituksia Venäjällä julistettiin ekstrimistisiksi. Historiatutkija teki havainnon Brjanskin sissiliikeesta, josta hän kirjoitti netissa. Brjanskin kaupungin tuomioistuin totesi hänen kirjoituksia ekstrimistisiksi. Saksan tiedotusvälineet kertoneet että Venäjän rikostutkijat ovat kiinnostuneet Stopperista sen jälkeen kun hän teki muutaman julkisen aktion Krimin anneksiota vastaan. Hän kieltäytyi paluusta Venäjälle jatkamaan tutkijatyötä, koska pelkää että hänet pidätetään. Syksyllä 2014 hänen kirjoituksia laitettu Venäjällä federaaliseen exrimististen aineksien luetteloon.
Hänen "rikos" on siinä että arkistoja tutkiessaan hän huomasi ison eron,joka koski kummankin puolen uhreja. Stopperin mielestä wehrmachtilla ei ollut minkäänläisiä syitä falsifioida lukuja sisäisten yhteenvetojen dokumenteissa, siksi juuri heidän mainitsemia lukuja täytyy pitää eniten todellisuutta vastaviksi. Samoihin aikoihin (neuvosto)sissien komandirit vuodesta 1941 - saksalaisten karkoitamiseen Brjanskista v:n 1943 saakka, ilmoitaneet 150 000:sta tuhotuista fasisteista, mutta tutkijan laskelmien mukaan kuolleita oli vain 10 000. Myös kiskoilta suistettujen echelonien lukua oli tuplattu, väitti historian tutkija.
http://censor.net.ua/news/347866/ne...rossii_gde_ego_trudy_obyavili_ekstremistskimi
Hän esitti myös teesin, joka ei ollut tutkijakomission mieleen - etteivät kaikki Brjanskissa tukeneetkaan niin yksinselitteisesti partisaaneja, kuten Venäjällä pidetään virallisena totuutena.
Edit
Hiukan OT, mutta kertoo sekin ettei kaikkea pakko niellä.
Viimeksi muokattu:
Ilkan tapauksessa tuo homma lienee suojatyöpaikka, kun kukaan ei olettanut homman olevan tärkeä, mutta kelpasi ryvettyneen poliitikon loppusäilytykseen. Oletan että hän olisi varsin pätevä työntekijä jos hän olisi palkattu virkamies jossakin satunnaisessa virassa, mutta lienee selvää, että hän on todistanut sopimattomuutensa mihinkään tehtävään, jossa hänen pitäisi kerätä ääniä.
Suomessa ei välttämättä katsota miten kansanedustaja esiintyy vaan kansa katsoo ensin mikä on edustuksellisen laitoksen tekemien päätösten tulos. Se minkä kansa näkee ja kokee omassa arjessaan. Se ratkaisee onko kansa tyytyväinen päätöksiin nähdessään ne toteutettuina.
Uskottavuuden kaatamisen yrittäminen on klassinen varmaan miljoona kertaa käytetty temppu. Kanervan tapauksessa tekijöistä päätellen homma taitaa olla suunnattu vääriin paikkoihin asioita tarkkailemaan änkeävää Etyjiä vastaan. Tässä kohteena on Etyj ja villin arvauksen heittämällä se johtuu siitä, että pakotelistalla olleita venäläisiä ei päästetty 5 – 9 heinäkuuta 2015 Finlandia-talolla pidettyyn Etyjin kokoukseen. Siellä ne piti kekkerit ihan keskenään!!
Kanerva valittiin yksimielisesti toiselle toimikaudelle Etyjin parlamentaarisen yleiskokouksen puheenjohtajaksi. Yksimielinen valinta on aika kova mandaatti tehtävään. Onnittelut.
https://www.oscepa.org/about-osce-pa/bureau
https://www.eduskunta.fi/FI/kansane...kokoomuksen_eduskuntaryhma/Sivut/default.aspx
Kanerva on Kokoomuksen kansanedustaja Varsinais-Suomen vaalipiiristä.
Kansanedustajan tulee esiintyä vakaasti ja arvokkaasti
31 §
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Ja sitten seuraa oikeastaan kansalaisen saarna kohdistaen koko järjestelmälle, ettei kenellekään, ettei vain perussuomalaisille.
Läntiset demokratiat perustuvat, luottamukseen edustajan rehellisyyteen. Äänestäjät luottavat siihen, että edustajat hoitavat tehtäväänsä vakaasti ja arvokkaasti, joka tarkoittaa, että edustaja ei häpäise itseään ja hallintoaan.
Toinen vaihtoehto on, että jos edustajat eivät hoida tointaan arvokkuudella voidaan heiltä ottaa valta pois muuttamalla järjestelmä suoraksi demokratiaksi. Suora demokratia olisi työläämpi koska pitäisi varata kauan aikaa, että sen asian perusteellinen tutkiminen läpäisisi kaikki kansankerrokset, joka edellyttäisi, että asiaa käsitellään ainakin vuosi intensiivisessä julkisessa keskustelussa ennen kuin asiasta voitaisiin äänestää.
Suora demokratia myös edellyttäisi äänestäjien tarkempaa yksilöimistä, jotta tiedettäisiin kuka äänesti ja miten hän äänesti koska valtion ja kunnan asioita ei voi päättää tuntemattomat, kuten nyt tehdään kunnanvaltuutettuja ja kansanedustajia valittaessa.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372 palvelussa lukee, että "kannattaminen vaatii vahvan tunnistautumisen."
Tunnistautuminen sähköisen äänestyksen järjestelmään luotettavalla tavalla esim. pankkitunnuksilla on vähimmäisvaatimus, kun kansanäänestyksellä päätetään valtion ja kunnan asioita suoraan asiasta. Esimerkiksi sähköisen äänestyksen tuloksen väärentämisen tekee mahdottomaksi, jos avoimuutta lisätään sillä tavalla, äänestäjän ja äänestyspäätöksen voi julkisesti yhdistää, josta jokainen voi sitten tarkistaa, että hänen äänestämisensä on kirjattu oikein. Tosin luulen, että suurin osa ei suostuisi nimensä yhdistämiseen julkisesti siihen miten hän äänesti. Joten me emme varmaan pääse uskottavaan sähköiseen äänestykseen ihan heti koska kansa varjelee sen yksityisyyttä joka tietysti on ihan ymmärrettävää ja näin he estävät sen, että voitaisiin luoda aukoton järjestelmä, jossa kansanäänestyksen tulosta ei voida väärentää.
Uskottavuuden kaatamisen yrittäminen on klassinen varmaan miljoona kertaa käytetty temppu. Kanervan tapauksessa tekijöistä päätellen homma taitaa olla suunnattu vääriin paikkoihin asioita tarkkailemaan änkeävää Etyjiä vastaan. Tässä kohteena on Etyj ja villin arvauksen heittämällä se johtuu siitä, että pakotelistalla olleita venäläisiä ei päästetty 5 – 9 heinäkuuta 2015 Finlandia-talolla pidettyyn Etyjin kokoukseen. Siellä ne piti kekkerit ihan keskenään!!
Kanerva valittiin yksimielisesti toiselle toimikaudelle Etyjin parlamentaarisen yleiskokouksen puheenjohtajaksi. Yksimielinen valinta on aika kova mandaatti tehtävään. Onnittelut.
https://www.oscepa.org/about-osce-pa/bureau
https://www.eduskunta.fi/FI/kansane...kokoomuksen_eduskuntaryhma/Sivut/default.aspx
Kanerva on Kokoomuksen kansanedustaja Varsinais-Suomen vaalipiiristä.
Kansanedustajan tulee esiintyä vakaasti ja arvokkaasti
31 §
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Ja sitten seuraa oikeastaan kansalaisen saarna kohdistaen koko järjestelmälle, ettei kenellekään, ettei vain perussuomalaisille.
Läntiset demokratiat perustuvat, luottamukseen edustajan rehellisyyteen. Äänestäjät luottavat siihen, että edustajat hoitavat tehtäväänsä vakaasti ja arvokkaasti, joka tarkoittaa, että edustaja ei häpäise itseään ja hallintoaan.
Toinen vaihtoehto on, että jos edustajat eivät hoida tointaan arvokkuudella voidaan heiltä ottaa valta pois muuttamalla järjestelmä suoraksi demokratiaksi. Suora demokratia olisi työläämpi koska pitäisi varata kauan aikaa, että sen asian perusteellinen tutkiminen läpäisisi kaikki kansankerrokset, joka edellyttäisi, että asiaa käsitellään ainakin vuosi intensiivisessä julkisessa keskustelussa ennen kuin asiasta voitaisiin äänestää.
Suora demokratia myös edellyttäisi äänestäjien tarkempaa yksilöimistä, jotta tiedettäisiin kuka äänesti ja miten hän äänesti koska valtion ja kunnan asioita ei voi päättää tuntemattomat, kuten nyt tehdään kunnanvaltuutettuja ja kansanedustajia valittaessa.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1372 palvelussa lukee, että "kannattaminen vaatii vahvan tunnistautumisen."
Tunnistautuminen sähköisen äänestyksen järjestelmään luotettavalla tavalla esim. pankkitunnuksilla on vähimmäisvaatimus, kun kansanäänestyksellä päätetään valtion ja kunnan asioita suoraan asiasta. Esimerkiksi sähköisen äänestyksen tuloksen väärentämisen tekee mahdottomaksi, jos avoimuutta lisätään sillä tavalla, äänestäjän ja äänestyspäätöksen voi julkisesti yhdistää, josta jokainen voi sitten tarkistaa, että hänen äänestämisensä on kirjattu oikein. Tosin luulen, että suurin osa ei suostuisi nimensä yhdistämiseen julkisesti siihen miten hän äänesti. Joten me emme varmaan pääse uskottavaan sähköiseen äänestykseen ihan heti koska kansa varjelee sen yksityisyyttä joka tietysti on ihan ymmärrettävää ja näin he estävät sen, että voitaisiin luoda aukoton järjestelmä, jossa kansanäänestyksen tulosta ei voida väärentää.
Viimeksi muokattu:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015081720190349_uu.shtml
MTV: Haglund ihmettelee Jussi Niinistön lausuntoa: "En tiedä, mitä ministeri ajaa takaa"
Maanantai 17.8.2015 klo 09.34 (päivitetty klo 09.35)
Entinen puolustusministeri Carl Haglund kommentoi Jussi Niinistön STT:n haastattelussa antamia lausuntoja sodan ajan joukkojen vahvistamisesta.
Carl Haglundin (r) mielestä nykyinen sodan ajan joukkojen vahvuus riittää mainiosti. (JENNI GÄSTGIVAR)
Puolustusministeri Jussi Niinistö (ps) arvioi STT:n haastattelussa, että Suomen sodan ajan joukkojen vahvuutta tulisi arvioida uudelleen, sillä hänen mukaansa Suomen alueen uskottava ja kustannustehokas puolustaminen voi olla supistuneella vahvuudella hankalaa.
Niinistö muistuttaa STT:lle myös, että perussuomalaiset vastustivat aiemmin vahvuuden laskemista 350 000:sta nykyiseen 230 000:een.
- Suomeen ei tällä hetkellä kohdistu välitöntä sotilaallista uhkaa. Puolustuksemme on kohtuullisen hyvässä kunnossa. Mutta uhka syntyy, jos emme pidä huolta siitä, että se myös säilyy kunnossa, Niinistö totesi myös heinäkuussa kirjoittamassaan blogitekstissä.
Entinen puolustusministeri Carl Haglund (r) totesi maanantaina MTV:n Huomenta Suomen haastattelussa, että puheet joukkojen vahvistamisesta saattavat viestittää epärealistisia uhkakuvia.
Haglundin mukaan nykyinen vahvuus on realistinen, eikä joukkojen palauttaminen entiseen ole mahdollista.
- Ei ole asejärjestelmiä, ei ole aseita eikä koulutettua reserviä siihen kokoon. En tiedä, mitä ministeri Niinistö ajaa takaa, Haglund sanoo MTV:lle.
Haglund toteaa haastattelussa, että hyvin koulutettu nykyinen vahvuus on eurooppalaisessa mittakaavassa erittäin vahva.
- Sillä pärjätään kyllä hyvin, Carl Haglund sanoo MTV:lle.
Lähde: MTV.
MTV: Haglund ihmettelee Jussi Niinistön lausuntoa: "En tiedä, mitä ministeri ajaa takaa"
Maanantai 17.8.2015 klo 09.34 (päivitetty klo 09.35)
Entinen puolustusministeri Carl Haglund kommentoi Jussi Niinistön STT:n haastattelussa antamia lausuntoja sodan ajan joukkojen vahvistamisesta.
Carl Haglundin (r) mielestä nykyinen sodan ajan joukkojen vahvuus riittää mainiosti. (JENNI GÄSTGIVAR)
Puolustusministeri Jussi Niinistö (ps) arvioi STT:n haastattelussa, että Suomen sodan ajan joukkojen vahvuutta tulisi arvioida uudelleen, sillä hänen mukaansa Suomen alueen uskottava ja kustannustehokas puolustaminen voi olla supistuneella vahvuudella hankalaa.
Niinistö muistuttaa STT:lle myös, että perussuomalaiset vastustivat aiemmin vahvuuden laskemista 350 000:sta nykyiseen 230 000:een.
- Suomeen ei tällä hetkellä kohdistu välitöntä sotilaallista uhkaa. Puolustuksemme on kohtuullisen hyvässä kunnossa. Mutta uhka syntyy, jos emme pidä huolta siitä, että se myös säilyy kunnossa, Niinistö totesi myös heinäkuussa kirjoittamassaan blogitekstissä.
Entinen puolustusministeri Carl Haglund (r) totesi maanantaina MTV:n Huomenta Suomen haastattelussa, että puheet joukkojen vahvistamisesta saattavat viestittää epärealistisia uhkakuvia.
Haglundin mukaan nykyinen vahvuus on realistinen, eikä joukkojen palauttaminen entiseen ole mahdollista.
- Ei ole asejärjestelmiä, ei ole aseita eikä koulutettua reserviä siihen kokoon. En tiedä, mitä ministeri Niinistö ajaa takaa, Haglund sanoo MTV:lle.
Haglund toteaa haastattelussa, että hyvin koulutettu nykyinen vahvuus on eurooppalaisessa mittakaavassa erittäin vahva.
- Sillä pärjätään kyllä hyvin, Carl Haglund sanoo MTV:lle.
Lähde: MTV.
Rauhantekijä
Greatest Leader
Voiskohan Calle nyt pitää suunsa kiinni? Olisi sopivaa antaa nyt uuden puolustusministerin hoitaa hommansa rauhassa aivan samoin kuin annoimme Callenkin hoitaa omana aikanaan.
Mun mielestäni Calle aloittaa keskustelua jota EI pitäisi käydä tuolla tasolla julkisesti. Kaikkea sisäistä eripuraa turpo-suunnalla tulisi välttää.
Ketkä antoi Callen hoitaa homman rauhassa, ketkä ei. Juttu neljän kuukauden takaa: http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/803...-kaytoksesta-suomi-antoi-aseet-venajan-kasiin
”Suomi antoi aseet Venäjän käsiin” – Raju arvio ministerin käytöksestä
Jenni Tamminen
13.4.2015 11:03
- Kuva: Petteri Paalasmaa/Uusi Suomi
- Carl Haglundin (kuvassa) toiminta saa kritiikkiä osakseen perussuomalaisten Jussi Niinistöltä.
KOTIMAA
Puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Jussi Niinistö (ps.) kritisoi Uuden Suomen haastattelussa puolustusministeri Carl Haglundin (r.) toimia ja pitää Venäjältä tullutta vastausta odotettuna. Venäjän ulkoministeriö vastasi viikonloppuna pohjoismaisten puolustusministeriön kannanottoon, joka julkaistiin Aftenpostenissa hiljattain. Yhteisessä kirjoituksessa Suomen, Ruotsin, Norjan, Tanskan ja Islannin puolustusministerit linjaavat puolustusyhteistyön tiivistämisestä, pitävät Venäjän toimia uhkaavina ja ehdottavat yhteistyön lisäämistä Baltian maiden kanssa.
- Venäjän vastaus on juuri sellainen, mitä oletinkin. Sitä saa mitä tilaa. Se on business as usual. Ihan odotettu, ei yliampuva. Ei siitä liikaa kannata huolestua, mutta on syytä miettiä toimintatapoja, Niinistö luonnehtii.
Niinistön mielestä ministeri Haglund toimi harkitsemattomasti, kun ministerien kirjoitus tuli julki ennen vaaleja. Samalla Haglund astui Niinistön mielestä tasavallan presidentin ja pääministerin tontille puuttumalla ulkopolitiikkaan.
Niinistö muistelee, että Venäjä kritisoi jo pari vuotta sitten pohjoismaisen puolustusyhteistyön Nato-kytkentöjä ja piti niitä uhkana, ja Suomi vastasi tuolloin asianmukaisesti, että Suomen puolustuspolitiikka perustuu Suomen omiin lähtökohtiin.
- Nyt puolustusministerit antoivat aseet Venäjän käsiin retoriikassa. Tämä oli syöttö lapaan Suomelta, Niinistö kritisoi.
Niinistö ei halua neuvoa presidenttiä ja valtioneuvostoa siinä, miten Suomen tulisi reagoida Venäjän lausuntoon. Hän uskoo, että asiaa tullaan käsittelemään tasavallan presidentin ja ulko- ja turvallisuuspoliittisen ministerivaliokunnan (utva) kesken.
Niinistön mielestä kyseessä ei ole ensimmäinen kerta, kun ministeri Haglund puuttuu ulkopolitiikkaan.
- Mielestäni hänen pitäisi käyttää enemmän harkintaa. Hän on luonnehtinut Venäjää hyvin kielteisesti, esimerkiksi siten, että Venäjään ei voi ollenkaan luottaa. Uhkakuvien luomisessa on se vaara, että niistä tulee itseään toteuttavia. En kannata suomettumista, mutta tällainen retoriikka ei ole perinteisesti kuulunut Suomeen, Niinistö sanoo.
Uusi Suomi kertoi viime viikolla, että ministerien yhteistä kannanottoa laadittiin useamman viikon ajan Ruotsin johdolla. Kirjoitus ei sisällä yhtään kantaa, jota ei olisi utvassa hyväksytty. Pääministeri Alexander Stubbin (kok.) lehdistöavustaja Pete Pokkinen vahvisti, ettei pääministerillä ollut ennakkoon tietoa kirjoituksesta. Hän kuitenkin täsmentää, että kyse on ”normaalista puolustushallinnon alaisesta toiminnasta”, eikä siitä näin ollen olisi tarvinnutkaan etukäteen kertoa.
Rauhantekijä
Greatest Leader
Erilaiset tapaukset. Niinistö kritisoi Callea ajankohdasta jossa laaja yhteistyö tuli esille. Calle kritisoi Niinistöä suunnitelmasta lisätä puolustuksen resursseja.
Calle kritisoi Niinistöä samanlaisesta asiasta josta hän itse on kerännyt kansalta pisteitä. Ei jatkoon.
Boldaus oma:
OK
Perussuomalaisilla on tottumista hallitusvastuuseen. Siinä voi kohdata kritiikkiä.
OK
Perussuomalaisilla on tottumista hallitusvastuuseen. Siinä voi kohdata kritiikkiä.
Rauhantekijä
Greatest Leader
Samaa mieltä olen siitä että joutuvat vielä kurkkuharjaukseen monta kertaa. Hyeenat ympärillä vain odottavat uuden tulokkaan heikkoja hetkiä.
Vonka
Supreme Leader
Joo, nämä nyt nokkivat toisiaan. Huvittavaa.
Niin vakavalla asialla kuin isänmaan puolustus ei kyllä pitäisi tehdä päivänpolitiikkaa ja kerätä poliittisia irtopisteitä...
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1439872473215.html
Kake kävi vuorostaan Venäjällä pöllöilemässä ihme hinku kaikilla tunkea sinne juuri nyt.
Kake kävi vuorostaan Venäjällä pöllöilemässä ihme hinku kaikilla tunkea sinne juuri nyt.
tulikomento
Supreme Leader
Jotenkin vaan tämä Juhantalon kommentti kuvaa hyvin tätä meikäläistä mentaliteettia
Juhantalon mukaan hän halusi lähteä Karjalaan sen vuoksi, että suhteita Venäjään on pidettävä yllä Krimin valtauksesta ja Ukrainan sodasta huolimatta. Näitä suhteita hän aikoo hoitaa jatkossakin.
Rauhantekijä
Greatest Leader
Hmm....tuonhan saa myös näyttämään siltä että Suomi tiivistää yhteyksiä Venäjän Karjalaan ja Venäjällä aiemmin esitetyt suomalaisten pyrkimykset saada jalansijaa Karjalassa näyttävät vakavilta.
Voisin jatkaa vielä muutaman lauseen ja......päätyä siihen että Kaken toiminta tulkitaan Venäjällä vihamieliseksi teoksi.
Mitäs Kake tähän? "Hups! Aloitinko sodan??"
Sitten lähdin viemään koiraa ulos.......
.
Voisin jatkaa vielä muutaman lauseen ja......päätyä siihen että Kaken toiminta tulkitaan Venäjällä vihamieliseksi teoksi.
Mitäs Kake tähän? "Hups! Aloitinko sodan??"
Sitten lähdin viemään koiraa ulos.......
.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015081920201793_ul.shtml
Soini vaatii virolaispoliisin välitöntä vapauttamista
Keskiviikko 19.8.2015 klo 14.06
Ulkoministeri Timo Soini (ps) vetoaa Venäjään virolaispoliisin välittömän vapauttamisen ja turvallisen kotiinpaluun puolesta, lukee Ulkoministeriön julkaisemassa tviitissä.
Venäjä antoi tänään vakoilusta syytetylle Eston Kohverille 15 vuoden vankeustuomion.
Myös EU:n ulkoministeri Federica Mogherini on vaatinut Kohverin välitöntä vapauttamista. Mogherinin mukaan vangitseminen rikkoo kansainvälistä lakia.
STT
Soini vaatii virolaispoliisin välitöntä vapauttamista
Keskiviikko 19.8.2015 klo 14.06
Ulkoministeri Timo Soini (ps) vetoaa Venäjään virolaispoliisin välittömän vapauttamisen ja turvallisen kotiinpaluun puolesta, lukee Ulkoministeriön julkaisemassa tviitissä.
Venäjä antoi tänään vakoilusta syytetylle Eston Kohverille 15 vuoden vankeustuomion.
Myös EU:n ulkoministeri Federica Mogherini on vaatinut Kohverin välitöntä vapauttamista. Mogherinin mukaan vangitseminen rikkoo kansainvälistä lakia.
STT