Kärkipoliitikkojen vahtimisketju

Eilen tuttu yrittäjä näytti minulle kuvaa upouudesta ajokortista joka kuului irakilaiselle joka kävi ostamassa häneltä auton, hintaa tuli 4000 euroja ja kertoi suoraan saaneensa rahat kelasta. :D
Kerkesi jo tulla yksi sakkolappukin autosta, oli heti ajanut tolppaan ylinopeutta, oli suhteellisen epäilyttävän näköinen muutenkin.

Puhuin kantasuomalaisten sosiaaliturvasta, se on ihan eri kun näillä... Muilla.
Lähetään porukalla kyseleen kelasta ostolappua autokauppaan. Alkaa tuo munkin kärry jo olemaan paalikamaa, josko meitäkin lykästäis ja päästäis kiskoo ostohousua jalkaan.
 
Puhuin kantasuomalaisten sosiaaliturvasta, se on ihan eri kun näillä... Muilla.
Lähetään porukalla kyseleen kelasta ostolappua autokauppaan. Alkaa tuo munkin kärry jo olemaan paalikamaa, josko meitäkin lykästäis ja päästäis kiskoo ostohousua jalkaan.
Jos tuo @Talvela juttu pitää paikkaansa, niin voihan vi..n posket... tämä vaatisi myytinpurkajia selvittämään..
 
http://www.kela.fi/toimeentulotuki-kokonaisuus

Täydentävä ja ehkäisevä tuki kunnasta

Jos sinulla on sellaisia erityisiä menoja, joita perustoimeentulotuki ei kata, kunnan sosiaalitoimisto voi harkintansa mukaan myöntää täydentävää ja ehkäisevää toimeentulotukea.
Täydentävä toimeentulotuki

Kunta käsittelee täydentävän toimeentulotuen hakemuksesi.

Täydentävää toimeentulotukea voidaan myöntää

-sellaisiin asumisesta aiheutuviin menoihin, joihin et voi saada perustoimeentulotukea.
-menoihin, jotka aiheutuvat sinun tai perheesi erityisistä tarpeista tai olosuhteista, jotka katsotaan tarpeellisiksi toimeentulon turvaamiseksi tai itsenäisen suoriutumisen edistämiseksi.

Ehkäisevä toimeentulotuki

Ehkäisevä toimeentulotuki on kunnan myöntämä toimeentulotuen osa, joka liittyy usein sosiaalityöhön. Kunta myöntää sitä päättämiensä perusteiden mukaan edistääkseen sinun tai perheesi sosiaalista turvallisuutta ja omatoimista suoriutumista sekä ehkäistäkseen syrjäytymistä ja pitkäaikaista riippuvuutta toimeentulotuesta.

Ehkäisevää toimeentulotukea voidaan myöntää muun muassa asumisen turvaamiseksi, taloudellisen tilanteen äkillisestä heikentymisestä aiheutuvien vaikeuksien lieventämiseksi ja edistämään muulla tavoin itsenäistä elämääsi.

Täydentävästä ja ehkäisevästä toimeentulotuesta saat lisätietoa kunnan sosiaalitoimistosta.
 
Viimeksi muokattu:
Baltriber on varmasti vanha punkkari niinkuin minäkin, samat asiat kyrpivät ja meno alkaa hirvittää.
 
En sentään punkkari. Mä olen elänyt sellaisen kultalusikkalapsuuden, ysärin lama-aika meni teininä helsingissä omien hevosten kanssa valmentautuessa (wegelius oli silloin yksi mun valmentajista, nykyään olen toista mieltä hänestäkin) ja harrastellessa. Oikeastaan vasta parikymppisenä törmäsin siihen toiseen laitaan ja silloinkin lähinnä duunin kautta. 15 vuotta hämeessä teki tehtävänsä. Nyt mä taidan olla sellanen henkinen punkkari
 
Sirpa Paatero ja Erkki Tuomioja HS:n mielipidesivulla: Suomen puolustusjärjestelmä ei perustu yksityiseen aseenomistukseen
Ampuma-aseharrastukselle ei ole tarvetta esittää maanpuolustuksellista oikeutusta tai yhtymäkohtaa.

Julkaistu: 9.6. 2:00
EUROOPAN UNIONIN ampuma-asedirektiivin tarkoituksena on huolehtia siitä, että ampuma-aseiden sisämarkkinat toteutuvat ja EU-kansalaisten turvallisuus taataan. Direktiiviä on pidettävä tärkeänä ja tervetulleena. Se edellyttää meilläkin lainsäädäntömuutoksia. Esitys sen täytäntöön panemiseksi on ollut laajalla lausuntokierroksella.

Lähtökohtana on estää erityisen vaarallisten aseiden ja niiden osien päätyminen vääriin käsiin. Toisin kuin ammunta- ja aseharrastajien lähettämässä runsaassa palautteessa väitetään, esitys ei millään tavoin vaikeuta Suomen eurooppalaisessa mittakaavassa poikkeuksellisen laajaa reserviläistoimintaa.

Harhaanjohtavinta toimeenpanolakia vastustavassa kampanjoinnissa on pyrkimys antaa täysin virheellinen käsitys, että Suomen puolustusjärjestelmä ja reservin kouluttaminen perustuisivat joiltain osin reserviläisten kotona säilyttämiin aseisiin.

Suomen puolustusjärjestelmä ei ole milloinkaan perustunut yksityiseen aseenomistukseen. Tällä ei ole myöskään merkitystä valmiuden ylläpidon kannalta. Puolustusvoimat kykenee varustamaan sekä kouluttamaan ammattitaitoisesti ja vastuullisesti kaikki sodan ajan joukot.

Ampuma-aseharrastukselle ei ole tarvetta esittää maanpuolustuksellista oikeutusta tai yhtymäkohtaa. Myöskään reserviläisten sijoittaminen sodan ajan joukkoihin ei perustu ampumataitoon. Puolustusvoimat ei edes tiedä, millaiset ampumataidot yksittäisellä reserviläisellä on, sillä tämä ei ole tieto, jota pidettäisiin asevelvollisrekisterissä. Sodan ajan suorituskyvyn kannalta merkitystä on yksilön toimintakyvyllä, joka on laaja kokonaisuus. Tässä ampumataito on toki eräs – jokseenkin pieni – osatekijä.

Väärä on myös käsitys siitä, että yksityisillä aseilla voisi olla merkitystä sodan aikana hyödynnettävinä sotavarusteina. Yksityisille aseille ei kyetä järjestämään huoltoa, varaosia tai edes sopivia patruunoita. Tällainen sekalaiskalusto muodostaisi todennäköisesti logistisen kaaoksen.

Lukuisissa palautteissa on korostettu, kuinka suuri aseita harrastava yhteisö Suomessa on. Poliisin asetilastoa tarkastelemalla nähdään kuitenkin se, että niin sanottu reserviläisammunta on pienen vähemmistön harrastus. Tämä vähemmistö on ikärakenteeltaan sellainen, ettei sen varaan rakenneta todellisia suorituskykyjä.

Lakiluonnoksen mukaan aktiivinen reserviläinen voisi jatkossa saada aseluvan direktiivissä kiellettyyn ampuma-aseeseen tietyin edellytyksin. Eduskuntakäsittelyssä on syytä perehtyä tarkasti siihen, millaisia nämä edellytykset olisivat ja onko tällainen lupakategoria ylipäätään tarpeellinen. Näkemyksemme on, että niin aselain kuin vapaaehtoisesta maanpuolustuksesta annetun lain kohdalla on pyydettävä myös perustuslakivaliokunnan lausunto.

Sirpa Paatero

Erkki Tuomioja

kansanedustajia (sd)
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005711798.html?share=b5ade7e8c040d5ca9c3c6f301740efaf
 
No eipä tällä foorumilla taida demareiden äänestäjiä muutenkaan olla mutta etenkin Jussi Halla-aho teki paljon työtä kyseistä direktiiviä torjuakseen.
 
Puhuin kantasuomalaisten sosiaaliturvasta, se on ihan eri kun näillä... Muilla.
Lähetään porukalla kyseleen kelasta ostolappua autokauppaan. Alkaa tuo munkin kärry jo olemaan paalikamaa, josko meitäkin lykästäis ja päästäis kiskoo ostohousua jalkaan.

Kaveri on autokaupassa töissä ja sanoi, että maahanmuuttajat (erit somalit) ovat yksi heidän suurimmista asiakaskunnista. Aivan normipäivä, että tullaan ostamaan 25k€ uusi auto. Maksavat aina käteisellä.

Teorioita on monta. Heillä asumiskustannukset ovat pienet, asuvat usein yhteisöllisesti kimppakämpissä. Toinen on yhteisölliset hankinnat eli kimppa-auto tms. @Talvela esimerkki irakilainenkin on oikeasti voinut saada jonkun kotouttamisrahan huonekaluihin yms. ja sitten käyttänyt sen autoon. Tosin pahasti tuo "upouusi ajokortti" kuulosti siltä, että kela olisi maksanut kortin ja antanut suoritusbonuksena rahaa autoon, jotta "kotoutuu". Täytyyhän tulijan tuntea kuuluvansa joukkoon :rolleyes:

Rahapesu on tietty yksi käteisautokaupan teoriahaara, mutta ei sillä joka keissiä voi mitenkään perustella.
 
Jussi Halla-aho: Perussuomalaiset edustavat Euroopan uutta normaalia – ainoana Suomessa





Jussi-Halla-aho-640x320.jpg

Perussuomalaisten Jyväskylän puoluekokouksesta on tullut tänään kuluneeksi vuosi. Vuoden ajan puoluetta johtanut Jussi Halla-aho vetää Facebookissa kuluneen vuoden yhteen toteamalla, että se, mitä perussuomalaiset edustavat, on nyt uusi normaali Euroopassa. Muut suomalaiset puolueet taas alkavat olla nykyisessä Euroopassa jäänne menneestä.

Puheenjohtaja Jussi Halla-aholle ei ole jäänyt katkeruutta eduskuntaryhmän hajoamisesta. Hän kiittää kentällä vallitsevaa yhteishenkiä ja sieltä saatua tukea.
– Kun asioihin on saatu etäisyyttä ja perspektiiviä, yhä useampi – ja allekirjoittanut siinä mukana – on myös sitä mieltä, että kaiken, mitä tapahtui, pitikin tapahtua. Uutta on helpompi rakentaa puhtaalta pöydältä kuin kivirekeä perässä vetäen, Halla-aho totesi Facebook-seinällään.
Tulossa on hurja vaalivuosi. Kuluneen vuoden aikana Perussuomalaiset näyttivät voimansa presidentinvaalissa, jossa varapuheenjohtaja, kansanedustaja Laura Huhtasaari sijoittui kolmanneksi.
Huhtasaari sanoi presidentinvaalien jälkeen, että perussuomalaiset ovat uusi normaali. Tälle vähän hihiteltiin, koska se ymmärrettiin väärin, Halla-aho sanoo.

– Se, mitä perussuomalaiset edustavat, ON uusi normaali Euroopassa. Tällä viittaan sekä kansallismielisten puolueiden voittokulkuun että ennen kaikkea siihen, miten ”nuivuudesta” ja kansallisesta edusta on tullut myös perinteisten valtapuolueiden agendaa.

Mitä Perussuomalaiset 2015, sitä Tanska, Itävalta ja Hollanti 2018
Halla-aho ottaa esimerkiksi kielteisen päätöksen saaneiden turvapaikanhakijoiden säilöönoton, jota perussuomalaiset vaativat jo syksyllä 2015.

Mediassa itkettiin perussuomalaisten kannattavan ”keskitysleirejä”. Vaatimukset tyrmättiin perustuslain ja kansainvälisten sopimusten vastaisina. Kesällä 2018 keskeiset verrokkimaat Tanska, Itävalta ja Hollanti ajavat EU:n neuvostossa tismalleen samaa.
Halla-ahon mukaan muualla Euroopassa tapahtuva muutos suojelee myös Suomea, koska olemme maantieteellinen pussinperä.
– Meillä ei silti ole varaa jäädä maanosan yksinäiseksi hölmöläksi, koska mitä ahtaammaksi olot muissa maissa käyvät sosiaaliturvasiirtolaisille ja islamilaiselle fanatismille, sitä suuremmaksi kasvaa Suomen suhteellinen houkuttelevuus.
Halla-ahon mukaan perussuomalaiset edustavat Suomessa yksin uutta eurooppalaista normaalia.
– On selvää, että jos nykyiset valtapuolueet ja niiden apupuolueet muodostavat seuraavan hallituksen, ne jatkavat samaa linjaa kuin tähänkin asti.

Kansa on perussuomalaisten linjoilla
– Suurin osa suomalaisista on sitä mieltä, että laittomasti maassa oleville ei pidä tarjota terveydenhoitoa; että kielteisen oleskelulupapäätöksen saaneet pitää ottaa säilöön; että toisen EU-maan kautta saapuvilta henkilöiltä ei pidä ottaa vastaan turvapaikkahakemuksia; että rikolliset on karkotettava nopeammin ja tehokkaammin; ja että EU-maiden ei pidä maksaa toistensa velkoja.

Käytännössä perussuomalaiset ovat siis ainoa puolue, joka on näissä ja monissa muissa aiheissa samalla linjalla kuin kansalaisten enemmistö.

– Tätä on korostettava vaalien alla, mutta samalla on korostettava kansalaisen vastuuta omasta itsestään, Halla-aho sanoo.
– Kärjistäen: jos äänestät kokoomusta, älä ihmettele, kun saat kokoomuslaista politiikkaa.
https://www.suomenuutiset.fi/jussi-...at-euroopan-uutta-normaalia-ainoana-suomessa/
 
Neuvonantaja törmäsi ”pöyristyttävään” tietoon: Eduskunnan valiokunnat jättävät kuulematta asiantuntijoita pääkaupunkiseudun ulkopuolelta
KOTIMAA10.06. 18.03
Minna Karkkola, US
Sitran vanhempi neuvonantaja ja entinen keskustaministeri Liisa Hyssälä hämmästyi törmättyään ”pöyristyttäväksi” kuvailemaansa tietoon demokratiaselvityksessä. Hänen mukaansa eduskunnan valiokunnat jättävät kuulematta asiantuntijoita pääkaupunkiseudun ulkopuolelta rahapulassa.
Asia paljastui Sitran selvityksessä. Hyssälä on tehnyt yhdessä Sitran Jouni Backmanin kanssa työpaperin kansanvallan uudistamiseksi. Selvitystyötä varten tehtiin yli sata haastattelua, joissa keskeiset vaikuttajat valtion- ja kuntahallinnosta, eduskunnasta, valtioneuvostosta, puolueista, etujärjestöistä ja elinkeinoelämästä pääsivät luottamuksellisesti kertomaan näkemyksiään.
–Aivan pöyristyttävä tieto tuli haastatteluissa, Hyssälä sanoi keskustan puoluekokouksen oheistapahtumassa.
Hän tarkentaa Uudelle Suomelle, että kun valiokuntien määrärahat alkavat loppua, asiantuntijakuulemiset rajoitetaan Kehä III:n sisäpuolelle, koska se on halvempaa kuin vaikkapa lappilaisen asiantuntijan kuuleminen.

Hyssälä sanoo yllättyneensä havainnosta.
–Olimme kumpikin kauhean hämmästyneitä, hän sanoo Backmaniin viitaten.
Hyssälä huomauttaa, että Suomen eduskunnan luulisi pystyvän käyttämään asiantuntijaa vaikkapa videon välityksellä, kun globaaleille yrityksille, kuten Koneelle, maailmanlaajuiset videokokoukset ovat jo arkipäivää.
–Eivät määrärahat voi olla esteenä sille, ettei asiantuntijoita voi kuulla. Jos määrärahoja on vähän, silloin voidaan tehdä etäkuulemisia, Hyssälä sanoo.
Millainen uhka kuulemisten tällainen rajoittuminen on?
–Kyllähän se vääristää näkemyksiä. En pysty sanomaan, kuinka laajaa tämä on, hän kuitenkin tarkentaa.
Hyssälän mukaan Sitran laatiman työpaperin pohjalta tehdään nyt eduskunnan kanssa yhteistyötä ja aletaan uudistaa käytäntöjä. Työssä on mukana muun muassa tilaisuudessa paikalla ollut eduskunnan ensimmäinen varapuhemiesMauri Pekkarinen (kesk.).
https://www.satakunnankansa.fi/koti...oita-paakaupunkiseudun-ulkopuolelta-201004718
 
Kokoomus ei ole edelleenkään valmis hallitukseen perussuomalaisten kanssa - Orpo: ”Vaikea nähdä, että se joukkue olisi muuttunut vuodessa”
Tänään klo 6:56
Petteri Orpo piti Turun puoluekokouksessa pitkän, 40 minuuttia kestäneen linjapuheen, joka oli klassinen vaalipuhe. Puheessaan Orpo lupasi paljon asioita, mutta ei sulkenut mitään vaihtoehtoa pois. Paitsi yhden.





--:--:--






Petteri Orpo viikonloppuna linjapuheessaan: ''Haluan pääministeriksi."
Kokoomuksen puheenjohtajan Petteri Orpon mukaan hallitusyhteistyö Jussi Halla-ahonjohtaman perussuomalaisten kanssa on "erittäin epätodennäköistä", ellei puolue muutu radikaalisti.
- Teimme vuosi sitten hyvin selkeän ja arvopohjaisen päätöksen, ja totesimme keskeisissä puolueen päättävissä elimissä, että olemme kerta kaikkiaan niin kaukana siitä perussuomalaisten puolueesta, joka muodostui Jyväskylässä, että emme voi jatkaa hallitustyöskentelyä heidän kanssaan. Se päätös on edelleen voimassa, Orpo sanoo.

- Aina pitää antaa mahdollisuus siihen, että joku voi kehittyä, mutta minun on kauhean vaikea nähdä, että se joukkue olisi muuttunut jollain tavalla vuodessa.Pidän hallitusyhteistyötä perussuomalaisten kanssa erittäin epätodennäköisenä.
f3cd6cd2758eb8b265af18cfe6bb8fd51eb1606e5b74f5c85ef6b601721d2ab8.jpg

f3cd6cd2758eb8b265af18cfe6bb8fd51eb1606e5b74f5c85ef6b601721d2ab8.jpg

Kokoomuksen puheenjohtajan Petteri Orpon mukaan hallitusyhteistyö perussuomalaisten kanssa on "erittäin epätodennäköistä". INKA SOVERI/IL
https://www.iltalehti.fi/politiikka/201806102201004308_pi.shtml
 

Kokoomus edelleen kategorisesti kieltäytyy hallitusyhteistyöstä perussuomalaisten kanssa. Miksi Orpo ajaa itsensä nurkkaan jo nyt, vaikka mitään hallitusneuvotteluita ei edes ole käyty, kun ei vaalejakaan ole vielä pidetty? En ummarra.

Kokoomus, Keskusta ja SDP ei koskaan ole mahtuneet samaan hallitukseen ja tuskin tämä muuttuu 2019. Ilmeisesti Orpo siis laskee Kokoomus + SDP + Vihreät -koalitioon. Tai Kokoomus + Keskusta + Vihreät (tosin Keskusta ja vihreät samassa hallituksessa tuskin on mahdollista - esim. turkistarhaus ja muutenkin liian kova maaseutu vs. kaupunki -asetelma) Mutta mitäs sitten tehdään, jos Vihreät asettaa reunaehdoksi ydinvoiman rakentamisen lopettamisen? Ei Kokoomus tule Rosatomin voimalahanketta perumaan, jota se oli itse päättämässä. Sitten ollaan pattitilanteessa, koska ilman vihreitä ja persuja ei enemmistöä saada paitsi jollain six-packilla ja siihen tuskin kukaan enää haluaa lähteä.

Edes Kokoomus, SDP, RKP ja KD ei saa enemmistöä. Perussuomalaiset olisivat sitäpaitsi mahdollisesti todella helppo hallituskumppani, sillä jos mentäisiin persujen maahanmuuttolinjalla, niin tod. näk. kaikista muista asioista ns. ”Kaikki käy”. Eli vähän niin kuin RKP:lle kaikki käy, kunhan ruotsin kielen asemaan ei puututa. Ja asiaa vielä helpottaisi se, että tod. näk. jo EU-tasolla tullaan päättämään rajoituksista maan rajalla tapahtuvaan turvapaikanhakuun, joten edes Suomen hallituksen ei tarvitsisi olla tässä se Bad Guy, vaan voitaisiin mennä EU:n selän taa.

Sanotaan uudestaan: Orpo on pahinta mitä Kokoomukselle ja Suomelle on tapahtunut vuosikymmeniin
 
Miksi Orpo ajaa itsensä nurkkaan jo nyt
Persujen kannatus on sitä luokkaa, että kyllä siellä nurkassa ovat juurikin he eikä Kokoomus. Hesarissa viime gallupista: ”PERUSSUOMALAISILLA kannatus laski nyt suhteessa eniten eli 0,4 prosenttiyksikköä ja vajosi alle kahdeksan prosentin.”

Se, että Kokoomus ja Orpo tekevät etäisyyttä Persuihin on juurikin vaalitaktiikkaa. Suuri määrä kaupunkien keskiluokkaisista naisista kavahtaisi ajatusta yhteistyöstä persujen kanssa ja tämä viesti on suunnattu mm heille. Siellä on varmasti tutkittu äänien valumista SDP:lle ja mistä ryhmästä niitä ääniä on menetetty.

Kyllä se taitaa olla sen sortin virus hyväksyä Halla-aho kumppanikseen, että siihen ei isot puolueet ryhdy vaan ottavat rokotteet jo tässä vaiheessa. Pientä eloa saadaan vielä kun selviää minne siniset ripottautuvat ja kuka heitä ottaa puolueeseensa. Silläkin kolikolla on kaksi puolta.
 
Murto-osaäänet.

Kokoomuksen puoluekokouksen erikoisuuksia ovat desimaaliäänet.
Kokoomuksen puoluekokousten äänestystulosten murtoluvut ihmetyttävät monia.

Turun puoluekokouksessa sunnuntaina Aura Salla valittiin puoluevaltuuston johtoon vaalissa, jossa hänen vastaehdokkaansa sai 333,2 ääntä. Kesän 2016 puoluekokouksessa taas puheenjohtajavaalin ensimmäisellä kierroksella Petteri Orpo sai 396,8 ääntä, Alexander Stubb 294,4 ääntä ja Elina Lepomäki 122,4 ääntä.

Turun kokouksessa kymmenellä kokousosanottajalla on 0,2 ääntä. Miten se on mahdollista? Mistä desimaaliäänissä on kyse?

Vastaus juontuu kokoomuksen sääntömuutoksesta 2001. Joidenkin kokoomuksen paikallisyhdistysten edustajilla on käytössään osaääniä, kun yhdistysten jäsenmäärä ei oikeuta kokonaiseen valtakirjaan.
https://www.verkkouutiset.fi/miten-jollakulla-voi-olla-04-aanta/

Mies ja ääni -periaate sortaa naisia ja imeväisiä. Mutta ratkaisu on lähellä.
 
Back
Top