Kärkipoliitikkojen vahtimisketju

[hansai]

”Jussi, Raimo ja Timo”? - Sinisille mystisesti nimetty säätiö - Näin selittää puheenjohtaja Vistbacka

Tänään klo 6:33 (muokattu klo 6:33)

Vähävaraisia auttavan säätiön puheenjohtaja: ”Eihän meillä rahaa ole”.
Perussuomalaisista loikannut hallituspuolue Sininen tulevaisuus on saanut käyttöönsä perussuomalaisten entisen säätiön.
Patentti- ja rekisterihallituksen Säätiörekisteriin on 9. lokakuuta merkitty muutos, jonka myötä vuonna 2006 perustettu Perussuomalaisten Tukisäätiö on nykyään JRT-säätiö.

Puheenjohtajan paikalta väistynyt Timo Soini ja puolueen pitkäaikainen taustavaikuttaja Raimo Vistbacka perussuomalaisten puoluekokouksessa Jyväskylässä kesäkuussa 2017. PETTERI PAALASMAA

Aikaisemmin säätiö kulki nimellä SMP:n tukisäätiö, joka perustettiin vuonna 1990.
– Nykyisen säätiön tarkoituksena on auttaa vähävaraisia ja sivuraiteelle joutuneita, kertoo säätiön puheenjohtaja Raimo Vistbacka, joka on entinen SMP:n ja perussuomalaisten kansanedustaja sekä ex-ministeri.

Lasketaanko puoluetukea saamaton Sininen tulevaisuus -puolue vähävaraisiin?
– Niin, tuemme sellaisia puolueita ja yhdistyksiä, joiden toimintaan kuuluu huomioida vähempiosaiset, Vistbacka vastaa.
Vaikka säätiö haluaisikin tukea sinisten toimintaa, siihen ei säätiön sääntöjen mukaan ole mahdollisuutta vielä neljään vuoteen.
– Säätiöllä ei kuitenkaan ole säätiön ja Perussuomalaiset rp:n kanssa 20.6. 2018 allekirjoitetun sopimuksen mukaan oikeutta ryhtyä tukemaan säätiön sääntöjen mukaan toista rekisteröityä puoluetta 4 vuoteen ao.sopimuksen allekirjoittamisesta, lukee JRT-säätiön sääntöjen kolmannessa pykälässä.

Vistbacka ei osaa kuvailla säätiön tulevaa tukitoimintaa jo ihan käytännön syistä.
– Eihän meillä vielä rahaa ole.Mutta jotakin jossain vaiheessa.

Mistä nimi?
JRT-säätiön hallituksessa on puheenjohtaja Vistbackan lisäksi myös sinisten puolustusministeri Jussi Niinistö sekä sininen ulkoministeri Timo Soini.
Olisikin helppo päätellä säätiön nimen tulevan puolueen merkkihenkilöiden etunimistä Jussi, Raimo ja Timo.
– Hehehehhehhheheh, ei... Kyllä nimessä kyse on siitä mistä on liikkeelle lähdetty, eli yritetään säilyttää ja muistaa SMP:n juuret.Tässä yritetään toimia rakentavasti ilman riitelyä, Vistbacka selittää säätiön hieman mystistä nimeä.

JRT-säätiön säännöissä mainitaan myös edesmenneen SMP:n aatteen tukeminen. KUVAKAAPPAUS

Säätiörekisteritietojen mukaan JRT-säätiön kotipaikka on Alajärvi, mutta posti kulkee helsinkiläiseen osoitteeseen Yrjönkatu 8-10, jossa sijaitsee perussuomalaisten entinen puoluetoimisto..

– Siinä on virhe, täytyy korjata tuo.Kyllä kaikki toiminta on Alajärvellä, Vistbacka sanoo.
Vistbacka istuu Alajärven kaupunginvaltuustossa.

Perussuomalaisten entisen puoluetoimiston hulppeiden tilojen kohtalosta Vistbackalla ei ole tietoa.
– En osaa sanoa siihen yhtään mitään.

"Normaalia poliittista toimintaa”
Sininen tulevaisuus on myös rekisteröinyt yritysrekisteriin puoluesihteeri Matti Torvisen osoite- ja puhelintiedoin Helsinkiin Sininen tulevaisuus rp:n, jonka tehtävänä on ”harjoittaa liiketoimintaa myymällä ja ostamalla irtainta omaisuutta”.
Siniselle tulevaisuudelle on rekisteröity huhtikuussa 2018 aputoiminimet Blue Future Media ja Sininen Media.
– Sitten kun puolueen taloudelliset resurssit antavat myöten, aloitamme nettilehden julkaisemisen, Torvinen perustelee aputoiminimiä.
– Sellaista normaalia poliittista toimintaa.
Torvinen sanoo pitäneensä puoluesihteerinä tiukkaa kulukuuria.
– Torvisen aikana ei ole tileiltämme maksettu yhtäkään palkkaa tai matkalaskua. Siksi varmaan onkin joillekin yllätys, että ensi keväänä meille riittää rahaa vaaleihin.
– Eihän meillä ole varaa mihinkään satojentuhansien eurojen kampanjaan, mutta peruskampanjaan kyllä.

Torvisen mukaan sinisten ”minimitavoite” ensi kevään eduskuntavaaleissa on saada läpi kahdeksan kansanedustajaa.

Puoluesihteeri kertoo selvittäneensä JRT-säätiön mahdollisuudet tukea taloudellisesti sinisiä kevään vaalikampanjoinnissa.
– Sieltä tuli tyly ilmoitus: ei tule meille rahaa.
Sininen tulevaisuus ei saa Lex Soinin -vuoksi puoluetukea, mutta puolueen eduskuntaryhmä saa eduskunnan ryhmätukea lähes 100 000 euroa kuukaudessa.
Siniset ovatkin puheenjohtaja Sampo Terhon suulla vaatineet puoluetuen pienentämistä.
– Puoluetukea pitää laskea reilusti.Vain 6 % suomalaisista kuuluu poliittisiin puolueisiin. Kysynkin kansalaiselta, haluatko todella maksaa mainokset, joilla poliitikot kauppaavat sinulle itseään? Ne maksetaan sinun rahoillasi, Terho kirjoitti blogissaan lokakuun alussa.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/1c67dbd2-1a38-42d1-a79f-0547bf3336fa_pi.shtml

 

[hansai]

Ruisleipä, voi, metukka, mehu, suklaapötkö...

Piip piip piip...ilmastomme ei kestä kyseisiä tuotteita ja tälläisten saastuttavien eväiden teko lapsille on hyvesignaloinnin vastaista ja tästä jää ikuinen merkintä kirjaan.. pitäisi olla superfoodsmoothieta jne.

 

[pikkusimo]

Onko tuollaista todellisuutta koskaan ollutkaan, tuskin? Absoluuttisen Totuuden kanssa pelatessa vastuu on hirmuinen ja yleensä monet syyt saavat aikaan sen, että -riittävä totuus- katsotaan tarpeeksi hyväksi. Näin se jotenkin menee.

Metiat julkaisevat luottamusbarometreja, joiden tulokset ovat en tiedä edes mitä ovat, mutta niiden tuottama kertomus on kuitenkin se, että ihmiset luottelevat ns. valtametiaan. Ja osa yleisöstä luottaa valtametiaan pelkästään siksi, että he kokevat niiden edustavan pysyvyyttä. Ja melkoiselle osalle yleisöä pysyvyys on tärkeämpää kuin totuus. Kuulostaako pahalta?

Osuit asian ytimeen, tuskin totuutta media on koskaan edustanut ja politiikot vielä vähemmän, mutta ironiaa onkin kun tavallisen tallaajan mahdollisuudet internetin ihmeellisessä mailmassa valheiden tarkistamisessa on lisääntynyt, niin politiikot ja media valehtelee entistä enemmän, selitäppä tämä veli hyvä, tuntuu että media on irtaantunut todellisuudesta tai ovat siirtyneet toiseen todellisuuteen

 

[baikal]

niin politiikot ja media valehtelee entistä enemmän, selitäppä tämä veli hyvä, tuntuu että media on irtaantunut todellisuudesta tai ovat siirtyneet toiseen todellisuuteen

Eivät NE valehtele enempää kuin ennenkään, nyt vain ihmisillä on mahdollisuus helposti tarkistaa asioita. Kyse on todella vähäisestä viitseliäisyydestä. Ja kun opettelee vielä faktantarkistamisen aakkoset, niin aika paljosta pääsee perille.

Eli -ne valehtelee enemmän- ei mielestäni ole totta vaan valehtelusta jää kiinni nykyään helpommin kuin ennen.

Metioilla ja päättäjillä on uusi tilanne. Mitä tahansa ei voida syöttää alamaisille. Joko on alettava pysymään paremmin totuudessa tai sitten on kehitettävä valehtelemisen metodiikkaa ennennäkemättömälle tasolle.

Ja tässä on juuri se syy, miksi suhtaudun erittäin karsaasti minkäänlaiseen Tarinanluomiseen ja tarinateollisuuden kehittämiseen. Tiettyjä -tarina- vastaa tuhatta faktaa - teemoja on viritelty, tähän saakka niitä on jaksettu ampua tasaisesti alas. Mutta taitoa kehitetään varmasti koko ajan.

Julkkispuheessahan jo vilisee tämä -tarina-juttu jatkuvasti. Julkkikset kokoontuvat erilaisissa erityisen tympäisevissä talkootv-tuotannoissa kertomaan itsestään tarinaa, kässärin johtoajatukseen kuuluu, että muu joukko katsoo suu pyöreänä ja ällistelee..ja homma on niin diiiippiä, että Mariaanien syvänne ei riitä kuvaamaan sitä tunnetilaa syvyydessään. Onko irvokkaampaa höpöä nähty!

Joo, eli väitän, että -tarinateollisuus- on nouseva metia-ala. Eli yksityiskohdista viis, viis todellisuudesta, viis realtapahtumista, tarina on SE. Ja kasvava määrä ihmisiä ei erota tarinaa todellisuudesta, ei kiinnosta yksityiskohdat, faktat tms. kunhan tarina on -omaa maailmankuvaa suunnilleen vastaava- ja pysyttelee edes suunnilleen nieltävänä.

 

[pikkusimo]

Eivät NE valehtele enempää kuin ennenkään, nyt vain ihmisillä on mahdollisuus helposti tarkistaa asioita. Kyse on todella vähäisestä viitseliäisyydestä. Ja kun opettelee vielä faktantarkistamisen aakkoset, niin aika paljosta pääsee perille.

Eli -ne valehtelee enemmän- ei mielestäni ole totta vaan valehtelusta jää kiinni nykyään helpommin kuin ennen.

Metioilla ja päättäjillä on uusi tilanne. Mitä tahansa ei voida syöttää alamaisille. Joko on alettava pysymään paremmin totuudessa tai sitten on kehitettävä valehtelemisen metodiikkaa ennennäkemättömälle tasolle.

Ja tässä on juuri se syy, miksi suhtaudun erittäin karsaasti minkäänlaiseen Tarinanluomiseen ja tarinateollisuuden kehittämiseen. Tiettyjä -tarina- vastaa tuhatta faktaa - teemoja on viritelty, tähän saakka niitä on jaksettu ampua tasaisesti alas. Mutta taitoa kehitetään varmasti koko ajan.

Julkkispuheessahan jo vilisee tämä -tarina-juttu jatkuvasti. Julkkikset kokoontuvat erilaisissa erityisen tympäisevissä talkootv-tuotannoissa kertomaan itsestään tarinaa, kässärin johtoajatukseen kuuluu, että muu joukko katsoo suu pyöreänä ja ällistelee..ja homma on niin diiiippiä, että Mariaanien syvänne ei riitä kuvaamaan sitä tunnetilaa syvyydessään. Onko irvokkaampaa höpöä nähty!

Joo, eli väitän, että -tarinateollisuus- on nouseva metia-ala. Eli yksityiskohdista viis, viis todellisuudesta, viis realtapahtumista, tarina on SE. Ja kasvava määrä ihmisiä ei erota tarinaa todellisuudesta, ei kiinnosta yksityiskohdat, faktat tms. kunhan tarina on -omaa maailmankuvaa suunnilleen vastaava- ja pysyttelee edes suunnilleen nieltävänä.

Elikkä Orwell 1984 on täyttä totta 2018, ennustus meni muutamalla vuodella pieleen.

 

[miikkaj]

Eli yksityiskohdista viis, viis todellisuudesta, viis realtapahtumista, tarina on SE.

Ihmiselle on aina aikojen alusta saakka valmistettu juuri heitä varten oma realiteettinsä mitä aletaan kyseenalaistamaan kunnolla kun putoaa kelkasta ja jää muiden jalkoihin ja, aiempaan nähden, tiedon saatavuus on aivan omaa luokkaan Internetin ansiosta jolloin ei tarvitse olla lähikirjaston varassa mihin on varastoitu tietoa juuri ed. valmistettua realiteettia varten. Kuten sanonta kuuluu, että "past is prologue" eli mennyt on esipuhetta. Täten, vallan valtikkaa hiplaavat ovat erittäin kiinnostuneita muokkaamaan realiteettiä heidän valtakauden jatkuvuuden säilyttämiseksi, mutta myös eliminoimaan historiaa minkä kerkeävät jolloin sen valmistaminen on paljon helpompaa. Psykopaattihan elää valheilla joten valheista voi jäädä ainoastaan kiinni jos ei pysty valmistamaan uusia valheita. Toisaalta, kuten "historia"-sana pitää jo itsessään sisällä tarinan puolueellisuuden (history -> his story) niin jotta tapahtuneesta saa täysin selkeän kuvan, täytyy etsiä tarinan kaikkien osapuolten kuvaukset. Tämä taas sotii karjan laiskaa mentaliteettia vastaan, koska rehu pitää käydä itse laitumelta syömässä eikä rehu ilmestykkään niin kivasti kaukaloon.

 

[baikal]

Elikkä Orwell 1984 on täyttä totta 2018, ennustus meni muutamalla vuodella pieleen.

Päättäjät ja metiat ovat tietynlaisen murroskohdan kokemusvaiheessa. Nyt on se hetki, kun kansalaisten pitää olla aktiivisia. Asiallinen kantaaottavuus ja kritiikki tarvittaessa, ne ohjaavat. Aika hiton pitkällä ollaan, kun opitaan tarjoamaan ensinnä faktaa ja vasta toisena muuta.

 

[Ingsoc]

Metiat julkaisevat luottamusbarometreja, joiden tulokset ovat en tiedä edes mitä ovat, mutta niiden tuottama kertomus on kuitenkin se, että ihmiset luottelevat ns. valtametiaan. Ja osa yleisöstä luottaa valtametiaan pelkästään siksi, että he kokevat niiden edustavan pysyvyyttä. Ja melkoiselle osalle yleisöä pysyvyys on tärkeämpää kuin totuus. Kuulostaako pahalta?

Ihminen haluaa ennenkaikkea sellaista tietoa, joka vahvistaa heidän aikaisempia käsityksiä asioistaan.

Jos asenne ja tieto ovat ristiriidassa, niin asenne voittaa armottomasti.

Ei tarvitse mennä tätä foorumia kauemmas, niin näkee, kuinka ihmiset etsivät omaan maailmankuvaansa sopivia lähteitä. Jos ei muuten, niin siteerataan jotain aivan muuta asiaa käsittelevää artikkelia ja "sovelletaan" nämä lähteet omaa käsitystä vahventamaan.

Kuten olen toistanut ja tulen vielä toistamaan - nykyajan propaganda ei ole valehtelua, vaan kognitiivisen kartan hallintaa. Medialla on valta hallita sitä mikä nostetaan julkisuuden valokeilaan, "mikä on uutisoimisen arvoista". Se on myös valtaa valita näkökulma. Ensimmäisiä esimerkkejä tästä oli sotahistoriassa Tet-offensiivin uutisointi. Asevoimat ja uutiset toistivat useamman vuoden, että sota ollaan voittamassa. Kyllä Tet oli yllätys, mutta media alkoi kertoa tarinaa siitä, Tet on osoitus siitä, että valittu strategia oli väärä ja oikeastaan Yhdysvallat oli tappiolla. Yhdysvaltalaisissa esikunnissa ja tukikohdissa juhlittiin voittoa, mutta kotirintamalla oltiin musertuneita vihollisen voimasta ja mahdista.

Tämä taas sotii karjan laiskaa mentaliteettia vastaan, koska rehu pitää käydä itse laitumelta syömässä eikä rehu ilmestykkään niin kivasti kaukaloon.

Tulee mieleen saksan kielen verbi fressen, joka tarkoittaa eläinten ruokkimista tai sikamaista hotkimista. Nykyihmistä "rehustetaan" sekä uutisilla että yhä enemmän myös viihdeohjelmilla jotka tarjoilevat "oikeaa käsitystä maailmasta".

 

[Hallinkorva]

En tunne tätä asiaa enkä edes syvällisesti politiikkaa, mutta tämä teksti käsitääkseni poikkeaa aika lailla monista keskustapuolueen SY-Sipilä-kannanotoista.

Ei enää strategista hallitusohjelmaa

Mutta politiikkaa ei johdeta kuin yritystä. Politiikassa kaikki vaikuttaa kaikkeen etkä voi koskaan olla aivan varma, ketkä ovat pelaamassa ja mihin maali on siirretty.

Väistellessään ay-liikettä hallitus on päästänyt pöytäänsä Suomen Yrittäjien Mikael Pentikäisen, jonka painostus on ihan yhtä ulkoparlamentaarista kuin Hakaniemen lakonlietsojienkin.

Politiikassa pitäisi välttää kaikkia ”viimeisiä taisteluja” ja selkävoittoja.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipiteet/vieraskolumnit/artikkeli-1.318743

 

[Rannari]

En tunne tätä asiaa enkä edes syvällisesti politiikkaa, mutta tämä teksti käsitääkseni poikkeaa aika lailla monista keskustapuolueen SY-Sipilä-kannanotoista.

Ei enää strategista hallitusohjelmaa

Mutta politiikkaa ei johdeta kuin yritystä. Politiikassa kaikki vaikuttaa kaikkeen etkä voi koskaan olla aivan varma, ketkä ovat pelaamassa ja mihin maali on siirretty.

Väistellessään ay-liikettä hallitus on päästänyt pöytäänsä Suomen Yrittäjien Mikael Pentikäisen, jonka painostus on ihan yhtä ulkoparlamentaarista kuin Hakaniemen lakonlietsojienkin.

Politiikassa pitäisi välttää kaikkia ”viimeisiä taisteluja” ja selkävoittoja.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipiteet/vieraskolumnit/artikkeli-1.318743

Tämä on ihan hyvä havainto. Kun lestadiolaiset Sipilä ja Pentikäinen ajavat yksissä tuumin Suomen yrittäjien agendaa on hallituksesta käytännössä tullut työmarkkinaosapuoli. EK:lla oli aikanaan vetovastuu hallitusohjelmaa kirjoitettaessa ja nyt on SY:n vuoro. Yrittäjien kanssa vain tahtoo käydä niin että ainoastaan puhdasoppiset 100-0 -voitot kelpaavat ja lafka hylkää kaikki kompromissiratkaisut. Näin kävi mm. työaikalakia muutettaessa. Tavoitteena näyttäisi olevan nin yleissitovuuden kuin työaikalainkin poistaminen ihan kertakaikkiaan.

Ja työmarkkinoilla uhoaminen johtaa aina ja poikkeuksetta sarvien kolistajaisiin. Niistä saamme nytkin nautiskella.

 

[adam7]

Nythän on kyse demokratian ja korporatismin ristiriidasta. Hakaniemen veroparatiisi ja Etelärannan pamput eivät halua luopua mukavasta läänityksestä jonka saivat suljetun talouden aikana.
Suomen työmarkkinajärjestelmää ei tuon läänityksen jälkeen ole reformoitu, vaikka talous on avoin. Tämä on johtanut korkeaan rakenteelliseen työttömyyteen johon kenelläkään ei ole varaa. Ei työllisillä, työttömillä tai muilla.

Nyt korkeapalkkaiset (ja.rusaita sivutuloja nauttivat) ay-pamput ajavat matalapalkkaisia julkisten alojen työntekijöitä poliittisiin lakkoihin asioista jotka eivät heitä koske.

 

[miikkaj]

Nythän on kyse demokratian ja korporatismin ristiriidasta.

Suomessa, kuten muissa läntisen puoliskon maissa, hallitsemismuoto ei tarkkaan ottaen ole demokratia vaan ns. polykratia missä vaikutusvaltaa poliittisiin päätöksiin voi ostaa huutokauppa-tyylisesti lobbaamalla joko menemällä itse lähteelle eli Arkadian mäelle tai sitten epäsuoraan puffaamalla omaa agendaa median kautta, vaikuttamalla yleisön mielipiteeseen propagandan avulla. AY-liikkeet ovat jo muinaishistoriaa tämän talousjärjestelmän puitteissa, koska he ovat lähteneet vuokra-asuntopisnekseen mukaan eli lähteneet maksimoimaan heidän yrityksen kassavirtaa ja unohtaneet heidän asiakaskunnan, jonka varaan koko homma on alunperin bygattu. Tämä on toisaalta ymmärrettävää kapitalismin piirissä jossa pakotetaan yritykset hakemaan talouskasvua, vaikka liiton jäsenistö ei merkittävästi kasvakkaan jolloin kasvua täytyy hakea muualta. AY-liikkeet tulevat romahtamaan ihan lähivuosina, koska paikallinen sopiminen perustuu sille ajatukselle että jatkuvan keskittämisen myötä työpaikat keskittyvät entistä pienemmälle määrälle työnantajioita jolloin työnantajien valta sopparien kirjoittamisessa kasvaa. Nämä lakot ovat vähän kuin viimeinen hurraa-huuto duunarille ennen kuin lappu laitetaan luukulle ja valot sammuu.

---

Seuraavan (kommari)hallituksen tehtävänä on tietenkin korottaa veroja, kun työttömiä alkaa ilmaantumaan kuin sieniä sateella ja tähän ei auta mitkään Pipilän tilastojen fiilailut enää vaan Suomen on pakko osallistua niin sanottuun kauppasotaan mikä on terminä aivan hulvaton, koska keskittämisestä hajaantumiseen tähtäävä talouspolitiikka pissii yksinomaan globalistien nilkoille. Rinne, tai kuka kommari hallitukseen nyt änkeääkin, ei voi yksinkertaisesti tuoda lisää matua näille lakeuksille, koska ilmasillan järjestäminen on kallista puuhaa ja fyrkkaa ei ole edes Suomen sisällä tapahtuvien järjestelyiden hoitamiseen enää vaikka valtion velkaa otettaisiin kahmalokaupalla.

Toisaalta, vaikka teollisuutta tuotaisiin takaisin Kiinasta niin kenelläkään ei ole varaa ostaa kaksi kertaa kalliimpia tuotteita vaikka halua olisi ostaa eli jälleenmyyntimarkkinoiden koko tulee kasvamaan roimasti. Rinteen on pakko puuttua tähän tuomalla jokin tekoälyhimmeli seuraamaan tämän pörssin toimintaa ja kieltämään käteisen käyttö, jotta tätä markkinaa voidaan verottaa. Myös tilitietojen urkintalait tähtäävät juuri tätä tilannetta varten. Vaikka politiikot ovat 90%:sesti ihan narussa olevaa karjaa niin sieltä syövereistä löytyy kuitenkin pari vesseliä, jotka työskentelevät kellon ympäri, miettien että miten tästä sosialistin märästä unelmasta päästään kommarin utopiaan saakka.

 

[adam7]

Nähdäkseni joku talousnobelisti esittää kanssani samankaltaista analyysiä

https://yle.fi/uutiset/3-10470537

 

[hansai]

Nähdäkseni joku talousnobelisti esittää kanssani samankaltaista analyysiä

https://yle.fi/uutiset/3-10470537

Sinä "mamujen" kurmuuttaja..

 

[miikkaj]

Nähdäkseni joku talousnobelisti esittää kanssani samankaltaista analyysiä

https://yle.fi/uutiset/3-10470537

"Holmström antaisi ulkomailta tuleville mahdollisuuden tehdä työtä työehtosopimuksia huonommilla ehdoilla – siis suomalaisia pienemmällä palkalla ja huonommalla sosiaaliturvalla.

– Se diili kelpaa heille. Sillä lailla he pääsisivät etenemään tikkaita pitkin, eikä se ärsyttäisi suomalaisia niin paljon, Holmström sanoo."

Joskus mietin, että miten nämä ekonomistit (eli hlöt jotka työkseen hääräävät sellaisia kuvioita muiden ihmisten rahoilla mitä eivät missään muotoa tekisi omilla masseillaan) aina lähtevät mouhoamaan korulauseisiin verhottuja epäloogisuuksia, jotka lopulta koituvat lainkuuliaisin kansalaisen kohtaloksi niin vastaus tähän pään raapimiseen on yksinkertaisesti se että nämä sällit ovat demoneja: nykyaikaisia vampyyrejä ryystämässä energiat muista ihmisistä. Ala-asteikäisetkin ovat melko todnäk kuulleet tarinoita (hannu ja kerttu) tahi nähneet elokuvia siitä kuinka paholainen tulee viemään sielun korruption kautta, ehdottamalla diiliä jossa pitkän (lue: ikuisen) aikajänteen hyödyt vaihdetaan lyhyen aikajänteen hyötyihin. Vaikka itse olenkin erittäin pragmaattinen veijari eli ihan mitkä tahansa sadut eivät pure, mutta omien kokemusten pohjalta on pakko allekirjoittaa, että tämä saatana-niminen entiteetti on todellakin olemassa.

 

[ajs178]

Nähdäkseni joku talousnobelisti esittää kanssani samankaltaista analyysiä

https://yle.fi/uutiset/3-10470537

Maahanmuuttajat töihin suomalaisia huonommilla ehdoilla? Luodaan siis toiset, rinnakkaiset työmarkkinat? Samalla luodaan jatkuva kysyntä uusille maahanmuuttajille, koska heidät on halvempi työllistää kuin suomalaiset. Suomalaistenkin palkkataso alkaa vähitellen laskea. Kuulostaa ihan siltä kuuluisalta pandoran lippaalta. Miten estetään tilanne, että samaan tehtävään hakee maahanmuuttaja ja suomalainen ja maahanmuuttajalle ei tarvitse maksaa yhtä hyvää palkkaa, niin miksi työnantaja palkkaisi suomalaisen?

Vai onko tässä läktöajatuksena että on ns. suomalaisten töitä (joihin maahanmuuttajat ovat liian epäpäteviä) ja ns. maahanmuuttajien töitä (joihin suomalaiset eivät hae vaikka vaihtoehtona olisi työttömyys) ja näin ollen tosiasiallista kilpailua samoista töistä eri palkalla ei synny. Tämä voi tietenkin pragmaattisesti ajatellen olla totta, mutta eikö tämä ajattelu ole sitten rassismia?

 

[fulcrum]

Purkka putosi kun luin tuon Holmströmin haastattelun. Alkupuolella ei ollut mitään ihmeellistä mutta tuo "Maahanmuuttajille pienemmät palkat" loksautti kyllä leuat.
En ole koskaan kuullut kenenkään valittavan että epäreilua miten ulkomaalaiset tulevat töihin suomalaisten itselleen työtaistelemilla ehdoilla. Sen sijaan olen kyllä monesti kuullut aivan päinvastaista valitusta, eli sitä että maahanmuuttajat tulevat tekemään samoja töitä halvemmalla.

Koko ajatus vaikuttaa täysin järjettömältä kaikin puolin. Holmström höpisee nyt kyllä mielestäni aivan joutavia.

 

[fulcrum]

Vai onko tässä lähtöajatuksena että on ns. suomalaisten töitä (joihin maahanmuuttajat ovat liian epäpäteviä) ja ns. maahanmuuttajien töitä (joihin suomalaiset eivät hae vaikka vaihtoehtona olisi työttömyys) ja näin ollen tosiasiallista kilpailua samoista töistä eri palkalla ei synny. Tämä voi tietenkin pragmaattisesti ajatellen olla totta, mutta eikö tämä ajattelu ole sitten rassismia?

Tällainen luultavasti myös hidastaisi maahanmuuttajien integraatiota kantaväestöön. 'Mamu-töiden' prestiisi laskisi ja pian niitä ei hakisi yksikään suomalainen. Lopputuloksena voisi jopa olla samanlainen kastijärjestelmä kuin ennen Japanissa, jossa oli "etojen työt" ja "oikeiden ihmisten työt".

 

[baikal]

Maahanmuuttajat töihin suomalaisia huonommilla ehdoilla? Luodaan siis toiset, rinnakkaiset työmarkkinat? Samalla luodaan jatkuva kysyntä uusille maahanmuuttajille, koska heidät on halvempi työllistää kuin suomalaiset. Suomalaistenkin palkkataso alkaa vähitellen laskea. Kuulostaa ihan siltä kuuluisalta pandoran lippaalta. Miten estetään tilanne, että samaan tehtävään hakee maahanmuuttaja ja suomalainen ja maahanmuuttajalle ei tarvitse maksaa yhtä hyvää palkkaa, niin miksi työnantaja palkkaisi suomalaisen?

Kas. Onkin ihan paikallaan, että kirkasotsaisuuden läpitunkemalla forumilla aletaan ymmärtää, mitä maahanmuuttoagenda oikeasti tarkoittaa.

Tulokulma politiikassa on: ensin yritysten etu - sitten kansallisvaltion etu.

Suomessa on paljon aloja, joilla voi -lyhyelläkin koulutuksella- ja vajaalla kielitaidolla työskennellä mamu. Liikenne, hoito- ja hoiva-ala, ravintolabisnes, matkailu, siivous-kunnossapito-huolto-...lista on pitkä. Laatu on väistyvä kriteeri monessa kohtaa, vaikkette sitä varmaan uskokaan.

Eli -saavutetut edut- tms. dogmi murskataan armotta ja siinä yhtenä työkaluna on -muualta tulleet ihmiset-. Rahantekokoneille eli yrityksille luodaan olosuhteet, joiden puitteissa rahaa voidaan tehdä. Se, että tehty fyffe ei olekaan enää kansallisvaltion käytössä, on toinen juttu.

Siitä vaan lavealla telalla katsomaan aloja ja työtehtäviä, joihin laatua hieman venyttäen voidaan palkata milloin tahansa maahanmuuttaja. Sitä sarkaa on helvetisti. Ja arvatkaa vaikka kolmesti, miltä suomalainen työelämä näyttää 20 vuoden kuluttua, jos kehitys jatkuu nykyraiteilla?

Tuppupitäjä, jossa asun, ei ole mikään keskiarvomitta Suomessa, se on alakanttiin. Maahanmuuttajia on jo töissä: ravintoloissa, matkailussa, siivouksessa, huollossa, kunnossapidossa, hoito-hoiva-aloilla, liikenteessä, rakennuksilla, maataloudessa, näissä ainakin. Eli kehitys on JO, ei tulossa. Kun avataan mahdollisuus palkata muualta tullut vaikka 6 e tunti ja sos.turva alempi kuin kalevalaväestöllä, niin voitte vain arvailla, mikä kutakka työmarkkinoilla syntyy.

Mikään, ei mikään tule olemaan esteenä tälle kehitykselle.

 

[Rannari]

EK:lla ja hallituksella alkaa ilmestyä ryppyjä rakkauteen sitä mukaan kuin Sipilä hakeutuu yhä syvemmälle Suomen Yrittäjien kainaloon. Eikä mikään ihme. EK:han on pitkään vastustanut henkeen ja vereen Yrittäjien mukaantuloa TES-neuvotteluihin yms. Ay-liikkeenkin kanssa voi sentään neuvotella ja sopia mutta Pentikäisen pumppu on eri maata.

Seurataan mielenkiinnolla. Tässä vaiheessa tarinan kaarta se mitä hallitus todella ajaa ja haluaa ei ole vielä julkista tietoa.