Kärkipoliitikkojen vahtimisketju

[inscout]

Jäi nyt vielä perustelematta ne yhtäläisyysviivat suomen ja nl:n sekä supon ja KGB:n kohdilta. Toisaalta jos ollaan taas tilanteessa jossa Suomi on hävinnyt sodan ja kommunistinen puolue pääsee määrittämään Supon henkilöstön ja johdon, ei heidän ylilyöntejä todennäköisesti lainsäädäntö estä, kuten ei estänyt valpoa.

Yhtäläisyydet ovat hyvin yksinkertaiset ja pätevät kaikkiin turvallisuuspalveluihin (toki KGB ja NL ovat historiaa). Kaikkien tarkoitus ja olemassaolon oikeutus on olemassa olevan valtiojärjestelmän suojaaminen niin sisäisiltä kuin ulkoisilta uhilta. Erot tulevat sitten toiminnan laajuudessa ja menetelmissä sekä uhan määrittelyssä. Venäjällä menetelmiin kuuluvat valvonnan lisäksi painostaminen, kiristäminen, vangitseminen ja loppupeleissä vaikka tappaminen. Eikä kannata pettää itseään. Vastaavat menetelmät kuuluvat myös läntisen arvoyhteisön palveluiden repertuaariin tarvittaessa. Esimerkkeinä nyt vaikka Lillehammer ja Rainbow Warriorin tapaus. Suomessa näin ei asia ole enkä toivo asiaan muutosta. Ei esimerkiksi Wikileaksin tai kansalaisjärjestöjen tai esim. EU-kriitikoiden vakoileminen vaadi kommunisteja tai hävittyä sotaa. Luuletko ettei esimerkiksi Assangeen yhteydessä olevat henkilöt ole jo "listoilla"? Toki Wikileaks on määritelty viholliseksi.

Mutta kysytään asia toisin päin. Et ota mitään kantaa esittämiini esimerkkeihin Supon kyseenalaisista toimista. Onko mielestäsi niin, että Supoa ei tarvitse mitenkään valvoa vaan voimme huoletta luottaa siellä toimittavan aina oikeamielisesti ja lakeja noudattaen? Ovatko turvallisuuspalvelut lännessä niin hyveellisiä että mitään vaaraa ei ole? Ja jos näin on, miksi me yleensä tarvitsemme mitään perusoikeuksia tai perustuslakeja kun kerran virkakoneisto on niin luotettava?

 

[Herman30]

miksi me yleensä tarvitsemme mitään perusoikeuksia tai perustuslakeja kun kerran virkakoneisto on niin luotettava?

Poliitikkojen perseilyä vastaan, tietenkin.

 

[VLF]

IL kolumni aiheesta suomettuminen tänä päivänä. Osuu mielestäni maaliin. IL

 

[Coffee Man]

Moicculi roistovaltion valehtelija – olen Suomen ulkoministeri ja olen ystäväsi...

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7e48ebda-e043-4eeb-b931-f2c51d8db257

Neuvostoliitto on muuttunut Venäjäksi, kommunismi oligarkiaksi ja Brežnev Putiniksi. Nimet ja termit vaihtuvat, mutta sama nöyristely ja nuoleskelu itään jatkuu.

 

[tulikomento]

IL kolumni aiheesta suomettuminen tänä päivänä. Osuu mielestäni maaliin. IL

Harvinaisen suoraa puhetta. Tämä kohta Lavrovista ja Soinista nauratti:

– Meillä on hyvät ja suorat puhevälit. Sergei Lavrov nimitti minua hyväksi ystäväkseen, ei tämä ole henkilökohtaista. Asiat riitelevät, eivät miehet, Soini sanoi Iltalehdelle.

Eikä tämä ollut ensimmäinen kerta, kun Soini ylpeydellä puhuu hänen ja Lavrovin ystävyydestä. Soini onkin kuin ala-asteen kiltti pikkupoika, joka on kerran välitunnilla saanut yläasteen koulukiusaajalta karkin, ja kertoo tästä lämmöllä muistellen vuosikausien ajan.

 

[min3mat]

Mutta kysytään asia toisin päin. Et ota mitään kantaa esittämiini esimerkkeihin Supon kyseenalaisista toimista. Onko mielestäsi niin, että Supoa ei tarvitse mitenkään valvoa vaan voimme huoletta luottaa siellä toimittavan aina oikeamielisesti ja lakeja noudattaen? Ovatko turvallisuuspalvelut lännessä niin hyveellisiä että mitään vaaraa ei ole? Ja jos näin on, miksi me yleensä tarvitsemme mitään perusoikeuksia tai perustuslakeja kun kerran virkakoneisto on niin luotettava?

Kuten aikaisemmin sanoin, oletus ettei heitä valvota on valheellinen. Tälläkin hetkellä heitä valvoo ja laillisuusseuraa vaaleissa valittuja henkilöitä, sekä vaalissa valittujen henkilöiden nimittämiä virkamiehiä monelta eri hallinnonalalta, kuten aikaisemmin kirjoitin.

Ja siihen änkyräkommenttiin ettei kansa valitse ministereitä; ei kansa valitse valiokuntien jäseniäänkään.

 

[inscout]

Kuten aikaisemmin sanoin, oletus ettei heitä valvota on valheellinen. Tälläkin hetkellä heitä valvoo ja laillisuusseuraa vaaleissa valittuja henkilöitä, sekä vaalissa valittujen henkilöiden nimittämiä virkamiehiä monelta eri hallinnonalalta, kuten aikaisemmin kirjoitin.

Ja siihen änkyräkommenttiin ettei kansa valitse ministereitä; ei kansa valitse valiokuntien jäseniäänkään.

Sinä luotat nykysysteemiin, minä haluan lisävalvontaa. Ei siinä sen kummempaa. Toivoisin sinun olevan oikeassa, mutta epäilen vahvasti ettet ole.

No. Luulen, että enempi keskustelu aiheesta menee juupas-eipäs keskusteluksi, joten olkaamme hyvissä väleissä eri mieltä asiasta.

Ja koska änkyräkommentti ei ollut minun tekemäni, jätän sen kommentoimatta.

 

[Rantojen mies]

Kuten aikaisemmin sanoin, oletus ettei heitä valvota on valheellinen. Tälläkin hetkellä heitä valvoo ja laillisuusseuraa vaaleissa valittuja henkilöitä, sekä vaalissa valittujen henkilöiden nimittämiä virkamiehiä monelta eri hallinnonalalta, kuten aikaisemmin kirjoitin.

Ja siihen änkyräkommenttiin ettei kansa valitse ministereitä; ei kansa valitse valiokuntien jäseniäänkään.

Mihin änkyräkommenttiin? Väite oli virheellinen ja korjattiin, ei siitä kannata hiekkaa haaroväliin ottaa.

Demokratia on monen mielestä kiva juttu ja siksi kansanvaltaa pidetään viranomaisvaltaa tärkeämpänä.

Mikä on mielipiteesi Trumpin kannattajien väitteeseen "deep staten" olemassaolosta? Eli lähinnä kyse olisi pysyvästä viranomaisluokasta joka katsoo olevansa
demokraattisesti valittujen johtajien yläpuolella, asemassa josta voivat päättää mitä poliitikot saavat tietoonsa yms.

Muok. Kuka muuten on luullut kansan valitsevan valiokuntien jäsenet?

 

[hansai]

”Esko Aho uhkaili seurauksilla, jos juttu julkaistaan”
JUHA-PEKKA TIKKA | 02.12.2018 | 23:27- päivitetty02.12.2018 | 23:51
Avoimessa kirjeessään entinen pääministeri syyttää hänestä jutun tehnyttä Helsingin Sanomia.
Suomen ex-pääministeri Esko Ahon (kesk.) ja Helsingin Sanomien välillä on kiista HS:n sunnuntaina julkaisemasta Ahon haastattelusta. Siinä Esko Aho käsitteli jäsenyyttään Venäjän Sberbankin hallituksessa.
Esko Aho on kirjoittanut avoimen kirjeen Helsingin Sanomienpäätoimittaja Kaius Niemelle otsikolla ”H. V. Kaius”. Aho on lähettänyt kirjeensä toimituksille.
Kirjeen tultua julki sosiaalisessa mediassa kommentoi Ahon haastattelun tehnyt Helsingin Sanomien toimittaja asiaa twitterissä.
Toimittaja kirjoittaa, että ”joku päivä ehkä vielä avaan sitä surkuhupaisaa, ala-arvoista prosessia, jolla Esko Aho koetti ensin a) painostaa jutun hyllyttymiseen, ja kun se ei onnistunut b) teki vihjailevia uhkauksia seurauksilla jos juttu julkaistaan c) kieltäytyi lapsellisesti yksilöimästä väitteitään”.
Toimittajan mukaan ”oleellinen asia oli myös uhriutuminen, aivan kuin hän ei olisi tiennyt, mihin suostuu, kun antaa haastattelun Venäjä-tehtävistään”.
”Missään vaiheessa ei
tullut mieleenkään”
Esko Aho toteaa avoimessa kirjeessään yllättyneensä suuresti, kun oli saanut katsottavakseen HS:n haastattelutekstin. Hän sanoo vastanneensa myönteisesti pyyntöön tehdä laaja haastattelu Venäjästä.
Lukijalle annettiin Ahon mukaan kuva, että hän oli antanut haastattelun ”ikävästä kysymyksestä” eli jäsenyydestään Sberbankin hallituksessa. Aho sanoo vastanneensa ja vastaavansa siihen mielellään.
Ahon mukaan ”haastattelu” (lainausmerkeissä) ei kuitenkaan tuonut siihen kysymykseen mitään uutta, joka ”johtuu myös toimittajan asenteellisuudesta. Vastauksistani on kelpuutettu vain ne, joissa vastaan hallitusjäsenyyttä vastaan puhuviin argumentteihin. Esimerkiksi pankin koko omistuspohja tai se, kenen edustajana olen sen halituksessa, sivuutettiin kokonaan”.
Esko Aho kirjoittaa, että asiassa ei noudatettu journalistin ohjeita, joiden mukaan haastateltavalla on oikeus saada ennakolta tietää, millaisessa asiayhteydessä hänen lausumaansa käytetään.
– Missään vaiheessa ennen haastattelua tai sen aikana minulle ei tullut mieleenkään, että olin osallisena jutussa joka keskittyi lähes pelkästään jäsenyyteeni Sberbankin hallituksessa, Esko Aho kirjoittaa.
Aho sanoo kokemusta hämmentäväksi. Hän toteaa kuvitelleensa voivansa haastattelun avulla auttaa Venäjän haasteiden, vaikeuksien ja geopoliittisten jännitteiden ymmärtämisessä.
– Lopputulos on valitettavasti kokonaan muuta. Se on lähinnä henkilökeskeistä mielikuvajournalismia, joka valitettavasti näyttää muuttuvan valtavirraksi,. Jos haastattelun antamista ehdottaessasi tarkoitin tänään ilmestyneen kaltaista lopputulosta, ymmärsin odotuksesi täysin väärin. On aika esittää ikävä kysymys: vastaavatko laatulehtenä tunnetun Helsingin Sanomientoimintatavat niitä kovia vaatimuksia, joita tämä aika asettaa laatujournalismille ja sananvapaudelle.

Ville Blåfield@Villebla
· 11 h

Vastauksena käyttäjälle @JariHanska @TommiHNieminen
joo siis sehän oli suorastaan kohtelias juttu​

Tommi Nieminen@TommiHNieminen

Joku päivä ehkä vielä avaan sitä surkuhupaisaa, ala-arvoista prosessia, jolla Esko Aho koetti ensin a) painostaa jutun hyllyttymiseen,
ja kun se ei onnistunut b) teki vihjailevia uhkauksia seurauksilla jos juttu julkaistaan c) kieltäytyi lapsellisesti yksilöimästä väitteitään.

506
21.20 - 2. jouluk. 2018
Twitter Ads -tiedot ja yksityisyys​

https://www.verkkouutiset.fi/esko-aho-uhkaili-seurauksilla-jos-juttu-julkaistaan/

 

[Viljami]

Kyllähän mediaväki Suomessa usein syyllistyy oman agendansa esiintuomiseen neutraalin tiedonvälityksen sijaan. Kuitenkin entisen pääministerin työskenteleminen venäläisen pankin palveluksessa on varsinkin tässä maailmanpoliittisessa tilanteessa sen luokan porsastelua, että mitään aihetta ei ole Eskoon ymmärtäväisesti suhtautua missään yhteydessä.

 

[krd]

”Esko Aho uhkaili seurauksilla, jos juttu julkaistaan”
JUHA-PEKKA TIKKA | 02.12.2018 | 23:27- päivitetty02.12.2018 | 23:51
Avoimessa kirjeessään entinen pääministeri syyttää hänestä jutun tehnyttä Helsingin Sanomia.
Suomen ex-pääministeri Esko Ahon (kesk.) ja Helsingin Sanomien välillä on kiista HS:n sunnuntaina julkaisemasta Ahon haastattelusta. Siinä Esko Aho käsitteli jäsenyyttään Venäjän Sberbankin hallituksessa.
Esko Aho on kirjoittanut avoimen kirjeen Helsingin Sanomienpäätoimittaja Kaius Niemelle otsikolla ”H. V. Kaius”. Aho on lähettänyt kirjeensä toimituksille.
Kirjeen tultua julki sosiaalisessa mediassa kommentoi Ahon haastattelun tehnyt Helsingin Sanomien toimittaja asiaa twitterissä.
Toimittaja kirjoittaa, että ”joku päivä ehkä vielä avaan sitä surkuhupaisaa, ala-arvoista prosessia, jolla Esko Aho koetti ensin a) painostaa jutun hyllyttymiseen, ja kun se ei onnistunut b) teki vihjailevia uhkauksia seurauksilla jos juttu julkaistaan c) kieltäytyi lapsellisesti yksilöimästä väitteitään”.
Toimittajan mukaan ”oleellinen asia oli myös uhriutuminen, aivan kuin hän ei olisi tiennyt, mihin suostuu, kun antaa haastattelun Venäjä-tehtävistään”.
”Missään vaiheessa ei
tullut mieleenkään”
Esko Aho toteaa avoimessa kirjeessään yllättyneensä suuresti, kun oli saanut katsottavakseen HS:n haastattelutekstin. Hän sanoo vastanneensa myönteisesti pyyntöön tehdä laaja haastattelu Venäjästä.
Lukijalle annettiin Ahon mukaan kuva, että hän oli antanut haastattelun ”ikävästä kysymyksestä” eli jäsenyydestään Sberbankin hallituksessa. Aho sanoo vastanneensa ja vastaavansa siihen mielellään.
Ahon mukaan ”haastattelu” (lainausmerkeissä) ei kuitenkaan tuonut siihen kysymykseen mitään uutta, joka ”johtuu myös toimittajan asenteellisuudesta. Vastauksistani on kelpuutettu vain ne, joissa vastaan hallitusjäsenyyttä vastaan puhuviin argumentteihin. Esimerkiksi pankin koko omistuspohja tai se, kenen edustajana olen sen halituksessa, sivuutettiin kokonaan”.
Esko Aho kirjoittaa, että asiassa ei noudatettu journalistin ohjeita, joiden mukaan haastateltavalla on oikeus saada ennakolta tietää, millaisessa asiayhteydessä hänen lausumaansa käytetään.
– Missään vaiheessa ennen haastattelua tai sen aikana minulle ei tullut mieleenkään, että olin osallisena jutussa joka keskittyi lähes pelkästään jäsenyyteeni Sberbankin hallituksessa, Esko Aho kirjoittaa.
Aho sanoo kokemusta hämmentäväksi. Hän toteaa kuvitelleensa voivansa haastattelun avulla auttaa Venäjän haasteiden, vaikeuksien ja geopoliittisten jännitteiden ymmärtämisessä.
– Lopputulos on valitettavasti kokonaan muuta. Se on lähinnä henkilökeskeistä mielikuvajournalismia, joka valitettavasti näyttää muuttuvan valtavirraksi,. Jos haastattelun antamista ehdottaessasi tarkoitin tänään ilmestyneen kaltaista lopputulosta, ymmärsin odotuksesi täysin väärin. On aika esittää ikävä kysymys: vastaavatko laatulehtenä tunnetun Helsingin Sanomientoimintatavat niitä kovia vaatimuksia, joita tämä aika asettaa laatujournalismille ja sananvapaudelle.

​

Ville Blåfield@Villebla​

· 11 h​

Vastauksena käyttäjälle @JariHanska @TommiHNieminen​

joo siis sehän oli suorastaan kohtelias juttu​

​

Tommi Nieminen@TommiHNieminen​

​

Joku päivä ehkä vielä avaan sitä surkuhupaisaa, ala-arvoista prosessia, jolla Esko Aho koetti ensin a) painostaa jutun hyllyttymiseen,​

ja kun se ei onnistunut b) teki vihjailevia uhkauksia seurauksilla jos juttu julkaistaan c) kieltäytyi lapsellisesti yksilöimästä väitteitään.​

506​

21.20 - 2. jouluk. 2018​

Twitter Ads -tiedot ja yksityisyys​

https://www.verkkouutiset.fi/esko-aho-uhkaili-seurauksilla-jos-juttu-julkaistaan/

Ohjeet:
https://www.jsn.fi/journalistin_ohjeet/
Ahohan oli saanut tekstin katsottavakseen.

 

[hansai]

Poliisi tutkii: Parikymppinen mies vangittu seksuaalirikoksista epäiltynä Oulussa - uhrit 14-vuotiaita tyttöjä
Tänään klo 10:29
Poliisi epäilee hieman yli 20-vuotiasta miestä törkeästä raiskauksesta ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Seksuaalirikoksista epäillyt miehet vangittiin viime viikolla poliisin vaatimuksesta. JENNI GÄSTGIVAR

Alaikäisiin kohdistuneet seksuaalirikokset työllistävät Oulun poliisia. Viime viikolla Oulun käräjäoikeudessa on tehty vangitsemisia kahdesta eri seksuaalirikosepäilystä.

Poliisi tiedotti lauantaina käynnistäneensä tutkinnan lapseen kohdistuneeseen törkeään seksuaalirikokseen liittyen. Teosta epäillyt seitsemän ulkomaalaistaustaista miestä vangittiin viime keskiviikkona poliisin vaatimuksesta.

Samana päivänä käräjillä vangittiin hieman yli 20-vuotias ulkomaalaistaustainen mies hyvin samantyyppisestä teosta epäiltynä.Poliisi epäilee miestä törkeästä raiskauksesta ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Uhreina on kaksi noin 14-vuotiasta tyttöä.

Rikosylikomisario Markus Kiiskinen Oulun poliisista kertoo, että seksuaalirikostapaukset eivät liity toisiinsa.

Hälytyksestä rikoksen jäljille
Kiiskisen mukaan teini-ikäisten uhrien tapaus on tullut poliisin tietoon kuluvan syksyn aikana noin kuukausi sitten.
Poliisi pääsi rikosepäilyn jäljille hälytyksen saatuaan.Tapahtumapaikka on Oulun Tuiran kaupunginosa.
– Poliisi sai hälytystehtävän, jonka jälkeen tapahtumien kulku lähti selviämään. Epäillyt rikokset on tehty yhden päivän aikana, eli kyseessä ei ole pidempiaikainen vyyhti, Kiiskinen sanoo.

Poliisi ei tutkinnallisista syistä kommentoi, tunsivatko uhrit ja tekijä toisensa entuudestaan.

Teosta epäilty mies on edelleen vangittuna. Kiiskisen mukaan rikoksen selvittäminen jatkuu epäillyn kuulusteluilla. Esitutkinta on kesken. Kiiskinen pitää mahdollisena, että epäiltyjen lukumäärä kasvaa tutkinnan edetessä.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6414dc20-1fd5-41f5-946e-7c8d700665e3

 

[Deleted member 1381]

Poliisi tutkii: Parikymppinen mies vangittu seksuaalirikoksista epäiltynä Oulussa - uhrit 14-vuotiaita tyttöjä
Tänään klo 10:29
Poliisi epäilee hieman yli 20-vuotiasta miestä törkeästä raiskauksesta ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Seksuaalirikoksista epäillyt miehet vangittiin viime viikolla poliisin vaatimuksesta. JENNI GÄSTGIVAR

Alaikäisiin kohdistuneet seksuaalirikokset työllistävät Oulun poliisia. Viime viikolla Oulun käräjäoikeudessa on tehty vangitsemisia kahdesta eri seksuaalirikosepäilystä.

Poliisi tiedotti lauantaina käynnistäneensä tutkinnan lapseen kohdistuneeseen törkeään seksuaalirikokseen liittyen. Teosta epäillyt seitsemän ulkomaalaistaustaista miestä vangittiin viime keskiviikkona poliisin vaatimuksesta.

Samana päivänä käräjillä vangittiin hieman yli 20-vuotias ulkomaalaistaustainen mies hyvin samantyyppisestä teosta epäiltynä.Poliisi epäilee miestä törkeästä raiskauksesta ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Uhreina on kaksi noin 14-vuotiasta tyttöä.

Rikosylikomisario Markus Kiiskinen Oulun poliisista kertoo, että seksuaalirikostapaukset eivät liity toisiinsa.

Hälytyksestä rikoksen jäljille
Kiiskisen mukaan teini-ikäisten uhrien tapaus on tullut poliisin tietoon kuluvan syksyn aikana noin kuukausi sitten.
Poliisi pääsi rikosepäilyn jäljille hälytyksen saatuaan.Tapahtumapaikka on Oulun Tuiran kaupunginosa.
– Poliisi sai hälytystehtävän, jonka jälkeen tapahtumien kulku lähti selviämään. Epäillyt rikokset on tehty yhden päivän aikana, eli kyseessä ei ole pidempiaikainen vyyhti, Kiiskinen sanoo.

Poliisi ei tutkinnallisista syistä kommentoi, tunsivatko uhrit ja tekijä toisensa entuudestaan.

Teosta epäilty mies on edelleen vangittuna. Kiiskisen mukaan rikoksen selvittäminen jatkuu epäillyn kuulusteluilla. Esitutkinta on kesken. Kiiskinen pitää mahdollisena, että epäiltyjen lukumäärä kasvaa tutkinnan edetessä.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6414dc20-1fd5-41f5-946e-7c8d700665e3

On ollut päivänselvää, että valitsemallamme maahanmuuttopolitiikalla nuo tapaukset lisääntyvät huomattavasti. Siitä on yritetty varoittaakkin, mutta eipä se ole kiinnostanut. Enemmän on kiinnostanut yksinkertaistuksilla, toistolla ja muilla propagandan keinoilla leimata kriitikot.

Noh, prinsessoillamme on oikeus tutustua ja tekeväthän suomalaisetkin kaikki konnuudet.

Kaikki muiden tekemät virheet toistetaan ja kansalle valehdellaan, että ei toisteta.

 

[Viljami]

Ohjeet:
https://www.jsn.fi/journalistin_ohjeet/
Ahohan oli saanut tekstin katsottavakseen.

Siitä huolimatta Eskolle oli tullut paha mieli. Jotenkin tuosta kaverista on jäänyt sellainen vaikutelma, että hän on poikkeuksellisen omahyväinen besserwisser jopa poliitikoksi. Koskaan hän ei voi olla väärässä ja mielellään on sormi pystyssä opettamassa muita, vaikka en ymmärräkään että millä kompetenssilla hän sen kuvittelee tekevänsä. Ikuinen hiekkalaatikon kakara kuten toki monet hänen kolleegansakin.

 

[Herman30]

Mutta Esko onkin Keski-Pohjalainen. Älä tule opettamaan meille yhtään mitään, kyllä me tiietään paremmin!

 

[jak]

Siitä huolimatta Eskolle oli tullut paha mieli. Jotenkin tuosta kaverista on jäänyt sellainen vaikutelma, että hän on poikkeuksellisen omahyväinen besserwisser jopa poliitikoksi. Koskaan hän ei voi olla väärässä ja mielellään on sormi pystyssä opettamassa muita, vaikka en ymmärräkään että millä kompetenssilla hän sen kuvittelee tekevänsä. Ikuinen hiekkalaatikon kakara kuten toki monet hänen kolleegansakin.

Oliskohan se saanut pyyhkeitä isänniltään kun on mennyt antamaan haastattelun.

 

[Viljami]

Mutta Esko onkin Keski-Pohjalainen. Älä tule opettamaan meille yhtään mitään, kyllä me tiietään paremmin!

Mä olen luullut että toi on Etelä-Pohjalaisten ominaisuus. Keskipohjalaisethan vaan soittelee letkeästi fiulia ja tanhuavat.

 

[Herman30]

Ainakaan minä en fiuluttele enkä tanhua mutta osaan olla itsepäinen.

 

[Coffee Man]

Siitä huolimatta Eskolle oli tullut paha mieli. Jotenkin tuosta kaverista on jäänyt sellainen vaikutelma, että hän on poikkeuksellisen omahyväinen besserwisser jopa poliitikoksi. Koskaan hän ei voi olla väärässä ja mielellään on sormi pystyssä opettamassa muita, vaikka en ymmärräkään että millä kompetenssilla hän sen kuvittelee tekevänsä. Ikuinen hiekkalaatikon kakara kuten toki monet hänen kolleegansakin.

Esko on Esko, mutta kun omahyväisyydestä puhutaan, niin tälle jätkälle ei pärjää kukaan...ei edes Väyrysen Paavo...

– Ongelma siinä, että on venäläisten kanssa liian seurallinen, on se ettei koskaan tiedä milloin he tekevät jotain odottamatonta, kuten esimerkiksi tulittavat ukrainalaisia aluksia Krimin rannikolla, Politico kirjoittaa.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a0d1d855-e266-4578-94bd-2681546a3c5b

Stubbin tviitti keräsi pian varsin kriittisiä kommentteja ympäri Eurooppaa, joihin nykyinen Euroopan investointipankin varapääjohtaja vastasi toteamalla ”arvostavansa kommentteja”, mutta lisäsi, että ”ne jotka tuntevat minut, tietävät arvoni”.

– Me emme tunne Stubbia, joten emme tiedä mitkä hänen arvonsa ovat, Politico kuittaa takaisin.

 

[Rauhantekijä]

Kyllä tämä hallitus kaikkia nyt kurittaa. Mitenkähän näiden ex kansanedustajienkin käy? Voi voi......
Ei paljon Tanjaakaan enää naurata.

Maaliskuussa 2019 voimaan tulevan lakimuutoksen myötä kansanedustajien oikeus 65-vuotiaaksi maksettavaan sopeutumiseläkkeeseen lakkaa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e1aa09b5-98d5-4ea3-bd08-ee9bcc405a88
.