Kärkipoliitikkojen vahtimisketju
- Viestiketjun aloittaja Vonka
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- poliitikko
Pitäisi älytä muuttaa toimintatapojaan ennenkuin jää toisen kerran kiinni valehtelusta. Kyllä minä luulen, että Husun uskottava politiikkoura oli tässä.
Ei vaan sen perusteella mtä lehdissä lukenut niin minä en luota tummien taksikuljettajien ammattitaitoon. Onneksi Helsingissä en tsrvitse taksia ja täällä Kokkolassa ei ole tummia kuljettajia.
vielä
Mää taas uskon etteivät tällä menolla tummat kuskit tuskin tule kauheasti yleistymään.
Heimoveljien työllistymistä nämä husuilut eivät taatusti paranna.
AKE-ukki
Respected Leader
Alkaa loppumaan ammattikunnat, mihinkä nuo voisi sijoittua.
Ei helvetti sentään. En todellakaan ole seurannut Husuun liittyviä asioita, enkä aijo seurata, mutta oliko aijemmin Husulle lähetetyssä uhkauskirjeessä ollut teksti "Kuk Kluk Klan tulee ja näyttä sinule kaapi paika."? Noin kirjoitettu viesti kyllä herättää ajatuksia uhkauksen esittäjän äidinkielestä...
Aijemmin oli muutama viesti haamukirjoittajista. Haamukirjoittaja tai ei, niin jos joku on seurannut perussuomalaisissa vaikuttavia tahoja (ei välttämättä eturivin poliitikoita), niin Halla-ahon viestistä huomaa usean seikan, josta tulee mieleen että onkohan verbaalitaituruus saanut inspiraatiota jostain muualta
Aijemmin oli muutama viesti haamukirjoittajista. Haamukirjoittaja tai ei, niin jos joku on seurannut perussuomalaisissa vaikuttavia tahoja (ei välttämättä eturivin poliitikoita), niin Halla-ahon viestistä huomaa usean seikan, josta tulee mieleen että onkohan verbaalitaituruus saanut inspiraatiota jostain muualta
Raja myötäilee kutakuinkin Pähkinäsaaren rauhan rajaa.
Rauhantekijä
Greatest Leader
Husulla ei oikeen ole hallinnassa meillä Suomessa käytössä oleva toimintakulttuuri joka perustuu totuuden puhumiseen.
Husun tapa saada aikaan poliittista keskustelua on täysin vääränlainen ja Suomeen sopimaton.
Esitän että tässä lautapelissä Husu palautetaan lähtöruutuun ja ohjataan kotoutukseen jossa alusta alkaen kerrataan suomalaisen yhteiskunnan pelisääntöjä. Luotan siihen että SDP hoitaa asian.
Meillä on nykymaailmassa ihan tarpeeksi netissä leviävää väärää tietoa, valtiovalta taistelee kaikin voimin sellaista vastaan. Tässä tilanteessa sitten yks jantteri oikeen poliittiselta suunnalta osallistuu omalla vehkeilyllään muun kansan vastustamaan perseilyyn eli valehteluun. Ei näin.
Husun osalta on nyt täysin yhdentekevää miten mies jatkaa, luottamus meni eikä se palaudu anteeksi pyytämällä. Tällainen jää ihmisille mieleen.
Kismittää nimittäin kansalaista, jolle tässä maassa lähtökohtana on luottamus, selkeät puheet ja kättä päälle rehellisten kesken.
.
Pari pointtia... Husun kannattajakuntaa moinen sutkautus ja sen jälkipyykki ei hetkauta pätkääkään joten jos joillakin muiden puolueiden/ehdokkaiden kannatajilla meni kahvileipää väärään kurkkuun tämän tapauksen osalta niin ihan sama, ei voi miellyttää kaikkia. Ja Husuhan tekee niin kuin muutkin politiikot tekevät: valehtevat minkä kerkeevät. Hän nyt vaan sattui olemaan pölvästimmästä päästä, koska hänen väittämänsä olikin pisneksen kannalta pakko tarkistaa. Parin päivän päästä tätä kikka kakkosta ei muista kukaan. Musujen voittokulku senkun jatkuu Suomen valehtelun mekassa eli Arkardianmäellä. Kato vaikka Rahan Taetta ja hänen jälkipyykkiä: pari viikkoa saikkua ja taas voi jatkaa mädättämistä.
notareal
Ylipäällikkö
Joku "kriisinhallinta" konsultti selvästikin tuottanut tuon. Ei Husun teksiä, jos vertaa tyyliä ja oikeinkirjoitusta hänen juttuihin.
notareal
Ylipäällikkö
Sdp:n valtuustoryhmä erotti Abdirahim ”Husu” Husseinin määräajaksi
Hussein kertoi Twitterissä viikko sitten sunnuntaina jättäneensä häntä solvanneen matkustajan edellisenä yönä bussipysäkille kesken taksimatkan. Se ei pitänyt paikkaansa.
www.hs.fi
Rauhantekijä
Greatest Leader
Äh, yksittäistapauksia molemmat.
Helikopteri
Kersantti
Aijemmin oli muutama viesti haamukirjoittajista. Haamukirjoittaja tai ei, niin jos joku on seurannut perussuomalaisissa vaikuttavia tahoja (ei välttämättä eturivin poliitikoita), niin Halla-ahon viestistä huomaa usean seikan, josta tulee mieleen että onkohan verbaalitaituruus saanut inspiraatiota jostain muualta
Samanlainen tapa kirjoittaa on Jussilla ollut jo vuodesta 2003. Kielitieteen tohtori osaa itse olla oma haamukirjoittajansa
Pihatonttu
Respected Leader
Kun katsoo Hususta otettuja valokuvia, niin mieleen nousee helposti eräs vähemmälle huomiolle jäänyt mahdollisuus.
Entäs jos Husu ihan oikeasti uskoo omiin juttuihinsa? Entä jos hänen mielensä suhde todellisuuteen on täsmälleen sellainen kuin hänen juttunsa? Entä jos hän uskoo että Turun Arwopohjapuukottamisen ohella oli rasistisia puukotuksia ja kaikki persut ovat rasistifasistibasisteja? Entä jos hän on oikeasti käynyt mielensä sisällä taksikeskustelua kuvitteellisen asiakkaan kanssa ja aidosti kuvittelee jättäneensä tämän motarin varteen? Entä jos osa hänen mielestään tuottaa asioita ja aineistoja joita mielen toinen puoli ei tunnista hänen itsensä tuottamiksi?
Entäs jos Husu ihan oikeasti uskoo omiin juttuihinsa? Entä jos hänen mielensä suhde todellisuuteen on täsmälleen sellainen kuin hänen juttunsa? Entä jos hän uskoo että Turun Arwopohjapuukottamisen ohella oli rasistisia puukotuksia ja kaikki persut ovat rasistifasistibasisteja? Entä jos hän on oikeasti käynyt mielensä sisällä taksikeskustelua kuvitteellisen asiakkaan kanssa ja aidosti kuvittelee jättäneensä tämän motarin varteen? Entä jos osa hänen mielestään tuottaa asioita ja aineistoja joita mielen toinen puoli ei tunnista hänen itsensä tuottamiksi?
Kolttasoturi
Kersantti
Kaikissa kulttuureissa ei sanan pitämisellä ole aivan yhtä suurta merkitystä kuin omassamme. Valheen valheeksipajlastaminen voi olla vieraasta näkökulmasta rasismia - tietyissä tilanteissa ainakin.
Aquilifer
Kenraali
Valehteleminen vääräuskoisille on islamissa sallittua ja siitä syystä sitä pidetään yleisesti hyveenä.
Samoin kusetuskulttuurissa, josta Husu tulee. Vika ei ole valehtelijassa vaan siinä, joka valheen uskoo.
Pihatonttu
Respected Leader
Jos Arska valehtelee ja Reiska epäilee Arskan juttuja, niin tilanne on neutraali.
Kun Husu valehtelee ja joku epäilee Husun juttuja, niin epäilijän kimppuun ryntää valtava määrä hyvesignaloijia syyttämään epäilijää rasistiksi. Husu on siis jonkinlaisen suojan alla. Jos joku sanoo ääneen, että tämmöinen suoja on olemassa, niin taas ryntää hyvesignalointiprikaati toteuttamaan parempaa kenttäoikeutta.
Sitten kun taas jälleen kerran käy ilmi, että Husu on husupuhunut, niin kukaan näistä hyvesignalointiprikaatin maalittajista ei myönnä tehneensä mitään väärin, ei pyydä keltään anteeksi eikä myönnä erehtyneensä. Osa näistä kääntää asiaa uudestaan "paha rasismi" -diskurssiin.
Tämä katumattomuus, myöntämättömyys ja uudelleenhyökkääminen on mielestäni selvin todiste sekä hyvesignalointiprikaatin ja sen toverituomioistuinten paheellisuudesta samoin kuin tuon näkymättömän suojan olemassaolosta.
Kyseinen suoja samoin kuin toverituomioistuinlynkkaaminen ovat selviä merkkejä kaksoisstandardeista. Eri ihmisille/kulttuureille/ryhmille/identiteettisegmenteille on eri säännöt ja tätä normatiivista fragmentoitumista tuotetaan tarkoituksella.
Mielestäni Suomella ei ole varaa normatiiviseen fragmentoitumiseen. Se on jo itsessään niin kammottava ja tuhoisa asia, että siihen ei ole varaa. Lisäksi itäiinen naapuri osaa käyttää jokaista pienintäkin rakoa paikkana johon sijoittaa kivikiilat ja piikkauslaitteen terän.
Normatiivisen fragmentoitumisen torjumisen kannalta on tärkeintä tajuta se, mikä näyttää menevän jatkuvasti jopa joidenkin hybridihommissa olevien ihmisten järjenjuoksun ohi:
Konsensuspaine tuottaa fragmentoitumista, koska yhteiskunta ja sen kehitys ei ole stabiili ilmiö ja konsensus on aina ajasta jäljessä. Lisäksi konsensus tappaa luovuuden. Suomen vahvuus on aina ollut kyvyssä olla rakentavalla tavalla erimielisiä. Konsensuspaine tuhoaa tätä tärkeintä vahvuutta ja heikentää Suomea. Konsensus ajautuu aina jossain kohtaa ristiriitaan todellisuuden kanssa eikä kykene siinä kohtaa korjaamaan kurssiaan ajoissa koska konsensus ja paine siihen estävät todellisuuden käsittelemisen sellaisena kuin se oikeasti on.
Tästä syystä todellisuuspaikoista konsensuspainetta luovat hyvesignaloijat ja toverituomioistuimet kannattaa nähdä sellaisina kuin ne ovat - epärehellisinä, maalle, kansalle ja molempien tulevaisuudelle haitallisina riskin ja kitkan lisääjinä. He ovat tässä maassa se suurin epärehellisen ja epäoikeudenmukaisen maalittamisen harrastajakunta.
Aina kun arvioi ihmisiä ja asioita, kannattaa kysyä itselleen että onko jollakulla pyrkimys asian käsittämiseen vai väärinkäsittämiseen. Jos jonkun pyrkimys on jälkimmäiseen suuntaan kulkeva, niin rakentava todellisuuteen pohjaava yhteistyö millään aikavälillä ei ole realistista tai ainakaan kovin pieniriskistä. Pyrkimys tahalliseen väärinkäsittämiseen on varsin pysyvä taipumus.