Kärkipoliitikkojen vahtimisketju

[arix]

En ota kantaa Halla-ahon sanomisiin, mutta presidentin näin selvä haastaminen on edes vähän mielenkiintoinen tapahtuma. Halla-aho teki sen sähöpostivastauksin, mutta se riitti ja media hoitaa loput. Kohta niiltä leikataan puoluetuet kun joku oli sanonut joskus pahasti.

Sinänsä yllättävää ettei kukaan muista poliitikoista ole uskaltanut haastaa Niinistöä. Luulisi hänen lausumisistaan muidenkin ottaneen jotain nokkaansa...

 

[Erkki]

Sinänsä yllättävää ettei kukaan muista poliitikoista ole uskaltanut haastaa Niinistöä. Luulisi hänen lausumisistaan muidenkin ottaneen jotain nokkaansa...

Varmasti on ottanut, mutta kun Saulin asema ja arvostus alkaa hipoa UKK-tasoa, niin etunsa ymmärtävä poliitikko vaikenee viisaasti.

 

[hansai]

Touko Aalto. LEHTIKUVA / JUSSI NUKARI
Touko Aalto: Moraalisaarna on synnyttänyt vastareaktion
ANTTI KIRKKALA | 04.01.2020 | 09:10- päivitetty 03.01.2020 | 22:44

Vihreiden ex-puheenjohtajan mukaan perussuomalaiset vetoavat huonompiosaisuuden tunteeseen.

Vihreiden entinen puheenjohtaja Touko Aalto arvioi populistisen politiikan hyödyntävän tehokkaasti turvattomuuden ja osallistumattomuuden kokemuksia.
– Monilla ihmisillä ei ole selkeää käsitystä siitä, mihin olemme kansakuntana menossa ja mitä kohti ponnistelemme. Perinteisen valtiorakenteen muutoksessa perinteinen kansalainen on irtonainen ja osaton. On ymmärrettävää, että tilanteessa selkeä syyllinen ja vaihtoehto puhuttelevat. Turvattomuuden kokemukset sekä tunne vaikutusmahdollisuuksien puutteesta ovat perussuomalaisten kannatuksen lähde, Touko Aalto kirjoittaa Verkkouutisten blogissaan.

Aallon mukaan ilmastonmuutoksen ympärillä käyty keskustelu on synnyttänyt voimakkaan vastareaktion.
– Mitä enemmän puhutaan yksilön arjen valinnoista ratkaisuina globaaleihin ongelmiin, sitä suurempi vastareaktio synnytetään moraalipuhetta kohtaan. Jos ihminen kokee, että hänen mielipiteellään ei ole mitään väliä eikä hän voi vaikuttaa mihinkään, sen hän voi vielä hyväksyä.
– Mutta sitä ihminen ei enää siedä, että joku ylhäältä päin moraalisaarnaa, millaisella autolla hänen pitäisi ajaa ja mitä hän saisi leivän päälle laittaa. Näin moraalista puhuminen politikoidaan moralisoimiseksi, Touko Aalto sanoo.

Hän toteaa perussuomalaisten vedonneen onnistuneesti huonompiosaisuuden tunteeseen. Huono-osaiseksi itsensä kokeva voi vertailla itseään muihin ja miettiä, miksi jokin toinen ihmisryhmä on oikeutettu johonkin sellaiseen, mihin itse ei ole.
– Kun ihminen alkaa ajatella, että hänen tekemisensä nähdään vääränä ja virheellisenä ja hänen valintojaan moralisoidaan ylhäältä päin, on helppo liittyä joukkoon, jossa saa olla sitä mitä on. Se on kuin olisi osa vastarintaliikettä tuntematonta vihollista vastaan, Aalto pohtii.

Touko Aalto: Moraalisaarna on synnyttänyt vastareaktion | Verkkouutiset

Touko Aalto: Moraalisaarna on synnyttänyt vastareaktion | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

 

[Lepukki]

Ohisalo joko typerehtii tai perseilee taas.

"Miksi ministeri mainitsee... ...halusimme... ...maksaa ammattilaisille."

Päätoimittaja ihmetteli Maria Ohisalon ”kaupallista häätviittiä” – näin ministeri vastaa

Maria Ohisalo kertoo halunneensa osoittaa kiitollisuutta hyvästä yhteistyöstä julkaisemalla muun muassa hääpukunsa suunnittelijan ja kampaajansa nimet.

www.iltalehti.fi

Tuosta saa sen kuvan että julkaiseminen on ollut osa maksamista.

Se on muuten jännää miten nimenomaan SJW:t, moraaliposeeraajat ja hyvesignaloijat paljastuvat kerta toisensa jälkeen moraalisesti kaikkein ongelmallisimmiksi tapauksiksi.

Tehdäänkö tässä nyt kärpäsestä härkästä?

Olen ollut viime vuosina useammissa häissä ja pukuvalmistajien mainitseminen somessa on enemmänkin osa tämän päivän kulutuskulttuuria joka esiintyy sitten häissä ja somessa.

Menee enemmänkin ajattelemattomuuden piikkiin. Hääblogaakaajat sun muut tekevät samanlaisia postauksia jatkuvasti ja niitä seuraavat nuoret naiset seuraavat sitten perässä.

Onko tuollainen sitten ministerille sopivaa? No ei varmasti, mutta julkisen paheksunnan lisäksi tässä ei tarvitse etsiä mitään kamalampaa.

 

[Pihatonttu]

Tehdäänkö tässä nyt kärpäsestä härkästä?

Olen ollut viime vuosina useammissa häissä ja pukuvalmistajien mainitseminen somessa on enemmänkin osa tämän päivän kulutuskulttuuria joka esiintyy sitten häissä ja somessa.

Menee enemmänkin ajattelemattomuuden piikkiin. Hääblogaakaajat sun muut tekevät samanlaisia postauksia jatkuvasti ja niitä seuraavat nuoret naiset seuraavat sitten perässä.

Onko tuollainen sitten ministerille sopivaa? No ei varmasti, mutta julkisen paheksunnan lisäksi tässä ei tarvitse etsiä mitään kamalampaa.

Tavallinen tallaaja ja ministeri ovat ihan eri asia.

Jos Heidi Huomaamaton ja Matti Matalaprofiili kertovat palveluntarjoajistaan somessa, niin asia saa huomiota suunnilleen kyseisten kissanristiäisten yleisöltä.

Kun ministeri mainostaa niitä, jotka toimittavat hänelle palveluita, henkilökohtaisia etuuksia tms. niin kyseiset palveluntarjoajat saavat julkisuutta enemmän kuin vaikka kymppitonnin mainoskampanjalla. Se on täysin rahassa mitattavissa oleva etuus. Se vaikuttaa vuosia tai vuosikymmeniä. Se profiloi yrityksen premium-luokkaan.

Toinen vähintään yhtä tärkeä ulottuvuus on median toiminta ja uskottavuus. Kun Vanhanen sai tai ei saanut läjän särmäämätöntä lautaa, niin media oli asiasta kärppänä kimpussa vuosia. Kun häikäilemättömyydellä ja kovuudella profiloitunut nuori laitavasemmistoa edustava naispoliitikko harjoittaa ihan julkisesti poliittista korruptiota, niin asiasta uutisoidaan "onpas kiva rätti ja symppis tunnelma" -kehyksellä.

Kyllä mä ainakin näen asian niin että mahdollisuus luottaa tulevaisuudessa mihinkään sellaiseen mediaan tai journalistiin joka ei käsittele tuota nimenomaan korruption näkökulmasta on aika pysyvästi nolla.

Kaksoisstandardeilla pelaaminen on vain mennyt liian pitkälle ja ainoa mikä sen suhteen enää auttaa on täydellinen nollatoleranssi.

Ja jos sisäministeri olisi oikeasti älyllisesti ja sivistystasoltaan niin täysi nolla että tekisi tuollaista "ajattelemattomuuttaan" niin toinen ministerin keloisuusvaatimuksista ei täyttyisi. Sekin olisi iso uutinen.

Tohon journalismi-puoleen liittyy sekin, että tämmöiseen perseilyyn lähteminen vihjaa aika vahvasti siihen, että on etukäteen oltu selvillä siitä, että voidaan toimia journalismin ja politiikan normaalien pelisääntöjen ulkopuolella ilman merkittäviä haittavaikutuksia. Sekin on aika huomionarvoinen asia.

 

[lukkarinapulainen]

Ei voisi vähempää kiinnostaa mille kannalle ylipäällikkö asettuu suhteessa johonkin puolueeseen tai politiikkoon, mutta se ettei ota kantaa toisella kaudellaan puolustusliiton puolesta, nakertaa aika tavalla.

Radiohiljaisuuden vallitessa sitä alkaa uskoa siihen, että jokin ultimaattumi on miehen eteen lyöty.

*

Kappas vaan, Touko Aalto osoittaa järkiintymisen merkkejä. Niin, se on vaikeaa saada niiden ihmisten ääniä, joille jatkuvasti vittuilet ja joiden sanot olevan väärässä.

Sosiaalidemokraatit, vasemmistoliitto ja vihreät ovat olevinaan perinteisiä palkansaajapuolueita (no, vihreät ei ehkä niinkään), vaikka jatkuvasti osoittelevat rasvanahkaajia ja kertovat kuinka tyhmä tuo rassisti-Reiska on ja että ilman korkeakoulutusta sää et oo mitään, kuulut menneeseen maailmaan.

 

[Lapinukko]

Sitä mieltä olen että Touko Aalto ei tässä asiassa osu:

"Hän toteaa perussuomalaisten vedonneen onnistuneesti huonompiosaisuuden tunteeseen. Huono-osaiseksi itsensä kokeva voi vertailla itseään muihin ja miettiä, miksi jokin toinen ihmisryhmä on oikeutettu johonkin sellaiseen, mihin itse ei ole.

En koe itseäni huono-osaiseksi mutta silti perussuomalaiset vetävät. En alkuunkaan. Varmaan täällä on monia muitakin joilla on samantyyppiset ajatukset?

 

[Pihatonttu]

...puolustusliiton...

Radiohiljaisuuden vallitessa sitä alkaa uskoa siihen, että jokin ultimaattumi on miehen eteen lyöty.

Onhan tuo ultimaattumi ollut jo vuosia julkinen salaisuus.

Georgia rupesi lähestymään länttä ja Natoa. Sitten... Venäjän hyökkäys ja jäätynyt konflikti joka estää Natoon liittymisen + tuhoaa Georgian taloutta ja yhteiskuntaa.

Moldova rupesi.. Venäjä valtasi osan, jäätynyt konflikti, joka estää... talous... yhteiskunnallinen kehitys.

Ukraina... hyökkäys... ...jäätynyt konflikti...

Suomi saattaa välttää Venäjän sotilaallisen sotilaallisen hyökkäyksen jonka tarkoitus olisi estää Natoa lähestymästä Neuv... anteeksi... Venäjää.

Suomen olisi pitänyt liittyä Natoon Baltian maiden kanssa samaan aikaan, mutta ei liitytty. Harmi. Nyt liittyminen johtaisi sotaan. Se olisi huono juttu.

Suomi tekee mielestäni älykkäästi kun ei tee mitään sellaista, mikä johtaisi sotaan, mutta nostaa sekä puolustuskykyään että yhteistoimintamahdollisuuksiaan niin paljon kuin voi.

Täydellisessä maailmassa Suomen ei tarvitsisi huomioida Venäjän mielipidettä vaan Suomi voisi tehdä itsenäisesti omat valintansa. (Vähän niin kuin Tsetsenia, Georgia, Moldova, Ukraina... yrittivät tehdä.) Mutta täydellisessä maailmassa Suomen ja Venäjän välissä olisi itsenäinen ja ystävällismielinen Karjalan tasavalta ja Venäjä olisi Ukrainan kokoinen ydinaseeton kulttuurivaltio jossain vähän etelämpänä.

 

[lukkarinapulainen]

Sitä mieltä olen että Touko Aalto ei tässä asiassa osu:


En koe itseäni huono-osaiseksi mutta silti perussuomalaiset vetävät. En alkuunkaan. Varmaan täällä on monia muitakin joilla on samantyyppiset ajatukset?

'Huonompiosaisuuden' tunteen voi korvata tyhmäksiväitetyn tunteella. Tai sillä, että sinun väitetään olevan itsekäs, sivistymätön, rasisti, vasisti tai muuta vastaava. Eiköhän Aalto valinnut vähemmän käytetyn luokituksen tarkoituksella, ettei olisi suoraan arvostellut vihreiden politiikkaa.

 

[Sardaukar]

Ei voisi vähempää kiinnostaa mille kannalle ylipäällikkö asettuu suhteessa johonkin puolueeseen tai politiikkoon, mutta se ettei ota kantaa toisella kaudellaan puolustusliiton puolesta, nakertaa aika tavalla.

Radiohiljaisuuden vallitessa sitä alkaa uskoa siihen, että jokin ultimaattumi on miehen eteen lyöty.

*

Kappas vaan, Touko Aalto osoittaa järkiintymisen merkkejä. Niin, se on vaikeaa saada niiden ihmisten ääniä, joille jatkuvasti vittuilet ja joiden sanot olevan väärässä.

Sosiaalidemokraatit, vasemmistoliitto ja vihreät ovat olevinaan perinteisiä palkansaajapuolueita (no, vihreät ei ehkä niinkään), vaikka jatkuvasti osoittelevat rasvanahkaajia ja kertovat kuinka tyhmä tuo rassisti-Reiska on ja että ilman korkeakoulutusta sää et oo mitään, kuulut menneeseen maailmaan.

Ei kuulu presidentin hyvään tapaan Kekkosen jälkeen moista esittää.

 

[Hilan lukko]

Järkyttävintä tässä on juuri se, että lähes kaikki journalistit tuntuvat näkevän koko asian "voi miten ihana hääriepu" -näkökulmalla vaikka journalistin silmin kyseessä pitäisi olla jättimäinen poliittinen skandaali josta saa leivottua skuupin toisensa perään.

Itse en ymmärrä yhtään sitä, että media ja tärähtäneistö valittaa jatkuvasti siitä miten mediaa vastaan hyökätään ja samaan aikaan noin 99% toimittajista joko jättää kokonaan tekemättä sen työn josta saavat palkaa, eivät osaa sitä työtä mistä saavat palkkaa tai tekevät journalistisilla alustoilla politikointia sen sijaan että hoitaisivat työnsä.

Se on hyvä, että edes yksi toimittaja on huomannut että kyseessä on poliittinen ja mahdollisesti taloudellinen väärinkäytös suomalaisen oikeusjärjestelmän ylimmillä portailla - poliisien yms. yläpuolisessa johdossa.

Kalapuikkoviiksipoliiseja tutkitaan paljon vähemmän räikeistä korruptioepäilyistä - ja se on täysin oikein. Samaan aikaan joku häämekkobroileri näyttää pääsevän todella törkeästä sikailusta kuin koira veräjästä.

Ohisalo vaan leikkii muotimallia ja pääministeriä

Päätoimittaja Mervola: Miksi ministeri Ohisalo markkinoi hääasuja?

No jopas! Ei olisi uskonut! Mutta ennen kuin menen asiaan onnittelen vihreiden puheenjohtajaa, sisäministeri Maria Ohisaloa ja puolisoansa Miika Johan...

www.ksml.fi

Ei minulle tule sellaisia lehtiä joissa puhutaan hääpuvuista, ei myöskään parturilleni tule. En yleensäkään ole kiinnostunut lhmisten vaattureista ja kraatareista.
Siksi en ole tälläiseen asiaan kiinnittänyt mitään huomiota. Saa ministerikin puhua yksityiasioistaan ja hankinnoistaan, jos jotakuta kiinnostaa, minua ei.
En ole niitä lukenut nytkään, toivottavasti niissä ei ole mitään oikein mautonta, että en puhu ihan läpiä päähäni.
Virka-asioissa hänellä olisi sen sijaan petraamista, paljonkin.

Sen sijaan olen kiinnittänyt huomiota Hjallis Näytäpalliksen SinäPutki-videoihin, joissa hän ansiokkaasti esittelee uutta Mersuansa ja residenssiänsä asuntoansa.
Ne olivat yksinomaan ällöttäviä, ne videot. Voi olla, että hänellä on jokin tarkoitus tälle ulostulolle. Hjallis ei ole ministeri, mutta ei näköjään aikuinenkaan.

 

[Sardaukar]

Päätoimittaja Mervola: Miksi ministeri Ohisalo markkinoi hääasuja?

No jopas! Ei olisi uskonut! Mutta ennen kuin menen asiaan onnittelen vihreiden puheenjohtajaa, sisäministeri Maria Ohisaloa ja puolisoansa Miika Johan...

www.ksml.fi

Ei minulle tule sellaisia lehtiä joissa puhutaan hääpuvuista, ei myöskään parturilleni tule. En yleensäkään ole kiinnostunut lhmisten vaattureista ja kraatareista.
Siksi en ole tälläiseen asiaan kiinnittänyt mitään huomiota. Saa ministerikin puhua yksityiasioistaan ja hankinnoistaan, jos jotakuta kiinnostaa, minua ei.
En ole niitä lukenut nytkään, toivottavasti niissä ei ole mitään oikein mautonta, että en puhu ihan läpiä päähäni.
Virka-asioissa hänellä olisi sen sijaan petraamista, paljonkin.

Sen sijaan olen kiinnittänyt huomiota Hjallis Näytäpalliksen SinäPutki-videoihin, joissa hän ansiokkaasti esittelee uutta Mersuansa ja residenssiänsä asuntoansa.
Ne olivat yksinomaan ällöttäviä, ne videot. Voi olla, että hänellä on jokin tarkoitus tälle ulostulolle. Hjallis ei ole ministeri, mutta ei näköjään aikuinenkaan.

Sulla on parturi?

Mutta muuten puhut asiaa.

Olen elämässä havainnut, että niillä, joilla on pakonomainen tarve esitellä menestymistään on muutenkin ongelmia.

Ei sinänsä, ettenkö olisi itsekkin omasta toimesta tällä forumilla esillä, mutta "menestys" ei ole kyllä se asia

Lööppijulkisuus on "julkkiksille" elinehto. Voin sanoa itsestänikin, että kyllähän se hivelee itsetuntoa jos porukka tykkää postauksistani. Mutta ei se ole mun elämän asia.

Olen vaan muuten ikävä jätkä

 

[lukkarinapulainen]

Ei kuulu presidentin hyvään tapaan Kekkosen jälkeen moista esittää.

Eikä ilmeisesti juuri mitään muutakaan. Kyllähän nämä Niinistön uudenvuodenpuheet ja ulostulot ovat olleet niin sokkeloisia, että niihin eksyisi kartoitettu lierokin tai vaihtoehtoisesti niin ympäripyöreitä, että Soinikin olisi kateellinen.

Paitsi ainahan kaikki, paitsi Der Meister, ovat hyvien asioiden puolella.

 

[Sardaukar]

Eikä ilmeisesti juuri mitään muutakaan. Kyllähän nämä Niinistön uudenvuodenpuheet ja ulostulot ovat olleet niin sokkeloisia, että niihin eksyisi kartoitettu lierokin tai vaihtoehtoisesti niin ympäripyöreitä, että Soinikin olisi kateellinen.

Paitsi ainahan kaikki, paitsi Der Meister, ovat hyvien asioiden puolella.

Sale on juristi ja osaa kielenkäytön joka ei kaikille avaudu. Itselle, vaikka lakiopinnot ovat vähissä, lausunnot ovat selkeitä.

Voinko jotenkin jeesata?

 

[Hilan lukko]

Salella on salolainen sanajärjestys, niin kuin Anna Perholla, S-L Anttilalla ja muilla siltä suunnalta tulleilla. Muuten sivaltelee tarpeen vaatiessa aika notkeasti.
Esim. Trumpin kanssa viime Ameriikan vierailulla.

 

[Sardaukar]

@Pihatonttu tykkää tästä

 

[Herman30]

My mama allways said I was special...

 

[Pihatonttu]

@Pihatonttu tykkää tästä

Ymmärrän kyllä klipin "huumorin". Oletan käsittäväni sen asenteen jolla sen kohdistaminen juuri minun suuntaani on tapahtunut. "Tykkää" ei kuitenkaan ole sana joka kuvaisi reaktiotani. Vittuuntuneen huvittunut sopisi paremmin.

Tämmöinen "huumori" on yksi tapa jolla ihmiset määrittelevät itsensä ja asemoitumistapansa pysyvästi.

 

[tiedotusosasto]

Jussi Halla-aho vastaa presidentin kritiikkiin: ”Niinistö on väärässä”

Hieman myöhässä törmäsin tähän Halla-ahon vastineeseen. Ensinnäkin itse Niinistön puheesta en huomannut mitään persuihin kohdistuvaa kritiikkiä joten kun keppi lensi niin Halla-ahon ei olisi kannattanut älähtää. Toisekseen Niinistön kommentit joita Halla-aho kritisoi ovat sen verran pyöreitä ettei niiden henki mitenkään niin jyrkkä tai sopimaton ole miten Halla-aho ne tulkitsi. Ne voidaan siis ymmärtää parhain päin tai niistä voi ottaa itseensä jos siltä tuntuu.

Tässä tapauksessa ei olisi kannattanut lähteä tähän mittelöön.

 

[Kolttasoturi]

Käsittääkseni Halla-ahon kritiikki on että sananvapautta pitäisi lisätä, vastineena Niinistön "lainsäädäntö on nyt parhaillaan ihan ok" mielipiteeseen.

Ihmettelen suuresti asiasta uutisoivien näkemystä että tässä olisi jotain suurempaakin myllyä tekeillä. Ei välttämättä ole.