Kärkipoliitikkojen vahtimisketju

tiedotusosasto kirjoitti:
Venäjän on lähempänä natseja kuin kommunisteja kun puhutaan sikäläisestä valtaapitävistä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuo nyt ei sano mitään, kun näillä äärimmäisillä vasemmistoaatteilla on vain sävy- tai sanoisinko symboliero.

Itse väittäisin, että Venäjään ei kannata liittää mitään lähivuosisatojen aatteita tai toimintamalleja. Se on toiminut täysin samoilla linjoilla Iivana Julmasta lähtien, patrimoonisena valtiona, jossa yksiNvaltias omistaa kaiken ja kaikki; vapaita ihmisiä ei ole lainkaan. Ns. sivistyneistö (jota Venäjällä tosin ei koskaan käytännössä ole ollut kotoperäisenä) ja musikkaa ylhäisemmät olivat hekin vaan hieman parempiosaisia orjia.

Eurooppalaisen aatteen julkisivun omaksuminen ei muuttanut aasialaista valtiota suurilta linjoilta mitenkään; siinä se vaan saavutti jälleen vanhoissa toimintatavoissa uuden lakipisteen mitä tulee kontrolliin, väkivaltaan ja ennen kaikkea yksiNvaltiaan mahdollisuuksiin vaikuttaa orjiinsa.

Raha nyt tietysti on Metusalemiakin vanhempi keksintö, että voihan se olla kaiken taustalla. Ehkä se oli tataarien (mongoolien) mielessä kun pistivät mörskäksi koko Aasian ja lopulta kaanien höngän hellyttyä, siirsi toimintamallinsa kultaisen ordan kautta uusille arojen keisareille, joka lihallistui ja valmistui lopulliseen toimintamalliinsa Iivana Julmassa.
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Siitäkin huolimatta että ne asuu tuossa naapurissa joka tapauksessa?
Mulla taas on sellainen periaate että " naapurille ei vittuilla".
.
Klikkaa laajentaaksesi...
Erittäin hyvä pointti, josta olen kyllä täysin samaa mieltä... virolaisten 2000-luvun säätäminen tässä asiassa on ollut välillä aika erikoista katsottavaa, näin suomalaisen reserviläisen näkökulmasta. Asuin nuoruuteni jälkipuoliskon ehkä Suomen huonoimmin äänieristetyssä rivitaloyhtiössä Espoon Lippajärvellä, joka oli joskus ammoin konkkaan vedetyn Takkeri-rakennusyhtiön pykäämä, ja ainoa olemattoman äänieristyksen synnyttämää naapuriraivoa suurempi huolenaihe oli se, että uskomattoman surkeasti toteutettujen perustusten johdosta koko jääkautiseen moreeni-rinteeseen pystytetyn taloyhtiön länsi-rivi valuu hitaasti mutta varmasti järveen.
Nyt ei puhuta siis mistään hiipivistä pikku halkeamista seinissä, vaan siitä että siis vesiputket vääntyili ja katkeili :) !
Ja tämä siis ysärin alussa - en ole sen jälkeen käynyt Nuumäellä, miten lienee tönöjen käynyt. Tuskin niitä homepesiä siinä enää on.
Rakennettu "halvalla" 1979.
Ja sen kyllä huomasi jo reilut 10 vuotta myöhemmin.
 
Viimeksi muokattu:
Fremen kirjoitti:
virolaisten 2000-luvun säätäminen tässä asiassa on ollut välillä aika erikoista katsottavaa, näin suomalaisen reserviläisen näkökulmasta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mutta virolaiset saattoivat säätää ja vittuilla puolustusliiton turvista.
 
Joo, kirjoitttamani oli vertauskuvallinen. Elikkäs paikassa jossa asut, et aloita riitelyä naapurin kanssa.
Sama pätee suuremmassa mittakaavassa Suomen valtioon; meiltä ei naapureille päin riitelyä aloiteta.
Et sillai .....
.
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Joo, kirjoitttamani oli vertauskuvallinen. Elikkäs paikassa jossa asut, et aloita riitelyä naapurin kanssa.
Sama pätee suuremmassa mittakaavassa Suomen valtioon; meiltä ei naapureille päin riitelyä aloiteta.
Et sillai .....
.
Klikkaa laajentaaksesi...
Paitsi naapurin heikkouden hetkellä. Ja vaikka seisoisin koska tahansa ensimmäisen Vihan Veljen ja AKS:n valaveljen numero 1. rinnalla, niin ikävä kyllä Viena ja Aunus 'tyhjennettiin' viimeistään 30-luvulla suomalaisista, ts. itäkarjalaisista.

Eli unelma suuresta Suomesta tuhottiin, etnisen puhdistuksen tai kansanmurhan merkeissä bolshevikkien toimesta 1930-luvulla.

Ikävä kyllä, koska kannas Karjalassa olisi tarjonnut parhaat puolustusasemat Pietarin 'turvallisuutta vastaan'.
 
synti-ilmo kirjoitti:
Paitsi naapurin heikkouden hetkellä. Ja vaikka seisoisin koska tahansa ensimmäisen Vihan Veljen ja AKS:n valaveljen numero 1. rinnalla, niin ikävä kyllä Viena ja Aunus 'tyhjennettiin'
Klikkaa laajentaaksesi...
Elepähä hättäile vielä, suuri naapurimme sponsoroi Rossija 1 -kanavalla uhtualaisia uutisia, jotka ymmärrämme, ja etelä-karjalan murteella uutisia myös Syvärin suunnalta, joka on lievästi sanottuna haastavampaa.

Noh katohan sie!

 
Fremen kirjoitti:
Elepähä hättäile vielä, suuri naapurimme sponsoroi Rossija 1 -kanavalla uhtualaisia uutisia, jotka ymmärrämme, ja etelä-karjalan murteella uutisia myös Syvärin suunnalta, joka on lievästi sanottuna haastavampaa.

Noh katohan sie!

Klikkaa laajentaaksesi...
Oh hoh, se kaikki on ymmärrettävää. No, kyllä huomaa kun ryssäläinen (toinen) toimittaja rupeaa selostamaan; mutta ensimmäinen toimittaja on ihan kuin suomalainen!

Ehkä hätäykselle ja ikuiselle toivon menettämiselle ei sittenkään ole tarvetta. Ja minähän kun en välitä mistään natsi-komujen etnisestä tai rodullisesta puhtaudesta.

Voi vittu että itken verta kun kuulee noita kansalaistovereita, jotka ovat ensimmäisenä kielenään opetelleet slaavilaisen ryssänkielen; siis on niin helppoa tuosta pätkästä huomata ne, jotka ovat äidinkielenään puhuneet fenno-ugrilaista, tässä tapauksessa karjalaista, kieltä.

Surullista, niin surullista.

edit: suomeahan tuo sievä selostaja tosin puhuukin; toinen puhuttu kieli kuulostaa kyllä ihan ryssältä.
 
Viimeksi muokattu:
tiedotusosasto kirjoitti:
ulkoasiainvaliokunnan pj Mika Niikko se vasta yllättikin. Mieshän on suomettuneempi ja punaisempi kuin Tuomioja ja se on paljon se.
Klikkaa laajentaaksesi...
Näin minä tuolla murehdin johon @Rauhantekijä kommentoi tyypillisesti ihan asian vierestä, että naapurille ei kannata vittuilla. En siis ymmärrä yhtään mistä nyt puhutte mutta se ei Niikoa pese yhtään puhtaammaksi.
 
tiedotusosasto kirjoitti:
asian vierestä ?
Klikkaa laajentaaksesi...
Asiaan liittyen kommentoin aina, mutta saatan esittää näkökulmaa toisesta suunnasta.
Edellä aikaisemmin kirjoittamallani sanomisella tarkoitan siis sitä, että olen pitkän elämäni varrella tottunut siihen, että poliitikkojen kommentit Venäjästä ovat varovaisia. Jokainen poliitikko tuolla samalla kommentilla menee samaan nippuun puolueesta riippumatta. Niikko riippumatta Tuomiojasta ... jne ... Siis minun mielestäni. En laita kauheasti henkilö-painoarvoa niihin lausuntoihin. Henkilön muu tekeminen on ratkaisevampaa, kuten esim Tuomiojan tekemiset joista meillä ei ilmeisesti tänä päivänäkään ole kaikkea tiedossa.

Se mihin sinä haluat viitata Niikossa, en osaa henkilöstä olla mitään mieltä kun en ole mieheen tai hänen tekemisiin tutustunut millään tavalla.
.
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Asiaan liittyen kommentoin aina, mutta saatan esittää näkökulmaa toisesta suunnasta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niiko hyssytteli Venäjän muodostamaa mm sotilaallista uhkaa julkisessa keskustelussa jossa läpi käytiin Suomen ulkoisia uhkia. Maahanmuutto oli kyllä hänellä framilla mutta ei Venäjä. Ei kyse ollut varovaisuudesta vaan vähättelystä tai myötäilystä.
Valitettavasti se henkilöarvio poliitikoista joudutaan tekemään heidän esiintymisensä perusteella eikä sinullakaan siihen muita välineitä ole.

se, että perustelit kantaasi, ettei Venäjälle kannata vittuilla - ei liittynyt tähän asiaan mitenkään. Myös tuo yllä oleva viestisi on samaa diipadaapaa.
 
Halla-aho toisaalta ei ole kovinkaan venäjämyönteinen henkilö.

Mitä taas tulee kauppasaartoihin, niin mitä niillä on koskaan saavutettu? Mieleeni ei nyt tule yhtäkään merkittävä valtiota, jota olisi saatu taivuteltua kauppasaarron voimalla. Edes piskuruista Kuubaa ei ole saatu toimimaan halutusti vuosikymmeniin. Pohjois-Koreassa asiat ovat niin päin prinkkalaa kuin voi olla, mutta mitään merkkiä valtion luhistumisesta ei ole; suurin uhka on diktatuurin vaihtuminen toiseen diktatuuriin. Venäjä taas ei ole missään vaiheessa ollut riippuvainen lännestä ja niin kauan kuin suhteet toimivat Kiinaan, niin maa toimii varsin tavanomaiseen tapaan. Kiina taas ei halua rikkoa suhteitaan Venäjään, vaikka vähän tekisikin mieli saada Vladivostok palautettua osaksi valtakuntaa.

Tavallisilta ihmisiltä jos kysytään, niin he kokevat lännen diktatuuriaan pahemmaksi uhaksi. Diktatuuri on suurimmalle osalle porukasta ihan normipäivää ja niin kauan kuin se pystyy takaamaan turvallisuuden ja toimeentulon, niin ihmiset ovat tyytyväisiä. Kourallinen kadonneita isänmaan vihollisia ei juuri kenenkään tuntoja hetkauta. Kaikki tietävät kirjoittamattomat säännöt ja niitä noudattavat ovat pääsääntöisesti turvassa valtiovallalta. Mikäli elintaso harmittaa, niin suurin syyhän on länsimaat kauppasaartoineen. Demokratialiikehdintää ja myönteisyyttä länsimaita kohtaan on parhaiten edistänyt saatavuus.

Eli mitä etua kaupparajoituksilla saavutetaan? Niistä on eniten kärsinyt tavallinen kansa, jolla ei ole mahdollisuutta vaikuttaa, eikä rajoituksilla ole saavutettu edes vallankumouksellista liikehdintää. EU on täysin hampaaton Venäjää vastaan, eikä asiaa edistä sähkön ja kaasun tuonti - Putleri voi rangaista EU:ta pahemmin kuin mitä EU ikinä Venäjää.

Tällaisista mielipiteistä taas lyödään poikittain päin naamaa venäjämyönteinen leima. Huolimattakin, että pidän Venäjää Suomen suurimpana uhkana. Toki vassarit ovat tehneet hyvää myyrän työtä sisältä päin.
 
Fisu kirjoitti:
Halla-aho toisaalta ei ole kovinkaan venäjämyönteinen henkilö.

Mitä taas tulee kauppasaartoihin, niin mitä niillä on koskaan saavutettu? Mieleeni ei nyt tule yhtäkään merkittävä valtiota, jota olisi saatu taivuteltua kauppasaarron voimalla. Edes piskuruista Kuubaa ei ole saatu toimimaan halutusti vuosikymmeniin. Pohjois-Koreassa asiat ovat niin päin prinkkalaa kuin voi olla, mutta mitään merkkiä valtion luhistumisesta ei ole; suurin uhka on diktatuurin vaihtuminen toiseen diktatuuriin. Venäjä taas ei ole missään vaiheessa ollut riippuvainen lännestä ja niin kauan kuin suhteet toimivat Kiinaan, niin maa toimii varsin tavanomaiseen tapaan. Kiina taas ei halua rikkoa suhteitaan Venäjään, vaikka vähän tekisikin mieli saada Vladivostok palautettua osaksi valtakuntaa.

Tavallisilta ihmisiltä jos kysytään, niin he kokevat lännen diktatuuriaan pahemmaksi uhaksi. Diktatuuri on suurimmalle osalle porukasta ihan normipäivää ja niin kauan kuin se pystyy takaamaan turvallisuuden ja toimeentulon, niin ihmiset ovat tyytyväisiä. Kourallinen kadonneita isänmaan vihollisia ei juuri kenenkään tuntoja hetkauta. Kaikki tietävät kirjoittamattomat säännöt ja niitä noudattavat ovat pääsääntöisesti turvassa valtiovallalta. Mikäli elintaso harmittaa, niin suurin syyhän on länsimaat kauppasaartoineen. Demokratialiikehdintää ja myönteisyyttä länsimaita kohtaan on parhaiten edistänyt saatavuus.

Eli mitä etua kaupparajoituksilla saavutetaan? Niistä on eniten kärsinyt tavallinen kansa, jolla ei ole mahdollisuutta vaikuttaa, eikä rajoituksilla ole saavutettu edes vallankumouksellista liikehdintää. EU on täysin hampaaton Venäjää vastaan, eikä asiaa edistä sähkön ja kaasun tuonti - Putleri voi rangaista EU:ta pahemmin kuin mitä EU ikinä Venäjää.

Tällaisista mielipiteistä taas lyödään poikittain päin naamaa venäjämyönteinen leima. Huolimattakin, että pidän Venäjää Suomen suurimpana uhkana. Toki vassarit ovat tehneet hyvää myyrän työtä sisältä päin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuo energia aseella uhkailu voisi toimia toisinkin päin. Eurooppa alkaa venäjän painostuksen, sotilaallisen uhkailun tai jonkin muun vuoksi korvaamaan öljyä ja kaasua USA:n liuskeöljyllä ja kaasua vaikkapa LNG terminaaleilla. Voisi tuolla ilmoituksella mennä kremlissä vodkat ja kaviaarit tuon ilmoituksen jälkeen väärään kurkkuun.
 
Raakku kirjoitti:
Tuo energia aseella uhkailu voisi toimia toisinkin päin. Eurooppa alkaa venäjän painostuksen, sotilaallisen uhkailun tai jonkin muun vuoksi korvaamaan öljyä ja kaasua USA:n liuskeöljyllä ja kaasua vaikkapa LNG terminaaleilla. Voisi tuolla ilmoituksella mennä kremlissä vodkat ja kaviaarit tuon ilmoituksen jälkeen väärään kurkkuun.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä, näin juuri pitäisi toimia. Mutta se ei onnistu tuosta vaan, siihen vaaditaan jämäkät poliittiset päätökset, valtavat investoinnit infrastruktuuriin sekä useampi vuosi aikaa. Mitään tällaista ei EU ole tekemässä, vaan päinvastoin Putleria tuetaan Nord Streameilla jne.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top