Kärkipoliitikkojen vahtimisketju

Ettei vaan persuihinkin ole pesiytynyt viides kolonna.
Kyllä on, mutta niin se on jokaisessa muussakin puolueessa. Eipä sille voi oikein mitään, paitsi olla äänestämättä näitä kolonnalaisia. Olisikin hyvä jos kokoontuisivat kaikki saman nimikkeen alle, mutta kun taitavat levittäytyä aivan tarkoituksella aiheuttamaan epäsopua ja ristiriitoja mihin ikinä päätyvätkään.

Edit. Ja joo, aikamoista whataboutismia. Pointti oli vaan, että ikävä kyllä sitä kolonnaa on pesiytynyt ihan joka paikkaan mitä keksiä voi, ja jos sen perusteella aikoo muuttaa äänestyskäyttäytymistään, niin sitten ei voi äänestää mitään puoluetta(ps. en ole persu itse). Vielä kun saisi hyväuskoiset hömötkin olemaan antamatta ääntänsä näille, mutta äänestäähän jotkut Turtiaistakin(enää se ei onneksi riitä mihinkään).
 
Viimeksi muokattu:
Ylläolevasta hesarin jutusta:

MYÖS puhemies Matti Vanhanen (kesk) on kommentoinut Tuomiojan sanomisia. Hän kertoi MTV:n haastattelussa luottavansa Tuomiojan arviointikykyyn, onhan tämä entinen ministeri. Vanhasen mukaan Tuomioja on tottunut salaisten asioiden käsittelyyn.

:)
Näyttää siltä että kun Tuomioja ottaa ne käsittelyyn niin ne eivät ole enää salaisia.
 
Tässä näyttää olevan varalle päässyt Kokoomuksen ehdokas, joka nyt tuuraa Kanervan paikkaa tämän viimeisen hieman alle vuoden ajan ennen seuraavia vaaleja:

 
Luulenpa, että Halla-ahosta on kovin ikävää ja vastenmielistä ottaa Erkin valehtelu tai salassapidettävien asioiden levittely käsittelyyn :rolleyes:


Jos tuosta Hesarin artikkelista hieman nostaa suoria lainauksia esiin:


Pääministeri Sanna Marin (sd) kommentoi Tuomiojan toimintaa pääministerin haastattelutunnilla Ylellä. Marin ei nähnyt puoluetoverinsa toiminnassa vikaa. Hän sanoi, että kansanedustajilla on oikeus käydä keskustelua erilaisista vaihtoehdoista.

”Itse en lähde tuomariksi tässä kohtaa niin, että ryhtyisin yksittäisiä kansanedustajia moittimaan tai heidän puheitansa jollakin tavalla suitsimaan.”

Pääministerin mielestä Tuomiojan lausunnoissa oli kyse avoimesta keskustelusta.

”Tämä on se aika, kun keskustelua saa käydä ja kannustan kansanedustajia osallistumaan siihen ilman pelkoa siitä, että jos he mielipiteensä tai kysymyksensä esittäisivät, niin heidät tyrmättäisiin. Jos keskustelua nyt suitsitaan, niin nämä kaikki asiat nousevat myöhemmin kummittelemaan”, Marin sanoi Ylellä.

Tuomioja itse kommentoi lausuntojaan STT:lle sunnuntaina. Hänen mukaansa ajatus Suomen ja Ruotsin puolustusliitosta ”on ollut esillä lähinnä sosiaalidemokraattien keskusteluissa ruotsalaisten ja suomalaisten kanssa”.

Tuomioja sanoo STT:lle, että asiaa ei ole varsinaisesti käsitelty missään vaan kyse on ollut hänen käymistään yksittäisistä keskusteluista. Näitä keskusteluja hän sanoo käyneensä muun muassa Pohjoismaiden neuvoston kokouksessa olevien henkilöiden kanssa ja myös epävirallisissa etäkokouksissa, joita Suomen ja Ruotsin ulkoasiain- ja puolustusvaliokuntien demarijäsenillä on keskenään.

Tuomioja ei halua ottaa kantaa Suomen ja Ruotsin puolustusministerien keskinäisiin keskusteluihin, mutta hänen mukaansa asiasta on keskusteltu myös laajemmin.



Voi olla ettei Tuomioja ole sittenkään kovin pahaa rikettä tässä tehnyt. Mikä olisi tietysti hyvä asia. (On tietysti ensiarvoisen tärkeää että asia puidaan huolella. Ja joka tapauksessa hänet saisi heittää koko puljusta pellolle, tästä keissistä riippumattakin.)

Marinilla taas on se ongelma että hän puhuu sekä pääministerinä jolle (siis hallitukselle) ei kuulu eduskunnan asiat vaan eduskunnan puhemiehille; kansanedustajana jotka kyllä voivat kommentoida kollegojensa sanomisia; että puolueen puheenjohtajana jonka ensimmäisenä pitäisikin puuttua asiaan jos rikkomuksia ilmenee. Tuo tasapainoilu noiden kolmen roolin välillä ei ole aina sujunut ihan selkeästi. Ei se varmaan helppo homma olekaan, ei sillä.
 
Back
Top