Kärkipoliitikkojen vahtimisketju

Stubu kirjoitti:
Tuosta bilettämisestäkin voisi sanoa, kun katsoo mikä jatkuva seuranta jollain Seiskalla on päällä vihjepalkkioineen kaikkineen, Marin olisi taatusti kärähtänyt jokaikisestä baari-illasta. Jos niitä olisi ollut useampia.

Tuokin kohu nostettiin siitä että avustaja tai kukalie soitti altistumisesta lisäohjeita väärään puhelimeen. Marinilla oli mukana eduskunnan virkapuhelin eikä valtioneuvoston virkapuhelin. On aika satavarma että kriittisemmässä tilanteessa olisi joka luuriin soitettu. Ja pääministerillä on vapaallakin henkilösuojaus paikalla, eli henkivartijan kautta nyt viimeistään tavoittaisi oli primero kuinka viihteen puolella jo ja akku loppunut.

Oma kohinansa on tullut Kesärannassa järjestetystä enemmän tai vähemmän yksityisjuhlista, mutta ei niissäkään mitään väärää, luvatonta, saati lainvastaista ole ollut.

Tuokin oli uhratun palstatilan määrää paljon vähäisempi tapaus. No, jäipä ilmoille maine pääministeristä joka vaan bilettää vaikka pitäisi töitä tehdä.

Tämä ei siis ole opposition krtiikkiä tai liity vihaan tai rakkauteen demareita tai naisia kohtaan tai jotain muuta sekavaa, vaan mediakritiikkiä. Lööppilehtemme ovat omaksuneet tabloidien tavat, ja varsinkin nyky-digiaikana tarvitsevat jatkuvaa lukijoiden kalastelua heppoisinkin eväin, ja mikäs siinä, näillä mennään. Mutta tuo on hyvä ymmärtää. Totuuden torvina noita ei kannata automaattisesti pitää.

Ilta-sanomathan oli alunperin vain Hesarin iltapainos. On matkan varrella "tyyli tarkentunut".

No niin, se siitä, narautetaanpa taas joku rötvä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Lehdistö tekee hyvin tärkeää työtä kun sen valvoo ja tutkii valtaapitävien toimia. Kun katsoo mitä vallan vahtikoira on saanut aikaan viime vuosina, ei voi kun nostaa hattua.
Poliitikot ja virkamiehet eivät tästä tietysti pidä, mutta esim. Iltalehden uusi tutkiva linja jota Jarno Liski edustaa, on joka estää heitä rötöstelemästä ja kähmimästä. Tai jos ei estä, niin ainakin rajoittaa.
 
kimmo.j kirjoitti:
Lehdistö tekee hyvin tärkeää työtä kun sen valvoo ja tutkii valtaapitävien toimia. Kun katsoo mitä vallan vahtikoira on saanut aikaan viime vuosina, ei voi kun nostaa hattua.
Poliitikot ja virkamiehet eivät tästä tietysti pidä, mutta esim. Iltalehden uusi tutkiva linja jota Jarno Liski edustaa, on joka estää heitä rötöstelemästä ja kähmimästä. Tai jos ei estä, niin ainakin rajoittaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin, mutta hintana on sitten se, ettei politiikassa ole enää todellisia persoonia ja ehkä jopa tavoiltaan eksentrikkoja, kun pitäisi olla sellainen sliipattu broileri. Ei esimerkiksi Paasikivellä olisi mitään mahdollisuutta nykymediailmapiirissä.
 
Trilisser kirjoitti:
Niin, mutta hintana on sitten se, ettei politiikassa ole enää todellisia persoonia ja ehkä jopa tavoiltaan eksentrikkoja, kun pitäisi olla sellainen sliipattu broileri. Ei esimerkiksi Paasikivellä olisi mitään mahdollisuutta nykymediailmapiirissä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Siitä taas kantaa vastuun kansa joka valitsee edustajansa.
Me olemme kauhistelijoita jotka haluavat hajuttomia johtajia, vaikka kukaan tuskin uskoo oikeasti siihen. Toisaalta poliitikko joka ei edes väitä olevansa uskollinen puoliso, tai sanoo nauttivansa rankasta ryyppäämisestä kavereidensa kanssa saattaisi saada paljonkin ääniä.

Edit. Omaan taskuun erilaisten etujen rohmuaminen ei ole ole persoonallista.
 

Kommentti: Kaapelisähköä ja menneen maailman lobbareita​

Kantaverkkoyhtiö Fingrid upotti lausunnollaan vuonna 2006 merikaapelihankkeen, joka olisi kaksinkertaistanut Suomen riippuvuuden Venäjän tuontisähköstä.

Jaa
Kuuntele
Kantaverkkoyhtiö Fingridin toimitusjohtaja Jukka Ruusunen on Suomen energiaomavaraisuuden puolesta tyytyväinen, ettei venäläistaustaisen yhtiön merikaapelille koskaan myönnetty laskulupaa Suomenlahteen.

Kantaverkkoyhtiö Fingridin toimitusjohtaja Jukka Ruusunen on Suomen energiaomavaraisuuden puolesta tyytyväinen, ettei venäläistaustaisen yhtiön merikaapelille koskaan myönnetty laskulupaa Suomenlahteen. Kuva: Jarkko Sirkiä
Uutiset|Talous27.4.202209:30
Kimmo Lundén

Muistan hyvin tiedotustilaisuuden kabinetissa Helsingin Eteläesplanadilla. Venäläisomisteisen United Powerin hallituksen puheenjohtaja Andras Szep markkinoi syyskuussa 2006 merikaapelia medialle luvaten kuluttajille bonusta venäläissähköstä.

Tuhannen megawatin teholla Venäjän Sosnovyi Borin ydinvoimalan sähköä Suomenlahden alitse siirtänyt merikaapeli olisikin todennäköisesti alentanut sähkön markkinahintaa Suomessa. Samalla se olisi kertaheitolla lisännyt Suomen riippuvuutta venäläisestä sähköntuotannosta.

Tänään ajateltuna reiden paksuista kaapelia ei missään nimessä olisi pitänyt reitittää Venäjältä Suomeen.

Ilman rakennuslupaa se jäikin tekemättä. Kantaverkkoyhtiö Fingrid upotti hankkeen lausunnollaan. Sen takana ei ollut Venäjänkään kantaverkkoyhtiö, jolta asiasta kysyttiin.

United Power oli houkutellut yhtiön hallitukseen joukon nimekkäitä suomalaisia, politiikan ja liike-elämän entisiä tähtiä: ministeri Pertti Salolainen (kok.), vuorineuvos Jaakko Ihamuotila (ex-Neste) ja entinen kaksinkertainen maa- ja metsätalousministeri Kalevi Hemilä, joka myöhemmin toimi eläkevakuutusyhtiö Eteran toimitusjohtajana.

Neuvonantajina merikaapeliyhtiöllä olivat Suomen pankin ja Euroopan kehityspankin ex-johtaja Kari Nars sekä Outokumpu-konsernin entinen energiajohtaja Paavo Monni.

”Hyödyllisiä idiootteja”, on arvioitu toisissa yhteyksissä venäläisten hankkeidensa edistämiseksi käyttämiä länsimaisia poliitikkoja ja asiantuntijoita.

Venäläishanketta puolusti voimakkaasti myös nykyisin Aalto-yliopiston teknillisen fysiikan professorina työskentelevä Peter Lund.

Turun Sanomien haastattelussa (19.4.2006) professori Lundin mielestä venäläisen sähkön toimitusvarmuutta epäillään perusteetta. Lund oli eri mieltä monista muistakin väitteistä, joilla kantaverkkoyhtiö Fingrid halusi estää merikaapelin rakentamisen Venäjältä Suomeen.

Lund on sittemmin tunnettu paremmin Suomen ilmastopaneelin jäsenenä, vaihtoehtoisten ja uusiutuvien energialähteiden tutkijana ja puolestapuhujana.

Merikaapelikin edusti aikaa presidentti Putinin valtakaudella.


Kirjoittaja on Maaseudun Tulevaisuuden toimittaja, joka seurasi United Powerin merikaapelihanketta vuonna 2006 Kauppalehden toimittajana.
 
BallistinenNahjus kirjoitti:
Tuomioja taas päässyt haastatteluun. Uskoo vieläkin EU-turvapykälään..
www.iltalehti.fi

Erkki Tuomioja: Suomi tulee jättämään jäsenhakemuksen Natoon - ”ei välttämättä paras tapa turvallisuuden varmistamiseen”

Tuomiojan mukaan ”vain yhtä vaihtoehtoa jo pitkään markkinoinut valtamedia on ollut joskus epäasiallisinkin keinoin” luomassa Suomeen Nato-jäsenyyden hakemista puoltavaa mielipideilmastoa.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Kun valtamedia "epäasiallisin keinoin" oli Ekin puolella ja puffasi hänen mielipidettään, siinä ei ollut mitään pahaa.
Mutta niin se on maine kunnia katoavaista. Ehkä Ekin pitäisi kysyä neuvoa jostain missää media ei moisia muutoksia tee ymmärtämättä kysyä lupaa oikeilta henkilöiltä.
 
Herman30 kirjoitti:
Eikö kukaan saa tuota saatanan puna-örkkiä hiljennettyä!
Klikkaa laajentaaksesi...
Erkillä on menneitten aikojen kannatusta sen verran ettei Sanna voi taluttaa katsomoon. Ymmärtäisi nyt edes itse jäädä eläkkeelle.

Eihän Örkki kommari ole, vaan vannoutunut pasifisti joka uskoo että sodat vältetään keskustelemalla, mitään salaamatta. Ja siinä uskossa hän onkin vahva...
 
Minäkin olen tähän asti ollut kahden vaiheilla Natosta mutta nykytilanteessa ei ole mitään vaihtoehtoa kuin sisään ja nopeasti. Mielellään jo eilen.
Pasifisti ja kommari sama asia. Heidän mielestään naapurivaltion tulee turvata meidän valtio heidän rauhanydinohjuksillaan.
 
Herman30 kirjoitti:
Minäkin olen tähän asti ollut kahden vaiheilla Natosta mutta nykytilanteessa ei ole mitään vaihtoehtoa kuin sisään ja nopeasti. Mielellään jo eilen.
Pasifisti ja kommari sama asia. Heidän mielestään naapurivaltion tulee turvata meidän valtio heidän rauhanydinohjuksillaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Pasifisti minäkin olen, kuka nyt sotaa haluaisi. Mutta Rauhanpuolustaja en ole ollut, en ole, enkä tule olemaan. Neuvostoliiton Ohjus Rauhan Ohjus. VMP.
 
kimmo.j kirjoitti:
Siitä taas kantaa vastuun kansa joka valitsee edustajansa.
Me olemme kauhistelijoita jotka haluavat hajuttomia johtajia, vaikka kukaan tuskin uskoo oikeasti siihen. Toisaalta poliitikko joka ei edes väitä olevansa uskollinen puoliso, tai sanoo nauttivansa rankasta ryyppäämisestä kavereidensa kanssa saattaisi saada paljonkin ääniä.

Edit. Omaan taskuun erilaisten etujen rohmuaminen ei ole ole persoonallista.
Klikkaa laajentaaksesi...
"Rohmuaminen" viittaa siihen että Marin olisi jotenkin omalla toiminnallaan vaikuttanut siihen mitä etuja hän saa ja kuinka paljon. Todellisuudessa hän on kuitenkin vain käyttänyt virkaetuja siinä muodossa kuin ne on säädetty ennen hänen virkaanastumistaan.

Joko Katainen maksoi aamiaisensa takaisin valtiolle...?
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top