Kärkipoliitikkojen vahtimisketju

Stubu kirjoitti:
Mutta rahojen sekaantumisella viittasit melkein kavallukseen. Kyseessähän oli taloon kuuluva luontaisetu. Sen käyttö ilmenneessä mitassa osoitti huonoa harkintaa julkisuuskuvankin kannalta mutta ei siinä mitään rikettä ollut. Ja aika selkeästi kehnoa neuvoakin oli annettu, tai siis paikkansapitää infoa verotuksesta ym. jätetty antamatta. Synnytetty kohu oli ihan suhteettoman kokoinen. Ranskassa nauroivat itsensä tärviölle meidän L'Aamiaisgatesta. Saman rahasumman verran Macron syö hummeria viikossa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sitähän se on kun julkisessa tehtävässä nautitaan veronmaksajien piikkiin etuja joita laissa ei mainita. Laki on sama tasavallan presidentille, joka ei aamupaloja syönyt. Siihen toki päälle tuo naurettava yritys salata asia, samalla kun julistetaan hallituksen avoimuuden politiikkaa. Mulla ei sinänsä ole mitään sitä vastaan jos Sanna enemmistöhallituksensa turvin säätää lain niistä aamupaloista, mutta aika hiljaista on ollut sen suhteen...

Asiasta on kyllä väännetty täällä runsaasti kyseisen "kriisin" aikana, Liskin tutkiva journalismihan oli kuulemma demari- ja naisvihaa pahimmillaan.
 
Stubu kirjoitti:
Mutta rahojen sekaantumisella viittasit melkein kavallukseen. Kyseessähän oli taloon kuuluva luontaisetu. Sen käyttö ilmenneessä mitassa osoitti huonoa harkintaa julkisuuskuvankin kannalta mutta ei siinä mitään rikettä ollut. Ja aika selkeästi kehnoa neuvoakin oli annettu, tai siis paikkansapitää infoa verotuksesta ym. jätetty antamatta. Synnytetty kohu oli ihan suhteettoman kokoinen. Ranskassa nauroivat itsensä tärviölle meidän L'Aamiaisgatesta. Saman rahasumman verran Macron syö hummeria viikossa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sun, tai mun tekemänä tuo olisi ollut kavallus ja veropetos.
Parempien ihmisten tekemänä jonkun muun erehdys.

Verottajahan totesi, ettei se ole mikään luontaisetu ja siksi summa maksettiin takaisin.
 
kimmo.j kirjoitti:
Sun, tai mun tekemänä tuo olisi ollut kavallus ja veropetos.
Parempien ihmisten tekemänä jonkun muun erehdys.

Verottajahan totesi, ettei se ole mikään luontaisetu ja siksi summa maksettiin takaisin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Okei, multa väärä sanavalinta tuo luontaisetu. Mutta veropetos ja kavallus ovat tarkoituksella tehtyjä rikoksia. Ilmeisesti tuossa ei sellaista aspektia havaittu.

Bättre folk -heitot jäävät aika ohkasiksi koska kyllähän verottaja ja poliisi myös poliitikoita tutkii jos on aihetta. Löytää tuostakin esimerkkejä.

Ihan pilkuntarkasti ottaen tuostahan olisi pitänyt maksaa vain ne verot eikä koko summaa takaisin.

Mutta ihan hyvä jos koko touhu nyt loppui pysyvästi. Enpä minäkään siitä hattua nostanut.
 
Stubu kirjoitti:
Okei, multa väärä sanavalinta tuo luontaisetu. Mutta veropetos ja kavallus ovat tarkoituksella tehtyjä rikoksia. Ilmeisesti tuossa ei sellaista aspektia havaittu.

Bättre folk -heitot jäävät aika ohkasiksi koska kyllähän verottaja ja poliisi myös poliitikoita tutkii jos on aihetta. Löytää tuostakin esimerkkejä.

Ihan pilkuntarkasti ottaen tuostahan olisi pitänyt maksaa vain ne verot eikä koko summaa takaisin.

Mutta ihan hyvä jos koko touhu nyt loppui pysyvästi. Enpä minäkään siitä hattua nostanut.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei nyt kuitenkaan olla liian sinisilmäisiä. Ei tarkoituksellisuudesta, tai tutkinnasta.
Pääministerin tekemisiä ei ihan helpolla aleta tutkimaan, Suomessa on komissaario tason miehiä pistetty jäähylle kun tutkivat kansanedustajien ja maksullisten naisten yhteyttä. Kuvittele mitä tapahtuisi sille joka alkaisi pääministeriä tutkimaan...

Tämä ei muuten ole puolue riippuvaista, Kokoomus ei ole tässä asiassa ketään parempi.
 
tonoppa kirjoitti:
No ei, vaan pilkuntarkasti sille edulle ei ollut oikeutusta laissa. Julkisen vallan rahankäyttö perustuu aina lakiin, nyt ei puhuta siitä että yrittäjä vähän kiertää veroja.
Klikkaa laajentaaksesi...
Olet oikeassa että tuolle jo vuosikymmenen jatkuneelle käytännölle (jota ainakin Katainen ja Kiviniemi hyödynsivät Kesärannassa oleskellessaan) ei löytynytkään oikeutusta laissa, mutta rikostakaan ei todettu tapahtuneeksi. Ei tuossa ollut juridista velvoitetta muuhun kuin verovelan maksuun. Jos pilkuntarkkoja ollaan. No hyvä että koko käytäntö loppui.
 
tonoppa kirjoitti:
Ulkoasiainvaliokunnan varapuheenjohtajan paikka on SDP:n ja siten lopulta puolueen puheenjohtajan käsissä. Toistaiseksi puna-Erkki tuntuu nauttivan Marinin luottamusta, syitä voimme vain spekuloida ja ihmetellä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuossa varmaan pallo on ensimmäisenä eduskuntaryhmän puheenjohtajalla eli tässä tapauksessa Lindtmanilla. Puolueissa on tuokin sisäinen reviirijako puoluejohdon, mahdollisten ministereiden, ja eduskuntaryhmän välillä.

Mutta käytännössä varmasti vaikuttaa se että Örkillä on edelleen oma kannattajakuntansa vanhemman polven demareita ja häntä olisi poliittisesti kallista Marinin kammeta pihalle. Eli koko lailla raadollisempi syy kuin valtioelimien traditioiden kunnioitus...
 
Stubu kirjoitti:
Ei tuossa ollut juridista velvoitetta muuhun kuin verovelan maksuun. Jos pilkuntarkkoja ollaan. No hyvä että koko käytäntö loppui.
Klikkaa laajentaaksesi...
No ei, vaan edelleen se etu oli yksiselitteisesti laiton vaikka miten yritetään kiemurrella. Mitään verovelkaa ei ole eikä se liity tähän mitenkään, vääryydellä saatu etu maksetaan kokonaisuudessaan takaisiin. Ei kaupastakaan saa pölliä vaikka kiinni jäätyään esittäisi tietämätöntä ja lupaisi lopulta maksaa alvit kun tuli ikävää julkisuutta medialta demari- ja naisvihaa.
 
tonoppa kirjoitti:
No ei, vaan edelleen se etu oli yksiselitteisesti laiton vaikka miten yritetään kiemurrella. Mitään verovelkaa ei ole eikä se liity tähän mitenkään, vääryydellä saatu etu maksetaan kokonaisuudessaan takaisiin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Marinilla ei ollut juridista velvollisuutta maksaa noita ruokamenoja takaisin koska mitään lakia ei rikottu. Sen sijaan verottaja katsoi nuo veronalaiseksi etuudeksi josta pitää maksaa tuloveroa.

Sinä jätät nuo yksinkertaiset faktat tyystin huomiotta. Ja tuolla "laittoman" jankkaamisella jo taidat sekoittaa keskenään 1) suoranaisen rikoksen ja 2) etuuden/käytännön jolla on kyseenalainen perusta.

Tuolta pohjalta tästä on ihan turha jatkaa vääntämistä. Usko sitten ihan mitä haluat, hyvä ihminen.
 
Olipa kerran poterossa:
Minä ja joukkotuhoaseeksi luokiteltava thorin vasara sekä nykyinen pääministerimme nahkatakissa. Sanna katsoi vienosti minuun päin ja hymyili liian pienille ja vuosia alijäämäisillä budjeteilla hommatuille varustukselleni.ei nauranut enää kun olin repinyt ne päältäni patjaksi poteron pohjalle. Mikko Paatero sai kohtauksen taas ja laukesin
 
Stubu kirjoitti:
Marinilla ei ollut juridista velvollisuutta maksaa noita ruokamenoja takaisin koska mitään lakia ei rikottu. Sen sijaan verottaja katsoi nuo veronalaiseksi etuudeksi josta pitää maksaa tuloveroa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Marin sai laittoman aamupalaedun. Verottaja katsoi että jos etu olisi laillinen, siitä pitäisi maksaa veroa. Etu ei ollut laillinen, joten Sanna maksoi sen takaisin viimeistä senttiä myöten. Juridista velvollisuutta takaisinmaksuun ei syntynyt, koska se tehtiin vapaaehtoisesti. Tällöin vältettiin vielä suurempi mediakohu lietsottu demari- ja naisviha. Huvittaa sinänsä miten pitkälle tätä jaksetaan puolustella, koko kohu kun syntyi siitä salailusta, valehtelusta ja suhmuroinnista, samalla kun julistetaan hallituksen avointa politiikkaa :D

Tasavallan presidentti pelasi ihan samoilla säännöillä eikä hänelle hoidettu laittomia aterioita veronmaksajien piikkiin.
 
tonoppa kirjoitti:
Marin sai laittoman aamupalaedun. Verottaja katsoi että jos etu olisi laillinen, siitä pitäisi maksaa veroa. Etu ei ollut laillinen, joten Sanna maksoi sen takaisin viimeistä senttiä myöten. Juridista velvollisuutta takaisinmaksuun ei syntynyt, koska se tehtiin vapaaehtoisesti. Tällöin vältettiin vielä suurempi mediakohu lietsottu demari- ja naisviha. Huvittaa sinänsä miten pitkälle tätä jaksetaan puolustella, koko kohu kun syntyi siitä salailusta, valehtelusta ja suhmuroinnista, samalla kun julistetaan hallituksen avointa politiikkaa :D

Tasavallan presidentti pelasi ihan samoilla säännöillä eikä hänelle hoidettu laittomia aterioita veronmaksajien piikkiin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kuten TP sanoi, hän päätti olla käyttämättä tuota hänellekin Mäntyniemessä tarjottua etua. Harkitsi asian huolellisemmin.

Luin tuosta tapauksesta viralliset julkaisut koska nimenomaan mediakohun luomisesta, ihan lehtimyynnin/mainostulojen takia, olikin kysymys. Se on ainoa kohta missä olet oikeassa.

Kannattaako meidän vappuun asti vetää tätä samaa juupas eipäs pingistä? Vastaa toki jos huvittaa, mutta itse taidan tällä erää jäädä odottelemaan jotain tuoreempaa kärkipoliitikkojen rötväilyä ihmeteltäväksi ja paloiteltavaksi.
 
Nautin tästä. Eikä ole päähänpisto vaan tämä IS:n Vesa Rantanen on tuolla linjalla kirjoittanut jo urkkapalstalleen pitkään.
Tosin tämä on ehkä hieman liioiteltua laittaa kärkipoliitikkojen ketjuun. Niitä vain saattaa tulla esiin jos rohkealla linjalla jatketaan.
https://twitter.com/x/status/1519896212303929344
(jo ennen tätäkin)
www.is.fi

Kommentti: Jari Kurrin ja Jokerien paapominen paljastaa häpeällisen asian – urheiluväen ymmärrys on karmealla tasolla

Jokerien kotiinpaluun ja Leijonien Mikko Lehtosen ympärillä käytävä keskustelu osoittaa taas, miksi urheilulle ei pidäkään antaa paikkaa aikuisten pöytään, kirjoittaa esihenkilö Vesa Rantanen.
www.is.fi www.is.fi
Kyllähän tuo oli selvä jo heti siitä hetkestä kun menivät KHL:ään. Siitä ei vain annettu remmiä perseeseen julkisesti vaan sama väki puuhastelee jotain liikenyttejä yms.
 
Viimeksi muokattu:
tulikomento kirjoitti:
Kamoon, Sanna on viemässä Suomea Naton jäseneksi. Annetaan nyt armon käydä oikeudesta (aamupalakohut ja baari-iltabileet).
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuosta bilettämisestäkin voisi sanoa, kun katsoo mikä jatkuva seuranta jollain Seiskalla on päällä vihjepalkkioineen kaikkineen, Marin olisi taatusti kärähtänyt jokaikisestä baari-illasta. Jos niitä olisi ollut useampia.

Tuokin kohu nostettiin siitä että avustaja tai kukalie soitti altistumisesta lisäohjeita väärään puhelimeen. Marinilla oli mukana eduskunnan virkapuhelin eikä valtioneuvoston virkapuhelin. On aika satavarma että kriittisemmässä tilanteessa olisi joka luuriin soitettu. Ja pääministerillä on vapaallakin henkilösuojaus paikalla, eli henkivartijan kautta nyt viimeistään tavoittaisi oli primero kuinka viihteen puolella jo ja akku loppunut.

Oma kohinansa on tullut Kesärannassa järjestetystä enemmän tai vähemmän yksityisjuhlista, mutta ei niissäkään mitään väärää, luvatonta, saati lainvastaista ole ollut.

Tuokin oli uhratun palstatilan määrää paljon vähäisempi tapaus. No, jäipä ilmoille maine pääministeristä joka vaan bilettää vaikka pitäisi töitä tehdä.

Tämä ei siis ole opposition krtiikkiä tai liity vihaan tai rakkauteen demareita tai naisia kohtaan tai jotain muuta sekavaa, vaan mediakritiikkiä. Lööppilehtemme ovat omaksuneet tabloidien tavat, ja varsinkin nyky-digiaikana tarvitsevat jatkuvaa lukijoiden kalastelua heppoisinkin eväin, ja mikäs siinä, näillä mennään. Mutta tuo on hyvä ymmärtää. Totuuden torvina noita ei kannata automaattisesti pitää.

Ilta-sanomathan oli alunperin vain Hesarin iltapainos. On matkan varrella "tyyli tarkentunut".

No niin, se siitä, narautetaanpa taas joku rötvä.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top