Kärkipoliitikkojen vahtimisketju

Mitä enemmän nykypäivän poliitikkoja seuraan, huomaan yhden erottuvan muista kaukonäköisyydellään ja kokemuksellaan. Jokaisessa on varjonpuolensa, mutta tälle presidentille soisin taas valtaoikeudet.

Tämäkin juttu elokuun suurlähettiläspäiviltä on kuin oraakkelin suusta:

Tasavallan presidentti Sauli Niinistö varoittaa siitä, että avoimen Euroopan unionin kulmakivenä pidetty Schengen-järjestelmä eli vapaa liikkuvuus jäsenmaiden rajojen yli on uhattuna.

Niinistö piti tiistaina aamupäivällä linjapuheensa Suurlähettiläspäivillä Helsingissä. Puheen maahanmuuttoa käsitellyt osuus oli monipolvinen, mutta se sisälsi tiukkoja linjauksia.

– Eurooppa vetää puoleensa niin vainottuja kuin yksinkertaisesti parempaa elämää etsiviä. Tässä kysymyksessä olemme ristiriidan edessä. Sivistyskansan inhimillisyys ja kunnia vaativat, että ihmisiä autetaan.

– Toisaalta tiedämme, että Lähi-idän ja Afrikan epävakautta ei voida hoitaa siirtämällä yhä suurempi osa väestöstä Eurooppaan. Vastaanottokyvyn rajat tulevat vastaan, vaikka ne eri maissa hieman eri kohdissa olisivat, Niinistö totesi.

Presidentti arvioi, että yleinen kansalaismielipide saattaa EU-maissa kääntyä vapaata liikkuvuutta vastaan.

– Epäonnistuminen tähän ongelmaan vastaamisessa tulee johtamaan vakaviin seuraamuksiin Euroopassa. Voi kysyä, kestääkö esimerkiksi Schengen-järjestelmä mitä tahansa. Vapaa liikkuvuus ei voi olla hallitsematonta liikkuvuutta. Luulenpa, että ellei Euroopalla ole haasteeseen yhteiskuntien ja kansalaismielipiteen kannalta kestäviä yhteisiä vastauksia, alkaa ajan oloon tulla yhä enemmän kansallisia vastauksia, presidentti sanoi.
Hän oli huolissaan pään pistämisestä pensaaseen.

– Tosiasioiden välttely ei ainakaan toimi. Sen pitäisi olla selvää. Tarvitaan avointa keskustelua sekä selkeää ja uskottavaa politiikkaa, joka vaikuttaa ja saa kansalaisten enemmistön tuen. On ratkaistava, mihin suuntaan asioita halutaan viedä. Autetaanko siellä vai täällä?


http://www.kaleva.fi/uutiset/kotima...-vapaa-liikkuvuus-euroopassa-uhattuna/705336/
 
PM puhuu illalla TV:ssä:
"Pääministeri Juha Sipilä (kesk.) vetoaa suomalaisiin Ylen kautta lähetettävällä puheella. Pääministerin puheen taustalla on talouden vaikea tilanne.
Pääministerin keino on poikkeuksellinen. Puhe on nauhoitettu ja se nähdään Yle Tv1:ssä ja Yle Areenassa klo 21.05. Puhetta voi kuunnella samaan aikaan myös Radio Suomessa.
Pääministerin puhetta kilpailukyvystä ja talouden tilanteesta analysoidaan ja siitä keskustellaan nauhoituksen jälkeen lähetettävässä A-studiossa.
Pääministerin puhe on tekstitetty ruotsiksi."
http://yle.fi/uutiset/sipila_ottaa_...aministeri_vetoaa_kansaan_tv-puheella/8308292
 
Stubb taas oli yli mielisenä aamutelkkarissa puhumassa etukäteen valmisteltua jargonia. Toimittajan kysymykset hän oli saanut mitä ilmeisimmin etukäteen. Vastaukset tulivat ihan hihnalta ja kysymykset olivat helppoja ja myötäileviä.
 
Vonka kirjoitti:
Joo, jos se johtaisi siihen, että Suomi maksaisi vähemmän tai ei ollenkaan muualle. Mutta ei se niin mene.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuo veroparatiisijuttu on pelkästään lehtien pyrkimys nostattaa jonkinlaista kohua sinänsä aivan normaalista ja laillisesta asiasta. Monikansallisten yritysten on jo käytännön toiminnallisista syistä hyvä hoitaa talousasioitaan keskitetysti. Eikä näin tapahdu pelkästään verotuksen takia. Mutta tottahan verotuksen liittyvä suunnittelu on niistä yksi.

Varsinaisena asiana sanoisin että ihan näppituntumalta uskon Bernerin ymmärtävän yritystaloudesta enemmän kuin Stubb..Ja, siksi sopisi paremmin raha-asioita käsitteleväksi ministeriksi. Toisekseen hänellä on varmasti parempi perehtyneisyys muutenkin yrittäjien suuntaan. Se on osaamisalue jossa Suomen hallinnolla olisi todella paljon kehitettävää..
 
jurppi kirjoitti:
Varsinaisena asiana sanoisin että ihan näppituntumalta uskon Bernerin ymmärtävän yritystaloudesta enemmän kuin Stubb..Ja, siksi sopisi paremmin raha-asioita käsitteleväksi ministeriksi. Toisekseen hänellä on varmasti parempi perehtyneisyys muutenkin yrittäjien suuntaan. Se on osaamisalue jossa Suomen hallinnolla olisi todella paljon kehitettävää..
Klikkaa laajentaaksesi...

Rahaministerin tehtävä on ymmärtääkseni poliittisessa hierarkiassa pää- ja ulkoministerin jälkeen seuraavaksi "korkein" ministerivirka. Kun pääministerin paikka on Keskustan ja ulkoministerin paikka Perussuomalaisten hallussa, jäi Kokoomukselle tuo rahaministerin homma.

Berner on poliitikkona noviisi, joten rahaministerin homma olisi saattanut olla liian vaativa. Siinä hommassa kun ei riitä pelkkä taseen, tilinpäätöksen ja budjetin tuntemus, vaan poliittisen suhmuroinnin juoksuhiekassa pitää pärjätä, kun eri intressipiirit kinuavat rahaa. Mutta poliittisen kokemuksen karttuessa, tämän vaalikauden jälkeen, Berner on varmasti pätevä esim. juuri tuohon rahaministerin tehtävään.
 
jurppi kirjoitti:
Tuo veroparatiisijuttu on pelkästään lehtien pyrkimys nostattaa jonkinlaista kohua sinänsä aivan normaalista ja laillisesta asiasta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tietenkin veroparatiisit ovat laillisia. Venäjällä on Venäjän lait, Kiinassa Kiinan lait ja Euroopassa Euroopan. Kuka nyt "iloiten" veroja maksaa? Eri asia on, saisiko euroopanlaajuisesti jotain jarruja keinottelulle, koska kupata voi muitakin kuin ilta- tai viikonloppuvuorossa olevia pienipalkkaisia naisia.

Aika paljon fyrkkaa.

Maailman varoista puolet veroparatiiseissa

http://www.hs.fi/talous/a1364011368925
 
Ville Niinistöllä alkaa oma erinomaisuus mennä jo laukalle. Ei itsekään oikein näytä tietävän kuinka viisas ja oikeassa onkaan. Viittaan kommentteihin Sipilän tulevasta puheesta.
 
Juha Sipilän puhe jakaa mielipiteitä. Juhalla itsellään on mielipide ja muilla on mielipide.

Kommentti: Sipilän tv-puhe – ummehtunut kaiku 1970-luvun kekkosslovakiasta

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/a...=iphone.iltasanomat.fi/&utm_campaign=fb-share

Sipilä lupaa jatkoa poikkeuspuheelleen: ”Tämä ei tule jäämään viimeiseksi kerraksi”

Suomessa kansalle on puhunut vain presidentti, kerran vuodessa, uutenavuotena. Pääministeri Juha Sipilän (kesk) mukaan hän aikoo aloittaa uuden käytännön. Sipilä sanoo pitävänsä puheita suoraan kansalle jatkossakin.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1442397958205.html
 
Vonka kirjoitti:
Stubb taas oli yli mielisenä aamutelkkarissa puhumassa etukäteen valmisteltua jargonia. Toimittajan kysymykset hän oli saanut mitä ilmeisimmin etukäteen. Vastaukset tulivat ihan hihnalta ja kysymykset olivat helppoja ja myötäileviä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Joo, ukkoa ei laitettu kiemurtelemaan vaivautuneen näköisenä. Pääsi heittämään latteuksia siitä "kuinka ihmisarvolle ei voi laittaa hintalappua" ym.
 
Bushmaster kirjoitti:
(Nalle Walrus)
Klikkaa laajentaaksesi...

WALRUS1-articleLarge.jpg
 
Hyvä puhe.

Heikel veti myös hyvän keskustelun, toki aihekin oli sellainen että kenelläkään ei ollut järkeä lähteä räksyttämään. Lyly ja SAK ottavat pidemmän päälle pataan ja rajusti, siemenet alamäelle on kylvetty. Vielä kun AKT:lle saisi jotain rotia niin homma voisi kehittyäkin. Toisaalta luulen, että suuren yleisön silmät alkavat aukenemaan tälle perseet penkkiin politiikalle.

Ajatukseni siitä, että esillä olleet leikkaukset eivät ole tarkoitettukaan vietäväksi maaliin, alkaa vahvistua. Voi jopa olla että asiat nitkahtavat oikeaan suuntaan. Apuja siihen on tulossa yllättävältä suunnalta, ylhäältä.

Rajoittaa aika tavalla mielenosoituksen osallistujen määrää kun sataa kaatamalla.
 
TungstenHeart kirjoitti:
Monet tuttavat puhuvat, että muuta Norjaan,Kanadaan,x-maahan jossa tulevaisuus olisi edes hieman valoisampi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Suomalaiset politiikonalut kävivät muutama vuosi sitten kamppaniaa siirrä yrityksesi Viroon, täytyy oikein kysyä voiko Suomalainen politiikko aloittaa korninpaa kampaniaa ja samalla väittää ajavansa Suomen asiaa.

En tätä taustaa vasten ihmettele jos yksityinen ihminen haluaa muuttaa täältä pois.
 
Minusta lestadiolaisen verosuunnittelijan puhe tiukasti referoituna oli tunteisiin vetoavaa retoriikkaa, joka ei koskaan ole purrut minuun. Perusidea oli se, että taloustilanne on kamala, pitää tehdä raskaita päätöksiä, ja raskasta oli miettiä sitä, että saisi yritysten sosiaalikuluja pienemmäksi, joten hän yön valvottuaan ajatteli ottaa ne sairaanhoitajilta ja poliiseilta mutta ei kuitenkaan pakolaisilta, joista "kannetaan vastuu".

Eikä edes paljon kärjistettynä.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top