Kärkipoliitikkojen vahtimisketju

Presidentti ei puuttunut kansliapäällikön nimitykseen.

"Olisi ollut hyvin sopimatonta puuttua asiaan, koska nimitysoikeus on vastikään poistettu presidentiltä"

Presidentti myöntää, että usealta taholta hänen toivottiin tällä kertaa vaikuttavan kansliapäällikön valintaan. Perustuslain mukaanhan presidentti on myös puolustusvoimien ylipäällikkö ja siksi ei ole yhdentekevää, kuka on puolustusministeriön kansliapäällikkö.

– Kuten sanottu, toin tosiasiat esille, sen enempää minulla ei ole oikeutta asiaan vaikuttaa. Tästä olen pitänyt kiinni, Niinistö sanoo.

Presidentti sanoo lukeneensa tarkasti myös puolustusministeri Jussi Niinistön haastattelun, joka julkaistiin Iltalehden verkkosivulla nimityksen jälkeen. Siiinä puolustusministeri totesi olevansa itsepäinen mies.

– Sen uutisen voin kyllä vahvistaa, presidentti Niinistö toteaa.

http://yle.fi/uutiset/presidentti_k...__minua_kylla_pyydettiin_vaikuttamaan/8298878
 
Vonka kirjoitti:
Presidentti ei puuttunut kansliapäällikön nimitykseen.

"Olisi ollut hyvin sopimatonta puuttua asiaan, koska nimitysoikeus on vastikään poistettu presidentiltä"

Presidentti myöntää, että usealta taholta hänen toivottiin tällä kertaa vaikuttavan kansliapäällikön valintaan. Perustuslain mukaanhan presidentti on myös puolustusvoimien ylipäällikkö ja siksi ei ole yhdentekevää, kuka on puolustusministeriön kansliapäällikkö.

– Kuten sanottu, toin tosiasiat esille, sen enempää minulla ei ole oikeutta asiaan vaikuttaa. Tästä olen pitänyt kiinni, Niinistö sanoo.

Presidentti sanoo lukeneensa tarkasti myös puolustusministeri Jussi Niinistön haastattelun, joka julkaistiin Iltalehden verkkosivulla nimityksen jälkeen. Siiinä puolustusministeri totesi olevansa itsepäinen mies.

– Sen uutisen voin kyllä vahvistaa, presidentti Niinistö toteaa.

http://yle.fi/uutiset/presidentti_k...__minua_kylla_pyydettiin_vaikuttamaan/8298878
Klikkaa laajentaaksesi...

Puolustusministeriön kansliapäällikön nimityksestä on varmasti konsultoitu myös PV:n ylipäällikön kanssa. Eikä Juustin nimitys ole tullut ns. puskista Sauli Niinistön tietoon. Tuskinpa Salen kommentti Jussi Niinistön luonteesta on ihan sattumalta mieleen juolahtanut. Hän jopa johdatteli sen kertomista joten rivien välistä saattaa pilkahtaa hieman presidentin näkemyksiä. Tuskinpa siinä mistään elämää suuremmasta kiistasta on ollut kysymys.

Puolustusministeri sai lätkäistyä kaksi kärpästä samalla iskulla. Virkaan valittiin hänelle mieluisa henkilö ja samalla hän pääsi näyttämään omaavansa juuri oikeanlaista johtajan särmää virkakiertoa kärkkyville kenraaleille. Oikein!
 
Rannari kirjoitti:
Kyllä. Meillä ei varmaan ole koko maassa montaa koulutusohjelmaa josta ei voisi ilman minkäänlaista vahinkoa piiluttaa kolmannesta pois. Näin saataisiin ihmiset työelämään 12-18kk nykymallia aikaisemmin. Ammatillisia asioita voisi ohjelmiin tuosta leikkauksesta huolimatta lisätä nykytasosta. Mopo on tässäkin asiassa aikapäiviä karannut ja yleissivistävyydestä on tullut koulutuksen syöpä. Sama pätee monella elämänalalla. Näperrellään epäolennaisuuksien parissa ja tehdään tyhjäkäynnistä hyve. Kustannukset ovat vuositasolla varmasti miljardiluokkaa. Kun säästöjen yhteydessä nyt tutkitaan miten huonosti nykylaajuista mallia pitää toteuttaa jotta se saadaan vietyä läpi nykybudjetilla pitäisi lukita ensin laatu ja sitten katsoa miten nopeasti ja laajasti se voidaan viedä läpi jotta rahat riittävät. Jotain jollekulle mahdollisesti tärkeätä voi jäädä pois mutta se on voivoi. Täydentävää täsmäkoulutusta voidaan järjestää firmoissakin mutta yleistollon olmin kouliminen ammattilaiseksi on ihan eri luokan projekti.
Klikkaa laajentaaksesi...

Nimenomaan juuri näin!

Olen varma siitä, että jokaisesta suomalaisesta korkeakoulututkinnosta voisi helposti karsia lukuvuoden verran opintoja pois, eikä kenenkään osaamistaso kärsisi pätkän vertaa. Päinvastoin, se todennäköisesti paranisi, koska voitaisiin karsia pois kaikenlaista ylimääräistä tauhkaa, joka vain vie keskittymistä ja resursseja pois niiden oikeasti oleellisten asioiden oppimisesta...
 
VUps kirjoitti:
Nyt kun työsopimuslakiin on tulossa muutoksia, niin kilpailukieltosopimukset olisi voitu sallia vain yritysten osakkaita sitoviksi. Näinhän on Kalifornian osavaltiossa. Yritykset nimittäin eivät halua kilpailla työntekijöistä, vaan tyrkyttävät nykyään perusteettomia kilpailukieltosopimuksia ja muutoinkin kuvittelevat omistavansa työntekijänsä. Muitakin työvoiman kiertoa edistäviä toimenpiteitä pitäisi tehdä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kilpalukiellon käyttö on Suomessa osin pätemätöntä 1) Ääriesimerkkinä, ei voi jotain kiskan myyjää kilpailukiellolla sitoa, vaikkakin olisi työsopimuksessa. Pätemätöntä.
2) Lain lukaan max on 6kk ja korvausta vastaan 2 v. Joissakin työsopimuksissa runoillaan että kielto on 2v ja liksa sisältää korvauksen. Tämä on kuitenkin venäläisiä uutisia vastaavaa tekstiä. Ei tomi jos mennään oikeuteen, mutta kai joku menee tuohon onkeen.
 
jurppi kirjoitti:
Puolustusministeriön kansliapäällikön nimityksestä on varmasti konsultoitu myös PV:n ylipäällikön kanssa. Eikä Juustin nimitys ole tullut ns. puskista Sauli Niinistön tietoon. Tuskinpa Salen kommentti Jussi Niinistön luonteesta on ihan sattumalta mieleen juolahtanut. Hän jopa johdatteli sen kertomista joten rivien välistä saattaa pilkahtaa hieman presidentin näkemyksiä. Tuskinpa siinä mistään elämää suuremmasta kiistasta on ollut kysymys.

Puolustusministeri sai lätkäistyä kaksi kärpästä samalla iskulla. Virkaan valittiin hänelle mieluisa henkilö ja samalla hän pääsi näyttämään omaavansa juuri oikeanlaista johtajan särmää virkakiertoa kärkkyville kenraaleille. Oikein!
Klikkaa laajentaaksesi...
Kun joku sanoo/kirjoittaa "varmasti" se yleensä tarkoittaa "en tiedä paskaakaan tästä mutta väitän kuitenkin". Duunissa lähetän sanojan aina hankkimaan oikeata tietoa.

En oikein osaa lukea artikkelia siten että Niinistö valehtelee tässä.
 
Viimeksi muokattu:
adam7 kirjoitti:
Kun joku sanoo/kirjoittaa "varmasti" se yleensä tarkoittaa "en tiedä paskaakaan tästä mutta väitän kuitenkin". Duunissa lähetän sanojan aina hankkimaan oikeata tietoa.

En oikein osaa lukea artikkelia siten että Niinistö valehtelee tässä.
Klikkaa laajentaaksesi...


Vahvensin. No se, että sinä et osaa lukea artikkelia siten, ei tarkoita yhtään mitään. Ei yhtään mitään.

Jälkeenpäin on helppo huomata, että puolustusministerin päätöksellä oli selkänojaa muuallakin kuin Keiteleen NesteAsemalla. Missähän tuo tuki mahtoi olla, mitteepä lottoot, adam? Pahamaineisella Hakkaraisen sahalla vai?

Totuus oli ulkona.
 
Vonka kirjoitti:
Presidentti ei puuttunut kansliapäällikön nimitykseen.

"Olisi ollut hyvin sopimatonta puuttua asiaan, koska nimitysoikeus on vastikään poistettu presidentiltä"

Presidentti myöntää, että usealta taholta hänen toivottiin tällä kertaa vaikuttavan kansliapäällikön valintaan. Perustuslain mukaanhan presidentti on myös puolustusvoimien ylipäällikkö ja siksi ei ole yhdentekevää, kuka on puolustusministeriön kansliapäällikkö.

– Kuten sanottu, toin tosiasiat esille, sen enempää minulla ei ole oikeutta asiaan vaikuttaa. Tästä olen pitänyt kiinni, Niinistö sanoo.

Presidentti sanoo lukeneensa tarkasti myös puolustusministeri Jussi Niinistön haastattelun, joka julkaistiin Iltalehden verkkosivulla nimityksen jälkeen. Siiinä puolustusministeri totesi olevansa itsepäinen mies.

– Sen uutisen voin kyllä vahvistaa, presidentti Niinistö toteaa.

http://yle.fi/uutiset/presidentti_k...__minua_kylla_pyydettiin_vaikuttamaan/8298878
Klikkaa laajentaaksesi...

Toverivärillä mennään. "toin tosiasiat esille", paljastaa ylipäällikkö. Eikö tämä nyt sytytä sitä kuuluisaa Edisonin keksintöä aivolohkon etuosassa?
 
adam7 kirjoitti:
Kilpalukiellon käyttö on Suomessa osin pätemätöntä 1) Ääriesimerkkinä, ei voi jotain kiskan myyjää kilpailukiellolla sitoa, vaikkakin olisi työsopimuksessa. Pätemätöntä.
2) Lain lukaan max on 6kk ja korvausta vastaan 2 v. Joissakin työsopimuksissa runoillaan että kielto on 2v ja liksa sisältää korvauksen. Tämä on kuitenkin venäläisiä uutisia vastaavaa tekstiä. Ei tomi jos mennään oikeuteen, mutta kai joku menee tuohon onkeen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Näin. Kuten edellä sanoin, pätemättömiäkin ehtoja työnnetään sopimuksiin pokkana sitouttamistarkoituksessa.
 
baikal kirjoitti:
Jep. Poliitikkojen lupauksiin ja yleisiin trendeihin ei kannata hirmuisesti luottaa. Tietyllä kauhulla odotan korkorallin käynnistymistä. Se on nimittäin asia, joka tekee Suomesta selvää ihan kerralla. Velkaa on taas kerran revitty suunnilleen järjettömällä tavalla. Toivottavasti seuraava rysäys on luonteeltaan himmeempi kuin edellinen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Vaikka kuinka Sipilää haukutaan niin soisi jonkun muunkin ymmärtävän että se päivä on lähellä, lähempänä kuin arvataankaan, kun jännätään että meneekö Suomen valtiolaina kaupaksi a) neljän b) seitsemän prosentin korolla vai d) ei ollenkaan. Kohdassa c) joku ehtii vaatimaan kansalaispalkkaa ja lisää rikkautta tuovaa monikulttuurisuutta sekä korkeampia palkkoja.
 
En tiedä sopiiko säikeeseen, mutta...

Verkkouutiset: EU-parlamentti vaati virolaispoliisia vapaaksi - SDP:n mepit äänestivät tyhjää

Kotimaa 12.9.2015 10:57
STT
Euroopan parlamentti vaatii julkilausumassaan Venäjää vapauttamaan virolaispoliisi Eston Kohverin heti ja takaamaan hänen turvallisen paluunsa Viroon, kertoo Verkkouutiset.

Parlamentti tuomitsi Kohveria koskevan venäläisen oikeudenkäynnin. Verkkouutisten mukaan suomalaisparlamentaarikoista tyhjää äänestivät Miapetra Kumpula-Natri (sd.) ja Liisa Jaakonsaari (sd.).

Julkilausuman puolesta äänestivät Anneli Jäätteenmäki (kesk.), Hannu Takkula (kesk.), Paavo Väyrynen (kesk.), Jussi Halla-aho (ps.), Petri Sarvamaa (kok.) ja Heidi Hautala (vihr.).

Poissa olivat Pirkko Ruohonen-Lerner (ps.), Nils Torvalds (r.), Sirpa Pietikäinen (kok.) ja Henna Virkkunen (kok).

Kohver pidätettiin Viron ja Venäjän raja-alueella vuosi sitten. Viron mukaan poliisi siepattiin Viron puolella rajaa, Venäjän mukaan taas Venäjän puolella. Hänet tuomittiin 15 vuodeksi vankeuteen vakoilusta, laittomasta rajan ylityksestä ja aseen hallussapidosta.

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotima...vapaaksi-sdpn-mepit-aanestivat-tyhjaa/706801/
 
adam7 kirjoitti:
Kun joku sanoo/kirjoittaa "varmasti" se yleensä tarkoittaa "en tiedä paskaakaan tästä mutta väitän kuitenkin". Duunissa lähetän sanojan aina hankkimaan oikeata tietoa.

En oikein osaa lukea artikkelia siten että Niinistö valehtelee tässä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei kukaan ole väittänytkään PV:n ylipäällikön valehdelleen..

Mutta, vahvistaessaan lehdessä olleet tiedot Jussin Niinistön luonteenpiirteistä on perusteltua olettaa että presidentti on henkilökohtaisesti todennut asian. Se ei silti tarkoita että Presidentti Niinistö olisi pyrkinyt vaikuttamaan kansliapäällikön nimitykseen. Siis ole mitään syytä epäillä presidentin kommenttia tältä osin.

Se että PV:n ylipäällikköä/tasavallan presidenttiä on konsultoitu kansliapäällikön nimitysasiassa käy ilmi asianomaisten antamista lausunnoista..siis presidenttiä on varmasti konsultoitu. Varmasti konsultoidaan myös muissa paljon pienemmissä ja vähäpätöisemmissä asioissa. Tiedän että näin menetellään.
 
kaislajääkäri kirjoitti:
Parlamentti tuomitsi Kohveria koskevan venäläisen oikeudenkäynnin. Verkkouutisten mukaan suomalaisparlamentaarikoista tyhjää äänestivät Miapetra Kumpula-Natri (sd.) ja Liisa Jaakonsaari (sd.).

Julkilausuman puolesta äänestivät Anneli Jäätteenmäki (kesk.), Hannu Takkula (kesk.), Paavo Väyrynen (kesk.), Jussi Halla-aho (ps.), Petri Sarvamaa (kok.) ja Heidi Hautala (vihr.).
Klikkaa laajentaaksesi...

Vahvensin. Olisitteko arvanneet nimet näin päin?
 
Honcho kirjoitti:
Vahvensin. Olisitteko arvanneet nimet näin päin?
Klikkaa laajentaaksesi...

Jaakonsaari on punainen sosialisti ja hänen henkilökohtainen typeryytensä johtaa hänet tukemaan Venäjän äärioikeistolaista/ryöstökapitalistista diktatuuria..Hän ei todellakaan ymmärrä että Putinin hallinto edustaa täydellisesti hänen oman ideologiansa vastapuolta. Eikä kenenkään tarvitse ihmetellä miksi sosialismi on kovaa vauhtia katoamassa...

Väyrysen mielipiteet pyörivät vuosi vuodelta yhä enemmän hänen oman virheettömyytensä ja neroutensa ympärillä..tällä kertaa hän on pitäytynyt ryhmänsä yhteisessä kannassa. Todennäköisesti siitä on luvattu jotain pientä palkintoa hänelle itselleen..
 
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015091220337813_uu.shtml

"Mitä voi odottaa?" -
Arvostettu talouslehti irvailee hallitukselle

Perjantaina julkaistussa artikkelissa arvostettu talouslehti Financial Times pui hallituksen ratkaisuja kriittiseen sävyyn. Toimittaja Martin Sandbuvastailee jutussa omiin kysymyksiinsä varsin reteällä otteella.

Alkajaisiksi lehti arvioi Suomen tuoreen hallituksen turvautuneen epäskandinaavisiin keinoihin käynnistääkseen alavireisen talouden uudelleen.

Erityisen kärjekkäästi Sandbu ruotii pääministeriJuha Sipilän viljelemää puhetta "yksikkötyökustannuksista".

Toimittaja syyttää termiä turhan tekniseksi ja haluaa tietää, miten se selitetään kansalaisille. Kun käy ilmi, että poliitikot käyttävät juurikin mainittua termiä avaamatta lainkaan sen sisältöä ja merkitystä, Sandbu kummastelee kovasti.

- Pilailetko? hän kysyy itseltään ja vastaa:

- En, Reutersin mukaan pääministeri Juha Sipilä sanoo, että tavoitteena on yksikkötyökustannusten alentaminen viidellä prosentilla.

- Ja tämä on hallitus, jossa on mukana populisteja! Miltäköhän teknokraattinen hallitus näyttäisi, toimittaja kuittailee.

Ei fiksu veto?

Termin lisäksi Financial Times kritisoi myös itse tavoitetta.

Vaikka yksikkötyökustannusten kutistaminen voi olla järkevää yrityksen kannalta, asia ei ole valtion kohdalla niin yksioikoinen, lehti kirjoittaa.

- Vaikka yksittäinen yritys voi leikata työvoimakustannuksia vaikuttamatta omaan myyntiinsä, koko kansantalouden kohdalla leikkaaminen vähentää helposti kotimaista kysyntää, Sandbu kirjoittaa.

Vientiäkään ei näillä keinoin saa välttämättä vetämään, toimittaja varoittelee.

- Kreikka on leikannut työvoimakustannuksiaan valtavasti, muttei ole nähnyt suurempaa viennin kasvua. Espanjan vienti vetää ilman minkäänlaista "kilpailukyvyn" tehostamista.

Irvailua Stubbille

Talouslehti hämmästelee euromaiden harjoittamaa "itseruoskintaa" ja kaivaa esiin valtiovarainministeri Alexander Stubbin (kok) aiemmat puheet.

- Valtiovarainministeri Alex Stubb sanoo: "(valuutan) devalvointi on ... kuin dopingia urheilussa: se voi antaa lyhytaikaisen buustin, mutta pitkässä juoksussa se ei ole hyödyllistä".

- Mutta tämä (hallituksen harjoittama) politiikka tähtää aivan samaan asiaan, Sandbu tulkitsee.

Yhteenvetona toimittaja arvioi Suomen vertaavan valtiontaloutta yritykseen ja yrittävän toistaa devalvoinnin, josta aiemmin luovuttiin, koska siitä on enemmän haittaa kuin hyötyä.

Kirjoituksensa Sandbu päättää sanaleikkiin.

- Mitä voi odottaa, kun pääministerinä on vanha bisnesmies ja valtiovarainministerinä viisastelija (englanniksi smart alec)
 
Tähystäjä kirjoitti:
Nimenomaan juuri näin!

Olen varma siitä, että jokaisesta suomalaisesta korkeakoulututkinnosta voisi helposti karsia lukuvuoden verran opintoja pois, eikä kenenkään osaamistaso kärsisi pätkän vertaa. Päinvastoin, se todennäköisesti paranisi, koska voitaisiin karsia pois kaikenlaista ylimääräistä tauhkaa, joka vain vie keskittymistä ja resursseja pois niiden oikeasti oleellisten asioiden oppimisesta...
Klikkaa laajentaaksesi...
Karsimista voisi varmasti tehdä, mutta muistuttaisin tässä osasta sitä yleissivistävää pohjaa josta on jo karsittu, opintojen pituuden juurikaan muuttumatta. Sata vuotta sitten normimaisteri/silloinen kandi luki (ja tentti) n. 2m korkean pinon kirjoja opintojensa aikana, myös aiheista jotka eivät kuulu pääaineisiin. Missä se osuus on tänä päivänä? Putkinäöllä ei pitkälle pötkitä.
Jottei mene liian OT:ksi, niin miten Sipilän (tai laajemmin palkkojen halpuuttamista suunnitelleiden SSS-miesten) säästöt sopivat W.Wilsonin valtiotehtävämäärittelyyn? Jos ne eivät ole tuttuja, niin kerrataan, että hän jaotteli valtion tehtävät 1900-luvun alussa seuraavasti, tosin tärkeysjärjestystä en tähän hätään löytänyt, ehkä joku foorumilla muistaa:
-valtion asioiden hoito toisten valtioiden kanssa; valtion suojaaminen -ulkoiselta vaaralta tai hyökkäykseltä sekä valtion kansainvälisten suhteiden edistäminen
-järjestyksen vaaliminen; ihmisten ja omaisuuden suojaaminen väkivallalta
-miehen ja vaimon, lasten ja vanhempien välisten oikeudellisten asioiden käsittely
-omaisuuden hallussapito, siirto ja vaihdon säätely sekä näiden -oikeudellisten vastuualueiden määrääminen velkojen ja rikosten suhteen
-sopimusoikeuksien määrittäminen yksilöiden välillä
-rikosten rankaisu ja määrittely
-oikeusriitojen ratkaisu siviiliasioissa
-poliittisten velvollisuuksien, oikeuksien ja kansalaisuuden määrittäminen
Toimien rahoitus tehdään sitten verovaroilla. Onko keskustelu liian yksinapaista? Nyt ollaan puuttumassa mm. verotuksen vuoksi noihin yllämainittuihin. Kuumana käyvässä pakolaiskeskustelussa on sitten rajapinnat mm. niin valtiosuhteisiin kuin rikoksiin/järjestyksenpitoonkin. Ollaanko siinä otettu oikea ote? Nyt tehtävät linjaukset vaikuttavat hyvin pitkälle Suomen tulevaisuuteen. Tarkkana saa olla.

Sipilän toimet on jo huomattu muuallakin hieman yritysmäisiksi:
"Suomen hallituksen keinot viiden prosentin kilpailukykyhypyn aikaansaamiseksi saavat arvostelua talouslehti Financial Timesin(FT) toimittajalta.
Martin Sandbu ihmettelee vuoropuhelun muotoon kirjoittamassaan kommentissa muun muassa sitä, miten pienemmät yksikkötyökustannukset olisivat pelastaneet Nokian. Nokian romahdus johtui innovaatioiden puutteesta, ei palkkakustannuksista.
Sandbun mukaan kilpailukyvyn trimmaaminen yksikkötyökustannuksia leikkaamalla sopii yrityksille, mutta ei niinkään valtioille.
Yritykset pystyvät leikkamaan työvoimakustannuksiaan ilman, että se vaikuttaa myyntiin. Valtio ei kuitenkaan voi leikata palkansaajien ansioita ilman vaikutuksia kotimaiseen kysyntään.
Yksikkötyökustannuksia alentamalla hallitus haluaa vauhdittaa Suomen vientiä. Varmuutta myönteisistä vaikutuksista ei ole.
– Kreikka on leikannut työvoimakustannuksia, mutta vienti ei ole lähtenyt merkittävään nousuun. Toisaalta Espanjan vienti porskuttaa ilman mitään erityisiä "kilpailukyvyn" parannuksia, Sandbu kirjoittaa."
http://www.taloussanomat.fi/kansant...ia-ei-romahtanut-palkkojen-takia/201511811/12
 
krd kirjoitti:
Sipilän toimet on jo huomattu muuallakin hieman yritysmäisiksi:
"Suomen hallituksen keinot viiden prosentin kilpailukykyhypyn aikaansaamiseksi saavat arvostelua talouslehti Financial Timesin(FT) toimittajalta.
Martin Sandbu ihmettelee vuoropuhelun muotoon kirjoittamassaan kommentissa muun muassa sitä, miten pienemmät yksikkötyökustannukset olisivat pelastaneet Nokian. Nokian romahdus johtui innovaatioiden puutteesta, ei palkkakustannuksista.
Sandbun mukaan kilpailukyvyn trimmaaminen yksikkötyökustannuksia leikkaamalla sopii yrityksille, mutta ei niinkään valtioille.
Yritykset pystyvät leikkamaan työvoimakustannuksiaan ilman, että se vaikuttaa myyntiin. Valtio ei kuitenkaan voi leikata palkansaajien ansioita ilman vaikutuksia kotimaiseen kysyntään.
Yksikkötyökustannuksia alentamalla hallitus haluaa vauhdittaa Suomen vientiä. Varmuutta myönteisistä vaikutuksista ei ole.
– Kreikka on leikannut työvoimakustannuksia, mutta vienti ei ole lähtenyt merkittävään nousuun. Toisaalta Espanjan vienti porskuttaa ilman mitään erityisiä "kilpailukyvyn" parannuksia, Sandbu kirjoittaa."
http://www.taloussanomat.fi/kansant...ia-ei-romahtanut-palkkojen-takia/201511811/12
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämä on ihan selkeä juttu. Pitää olla jotain, mitä myydä muille. Sitä varten tarvitaan innovaatioita ja sitä varten tutkimusta ja koulutusta.

Näissä sivupoluissa olisi hauskaa lukea viestejä, joissa on ehdotuksia jostain, mitä myydä muille ja ehdotuksia innovaatioiden mahdollistamiseksi. Mihin tulevaisuuden tutkimusaloihin kannattaa satsata. Nipistyksiä keksin itsekin, ei sellaiseen tarvita kuin Sipilän aivot.
 
  • Tykkää
Reactions: krd
Vonka kirjoitti:
Tämä on ihan selkeä juttu. Pitää olla jotain, mitä myydä muille. Sitä varten tarvitaan innovaatioita ja sitä varten tutkimusta ja koulutusta.

Näissä sivupoluissa olisi hauskaa lukea viestejä, joissa on ehdotuksia jostain, mitä myydä muille ja ehdotuksia innovaatioiden mahdollistamiseksi. Mihin tulevaisuuden tutkimusaloihin kannattaa satsata. Nipistyksiä keksin itsekin, ei sellaiseen tarvita kuin Sipilän aivot.
Klikkaa laajentaaksesi...

Aivan, ei tässä ihan helpon edessä olla. Kaikenlainen vienti pitää saada vauhtiin ja kaikenlainen velaksi eläminen on saatava suitsiin.
 
Sipilää on jotkut verranneet Thatcheriin. Tässä hyvä kirjoitus aiheesta.

Tässä yksi hyvä kohta:
"Ennen muuta Thatcher sai Britanniassa aikaan valtavan elinkeinorakenteen muutoksen, jollaista Suomeen olisi poliittisesti mahdotonta tuoda. Hänelle oli suorastaan kunnia-asia, että kuolevia elinkeinoja ei tekohengitetä.

Sipilä taas edustaa keskustaa: puoluetta, jota – oikein tai väärin – syytetään alinomaa siitä, että se ei muuta haluakaan kuin tekohengitystä. Sipilä on kuitenkin onnistunut häivyttämään nämä mielikuvat ympäriltään tehokkaammin kuin kukaan aiempi keskustan johtaja.

Tiedotusvälineissä arvaillaan kolmikannan kohtaloa, vaikka Suomessa on pikemminkin "nelikanta", neljäntenä osapuolena pääministeripuolueen suosikkijärjestö MTK. Eteläranta kymppi on Suomen talouden tulevaisuudella spekuloivien uutislähetysten vakiotavaraa, mutta kukaan ei käy Helsingin Simonkadulla kuvaamassa Maalaistentaloa.

Thatcherismi on siis kaukana Suomesta. Tämän osoittaa hyvin esimerkiksi Talvivaaran kaivos ja se, miten valmiita porvaripuolueet ovat olleet tukemaan sitä viimeiseen saakka. Talvivaara on kuin jonkinlaista yliampuvaa parodiaa veronmaksajien rahoilla paapottavasta pohjattomasta rahareiästä, jollaisen Thatcher olisi voinut nähdä pahimmissa painajaisunissaan."

http://www.hs.fi/sunnuntai/a1441945192304?jako=dc88169464faa6153a6d74a7cd1f4851
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top