Kärkipoliitikkojen vahtimisketju

[Vonka]

Näin se toimii jos politiikkoja on uskominen, mutta kun
Matti Vanhasen Hallitus teki toimia joiden piti lisätä työllisyyttä, samoin teki Mari Kiviniemen Hallitus samalla tavoin Jyrki Kataisen Hallitus julisti kuten edeltäjänsä toimenpiteillä tulee kymmeniätuhansia työpaikkoja lisää miten on mahdollista että samaanaikaan työttömyys on lisääntynyt? Voi tietysti väittää että työttömyys olisi lisääntynyt enemmän jos näin ei olisi toimittu mutta tässäkin on pieni ongelma kun niitä luvattuja uusia työpaikkoja ei ole kuitenkaan syntynyt vaan vanhoja on poistunut vauhdilla.

Se mikä on lisääntynyt on yritysten voitot.
Myös köyhien määrä on lisääntynyt.
Lisääntynyt on myös työttömien määrä,

Nykyinen hallitus lupaa myös työpaikkojen lisääntyvän kymmenillätuhansilla.
Pelkällä maalaisjärjellä ja kutosen matikalla varustettu henkilö voi laskea yhteen Hallitusten lupaamat työpaikkojen lisäykset niin tulos on jos ne olisi edes 80% toteutuneet olisi Suomi täystyöllisyyden tilassa.

Työlle pitää olla kysyntää. Totta kai tulos paranee, jos tehdään yrityksiin tulonsiirto, ja siitä hyötyvät tietysti omistajat ja verottaja, mutta varsinaisesti työlle on kysyntää silloin, kun meillä on jotain valmistettavaa ja myytävää - ja jos kaikkea sitä ei voi tehdä roboteilla.

Siksi puhun niin usein siitä, että tutkimuksesta ja koulutuksesta ei saisi liiemmin leikata (kuten S + S +S haluavat) tai siirtää rahaa sosiaalisektorille, kuten heidän lisäkseen demaritkin haluaisivat. Emme saa vaarantaa innovaatiokykyä. Rakennemuutoksia toki pitää tehdä, mutta muuten koulutus ei ole vain yksi valttimme, se on meidän ainoa valttimme (pitemmän päälle) kilpailukyvyssä. Tarkoitan peruskoulutusta. Yliopistossa lienee rönsyjä ja jotain turhaakin.

 

[kimmo.j]

Näin se toimii jos politiikkoja on uskominen, mutta kun
Matti Vanhasen Hallitus teki toimia joiden piti lisätä työllisyyttä, samoin teki Mari Kiviniemen Hallitus samalla tavoin Jyrki Kataisen Hallitus julisti kuten edeltäjänsä toimenpiteillä tulee kymmeniätuhansia työpaikkoja lisää miten on mahdollista että samaanaikaan työttömyys on lisääntynyt? Voi tietysti väittää että työttömyys olisi lisääntynyt enemmän jos näin ei olisi toimittu mutta tässäkin on pieni ongelma kun niitä luvattuja uusia työpaikkoja ei ole kuitenkaan syntynyt vaan vanhoja on poistunut vauhdilla.

Se mikä on lisääntynyt on yritysten voitot.
Myös köyhien määrä on lisääntynyt.
Lisääntynyt on myös työttömien määrä,

Nykyinen hallitus lupaa myös työpaikkojen lisääntyvän kymmenillätuhansilla.
Pelkällä maalaisjärjellä ja kutosen matikalla varustettu henkilö voi laskea yhteen Hallitusten lupaamat työpaikkojen lisäykset niin tulos on jos ne olisi edes 80% toteutuneet olisi Suomi täystyöllisyyden tilassa.

Vaalilupauksen ja todellisten toimien ero on valtava.
Kaikki nuo luettelemasi hallitukset ovat lähinnä lupailleet ja tehnee kosmeettisia tekoja, sitä satoa nyt korjataan.
Olen kanssasi samaa mieltä, edelliset hallitukset ovat epäonnistuneet. Lisäksi niiden toimenpiteet ovat kohdistuneet enemmän isojen yritysten eduksi, kuin pk-yritysten. Toki nyt hyötyvät sekä isot että pienet.

Yritysten voittojen lisääntymisestä en ole niin vakuuttunut, mutta eihän siinäkään ole mitään pahaa, vai onko? Niistä osingoista maksetaan veroa ihan kunnolla. Ainahan voi sitten ryhtyä yrittäjäksi jos sieltä onni ja rikkaus odottaa.

 

[kimmo.j]

saudeissa ja arabi emiraateissa on sikahyvät palkat ja suljettu ulkomaisten hoitajien sekä lääkäreiden yhteisö...pari tuttua tekivät saudeissa parivuotta hoitsu-hommia ja rakensivat omakotitalon suomeen sillä rahalla...

Norja on myös ihan jees hoitajille ja lääkäreille...ja saman verran muslimeja kuin saudeissa

Mulla tuttu kaveri tuli takaisin puolen vuoden kuluttua. Ei tykännyt poikaleirillä asumisesta. Palkka oli toki hyvä, mutta muuten paska paikka.

Mutta toki jos Suomi tuntuu pahalta ja hoito hommat mättää, ehdottomasti hakemus kehiin. Eihän Suomi ole mikään suljettu maa josta ei saisi lähteä etsimään parempaa elämää jostain muualta.

 

[Erkki]

Otetaan nyt kaikki kärkipoliitikot yhteiskuvaan:

Eduskunnasta vahvistetaan: Mikään esitetyistä leikkauksista ei koske kansanedustajia

http://m.aamulehti.fi/kotimaa/edusk...yista-leikkauksista-ei-koske-kansanedusta?v=1

No joo, olisihan nuo voineet esimerkkiä näyttää, vaikkei sillä valtiontaloutta pelastettaisikaan. Olisipa ainakin kansalaisilla vähemmän katkeroitumisen aihetta.

 

[ajs178]

Mulla tuttu kaveri tuli takaisin puolen vuoden kuluttua. Ei tykännyt poikaleirillä asumisesta. Palkka oli toki hyvä, mutta muuten paska paikka.

Mutta toki jos Suomi tuntuu pahalta ja hoito hommat mättää, ehdottomasti hakemus kehiin. Eihän Suomi ole mikään suljettu maa josta ei saisi lähteä etsimään parempaa elämää jostain muualta.

Aloittelijan virhe lähteä Dubaihin tms. sinkkuna. Sinne pitää mennä vaimon/perheen kanssa, jolloin paikalliset työnantajat yleensä maksavat palkan lisäksi ns. vaimolisän, joka voi olla tuntuva. Tähän vielä päälle että ei ole tuloveroa, ei ole ALVia, jne... Mutta pitää muistaa 90% expateista siellä on miehiä

 

[kimmo.j]

Kaveri on erikoistunut ns. irtonumeroihin
Asiallisesti katsottuna, paremmin tuo saattaa toimia jos saa perheen mukaan.
Veikkaan kuitenkin, ettei todellisia lähtiöitä ole montaa. Ainakaan sen enempää kuin ennenkään.

 

[VUps]

Yritykset kilpailevat paitsi asiakkaista myös pätevästä työvoimasta. Vaikka kaikki lakisääteiset lomakorvaukset ja minimipalkat poistettaisiin, yritysten kannattaa silti maksaa työntekijöille heidän tuottavuutensa mukaista palkkaa. Jos yritys maksaa työntekijälle selvästi alle tuottavuuden mukaista palkkaa, kannattaa jonkun toisen yrityksen tarjota vähän suurempaa palkkaa, jolloin työntekijä vaihtaa työpaikkaa, ja liian pientä palkkaa maksanut yritys menettää palkan ja tuottavuuden erotuksen kuukaudessa.

Työvoiman sääntelyn purkaminen ei siis kasvata yritysten tulosta. Mitä vapaampi markkinatalous, sitä pienempää tulosta yritykset keskimäärin tekevät.

Nyt kun työsopimuslakiin on tulossa muutoksia, niin kilpailukieltosopimukset olisi voitu sallia vain yritysten osakkaita sitoviksi. Näinhän on Kalifornian osavaltiossa. Yritykset nimittäin eivät halua kilpailla työntekijöistä, vaan tyrkyttävät nykyään perusteettomia kilpailukieltosopimuksia ja muutoinkin kuvittelevat omistavansa työntekijänsä. Muitakin työvoiman kiertoa edistäviä toimenpiteitä pitäisi tehdä.

 

[Fremen]

..

 

[letkuspede]

Soini näytti siltä ku olis ollu löysä jytky housuissa

PS:n fb-sivuilla melko kiivasta ja tuohtunutta kommentointia hallituksen päätöksistä. Saas nähdä mitä tästä seuraa. https://m.facebook.com/perussuomalaiset?refsrc=https://fi-fi.facebook.com/perussuomalaiset

 

[roopeluhtala]

Nyt kun työsopimuslakiin on tulossa muutoksia, niin kilpailukieltosopimukset olisi voitu sallia vain yritysten osakkaita sitoviksi. Näinhän on Kalifornian osavaltiossa. Yritykset nimittäin eivät halua kilpailla työntekijöistä, vaan tyrkyttävät nykyään perusteettomia kilpailukieltosopimuksia ja muutoinkin kuvittelevat omistavansa työntekijänsä. Muitakin työvoiman kiertoa edistäviä toimenpiteitä pitäisi tehdä.

Tuo on vähän vaikea kysymys, sillä yritys voi saada huomattavaa hyötyä palkkaamalla toisesta yrityksestä jonkun kehitysprojektin jäsenen. Työntekijän mukana koko projektin tulokset siirtyvät uuteen yritykseen, ja uuden yrityksen voi näinollen olla kannattavaa maksaa huomattava summa työntekijälle työpaikan vaihdosta.

Kilpailukieltosopimusten kieltäminen on sopimusvapauden rajoittamista, ja johtaisi vihamielisen rekrytoinnin yleistymiseen. Kilpailukieltojen rajoittaminen osakkaita sitoviksi ei juuri estä kilpailukieltosopimuksia, sillä jos yhdenkin osakkeen omistaminen riittää, osake on helppo antaa työntekijälle sopimuksen allekirjoittamisvaiheessa.

 

[Fremen]

Työntekijän mukana koko projektin tulokset siirtyvät uuteen yritykseen, ja uuden yrityksen voi näinollen olla kannattavaa maksaa huomattava summa työntekijälle työpaikan vaihdosta.

Oletko koskaan kokeillut? Voin sanoa kolme kertaa tuota harkinneena (under UK Common Law) etta joka kerta vaikka kuinka himotti pollia kaikki modelling data:t, client data:t jne. niin sanktiot on niin hillittomat (ml. uuden duunin menetys, ethan voi tietenkaan kertoa mita olet tekemassa vaan haet vaan henkilokohtaista 'leg-uppia')... ei vittu kannata ikina.

En tieda Suomen kaytantoa tarkalleen mutta pitaa vaihtaa aivonsa paskaan etta lahtee tohon Briteissa tai Jenkeissa... otat sen kuukauden tai kahden pallkalisen karenssin ja skrivaat muistiin juttuja itelles kasikirjoituksella suomeksi lehtioon pari viikkoa ennen kuin irtisanoudut. Muista etta niilla on kamerat joilla kaikkia tyolaisia tarkkaillaan kokoajan, vaikka olisit Managing Director. Puhumattakaan mistaan datan siirrosta sun tyopisteelta.

Ja yritapa loggautua tyokoneelta fiksusti johkin TOR:iin niin se vitun kellarin Linux Wolfpac laukasee saatana sprinklerit...

Siina vaiheessa sulla on siella ex-officessa viela vahemman kavereita kun taalla

 

[Honcho]

Jep. Poliitikkojen lupauksiin ja yleisiin trendeihin ei kannata hirmuisesti luottaa. Tietyllä kauhulla odotan korkorallin käynnistymistä. Se on nimittäin asia, joka tekee Suomesta selvää ihan kerralla. Velkaa on taas kerran revitty suunnilleen järjettömällä tavalla. Toivottavasti seuraava rysäys on luonteeltaan himmeempi kuin edellinen.

Hys hys, jotkut ovat sitä mieltä että "meillä on varaa elvyttää" koska eläkerahastot huomioiden julkisen sektorin nettovelat ovat mitättömät (vai negatiiviset).

Itse heittäisin moisten asioiden lausujat turvasäilöön (kärjistettynä), luoja varjelkoon siltä päivältä että eläkerahastot korvamerkitään valtion juokseviin menoihin!

Sama kuin ajattelisi että ruokaostoksiin voi käyttää 500 eur enemmän per kk, koska vuokranmaksuun on varattu juuri sen verran.

 

[krd]

Hys hys, jotkut ovat sitä mieltä että "meillä on varaa elvyttää" koska eläkerahastot huomioiden julkisen sektorin nettovelat ovat mitättömät (vai negatiiviset).

Itse heittäisin moisten asioiden lausujat turvasäilöön (kärjistettynä), luoja varjelkoon siltä päivältä että eläkerahastot korvamerkitään valtion juokseviin menoihin!

Sama kuin ajattelisi että ruokaostoksiin voi käyttää 500 eur enemmän per kk, koska vuokranmaksuun on varattu juuri sen verran.

Naapurin kärkipoliitiikka on juuri tätä

 

[Honcho]

Naapurin kärkipoliitiikka on juuri tätä

Jep, Baabuskat tulevat oletettavasti jälleen kerran putoamaan aivan tyhjän päälle. Parvekeviljelmät jne kehiin.

http://www.taloussanomat.fi/kansant...yontia-toivottavasti-valiaikaista/20154021/12

 

[vlad]

Jep, Baabuskat tulevat oletettavasti jälleen kerran putoamaan aivan tyhjän päälle. Parvekeviljelmät jne kehiin.

http://www.taloussanomat.fi/kansant...yontia-toivottavasti-valiaikaista/20154021/12

Itse asiassa Venäjällä ovat jo erilaiset pienviljelmät lisääntymässä ja ne joilla suinkin on mahdollista monipuolistavat ruokavaliotaan pienin viljelmin, jos ei muuta niin parvekkeella ja/tai ikkunalaudalla kasvatetuilla vihanneksilla tms. Vaikea uskoa, että Venäjällä talouden sekä tuonnin suunta merkittävällä tavalla muuttuisi ennen ensi kesää, joten voimme olettaa, että tuolloin entistä useampi ryhtyy tähän toimeen ja lisää valinnan mahdollisuuksia. Samoin eräillä alueilla erilainen vihannesten, marjojen, kasvisten, juuresten torikauppa on lisääntynyt, toki sillä on jo aiemmin ollut monin paikoin suurikin merkitys, mutta nyt se on lisääntymään päin ja se omalta osaltaan paikkaa vajetta minkä tuontikielto saa aikaan.

vlad.

 

[yrjö]

Työlle pitää olla kysyntää. Totta kai tulos paranee, jos tehdään yrityksiin tulonsiirto, ja siitä hyötyvät tietysti omistajat ja verottaja, mutta varsinaisesti työlle on kysyntää silloin, kun meillä on jotain valmistettavaa ja myytävää - ja jos kaikkea sitä ei voi tehdä roboteilla.

Siksi puhun niin usein siitä, että tutkimuksesta ja koulutuksesta ei saisi liiemmin leikata (kuten S + S +S haluavat) tai siirtää rahaa sosiaalisektorille, kuten heidän lisäkseen demaritkin haluaisivat. Emme saa vaarantaa innovaatiokykyä. Rakennemuutoksia toki pitää tehdä, mutta muuten koulutus ei ole vain yksi valttimme, se on meidän ainoa valttimme (pitemmän päälle) kilpailukyvyssä. Tarkoitan peruskoulutusta. Yliopistossa lienee rönsyjä ja jotain turhaakin.

Koulutuksesta voi ihan hyvin leikata jos sen tekee oikein.

 

[Vonka]

Koulutuksesta voi ihan hyvin leikata jos sen tekee oikein.

Totta kai. Tuskin tarvitsemme jotain "porotalouden tutkimushanketta" á 36 miljoonaa tms. Mutta demarit esimerkiksi haluavat siirtää koulutuksesta sosiaalisektorille ja että sosiaalitoimi sitten huolehtisi yhdistetystä varhaiskasvatuksesta ja myös perusopetuksesta - ja arvaat, mihin rahat sitten menevät.

 

[Rannari]

Koulutuksesta voi ihan hyvin leikata jos sen tekee oikein.

Kyllä. Meillä ei varmaan ole koko maassa montaa koulutusohjelmaa josta ei voisi ilman minkäänlaista vahinkoa piiluttaa kolmannesta pois. Näin saataisiin ihmiset työelämään 12-18kk nykymallia aikaisemmin. Ammatillisia asioita voisi ohjelmiin tuosta leikkauksesta huolimatta lisätä nykytasosta. Mopo on tässäkin asiassa aikapäiviä karannut ja yleissivistävyydestä on tullut koulutuksen syöpä. Sama pätee monella elämänalalla. Näperrellään epäolennaisuuksien parissa ja tehdään tyhjäkäynnistä hyve. Kustannukset ovat vuositasolla varmasti miljardiluokkaa. Kun säästöjen yhteydessä nyt tutkitaan miten huonosti nykylaajuista mallia pitää toteuttaa jotta se saadaan vietyä läpi nykybudjetilla pitäisi lukita ensin laatu ja sitten katsoa miten nopeasti ja laajasti se voidaan viedä läpi jotta rahat riittävät. Jotain jollekulle mahdollisesti tärkeätä voi jäädä pois mutta se on voivoi. Täydentävää täsmäkoulutusta voidaan järjestää firmoissakin mutta yleistollon olmin kouliminen ammattilaiseksi on ihan eri luokan projekti.

 

[VUps]

Tuo on vähän vaikea kysymys, sillä yritys voi saada huomattavaa hyötyä palkkaamalla toisesta yrityksestä jonkun kehitysprojektin jäsenen. Työntekijän mukana koko projektin tulokset siirtyvät uuteen yritykseen, ja uuden yrityksen voi näinollen olla kannattavaa maksaa huomattava summa työntekijälle työpaikan vaihdosta.

Kilpailukieltosopimusten kieltäminen on sopimusvapauden rajoittamista, ja johtaisi vihamielisen rekrytoinnin yleistymiseen. Kilpailukieltojen rajoittaminen osakkaita sitoviksi ei juuri estä kilpailukieltosopimuksia, sillä jos yhdenkin osakkeen omistaminen riittää, osake on helppo antaa työntekijälle sopimuksen allekirjoittamisvaiheessa.

Liikesalaisuuksien ja immateriaalioikeuksien suoja lainsäädännössä säilyisi luonnollisesti ennallaan.

Sopimusvapauden ongelmana heikon kilpailun oloissa on se, että vahvemmat sopimusosapuolet pyrkivät tekemään sopimuksia, jotka heikentävät kilpailua edelleen.

 

[Panssari Salama]

Tässäpä ankaraa ruoskaa kärkipoliitikoillemme tohtori Jukka Tarkan siveltimellä maalattuna:

Kirjaväite: Suomi on Venäjän talutusnuorassa - "Suomen lahja Putinille"

Torstai 10.9.2015 klo 14.10


Jukka Tarkka moittii kovin sanoin suomalaisia kärkipoliitikkoja tuoreessa kirjassaan. Tarkan mukaan Suomi on kaventanut toimintavapauksiaan oma-aloitteisesti Venäjän hyväksi.


http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015091020326009_uu.shtml