Kärkipoliitikkojen vahtimisketju

arix kirjoitti:
Niissä taitaa olla parin vuoden lentotunnit jäljellä poistettaessa, tuo on varmuusvara ongelmia varten. Se on täysin riittämätön määrä jos aikomuksena olisi siirtää ne Ukrainalle, suurin osa tunneista kuluisi pelkkään harjoitteluun...
Klikkaa laajentaaksesi...
Toimisi se silloin jos vastaanottajalla olisi logistiikka ja pilotit valmiina, sekä käyttöiän pidennyspäivitys plakkarissa. Ukrainan kohdalla ei ole.

Hornettien tapauksessa oli muistaakseni että hävittäjän runko piti perushuoltaa, se on toteutettavissa kun vain riittävästi taaloja vinossa pinossa. Ei ole Suomalaisten ongelma.
 
Sanna Marin on ainakin minun silmiini paljastunut häikäilemättömimmäksi peluriksi sitten Paavo Väyrysen. Hän menee Ukrainaan asti käymään vaalikamppailua ja käyttää sotaa käyvää maata sumeilematta hyväkseen oman kotimaansa sisäpolitiikassa.

On toki aivan pieni mahdollisuus siihen, että hän oli vain tunteella liikkeellä, mutta epäilen. Hän halusi esiintyä kuvissa sotasankarivainajan kanssa. Joo. Mutta sekin oli tätä kampanjaa.

Data kertoo vakuuttavasti siitä, että se mitä yritettiin selittää vain lausahdukseksi STT:n toimittajan kysymykseen, sisälsi jo taustaa: Marin oli puhunut Zelenskyin kanssa jo aiemmin. Näistä on muistioita.

Kas kun toimittaja osasikin sen jälkeen kysyä muitta mutkitta juuri hävittäjistä... Eihän se sattumaa ollut. Kyllä Sanna tiesi, mitä teki.

Presidentti yllätettiin, USA yllätettiin, puolustusministeri yllätettiin.

Eikä valtioneuvoston kanssa tätä ilmeisesti koordinoitu myöskään.

Ainoa kenen mielestä hän ei tehnyt virhettä ovat fanaattiset kannattajat ja tietysti Marin itse.
 
Vonka kirjoitti:
Sanna Marin on ainakin minun silmiini paljastunut häikäilemättömimmäksi peluriksi sitten Paavo Väyrysen. Hän menee Ukrainaan asti käymään vaalikamppailua ja käyttää sotaa käyvää maata sumeilematta hyväkseen oman kotimaansa sisäpolitiikassa.

On toki aivan pieni mahdollisuus siihen, että hän oli vain tunteella liikkeellä, mutta epäilen. Hän halusi esiintyä kuvissa sotasankarivainajan kanssa. Joo. Mutta sekin oli tätä kampanjaa.

Data kertoo vakuuttavasti siitä, että se mitä yritettiin selittää vain lausahdukseksi STT:n toimittajan kysymykseen, sisälsi jo taustaa: Marin oli puhunut Zelenskyin kanssa jo aiemmin. Näistä on muistioita.

Kas kun toimittaja osasikin sen jälkeen kysyä muitta mutkitta juuri hävittäjistä... Eihän se sattumaa ollut. Kyllä Sanna tiesi, mitä teki.

Presidentti yllätettiin, USA yllätettiin, puolustusministeri yllätettiin.

Eikä valtioneuvoston kanssa tätä ilmeisesti koordinoitu myöskään.

Ainoa kenen mielestä hän ei tehnyt virhettä ovat fanaattiset kannattajat ja tietysti Marin itse.
Klikkaa laajentaaksesi...
No tuosta väyrysestä ja marinista tulee kyllä mieleen se yks kevään kukka, narsissiko se nyt on.
 
Vonka kirjoitti:
Sanna Marin on ainakin minun silmiini paljastunut häikäilemättömimmäksi peluriksi sitten Paavo Väyrysen. Hän menee Ukrainaan asti käymään vaalikamppailua ja käyttää sotaa käyvää maata sumeilematta hyväkseen oman kotimaansa sisäpolitiikassa.

On toki aivan pieni mahdollisuus siihen, että hän oli vain tunteella liikkeellä, mutta epäilen. Hän halusi esiintyä kuvissa sotasankarivainajan kanssa. Joo. Mutta sekin oli tätä kampanjaa.

Data kertoo vakuuttavasti siitä, että se mitä yritettiin selittää vain lausahdukseksi STT:n toimittajan kysymykseen, sisälsi jo taustaa: Marin oli puhunut Zelenskyin kanssa jo aiemmin. Näistä on muistioita.

Kas kun toimittaja osasikin sen jälkeen kysyä muitta mutkitta juuri hävittäjistä... Eihän se sattumaa ollut. Kyllä Sanna tiesi, mitä teki.

Presidentti yllätettiin, USA yllätettiin, puolustusministeri yllätettiin.

Eikä valtioneuvoston kanssa tätä ilmeisesti koordinoitu myöskään.

Ainoa kenen mielestä hän ei tehnyt virhettä ovat fanaattiset kannattajat ja tietysti Marin itse.
Klikkaa laajentaaksesi...
Vielä kun toimittajat kysyisi millä aikataululla Marin neuvotteli Hornettien antamisesta, nyt vai kymmenen vuoden päästä?
 
Vonka kirjoitti:
Sanna Marin on ainakin minun silmiini paljastunut häikäilemättömimmäksi peluriksi sitten Paavo Väyrysen. Hän menee Ukrainaan asti käymään vaalikamppailua ja käyttää sotaa käyvää maata sumeilematta hyväkseen oman kotimaansa sisäpolitiikassa.

On toki aivan pieni mahdollisuus siihen, että hän oli vain tunteella liikkeellä, mutta epäilen. Hän halusi esiintyä kuvissa sotasankarivainajan kanssa. Joo. Mutta sekin oli tätä kampanjaa.

Data kertoo vakuuttavasti siitä, että se mitä yritettiin selittää vain lausahdukseksi STT:n toimittajan kysymykseen, sisälsi jo taustaa: Marin oli puhunut Zelenskyin kanssa jo aiemmin. Näistä on muistioita.

Kas kun toimittaja osasikin sen jälkeen kysyä muitta mutkitta juuri hävittäjistä... Eihän se sattumaa ollut. Kyllä Sanna tiesi, mitä teki.

Presidentti yllätettiin, USA yllätettiin, puolustusministeri yllätettiin.

Eikä valtioneuvoston kanssa tätä ilmeisesti koordinoitu myöskään.

Ainoa kenen mielestä hän ei tehnyt virhettä ovat fanaattiset kannattajat ja tietysti Marin itse.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ennen tilailtiin nootteja idästä eli käytettiin ulkopolitiikkaa sisäpolitiikassa, nyt Marin koitti samaa vain uudesta ilmansuunnasta mutta reisille meni että heilahti.

Ei ole Marin mikään UKK.
 
Hyvä juttu Jussi Niinistöstä sopii ehkä tänne . Viimeinen kappale alleviivaa asian :salut:

”Sitä paitsi, en minäkään ymmärtänyt, miten Venäjä käy sotaa. Olin ajatellut, että Venäjä on yhä toisen maailmansodan ajassa. En tajunnut, että se toimii edelleen kuin ensimmäisessä maailmansodassa.”
Klikkaa laajentaaksesi...

www.hs.fi

Politiikka | Puolustusministeri Jussi Niinistön näkemyksille naureskeltiin: Venäjän suurhyökkäys osoitti, että telaketjumies oli oikeassa

Puolustusministerinä perussuomalainen Jussi Niinistö uskoi tankkeihin, miinoihin, tykkeihin ja rynnäkkökiväärimiehiin. Moni naureskeli.
www.hs.fi www.hs.fi
 
Nosto artikkelista, miehen tekemisiä ja päätöksiä. Jussi Niinistö oli kyllä mies paikallaan!

JUSSI NIINISTÖSTÄ tuli perussuomalainen puolustusministeri vuonna 2015. Vuotta aiemmin Venäjä oli vallannut Krimin lähettämällä sinne ”pieniä vihreitä miehiä”, sekä aloittanut sodan Itä-Ukrainassa tukemalla separatisteja.

Mediassa, luentosarjoissa, asiantuntijoiden papereissa ja puheissa toistuivat sanat hybridi ja kyber. Kaiken piti olla strategista ja ketterää.


Tutkijat: Suomen varauduttava hybridisotaan, huusi Verkkouutisten otsikko.


Tutkijat luottavaisina: Suomi pystyisi puolustautumaan hybridisotaa vastaan, kertoi Iltalehti.


Helsinkiin perustettiin hybridiosaamiskeskus torjumaan hybridiuhkia.


Tässä ilmapiirissä puolustusministeriöön marssinut Niinistö oli monille virkamiehille ja muille vaikuttajille kauhistus. Kuin pölyinen ilmestys sotamuseosta. Vapaussodan uroteoista unelmoiva muinaisjäänne.


”Niinistön hallintokäsitys on samalta aikakaudelta kuin hänen puolustuspoliittisten visioidenkin sanotaan olevan: jostain 1920–1930-luvuilta”, kirjoitti Ylen toimittaja Pekka Ervasti kolumnissaan.


Kotimaassa, ja Suomen rajojen ulkopuolellakin, Niinistölle naureskeltiin.


NIINISTÖ ei hybridistä ja kyberistä perustanut. Hän uskoi tykkeihin, miinoihin, tankkeihin ja rynnäkkökiväärimiehiin.

Vuonna 2014 Suomi osti sata käytettyä Leopard 2A6 -vaunua Hollannista. Ne olivat uudempaa mallia kuin Puolustusvoimien käyttämät Leopard 2A4 -vaunut. Ostopäätöksen allekirjoitti puolustusministeri Carl Haglund (r). Myöhemmin Hollanti yritti pakittaa kaupasta, mutta Suomi ei siihen suostunut.


Leopardien edeltäjät, neuvostovalmisteiset T-72-panssarivaunut, oli laitettu romuttamolle. Eduskunnan puolustusvaliokunnan puheenjohtajana Niinistö vaati, ettei vanhoja Leopardeja romuteta.


Niinistö kampanjoi myös näkyvästi sen puolesta, ettei Vihtavuoren ruutitehdasta lopeteta. Samalla asialla oli etenkin kokoomuksen Sinuhe Wallinheimo.


Ajatuksena oli turvata kotimainen ruudintuotanto. Puolustusministeri Haglundin päätöksellä tehdasta ei lopetettu, ja nyt se hipoo tuotantoennätyksiään.


Hallitusneuvotteluissa keskustan ja kokoomuksen kanssa Niinistö neuvotteli perussuomalaisten edustajana Suomen irtautumisesta jalkaväkimiinat kieltävästä Ottawan sopimuksesta. Muiden hallituspuolueiden kanssa ei löytynyt sopua, eikä sopimuksesta eroamista selvitetty. Hallitusohjelmaan tehtiin kirjaus korvaavista miinoista.


MINISTERINÄ Niinistöllä oli vahva näkemys, mihin suuntaan Suomen puolustusta tulisi kehittää. Hän oli taustaltaan tutkija ja toimi Maanpuolustuskorkeakoulussa Suomen sotahistorian dosenttina.

Niinistö oli jääräpäinen: jos joku korkea-arvoinen sotilas oli eri mieltä, vaihtoon meni ennemmin sotilas kuin Niinistön kanta.


Ensi töikseen Niinistö vaihtoi kansliapäällikkö Arto Rädyn. Tilalle tuli materiaalihankintoihin erikoistunut Jukka Juusti.


Tykistön ammuksia ostettiin lisää, Puolustusvoimien varastoja täydennettiin.


Ähtärin varikon alasajo estettiin. Nyt siellä valmistetaan tykin ammuksia kahdessa vuorossa.


Niinistö halusi telatykkejä. Kun haupitsien osto ei edennyt toivotussa ripeydessä, Niinistö vaihtoi resurssipoliittisen osaston päälliköksi Raimo Jyväsjärven, joka oli toiminut aiemmin muun muassa maavoimien komentajana. Vuotta myöhemmin, 2017, Suomi osti 146 miljoonalla eurolla 48 kappaletta K9-panssarihaupitseja Etelä-Koreasta.


Niinistön kaudella lainsäädäntöä myös muutettiin. Sen seurauksena reserviläisiä kyettiin kutsumaan palvelukseen tehokkaammin, ja varusmiehistä luotiin valmiusjääkärijärjestelmä.


Vuonna 2019, viimeisenä merkittävänä tekonaan puolustusministerinä, Niinistö vei läpi vastatykistötutkien oston Israelista.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Viimeksi muokattu:
En ole oikein koskaan ymmärtänyt miksi poliitikot sekaantuu maanpuolustukseen muuten kuin kirstun vartijana. No, Niinistö näköjään oli mies paikallaan. Seurailin jonkin verran hänen virkakaudella touhuja ja ihmettelin sitä kybersotaintoilua. Venäjän kybersotakyky ei kummoinen ole ollut eikä siitä kummoista ikinä tule. Niitten ainoa "älykäs" konsti lamauttaa digi-infraa on emp-pulssi tai muu radiohäirintä. Ja sitä uhkaa ei näppäimistöllä torjuta. Olen jonkin verran tutkinut sikäläisiä usb-tikuilta leviäviä haitakkeita joitten tarkoituksena on vakoilla kohdetietokoneita. Eivät vakoile eikä niistä mitään muutakaan haittaa ole ollut.

Niin, asiaan, minusta joku maanpuolustus on armeijan hommia. He kai ovat alan ammattilaisia. Miksi poliitikkojen pitäisi siihen sekaantua ? Yleensä kun poliitikot sekaantuu sodankäyntiin, seurauksena on sota jonka sotkun sotilaat sitten joutuvat siivoamaan.

Ihmettelin jopa Suomen natojäsenyyden kanssa pelaamista. En olisi kyllä koko asiaa vienyt edes eduskuntaan äänestettäväksi kun se sille instanssille ei taida edes kuulua. Meillähän on puolustusvoimat, puolustusministeriö ja presidentti, jotka varmastikin osaavat hommansa paremmin kuin 200 keskenään riitelevää sattumanvaraista kansalaista.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top