Kärkipoliitikkojen vahtimisketju

On ehkä hyvä kuitenkin muistaa, minkä kokoinen maa Suomi on, ja minkälaiset todelliset eväät vaikkapa Niinistöllä on ollut käytössään. Voisi lyhyesti sanoa, että hierojan työkalut - nyrkit ja kyrpä.

Kun tästä mietitään taaksepäin vaikkapa 20 vuotta, venäjä on valmistautunut aiheuttamaan konfliktin. Jos Suomi olisi yhteään lähtenyt pullistelemaan, vaikkapa hakemaan NATO:n jäsenyyttä, ei ryssän olisi edes tarvinnut vaivautua. Kotimaiset kolonnat olisivat hoitaneet homman, olisi optiot kaivettu niin syvälle, että arkeologit olisivat ehkä löytäneet ne joskus vuosisatain kuluttua.

Jerkkua ei siis ollut yhtään käytettävissä.

Ajatus siitä, että Suomi on koko ajan toiminut parhaalla mahdollisella tavalla on väärä ja valheellinen. Vähäisellä jerkulla ei pidä kuitenkaan ampua omaan jalkaan. Kerrataan viimeiseltä 20 vuodelta kaksi asiaa.

2012 Suomi liittyi Ottawan sopimukseen, mikä heikensi Suomen puolustuskykyä.
2004 Viro, Latvia ja Liettua liittyivät Natoon. Ei seurannut eskalaatiota. Suomi pitäytyi Nato-optiossa.
 
2004 Viro, Latvia ja Liettua liittyivät Natoon. Ei seurannut eskalaatiota. Suomi pitäytyi Nato-optiossa.

Eräs rouva kehtasi vielä vittuilla erityisesti virolaisille mitenkä nämä kärsivät traumaperäisestä stressihäiriöstä Neuvostoliiton / Venäjän suhteen. No, Viro paskat nakkasi eukon urputuksesta ja päätti ettei Viron yli ryssä kävele enää koskaan uudelleen ja liittyi hyvän sään vallitessa Naton jäseneksi.
 
Eräs rouva kehtasi vielä vittuilla erityisesti virolaisille mitenkä nämä kärsivät traumaperäisestä stressihäiriöstä Neuvostoliiton / Venäjän suhteen. No, Viro paskat nakkasi eukon urputuksesta ja päätti ettei Viron yli ryssä kävele enää koskaan uudelleen ja liittyi hyvän sään vallitessa Naton jäseneksi.
Muisti myös sanoa, että virolaiset olivat tottuneet Neuvostoliiton kollektiiviseen turvallisuusjärjestelmään.
 
Back
Top