Kärkipoliitikkojen vahtimisketju

Kepu pettää aina, mutta Paavo ei koskaan (vanha suomalainen sananparsi)!

http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/Vayrynen blogi venajan konfliktit-29815

Keskustan Väyrynen puolustaa Venäjää "jäätyneissä konflikteissa"
Sami Metelinen
22.12.2014 klo 12:17 (päivitetty 22.12.2014 klo 14:26)
Keskustan europarlamentaarikko Paavo Väyrysen mielestä Venäjän lähialueiden jäätyneissä konflikteissa on kyse siitä, että vähemmistöt ovat kokeneet asemansa uhatuiksi ja ovat hakeneet apua muun muassa Venäjältä.

Paavon ulkopoliittisessa asenteessa ei ole tapahtunut muutoksia koskaan. Kun tietää, että mies on myös vieraan vallan edustajan kanssa kokoontunut suunnittelemaan Suomen laillisen hallituksen kaatamista (tästä on Viktor Vladimirovin todistus), voi vain ihmetellä, miten Keskustapuolue vielä miestä mukanaan roikottaa. Maanpetoksellinen toiminta ei ole vierasta Paavo Väyryselle.

Tässä blogijutussaan hän sulkee kokonaan pois Venäjän ja GRU:n toimet jäätyneiden konfliktien ja puskurin aikaansaamiseksi ja Venäjän toimet konfliktien ruokkimiseksi ja näiden alueiden säilymiseksi epävakaina. Lisäksi hän haaveilee uudesta ETYK-konferenssista, jossa Suomi toimii lääkärinä ja saa kunniaa.
 
Viimeksi muokattu:
Paavo on narsisti joka ei tunne mitään muuta kuin oman etunsa. Aikansa ääniharavana nimitetty kunniapuheenjohtajaksi joten kokonaan sivuunkaan ei sitä saada.

Toivottavasti Sipilä saa sen pysymään Brysselissä,ministeriksi se missään nimessä ei nouse.
 
Huokaus ja haukotus :eek: !


http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/a...ium=social&utm_content=android.iltasanomat.fi
Tuomioja: Emme ole nähneet ilmatilaloukkauksissa poliittista viestiä


Puolivillaisen mediaseurannan pohjalta sanoisin väitettyjen Venäjän ilmatilaloukkauksien olleen suurelta osin median sepittämiä satuja. Siten pidän Tuomiojan vastausta asiallisena, vaikka en hepusta muutoin pidäkkään.

Kuluneen vuoden aikana olen useammankin kerran muistuttanut foorumilaisia median ja erityisesti Sanoman uutisvälineiden valehtelevan härskisti Venäjään liittyvässä uutisoinnissa, joten muistutetaanpa asiasta jälleen kerran. Sanoman uutisoimat Venäjän ilmatilaloukkaukset ovat pääasiassa valetta. Todellisuudessa kyse on ollut lähes poikkeuksetta kansainvälisessä ilmatilassa lentävästä venäläisestä koneesta.
 
Niin...eihän siinä mitään viestiâ voi olla vaikka Venäjä sen suoraan sanoo.

Ottaako JOKO palkkaa trollitehtaasta, kysyn nyt suoraan.
 
Puolivillaisen mediaseurannan pohjalta sanoisin väitettyjen Venäjän ilmatilaloukkauksien olleen suurelta osin median sepittämiä satuja. Siten pidän Tuomiojan vastausta asiallisena, vaikka en hepusta muutoin pidäkkään.

Kuluneen vuoden aikana olen useammankin kerran muistuttanut foorumilaisia median ja erityisesti Sanoman uutisvälineiden valehtelevan härskisti Venäjään liittyvässä uutisoinnissa, joten muistutetaanpa asiasta jälleen kerran. Sanoman uutisoimat Venäjän ilmatilaloukkaukset ovat pääasiassa valetta. Todellisuudessa kyse on ollut lähes poikkeuksetta kansainvälisessä ilmatilassa lentävästä venäläisestä koneesta.

Nyt voisit laitella faktaa väitteillesi taas kerran.
- Millä lailla media on sepittänyt tarinat ilmatilaloukkauksista saduiksi?
- Missä ja milloin "Sanoma"/media on valehdellut härskisti Venäjään liittyvissä uutisissa?

Nyt kannattaa JOKO ihan oikeasti harkita pari kertaa ennen kuin jatkat edelleen tuota samaa propagandan jankkaamista.
 
Jos toistuvissa ilmatilaloukkauksissa ei näe viestiä, niin pitää olla aasi. Tuomioja hoitaa virkaansa jotenkin tavalla, joka jäi jo historiaan.

Kannattaa huomata sekin, että tämän päivän nopeuksilla lentävä kone voi olla uhkaava, vaikka se lentääkin kansainvälisessä ilmatilassa. Kahdeksaasataa lentävä pommittaja kun kääntyy kohti Helsinkiä kv-ilmatilassa.....siihen on reagoitava.
 
Tuomioja on sosiaalisesti fiksu kaveri, mutta ulkoinen habitus on syvältä ministerin tehtäviin ja edustamiseen.
Myös ajatusmalli on menneiden vuosikymmenten mukainen.
Arroganttina heppuna häntä ei parane mennä neuvomaan, tai saa kokea demariragen voiman! :)
Kaikenkaikkiaan Erkillä on terävät kyynärpäät ja vasuridemarina hän käyttää häikäilemättä kaikkeja keinoja...
 
Ei voi kun itkeä noita Tuomiojan juttuja.
Eikö kaveri oikeasti ymmärrä mistä on kysymys, vai soperteleeko onneton pelosta sekavana tuollaista potaskaa.Tulee väistämättä mieleen, ettei kaveri ole tehtävänsä tasalla.
 
Nyt voisit laitella faktaa väitteillesi taas kerran.
- Millä lailla media on sepittänyt tarinat ilmatilaloukkauksista saduiksi?
- Missä ja milloin "Sanoma"/media on valehdellut härskisti Venäjään liittyvissä uutisissa?

Nyt kannattaa JOKO ihan oikeasti harkita pari kertaa ennen kuin jatkat edelleen tuota samaa propagandan jankkaamista.

Näkemykseni liittyy pitkälti median seurantaan. Ulkomailla uutisoidaan tyyliin "Nato fighters scrambled to intercept russian plane..." Esimerkiksi tällainen uutinen:

"NATO fighter jets intercepted a Russian military airplane over the Baltic Sea today after four such incidents last week as the confrontation over Ukraine between Russia and its Cold War-era foes intensifies.
The North Atlantic Treaty Organization’s F-16 jets based in the Baltic region intercepted a Russian Su-27 fighter plane,
Latvia’s army said today on Twitter. The encounter took place over international waters near Latvia’s territorial seas, it said. "

http://www.bloomberg.com/news/2014-...-intercept-russian-plane-over-baltic-sea.html

Todellisuudessa venäläistä konetta on käyty moikkaamassa kansainvälisessä ilmatilassa ja useimmiten kyseessä on ollut mitä ilmeisimmin harjoituslento tai normaali matkustaja-/rahtilento Kaliningradin ja Pietarin välillä. Tässä vielä karttaa miltä pohjalta näitä ilmatilaloukkauksia media on uutisoinut:

5cea2fc4e6b473e193ffd1825474303753b21ef8ba918de7e8ff4dc563beacfc


Kuva antanee jo jonkinlaista ajattelunaihetta, jos huomioi Kaliningradin ja Pietarin välisen rentoleitin.

Kuvakaappaus täältä:
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/loukkaukset kartta-29618

Ja interaktiivinen kartta täältä:
http://www.europeanleadershipnetwor...igin=http://www.europeanleadershipnetwork.org

Sieltä voi katsoa pallukoiden selitykset. Sen jälkeen voi pohtia mistä media on keksinyt uutisensa jatkuvista ilmatilaloukkauksista. Toki niitäkin on muutama tapahtunut.
 
Ei pidä taas antaa median juoksuttaa. Silmänterä kannattaa kohdistaa niihin takuulla tapahtuneisiin "lähestymislentoihin". Ja kv-ilmatilassakin voi sitten näköjään lentää monella tavalla, sielläkin voi provoilla tavoilla, jotka aiheuttavat eri maiden johtokeskuksissa Samarinin loppumisen lääkekaapista.
 
Niin...eihän siinä mitään viestiâ voi olla vaikka Venäjä sen suoraan sanoo.

Ottaako JOKO palkkaa trollitehtaasta, kysyn nyt suoraan.

Venäjän johtajat ovat sanoneet asiat suoraan. Eivät he piiperrä ilmatilaloukkausten kaltaisten epämääräisten viestien parissa.

Koskaan en ole pitänyt Tuomiojasta, mutta nykyisessä tilanteessa täytyy pitää onnena hänen istumista ulkoministerin pallilla. Kovin olisi surkea tilanne, jos hänen paikallaan olisi joku sosiaalisesta mediasta sivistyksensä hankkinut kolmekymppinen.

Mannerheimiä olisi varmaan haukuttu 30-luvulla trolliksi, jos kyseinen sana olisi silloin ollut olemassa. Ja ei, en trollaa, eikä keskustelujani ole kukaan rahoittamassa. Kunhan nyt yritän omalta osaltani pitää jonkinlaisen järjen äänen kuuluvilla. On meinaan vastaava sotarumpujen kumina kuultu ennenkin Euroopassa, eikä se ole koskaan tiennyt mitään hyvää suomalaisille.
 
Ei voi kun itkeä noita Tuomiojan juttuja.
Eikö kaveri oikeasti ymmärrä mistä on kysymys, vai soperteleeko onneton pelosta sekavana tuollaista potaskaa.Tulee väistämättä mieleen, ettei kaveri ole tehtävänsä tasalla.
Tai sitten on. Tiedämmekö hänen todellisen agendansa.
 
Näkemykseni liittyy pitkälti median seurantaan. Ulkomailla uutisoidaan tyyliin "Nato fighters scrambled to intercept russian plane..."
Todellisuudessa venäläistä konetta on käyty moikkaamassa kansainvälisessä ilmatilassa ja useimmiten kyseessä on ollut mitä ilmeisimmin harjoituslento tai normaali matkustaja-/rahtilento Kaliningradin ja Pietarin välillä. Tässä vielä karttaa miltä pohjalta näitä ilmatilaloukkauksia media on uutisoinut:

Laitatko vielä linkit niihin uutisiin, joissa on normaali rahtilento Suomessa tulkittu ilmatilan loukkaukseksi?

Millaista toimintaa mielestäsi ovat Venäjän simuloidut rynnäköt esim. Ruotsia vastaan?

Millaista viestiä antaa se, että esim. TU-95 päätetään lennättää Suomenlahdelle?

Millaista viestiä antaa se, että itsenäisyyspäivän jälkeen oli monen päivän ajan Suomenlahdella kymmeniä venäläisiä sotilaskoneita ilmassa. Enemmän kuin vuoden 1980 jälkeen koskaan.

Ei tässä kukaan Suomessa sotaa halua. Mutta itänaapuri ei nyt ihan pelkästään rauhanpiippua pössäyttele. Ei asioista tietenkään pidä panikoida, mutta ns. "järjen ääntä" ei ole myöskään edustamasi kanta, jossa ummistetaan täysin silmät tapahtumilta.
 
Tai sitten on. Tiedämmekö hänen todellisen agendansa.

Aivan! MUTTA miksi olisi hallituksen linjauksesta poikkeava agenda?????
Jos (lue: kun) Ekillä olisi oma extra missio käynnissä, niin kenen etua hän ajaa?? Muistetaan, että perusdemarihan ei aja kansanetua, vaan parhaan kaverinsa etua?

Kuka on Erkin kaveri? Kaukaa???
10 points. vihje: STASI+Lista
 
Venäjän johtajat ovat sanoneet asiat suoraan. Eivät he piiperrä ilmatilaloukkausten kaltaisten epämääräisten viestien parissa.

Koskaan en ole pitänyt Tuomiojasta, mutta nykyisessä tilanteessa täytyy pitää onnena hänen istumista ulkoministerin pallilla. Kovin olisi surkea tilanne, jos hänen paikallaan olisi joku sosiaalisesta mediasta sivistyksensä hankkinut kolmekymppinen.

Mannerheimiä olisi varmaan haukuttu 30-luvulla trolliksi, jos kyseinen sana olisi silloin ollut olemassa. Ja ei, en trollaa, eikä keskustelujani ole kukaan rahoittamassa. Kunhan nyt yritän omalta osaltani pitää jonkinlaisen järjen äänen kuuluvilla. On meinaan vastaava sotarumpujen kumina kuultu ennenkin Euroopassa, eikä se ole koskaan tiennyt mitään hyvää suomalaisille.

Ymmärrän tuon näkökulman. Sotarumpujen kuminaa on havaittavissa. Mutta kun siltä toiselta osapuolelta ilman Usaa tahtoo puuttua ne värkit ja emmeet, millä sotaa käydä. Housutkin ovat muuttuneet ajan saatossa marmelaatiksi. Aikamoinen harppaus pitää tehdä, jotta oikein kunnon mehevä sota saataisiin aikaan malliin itä-länsi....tämä siis ilman Usaa.

Järjen ääni. Somessa. Tätä olen jonkin kerran pohtinut. Ei kannata kuvitella liikoja somesta(kaan). Foorumit eivät lopultakaan näitä asioita vie sen enempää syteen kuin saveenkaan. Muutama sata lukijaa ja muutama kymmenen aktiivista kirjoittajaa...ei sillä Herran huoneita viritellä.

Kirottua, pirun laskelmoitua politiikkaa harjoitetaan Ukrainan ympärillä. Useimmat asiat kiertyvät mutkien kautta talouskysymyksiin. NL:n perilliset ovat taloudellisesti surullisessa tilassa. Venäjää on hehkutettu viime vuodet....ja lopultakin: öljyn ja kaasun hinnan laskeminen täräytti talouden vankalle lasku-uralle.
 
......erityisesti Sanoman uutisvälineiden valehtelevan härskisti Venäjään liittyvässä uutisoinnissa, joten muistutetaanpa asiasta jälleen kerran. Sanoman uutisoimat Venäjän ilmatilaloukkaukset ovat pääasiassa valetta. Todellisuudessa kyse on ollut lähes poikkeuksetta kansainvälisessä ilmatilassa lentävästä venäläisestä koneesta.

Tuo ei muuten pidä paikkaansa! Osa Sanoman medioista toki on luonteeltaan sellaisia, että niiden toiminnan luonne ja tuottavuuskin perustuu pitkälti kärjistettyihin lööppeihin, mutta esimerkiksi Sanoman päämedia (HS) ei kyllä ole mainittavasti sortunut edes raflaaviin otsikoihin.
Riippumatta siitä, mitä media ylipäätään on sanonut, sanon minä puolestni etteivät ilmatilaloukkaukset ole olleet valetta - ja kovin moni kansalainen hämmästyisi ja ennenkaikkea todennäköisesti hämmentyisi, jos tietäisi edes osan siitä kaikesta mikä on jäänyt kertomatta.
Oma henk.koht. kantani on se, että PALJON enemmän olisi syytä kertoa - mutta ilmeisesti jonkinlaisessa uussuomettuneisuuden hengessä asioista pidetään turvat kiinni, vaikkei todellakaan pitäisi.
 
Sotarumpujen kuminaa on havaittavissa. Mutta kun siltä toiselta osapuolelta ilman Usaa tahtoo puuttua ne värkit ja emmeet, millä sotaa käydä. Housutkin ovat muuttuneet ajan saatossa marmelaatiksi. Aikamoinen harppaus pitää tehdä, jotta oikein kunnon mehevä sota saataisiin aikaan malliin itä-länsi....tämä siis ilman Usaa.

Sotarumpujen kuminaa kyllä kuuluu, mutta niitä rumpuja paukuttaa Putinin hallinto, ei kukaan muu.
Jos menemme ajassa vain hetken taaksepäin ja tarkastelemme tilannetta, huomaamme helposti ettei Euroopan maat tahtoneet mitään muuta kuin hyviä kauppasuhteita Venäjän kanssa. Venäjän uudistumiseen kohti demokratiaa uskottiin, uskottiin jopa niin vahvasti että Eurooppalaisia asevoimia alettiin muokkaamaan kokonaan toisenlaiseen kuosiin - näin tehtiin oikeastaan kaikkialla muualla paitsi Suomessa. Täälläkin toki tuota keskustelua käytiin, tarvitaanko suuria Puolustusvoimia enää kun uhkiakaan ei oikein ole. Siinä kiteytyy hyvin se, mitä Eurooppa Venäjästä ajatteli ja miten se sen kehityksen arvioi.
Entäpä USA? USA ryhtyi samaan aikaan siirtämään lähes kaiken toimintansa - ei pelkästään sotilaallista - painopistettä pois Euroopasta..eihän enää ollut uhkaa idästä ja sen myötä Eurooppa olisi muutenkin alue, josta USA:n intressit vähenevät/ muualla on suuremmat intressit.

Täydellinen virhearvio, niin Euroopan maiden kuin USA:nkin tiedusteluorganisaatioilta. Nyt sitten niitä virheitä paikotaan kovalla kiireellä - onni onnettomuudessa oli se, ettei juuri kukaan muu kuin Ruotsi ehtinyt ajaa kansallista puolustustaan täysin vastaamaan uusia uhkia.

Siinä se, miten koko läntinen maailma arvioi, toivoi ja uskoi Venäjän kehittyvän ja millaisia suhteita tavoiteltiin.

Nykytilanne on mikä on. Sotarummut paukkuvat idässä kiihtyvällä tahdilla - Eurooppa ei todellakaan hae tai halua yhteenottoa, mutta ONNEKSI sillä sentään vielä on kyky puolustautua, joko USA:n kanssa tai ilman sitä. Halua sotimiseen ei ole - kykyä onneksi sentään vielä on, jos rakkaan itänaapurimme hallinto siihen Euroopan pakottaa!

Minusta on hyvin surullista se, miten erilailla tavalliset kansalaiset tällä hetkellä asian näkevät. Eurooppalaiset ovat huolissaan, osa suorastaan pelkää että Venäjän agressiivisuus aiheuttaa sotatilan. Samalla ihmiset ovat hämmentyneitä siitä, mitä ja miksi Venäjällä tapahtuu - Eurooppa kun uskoi kaupankäyntiin ja hyviin suhteisiin.
Samaan aikaan se tavallinen venäläinen uskoo, että läntinen maailma tahtoo tuhota Venäjän, saartaa sitä yhä tiukentuvalla saartorenkaalla ja valmistautuu aloittamaan Barbarossa II:n lähitulevaisuudessa.

Tilanne on todella typerä: kummallakin puolella ihmiset pelkäävät ja uskovat toisen osapuolen olevan hyökkäämässä. Eurooppa tai USA ei ole ollut, eikä ole - Venäjästä en ole niinkään varma. Sisäpoliittinen tilanne kun on heillä se, että hallinto tarvitsee rajuja ulkoisia uhkia pitääkseen jakkaransa joille ovat päässeet - ilman kovia ulkoisia uhkia kansalaisia kun todennäköisesti alkaisi maan tila tympiä siinä määrin, että hallinto menisi vaihtoon..

Seuratkaa Venäjän mediaa, sikäli kun sitä enää kohta pystyy rajojen ulkopuolelta seuraamaan - se todellisuus, mitä siinä mediassa kansalaisille totena tungetaan, on jokin ihan muu todellisuus kuin mikä on todellisuus täällä Euroopan puolella. Se ON karmivaa - je ne ihmiset uskovat siihen!!!
 
Back
Top