Kärkipoliitikkojen vahtimisketju

Herää kysymys miksi ylipäätään tuli tuomio, jos oikeuskin on tätä mieltä:"Korkeimman oikeuden mukaan nainen oli todennäköisesti pelännyt oman ja erityisesti lastensa turvallisuuden puolesta. Mies oli kohdistanut häneen väkivaltaa vuosien ajan."

Sivistysvaltiossa syyttäjä ei edes nostaisi syytettä tuollaisessa tapauksessa.
 
Sigma957 kirjoitti:
Herää kysymys miksi ylipäätään tuli tuomio, jos oikeuskin on tätä mieltä:"Korkeimman oikeuden mukaan nainen oli todennäköisesti pelännyt oman ja erityisesti lastensa turvallisuuden puolesta. Mies oli kohdistanut häneen väkivaltaa vuosien ajan."

Sivistysvaltiossa syyttäjä ei edes nostaisi syytettä tuollaisessa tapauksessa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Löi selkään, eikä kukaan ollut juuri sillä sekunnilla vaarassa.
Sigma957 kirjoitti:
Herää kysymys miksi ylipäätään tuli tuomio, jos oikeuskin on tätä mieltä:"Korkeimman oikeuden mukaan nainen oli todennäköisesti pelännyt oman ja erityisesti lastensa turvallisuuden puolesta. Mies oli kohdistanut häneen väkivaltaa vuosien ajan."

Sivistysvaltiossa syyttäjä ei edes nostaisi syytettä tuollaisessa tapauksessa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Iskut selkään, eikä välitöntä hätävarjelutilannetta ollut. Siksi pidettiin hätävarjelun liioitteluna.

KKO:n ennakkopäätös vuodelta 2020 löytyy täältä.
32. Sen puolesta, että A:lta olisi kohtuudella voitu vaatia muunlaista suhtautumista B:n hyökkäykseen, puhuu veitsellälyöntejä edeltänyt B:n menettelyn luonne ja A:n oma voimankäyttö. Vaikka B on ilmeisesti vain enintään muutama minuutti ennen veitsellälyöntejä itse uhannut A:n henkeä, pitänyt veistä kädessään ja perheen nuorinta lasta sylissään, itse veitsellälyöntien hetkellä B:n hyökkäys ei ole muuttunut voimakkuudeltaan tai uhkaavuudeltaan vakavammaksi eikä muutoinkaan ole ollut juuri tuolloin A:n tai perheen lasten henkeä välittömästi uhkaava. A:n puolustusteon voimakkuus on ollut myös ylimitoitettu, kun hän on lyönyt kahdesti pitkäteräisellä veitsellä B:tä selkään.

33. Korkein oikeus katsoo edellä lausuttuja seikkoja kokonaisuutena arvioiden, että hätävarjelun liioittelua ei voida pitää A:n rangaistusvastuusta vapauttavana perusteena, mutta se on otettava huomioon hänelle määrättävän rangaistuksen lieventämisperusteena.
Klikkaa laajentaaksesi...
sekä
Rangaistus

40. Rikoslain 6 luvun 6 §:n 4 kohdan ja 8 §:n 1 momentin 2 kohdan mukaan se, että rikos on jäänyt yritykseen, on peruste lieventää rangaistusta. Rikoslain 4 luvun 7 §:n nojalla teon tekeminen hätävarjelun liioitteluna voidaan ottaa myös huomioon rangaistusta lieventävänä seikkana.

41. A:lle olisi tapon yrityksestä tuomittava vähintään 4 vuotta vankeutta. Kun otetaan huomioon hätävarjelun liioittelu, A:n rangaistusta on kuitenkin olennaisesti alennettava. Korkein oikeus katsoo, että A on tuomittava 2 vuoden 3 kuukauden vankeusrangaistukseen. Vankeusrangaistus on sen pituus huomioon ottaen tuomittava ehdottomana.
Klikkaa laajentaaksesi...
Myöhemmin Korkein oikeus puolsi armahdusta lausunnossaan Niinistölle.

Pointti (tässäkin) tuomiossa on, että itseään saa puolustaa, mutta sillä ei voi oikeuttaa mitä tahansa. Sen sijaan Iltiksen jutussa hyvin todetaan, että tällaisissa perheväkivaltatapauksissa on usein kyse pitkäkestoisesta väkivallasta, mutta oikeudessa käsitellään vain tätä yhtä kertaa. Tietenkään aiemmat pahoinpitelyt eivät sinänsä voi oikeuttaa hätävarjelua, koska silloin kyse olisi kostamisesta, joka on automaattisesti lain mukaan tuomittavaa. Kuitenkin niitä ehkä pitäisi ottaa enemmän huomioon tuomiota annettaessa, koska nämäkin tilanteet kumuloituvat.
 
Ettäs tiedätte.

FkmgCvmWQBYPtl3




https://twitter.com/x/status/1605953348410019840
 
EK kirjoitti:
Löi selkään, eikä kukaan ollut juuri sillä sekunnilla vaarassa.

Iskut selkään, eikä välitöntä hätävarjelutilannetta ollut. Siksi pidettiin hätävarjelun liioitteluna.

KKO:n ennakkopäätös vuodelta 2020 löytyy täältä.

sekä

Myöhemmin Korkein oikeus puolsi armahdusta lausunnossaan Niinistölle.

Pointti (tässäkin) tuomiossa on, että itseään saa puolustaa, mutta sillä ei voi oikeuttaa mitä tahansa. Sen sijaan Iltiksen jutussa hyvin todetaan, että tällaisissa perheväkivaltatapauksissa on usein kyse pitkäkestoisesta väkivallasta, mutta oikeudessa käsitellään vain tätä yhtä kertaa. Tietenkään aiemmat pahoinpitelyt eivät sinänsä voi oikeuttaa hätävarjelua, koska silloin kyse olisi kostamisesta, joka on automaattisesti lain mukaan tuomittavaa. Kuitenkin niitä ehkä pitäisi ottaa enemmän huomioon tuomiota annettaessa, koska nämäkin tilanteet kumuloituvat.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei sillä saisi olla merkitystä, onko se juuri sillä sekunnilla henki vaarassa ja/tai tuleeko isku selkään, koska alivoimaisen (kyseinen nainen) ei pidäkään olettaa taistelevan omalta kannaltaan heikoimmasta asemasta. Etenkin kun fyysisesti heikompi puolustautuu veitsellä, niin edestäpäin vahvempaa vastaan käydessä se veitsi saattaakin päätyä puolustautujan keuhkoon, mikä dementoi koko itsepuolustuksen ajatuksen.
 
Epätoivoista. Vaalit on tulossa eikä muuta keksitä. Tämäkin kikka on jo käytetty useampaan kertaan.
www.iltalehti.fi

Kansanedustajalle postitettiin hirttosilmukka

SDP:n kansanedustajalle Hussein al-Taeelle postitettiin hirttosilmukka.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
 
StepanRudanskij kirjoitti:
Epätoivoista. Vaalit on tulossa eikä muuta keksitä. Tämäkin kikka on jo käytetty useampaan kertaan.
www.iltalehti.fi

Kansanedustajalle postitettiin hirttosilmukka

SDP:n kansanedustajalle Hussein al-Taeelle postitettiin hirttosilmukka.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Jep:
www.mtvuutiset.fi

Kaupunginvaltuutettu ”Husu” Hussein sai järkyttävää postia ensimmäisen valtuuston kokouksen jälkeen – kirjeessä hirttosilmukka

Abdirahim ”Husu” Hussein (sd.) kertoo Twitterissä saaneensa keskiviikon kaupunginvaltuuston kokouksen jälkeen kirjeen, joka sisälsi hirttosilmukan.
www.mtvuutiset.fi www.mtvuutiset.fi

www.uusisuomi.fi

Vasemmistoliitto: Kansanedustajalle postitettiin hirttosilmukka ”erittäin häiritsevän, rasistisen viestin kera”

Kansanedustaja Suldaan Said Ahmedille postitettiin eduskuntaan hirttosilmukka, vasemmistoliitto tiedottaa.
www.uusisuomi.fi www.uusisuomi.fi

Ei kai vaan:
www.kansalainen.fi

Amerikkalaisnäyttelijä järjesti itseensä kohdistuneen ”viharikoksen"

Valamiehistö totesi, että musta näyttelijä Jussie Smollet valehteli joutuneensa rasistisen ja homofobisen viharikoksen uhriksi. Smollettin todettiin syyllistyneen viiden perättömän ilmiannon tekemiseen poliisille. Chicagolainen valamiehistö totesi torstaina, että näyttelijä Jussie Smollett...
www.kansalainen.fi www.kansalainen.fi
 
Vääpeli kirjoitti:
Ja sit mennään taas.... vaalitkin on kohta sopivasti nurkan takana. Ymmärtäväinen Posti kun kuskaa ilman postimerkkejä, leimoja yms :D
www.iltalehti.fi

Kansanedustajalle postitettiin hirttosilmukka

SDP:n kansanedustajalle Hussein al-Taeelle postitettiin hirttosilmukka.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Se tarinankerronnan perinne elää vahvana hänessä.. Miksiköhän aina ne ulkomaalaistaustaiset kansanedustajat muuten saavat näitä "solmioita " vain?
 
PSB 5500 kirjoitti:
Miksiköhän aina ne ulkomaalaistaustaiset kansanedustajat muuten saavat näitä "solmioita " vain?
Klikkaa laajentaaksesi...
Tosissaanko kysyt? Miksi vain ulkomaalaiset kokevat rasismia Suomessa eikä syntyperäiset valkoiset suomalaiset. Ei minua haittaisi vaikkei tässä maassa olisi yhtään tummanväristä. Enhän minä rasisti ole mutta satun vain suosimaan vaalean ihonvärin ihmisiä kotoisin Euroopasta.
 
Herman30 kirjoitti:
Tosissaanko kysyt? Miksi vain ulkomaalaiset kokevat rasismia Suomessa eikä syntyperäiset valkoiset suomalaiset. Ei minua haittaisi vaikkei tässä maassa olisi yhtään tummanväristä. Enhän minä rasisti ole mutta satun vain suosimaan vaalean ihonvärin ihmisiä kotoisin Euroopasta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin kysyn, että miksi peruskantasuomalaisille edustajille ja muille kellokkaille ei lähetellä näitä silmukoita postitse? Ei taida olla meikäläiseen kulttuuriin kuuluva erityispiirre?
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top