Käyttämättömiä kuuskekkosia myynnissä

Erillistä lomapukua olen kuulut perusteltavan PV,n näkymisellä katukuvassa ja sen maanpuolustustahtoa nostattavalla vaikutuksella.

Tämä on nyt hulluin peruste pilata maastopuvun leikkaus.
Kertoo kaiken virkamies-sotilaista.
 
Miksi ihmeessä varusmiesten lähtiessä lomalle pitäisi yleensäkään käyttää jotain valtion pukua sinä aikana kun hän matkustaa?
 
Erillistä lomapukua olen kuulut perusteltavan PV,n näkymisellä katukuvassa ja sen maanpuolustustahtoa nostattavalla vaikutuksella.

Oletko sinä nähnyt tämän päivän varusmiehiä?
 
Toki olen, mitä siitä?

En minä puolusta varusmiesten unformupakkoa lomille lähtiessä. Kerroin millä sitä on perusteltu.
 
Pitäisi jo päästä irti ikiaikaisesta perinteestä, jonka mukaan vaatteet suunnitellaan saastämisen vuoksi mahdollisimman monikäyttöisiksi. Silloin tulee pakostikin tehtyä huonoja kompromisseja ja varusteita aletaan käyttämään varuskuntien arjessa vastoin käyttötarkoitustaan. Ristiriitaisten vaatimusten johdosta tulee kompromissille helposti enemmän hintaa, kuin jos tärkeimpiin tarpeisiin olisi sopiva varuste jokaiseen erikseen.

On maame köyhä ja siksi jää...siksi yritetään paraati-maasto-lumipuku risteytymiä. Ja tottakai varusmiesten tulee kanssa näyttää tosi särmiltä tiukkoine housuineen Tomppa of Finlandia malliin...

Alunalkain sisällissodan aikaan kuulemma ainoa iso määrä (sarka) kangasta jota oli saatavilla asustukseen oli harmaata. Sehän sopi jääkäreille Saksan reissun jälkeen. Siitä alkoi kulkupuheiden mukaan harmaa kausi.

Ei m62 ole huono muttei hyväkään. Ihan mukava kuivalla kelillä. Oikeasti puvussa on kuusi taskua (paitsi vanhemmissa viisi). Niihin kiinnipääseminen vain vaatii akrobatiaa. Lompakko povitaskuun, avaimet jne vähemmän käytetyt tavarat vasempaan sisäsivutaskuun, kakkapaperi oikeaan helmasisätaskuun, jne jne...Maastouttamisessa lumipuoli paistaa aina välillä. Naamat on mustattu mutta kaulukset on pystyssä.

Sama homma sissitakin kanssa. Napit täytyy pitää aina kiinni koska jostain ihme syystä maastopuoli ulospäin vetoketju helman sisäpuoli on lumivalkoinen. Samaten aino keino pitää hupun valkoinen puoli loistamasta on tunkea huppu sisään niskapuolelle.
1704_big.jpg


Anglia Jägeli on ihan mukava oloasu salihousumaisen istuvuuden kanssa. Ihan eri aikakaudelta kuin m62. Puolasta ne joutuu tilaamaan nykyään kiitos SA-Tilt.
 
Sama homma sissitakin kanssa. Napit täytyy pitää aina kiinni koska jostain ihme syystä maastopuoli ulospäin vetoketju helman sisäpuoli on lumivalkoinen. Samaten aino keino pitää hupun valkoinen puoli loistamasta on tunkea huppu sisään niskapuolelle.

Sissitakin huppuun ja helmoihin olisi kannattanut katsoa neutraalimpi väri. Sissitakissa käännettävyys on muutoin paikallaan, niin riittää yksi taukotakki. Taukotakkinahan se oli hyvinkin toimiva. Sitähän kuljetettiin taisteluvyön takataskujen päällä varustepussissa (=sipulisäkkissä), josta se oli aina tauoilla nopeasti puettavissa muun varustuksen päälle. Sissitakilla sai tarvittaessa lisäksi aikaan rennon ja epäsotilaallisen ulkoasun, joten sitä ei voi ainakaan väittää ulkoasunäkökohdista käsin suunnitelluksi.

Onko M05-varustuksessa taisteluvarustuksessa vastaavaa taukotakkia?
 
Sissitakista oli useita mallia, osassa sai valita kääntääkö helmat napeilla sisä- vai ulkopuolelle. Kiva takki, harmi vain että liian harvoin se näki käyttöä. M/05-varustuksessa on pakkastakki M/05, joka on suht samanlainen kuin vastine M/91, tosin paremmalla hupulla. Mielestäni aika onnistunut vaate tuo uusi pakkastakki.
 
Aina näin kovilla pakkasilla tulee mieleen, että pitäisikö olla talvikäyttöön erillinen, kevyesti vuorattu tai topattu taistelupuku? Kerrospukeutuminen on tietysti hyvä, mutta monta kerrosta päällekkäin tekee kovin kankeaksi, varsinkin varusteiden kanssa. Siis jokin sellainen tavan maastopukua lämpimämpi, mutta pakkaspukua kylmempi.
 
Aina näin kovilla pakkasilla tulee mieleen, että pitäisikö olla talvikäyttöön erillinen, kevyesti vuorattu tai topattu taistelupuku? Kerrospukeutuminen on tietysti hyvä, mutta monta kerrosta päällekkäin tekee kovin kankeaksi, varsinkin varusteiden kanssa. Siis jokin sellainen tavan maastopukua lämpimämpi, mutta pakkaspukua kylmempi.

No jos olisi rahaa niin olisihan noita softshell-asusteitakin hankittavissa. Mutta varusmies pärjää vähemmälläkin tekniikalla, varsinkin kun on taimi sotilaantaidoissa kotiutuessaankin ja taas reserviläisistä 99% taantuu. Kapiaiset voivat varmaan itselleen hankkia gore-tex-asusteita M/05-kuviossa. Ongelmahan johon haet ratkaisua on korjattavissa jättämällä joku välikerros pukematta pakkashousujen- ja takin alle vähemmän, esim. juuri tuo M/05-maastopuku.
 
Erillinen lomapuku on täysin tarpeeton. Siviilit päällä lomille ja vapaille. Jos jokin tunniste vaaditaan niin taikinasuikka (l. baretti) riittää.
 
Löytyiskö joltain hyvää varustekokonaisuutta myyntiin ja mihin hintaan? Siis melko kovilla vaatimuksilla kylläkin, ballistinen suoja ja paloturvallinen asuste, kun nyt noita Ukrainan mielenosoituksia tuossa katsoin :D
 
Nythän tuo lomapukujuttu on sentään järkevöitynyt, kun varusmiehillä on vain kaksi kappaletta samanlaisia M/05 pukuja, joista uudempi tarkoitettu lomille ja kuluneempi metsään. Tarpeen tullen pojat ja tytöt epäilemättä käyttävät housuja ja takkeja ristiinkin, jos ei just nyt kerkiä varusvarastolle vaihtamaan (vaikkei se tietysti virallisesti sallittua ole). Minusta oikein hyvä systeemi, tuo henkilötasolla joustavuutta ja minimoi laitostasolla logistiikkamurheet.
 
Postilaatikosta löytyi uusi Hong Kong tavaratalon uusi mainoslehtinen ja tuon kiskurihintaisen 49.95€ kuuskakkospuvun lisäksi oli
tälläkertaa tarjolla M91-maihareita (mainoskuvassa oli aika iskemättömän näköinen pari, joten nuo saattavat olla peräti uusia?) 49.95€ hintaan
, ja "mannesaappaita" 25.95 € hintaan. Kuvastossa sivu 14.
http://www2.hongkong.fi/kuvastoselain?id=19964989
EDIT: m91 maiharit olivat ainakin Kuopiossa käytettyjä, pari siistimmän näköistä paria oli kyllä tarjolla. Tarjolla oli myös peltikypäriä 15€ ,peltipaitoja 25€ t-72 peltilaatikoita 15€ ja räjäyttäjän laukkuja 20€.
 
Viimeksi muokattu:
Hämeenlinnan SA- kaupassa tiesi myyjä kertoa, että poistettavista ysiyksmaihareista oli myyty etukäteen parhaat muille toimijoille. Sa- kauppoihin päätyivät vain elämää nähneimmät.
 
Eikös maiharien puutteessa kävelty kumisaappailla vain vuosi tai pari sitten? Nyt riittää kenkiä myytäväksi asti?
 
No jos olisi rahaa niin olisihan noita softshell-asusteitakin hankittavissa. Mutta varusmies pärjää vähemmälläkin tekniikalla, varsinkin kun on taimi sotilaantaidoissa kotiutuessaankin ja taas reserviläisistä 99% taantuu. Kapiaiset voivat varmaan itselleen hankkia gore-tex-asusteita M/05-kuviossa. Ongelmahan johon haet ratkaisua on korjattavissa jättämällä joku välikerros pukematta pakkashousujen- ja takin alle vähemmän, esim. juuri tuo M/05-maastopuku.

Kerrospukeutuminen on ollut mielestäni aina syvältä ja on sitä yhä. Mulla menee intin kerroksissa puolet ajasta taskujen läpikäymiseen kun etin missä se vessapaperi olikaan. Saattaa olla päällä 5 taskullista pukinetta (simulaattoriliivi, taistelun hankaloittamisliivi, pakkastakki, kesätakki ja siviili fleece pusero). Siviilissä kun olen metällä tai kalassa tms. niin vedän koko haalarin aluskerraston päälle. Kovalla pakkasella haalarin alla on aluskerraston lisäksi joku fleece ja maastohousut. Jaa, että mihin intin hommissa se toinen 50% ajasta menee? No se kuluu sen oikean taskun löytymisen jälkeen siihen kun riisuu hangelle kypärän kuulosuojaimineen ja simulaattorin piuhoineen, simulaattoriliivin, taistelun hankaloittamisliivin, pakkastakin, kesäpuvun takin, pakkashaalarit ja tekee tarpeensa ja pukee päällensä taas pakkashaalarit, kesäpuvun takin, pakkastakin, taistelun hankaloittamisliivin, simulaattoriliivin ja sen kypärän kuulosuojaimineen ja simulaattorin piuhoineen. Nii ja tässä vaiheessa joskus huomaa, että pakkashaalarin henskelit meni väärin päin ja on otettava sama jumppa uudestaan.

Mielestäni siis kerrospukeutuminen ja luotiliivit sekä kypärä heikentää suorituksiani niin paljon, että heittäisin ne jo suohon.

Teetin itselleni joku vajaa 10 vuotta sitten Kälviän Nahkatuotteella tms. M91 Goretex-puvun. Nyt alkaa vissiin olemaan aika tilata sieltä M05 goretex -puku.
 
Kerrospukeutuminen on ollut mielestäni aina syvältä ja on sitä yhä. Mulla menee intin kerroksissa puolet ajasta taskujen läpikäymiseen kun etin missä se vessapaperi olikaan. Saattaa olla päällä 5 taskullista pukinetta (simulaattoriliivi, taistelun hankaloittamisliivi, pakkastakki, kesätakki ja siviili fleece pusero). Siviilissä kun olen metällä tai kalassa tms. niin vedän koko haalarin aluskerraston päälle. Kovalla pakkasella haalarin alla on aluskerraston lisäksi joku fleece ja maastohousut. Jaa, että mihin intin hommissa se toinen 50% ajasta menee? No se kuluu sen oikean taskun löytymisen jälkeen siihen kun riisuu hangelle kypärän kuulosuojaimineen ja simulaattorin piuhoineen, simulaattoriliivin, taistelun hankaloittamisliivin, pakkastakin, kesäpuvun takin, pakkashaalarit ja tekee tarpeensa ja pukee päällensä taas pakkashaalarit, kesäpuvun takin, pakkastakin, taistelun hankaloittamisliivin, simulaattoriliivin ja sen kypärän kuulosuojaimineen ja simulaattorin piuhoineen. Nii ja tässä vaiheessa joskus huomaa, että pakkashaalarin henskelit meni väärin päin ja on otettava sama jumppa uudestaan.

Mielestäni siis kerrospukeutuminen ja luotiliivit sekä kypärä heikentää suorituksiani niin paljon, että heittäisin ne jo suohon.

Teetin itselleni joku vajaa 10 vuotta sitten Kälviän Nahkatuotteella tms. M91 Goretex-puvun. Nyt alkaa vissiin olemaan aika tilata sieltä M05 goretex -puku.
On ihan pakko vastata tähän nimenomaiseen esimerkkiin... älä ota vittuiluna, huvitti vain.

1) En näe kauheana vaivana tehdä tuota kerran kahdeksaan tuntiin mitälie
2) Kaiken voi tehä hankalasti tai enemmän hankalasti
3) Kuinka paljon vaatetta voi ihmisellä olla päällä

Ja viimeiseksi.

4) Mikä helvetin vessapaperi
 
Kerrospukeutuminen on ollut mielestäni aina syvältä ja on sitä yhä. Mulla menee intin kerroksissa puolet ajasta taskujen läpikäymiseen kun etin missä se vessapaperi olikaan. Saattaa olla päällä 5 taskullista pukinetta (simulaattoriliivi, taistelun hankaloittamisliivi, pakkastakki, kesätakki ja siviili fleece pusero). Siviilissä kun olen metällä tai kalassa tms. niin vedän koko haalarin aluskerraston päälle. Kovalla pakkasella haalarin alla on aluskerraston lisäksi joku fleece ja maastohousut. Jaa, että mihin intin hommissa se toinen 50% ajasta menee? No se kuluu sen oikean taskun löytymisen jälkeen siihen kun riisuu hangelle kypärän kuulosuojaimineen ja simulaattorin piuhoineen, simulaattoriliivin, taistelun hankaloittamisliivin, pakkastakin, kesäpuvun takin, pakkashaalarit ja tekee tarpeensa ja pukee päällensä taas pakkashaalarit, kesäpuvun takin, pakkastakin, taistelun hankaloittamisliivin, simulaattoriliivin ja sen kypärän kuulosuojaimineen ja simulaattorin piuhoineen. Nii ja tässä vaiheessa joskus huomaa, että pakkashaalarin henskelit meni väärin päin ja on otettava sama jumppa uudestaan.

Mielestäni siis kerrospukeutuminen ja luotiliivit sekä kypärä heikentää suorituksiani niin paljon, että heittäisin ne jo suohon.

Teetin itselleni joku vajaa 10 vuotta sitten Kälviän Nahkatuotteella tms. M91 Goretex-puvun. Nyt alkaa vissiin olemaan aika tilata sieltä M05 goretex -puku.

Mahtaa sulla on usein paskahätä? Liivissä ja vyössä kulkee se mitä tarvitaan ihmisen tappamiseen ja paikkaamiseen sekä kommunikoimiseen sekä tarvittava määrä nestettä. Reppuun voit tunkea kenttälapiot, kaasunaamarit ja PASKAPAPERIT tms. turhan tavaran. Ei ne lippaat ole siellä taskuissa sikin sokin eikä tavarat ties missä taskuissa vaan jos haluaa löytää kaikki jutut niin vakioidusti käytetään taskuja. Silloin tietää mikä on missäkin eikä koko omaisuutta kannata housujen ja takin taskuissa kuljettaa! Miksi esimerkiksi tunkea mitään takin taskuihin paitsi todella tärkeän ja hukkuvan esineen (yksittäinen avain, kännykkä tms. jota tarvitset sotimishommien jälkeen) koska liivin alle et sinne pääse avaamatta ja tuntuvat esineet epämukavilta siellä. Itseään pitää ottaa sen verran niskasta kiinni että vaihtaa kamoja lämpötilan mukaan ja aina tulee väkisin välillä kylmä tai kuuma. Se on sitä kenttäkelpoisuutta ja tehokkuutta kun jaksaa vaatteita vaihtaa eikä värjötellä. Mitä sitten tulee metsästämiseen ja kalastamiseen niin silloin sinä valitset lähdetkö ulos vai et, sotimishommissa tämä ei ole vaihtoehto. Jos luotiliivi heikentää suoritustasi niin paljon että heittäisit sen pois niin mene kuntoilemaan!
 
Eikös maiharien puutteessa kävelty kumisaappailla vain vuosi tai pari sitten? Nyt riittää kenkiä myytäväksi asti?
Sokora meni niin, että Jalas teki PV:n kilpailutuksista valituksen (kun Sievi valittiin), ja jonkin aikaa oli M05- varsikenkätoimitukset jäissä. Sen vuoksi kiellettiin käyttämästä taistelukoulutuksessa maihareita, kun ei tiedetty kuinka kauan asian setvimisessä menee siviilioikeuksissa. Ettei kävisi niin, että asiasta tapellaan vuosikaudet ja sillä aikaa on maiharit kulutettu loppuun. Ei koskenut kaikkia varuskuntia, esimerkiksi Kaartissa jaettiin samaan aikaan vähintään 3 paria varsikenkiä per taistelija. Sitten onneksi asia selvisi nopeasti, eikä lantsareissa tarvinnut kärvistellä kuin pari saapumiserää. Yksi harmin paikka nykyään on, kun ei osata/ haluta tilata kunnon varsikenkiä. M05 on halpa "kertakäyttömaihari", ja niitä menee hylkyyn aivan helvetisti vuosittain puutteellisen huollon ja huonon kestävyyden vuoksi. Vaihtuvuus on siis suurta. Intin lankin lisäksi pitäisi jakaa kunnon saapasrasvaa ja kenkien hoitamisen valvontaa tehostaa.

Nythän on PV:n varastoista kannettu muutenkin vanhempia jalkineita ulos. Jostain on vaan päätetty ulostaa varasto tyhjäksi M91- maihareista mannesaappaiden, sämpylöiden ja vanhempien maihareiden mukana. En ihmettelisi vaikka kohta iskisi jo M91 maastopukujakin myytäväksi. Reservi pienenee, tavaran tarve vähenee, vanhemmasta päästä poistetaan.
 
Hyvä että M/05:ia menee hylkyyn ettei käy kuten M/91:sta kanssa että kenkää kierrätetään käytettynä eteenpäin vaikka edelliset käyttäjät ovat ne kuluttaneet pohjista epätasaisiksi ja sitten ihmetellään miksi porukkaa on polvikipujen takia VEKSissä ja kepeissä!
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top