Kahta poliisia ammuttu Porvoossa

Ässä kirjoitti:
Jos nyt oletetaan, että nämä lehtitiedot poliiseille viritetystä ansasta pitävät paikkansa, niin minulle tulee kyllä päällimmäisenä mieleen vain yksi järkeenkäypä selitys, ja se on terrori-isku. Sopisi ihan hyvin tällaiseen kuvioon, ja maailmalla poliisi ollut usein kohteena näissä.

Miksi sitten tulla Tukholmasta Porvooseen toteuttaman se? Syitä voi keksiä monia. Ehkä heillä oli aseet tiedossa juuri täällä? Ehkä koko idea syntyi vasta täällä ollessa? Porvoo heidän toinen kotikaupunki, ja siksi oleilivat juuri siellä. Liittyikö siihen, että juuri näihin aikoihin kaksi terrorismirikoksista syytettyä on uudestaan oikeuden kuultavana uusien todistajien ilmaannuttua? Ei se välttämättä niin kummallista ole, että sattuivat toteuttamaan sen juuri Porvoossa.

Onhan se jo nähty, että kaikki terroristit eivät ole alansa huippuosaajia, vaan osa ihan amatööripohjalta tai jonkun nettiohjeen perusteella keksii yksin tai kaverin kanssa toteuttaa jotain. Monta asiaa voi myös mennä pieleen tässä tai vaikuttaa jopa järjettömältä toiminnalta, mutta se hetken mielijohde...

Vaikka tämä arvaukseni olisikin oikein, niin välttämättä rikosnimikkeissä ei terrorismirikosta nähtäisi, koska se voi olla vaikeampi näyttää toteen. Murhan yritykset yms. menevät varmuudella läpi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämä selviää, jos saadaan tietää, mitä uskontokuntaa tekijät edustivat.
 
VLF kirjoitti:
Sattuu olemaan aika vahvaa tietoa, että on. Asunut jopa samassa taloudessa.
Joku vuorossa oleva käräjäoikeuden tuomari pitää päivystyspuhelinta mukana just näiden juttujen takia. Parhaimmillaan poliisit ovat ajaneet pillikyytiä hakemaan lupaa johonkin ”just nyt eikä kohta hommaan”. Ei ihan tavallista, mutta näinkin on käynyt.

Ei voi olla esimerkiksi sellaista tilannetta, että joku livistää viikonloppuna tai pitkien pyhien aikana ulkomaille/ kotimaahansa karkuun, koska ei voida poliisin toimesta estää. Tai jotain muita pakkokeinoja ei voida käyttää, koska joku tietty lupa puuttuu. Mutta ulkomaan juttuja, pakkokeinoja ja vangitsemisia ne jutut kai pääosin on. Kyllä nämä on onneksi mietitty.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ja tulee sanomista, kolmen vrk. pidätyksen jälkeen ilman tuomaria. On päästettävä vaikka tunnustanut murhaaja, jos ei pidetä vangitsemisistuntoa, joka voi osua viikonloppuun/juhlapäivään.. pakko olla päivystysjärjestelmä.
 
  • Tykkää
Reactions: VLF
Huhta kirjoitti:
Entä se Kauhajoen kouluampumisessa käytetty maastokuvioitu Pasi, jossa oli (ilmeisesti magneettikiinnitteinen) POLIISI-kyltti? Onko lainakalustolla eri säännöt?
Klikkaa laajentaaksesi...
Olisiko laki muuttunut sitten kouluampumisten. Nykyään kun kaikenlaisissa viranomaistehtävissä saattaa näkyä vaikkapa sotilaspoliisi. Viime kesänä Aurajokeen hyppäsi joku spurgu. Lanssi ja spollien paku tulivat ensimmäisenä pillit päällä kohteeseen.
 
Mustaruuti kirjoitti:
Tuollainen lähestymistapa on vino ja hedelmätön. Olet ripustamassa kunniaasi yhteen ainoaan vaihtoehtoon. Se hyvin todennäköisesti heikentää kykyä analysoida asiaa avoimesti.
Klikkaa laajentaaksesi...

Häh. Kunniaa? Mitä ihmeen Kunniaa täällä on jaossa? Keskustelu, jossa arvotaan todella puutteellisilla tiedoilla asioita....ei siinä voi olla tarjolla Kunniaa tai Voittajia. Keskustelu on keskustelun itsensä takia arvokas asia, sen keksivät kreikkalaiset silloin kauan sitten. Keskustelu jalostaa asioita.

@Hallinkorva toi heti kärkeen esille linjoja, jotka olivat varsin sitä lajia, jotka kävivät mielessä ainakin minulla. Kavkas, kadyrovilaiset, kaakkois-eurooppa.....kyllä ne ovat EDELLEEN TÄYSIN mahdollisia lopputulemia. Nämä veljekset eivät ole käskijöitä vaan käskettäviä luonnoltaan ja todennäköisesti myös -asemaltaan- niissä kuvioissa, missä he pyörivät.

Minä nakkasin jollain sivulla arvauksen neonatsit. En luovu siitä vielä. Koska veljekset ovat -käskettäviä-. Heidän taustallaan voi olla melkein mitä vain. Tai sitten ei ole, mutta sitä en usko.
 
Merkava kirjoitti:
Eipä ole tähän astisella virkauralla tarvinnut tuomarin luo kaahata, POV:in kanssa on pärjätty. Mutta kuten Skärdis muistutti, vangitsemisasioiden suhteen päivystystä löytyy.
Klikkaa laajentaaksesi...
No eipä niitä paljoa ollut että kotiin oltais tultu lupia hakemaan. 99% varmaan hoidettiin virkapaikalla. Mutta joku tämän tyyppinen varmaan, että aletaan olemaan lähellä maksimia kiinnioton suhteen ja näytön saaminen vangitsemista varten venyy ihan viime tippaan. Tai joku muu. Ei ole mun toimialaa nämä ja eipä näistä tietenkään paljoa kotona juteltu.
 
VLF kirjoitti:
No eipä niitä paljoa ollut että kotiin oltais tultu lupia hakemaan. 99% varmaan hoidettiin virkapaikalla. Mutta joku tämän tyyppinen varmaan, että aletaan olemaan lähellä maksimia kiinnioton suhteen ja näytön saaminen vangitsemista varten venyy ihan viime tippaan. Tai joku muu. Ei ole mun toimialaa nämä ja eipä näistä tietenkään paljoa kotona juteltu.
Klikkaa laajentaaksesi...
No joo, miksei sitä kirjavampaa menettelyä ole ollut ennen nykyisiä järjestelmiä ja tiedonsiirtoa.
 
Siis nämä veljekset asuivat 2 kk Porvoolaisessa motellissa, kulkivat samoissa vaatteissa ja päättivät touhun tähän ja yläfemmaan kolmostien varressa(silminnäkijän mukaan).Was,sanoisi saksalainen.
 
www.iltalehti.fi

Näkökulma: Sisäministeri otti haavoittuneet poliisit härskisti lyömäaseeksi – hallituksen oma resurssilupaus on huminaa tuulessa

Poliisijohtoa kismittää budjetissaan jokin aivan muu kuin nihkeä määrä avautuvia virkoja, kirjoittaa rikos- ja oikeustoimittaja Solmu Salminen.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

"Sunnuntain tapahtumat olivat osoitus siitä, että poliisin miljoonaluokan investointi panssaroituihin ajoneuvoihin oli tarpeen. Ikaalisten kiinniottokuvista voi suoraan havaita, miten panssariauto ovineen tarjosi poliiseille suojaa kahta vihamielistä kohdehenkilöä vastaan. Ajoneuvojen jatkuvan partioinnin vaikutuksesta kansalaisten turvallisuudentunteeseen voi olla myös eri mieltä, mutta sunnuntai-iltana ne saatiin ajettua nopeasti epäiltyjen perään."

Hetkinen, eikö tämäinen sama toimittaja ollut vielä hetki sitten tätä mieltä:

www.iltalehti.fi

Näkökulma: Poliisin "Panzerwagenit” eivät kuulu kaduille - sotavarustus saa konstaapelit surmaamaan enemmän siviilejä, väittää tutkimus

Poliisien henki ja vaarallisten tehtävien selvittäminen ovat painavia perusteluja uusien panssariautojen hankinnalle. Poliisin haalimaan sotilaskalustoon tulee kuitenkin suhtautua suurella varauksella, kirjoittaa rikos- ja oikeustoimittaja Solmu Salminen.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

..................................................................................................................................

Muutoin olen Solmu Salmisen kanssa kyllä samaa mieltä mitä tulee kritiikkiin sisämisteri Ohisalon "twiittailuja" kohtaan. Niin poliisin kuin muidenkaan turvallisuusviranomaisten (esim: pv ja raja) resurssit eivät ole kyllä olleet kovinkaan korkealla vihreiden agendalla ja tärkeysjärjestyksessä. Mitä tulee sisäisen turvallisuuden resursseihin oli Kataisen sixpack-hallitus 2011-2014 pohjanoteeraus missä muuten vihreätkin olivat! Ja kyllä poliisin resurssit lähtivät kasvuun jo viime hallituksen aikana. Näin siis minun mielestäni.

Ja mitä tulee näihin "Panzerwageneihin" niin viimeistään nyt osoittivat tarpeellisuutensa, kannatti hommata.
 
Huhta kirjoitti:
Entä se Kauhajoen kouluampumisessa käytetty maastokuvioitu Pasi, jossa oli (ilmeisesti magneettikiinnitteinen) POLIISI-kyltti? Onko lainakalustolla eri säännöt?
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyseessä on ollut tilapäinen käyttö, jossa ajoneuvo ei siirry poliisin omistukseen tai ole suunniteltu poliisin käyttöön. Kuitenkin poliisin on täytynyt olla tilanteessa tunnistettavissa, jotta pystyvät operoimaan. Ilman sitä kylttiä näiden pitäisi ajaa kiltisti, koska ulkopuoliset katsoisivat sen olevan pv:n ajoneuvo, jolla ei ole minkäänlaisia erityisoikeuksia.
 
Ilman Panzer Mersua Volvon tuuttaaminen perään olisi ollut hankalampaa. Muulla kalustolla se ei olisi turvallisesti onnistunut. Toki piikkimattoon se olisi jokatapauksessa pysähtynyt. Itse olisin toivonut näkeväni turvallisella tieosuudella NH-90 kopterin suorittaman pysäytyksen.
Tarkka-ampuja olisi ampunut konetilaan.
 
Fisu kirjoitti:
Ilman sitä kylttiä näiden pitäisi ajaa kiltisti, koska ulkopuoliset katsoisivat sen olevan pv:n ajoneuvo, jolla ei ole minkäänlaisia erityisoikeuksia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mitäs erityisoikeuksia POLIISI-kyltti tuo? Ei kai mitään.?.?

Poliisin virkatehtävissä oleva auto saa poikeata valtaosasta liikennesääntöjä, mutta ei siinä mitään kylttiä edellytetä.

Hälytysajo sitten taas liittyy sinisiin vilkkuihin ja sireeniin. Ei siinäkään mitään kylttejä tarvita.

Edit: Miten lie, oliko Kauhajoella POLIS-teksti toisella puolella vai kuinka närpiöläiset saivat tiedon kenen ajossa Pasi rymisteli? Ettei olisi kantelun paikka tässäkin?
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Ilman Panzer Mersua Volvon tuuttaaminen perään olisi ollut hankalampaa. Muulla kalustolla se ei olisi turvallisesti onnistunut. Toki piikkimattoon se olisi jokatapauksessa pysähtynyt. Itse olisin toivonut näkeväni turvallisella tieosuudella NH-90 kopterin suorittaman pysäytyksen.
Tarkka-ampuja olisi ampunut konetilaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei kun Minigunilla ensin eteen ja sitten vaikka takarenkaisiin, jos pysäytystarve vielä on. :uzi: Kaikki myöhemmin Combat Cameran kautta PV:n Youtube-kanavalle esimerkkinä viranomaisyhteistyöstä.
 
PV jos antaa virka-apua poliisille, juurikin edellä mainittu PASI, niin kyljissä pitää olla Poliisi tekstit. Se vaatimus tulee laista. Mutta PASI:a käyttää kummiskin PV:n miehistö. Mikä taas tulee PV:n määräyksistä. Ala ikivanha tapaus, missä Patria antoi Poliisille PV:n PASI:n, mistä nousi ihan v...moinen meteli.
Mutta NH:n kyljessä taas ei näy Poliisi tekstejä sattuneesta syystä... millonkahan joku niitäkin rupee vaatimaan...
Sotilaspoliisiajoneuvoja taas käytetään monesti ns etuautoina jos PASI vetää sen mitä se kulkee tapahtumapaikalle. Voi 80 km/h alueella olla yllätys jos PASI vetää 100-110km/h ohitse.
 
Fisu kirjoitti:
Kyseessä on ollut tilapäinen käyttö, jossa ajoneuvo ei siirry poliisin omistukseen tai ole suunniteltu poliisin käyttöön. Kuitenkin poliisin on täytynyt olla tilanteessa tunnistettavissa, jotta pystyvät operoimaan. Ilman sitä kylttiä näiden pitäisi ajaa kiltisti, koska ulkopuoliset katsoisivat sen olevan pv:n ajoneuvo, jolla ei ole minkäänlaisia erityisoikeuksia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Minne 300 kiloinen gorilla istuu täpötäydessä bussissa? Ihan minne haluaa! Ja sama pätee vaikkapa PASIin, mikään tarra- tai magneettikyltti ei muuta yhtään mitään, jos poliisi pyytää virka-apua.
 
Last edited by a moderator:
Merten sheriffi kirjoitti:
Ilman Panzer Mersua Volvon tuuttaaminen perään olisi ollut hankalampaa. Muulla kalustolla se ei olisi turvallisesti onnistunut. Toki piikkimattoon se olisi jokatapauksessa pysähtynyt. Itse olisin toivonut näkeväni turvallisella tieosuudella NH-90 kopterin suorittaman pysäytyksen.
Tarkka-ampuja olisi ampunut konetilaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mitä sitä hempeilemään...Dillon M134 laulamaan! Sitä kun on Utin kaverit harjoitelleetkin!

 
skärdis kirjoitti:
Mitäs erityisoikeuksia POLIISI-kyltti tuo? Ei kai mitään.?.?

Poliisin virkatehtävissä oleva auto saa poikeata valtaosasta liikennesääntöjä, mutta ei siinä mitään kylttiä edellytetä.

Hälytysajo sitten taas liittyy sinisiin vilkkuihin ja sireeniin. Ei siinäkään mitään kylttejä tarvita.

Edit: Miten lie, oliko Kauhajoella POLIS-teksti toisella puolella vai kuinka närpiöläiset saivat tiedon kenen ajossa Pasi rymisteli? Ettei olisi kantelun paikka tässäkin?
Klikkaa laajentaaksesi...
Antaa. Tieliikennelaista löytyy tarkempi info.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top