Kahta poliisia ammuttu Porvoossa

PSS kirjoitti:
Niissä on dataliittymä, ei puheluliittymä.
Klikkaa laajentaaksesi...

No se on markkinatermi. Voi niillä simeillä soittaa ja tekstata vaikka 112 tai ihan norminumeroihinkin, mutta se on vaan tyyristä, koska ne halutaan ohjata siihen käyttöön, johon ne on myyty - datan siirtoon.

Mutta totta mokkulat saa helposti siilattua listasta pois, poistamalla ne numerot (siis niillä datasimeilläkin on "puhelinnumerot"), joista ei ole soitettu vaikka viikkoon, kahteen..
 
Merkava kirjoitti:
Ei ole sellaista kuin päivystävä käräjätuomari. On vain pidättämiseen oikeutettu virkamies, eli komisario tilannekeskuksessa. Siksi lainsäätäjä on laittanut tuon kohdan "mikäli asia ei siedä viivästystä." Poliisin toiminnan kannalta tärkeä lisäys. Esim. Ruotsissa tilanne pakkokeinojen käytön suhteen huonompi ja se näkyy selvitysprosenteissa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ennen kuitenkin ollut?
 
Viimeksi muokattu:
Kent Uranium kirjoitti:
No se on markkinatermi. Voi niillä simeillä soittaa ja tekstata vaikka 112 tai ihan norminumeroihinkin, mutta se on vaan tyyristä, koska ne halutaan ohjata siihen käyttöön, johon ne on myyty - datan siirtoon.

Mutta totta mokkulat saa helposti siilattua listasta pois, poistamalla ne numerot (siis niillä datasimeilläkin on "puhelinnumerot"), joista ei ole soitettu vaikka viikkoon, kahteen..
Klikkaa laajentaaksesi...
Elisan liittymissä on ainakin puhe pois..
 
Merkava kirjoitti:
Ei ole sellaista kuin päivystävä käräjätuomari. On vain pidättämiseen oikeutettu virkamies, eli komisario tilannekeskuksessa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Entäs "vangitsemisen oikeutettu virkamies"? Sitä valtaa kun ei ole kenelläkään muulla kuin tuomarin virassa olevilla.

Käräjätuomareilla on päivystysvuorot juuri siksi, että vangitsemisen määräajat paukkuvat myös viikonloppuisin eli asia on käsiteltävä 3 vrk sisällä.

Sitä en osaa sanoa millä niitä väijyvuoroja nimittävät, mutta jossakin kohtuullisessa ajassa tuomari kyllä saapuu virkatehtäviä hoitamaan 365/366 päivänä vuodessa.

Se on totta, että näitä yksinkertaisia kiireellisiä pakkokeinolain mukaisia toimenpiteitä ei viedä kärikseen vaan ensimmäisessä vaiheessa pidättämiseen oikeutettu virkamies ratkaisee.
 

Oikeusministeriön asetus vangitsemisasioiden ja… 953/2013 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX ®

Finlex ® on oikeusministeriön omistama oikeudellisen aineiston julkinen ja maksuton Internet-palvelu.
www.finlex.fi www.finlex.fi

1 § (26.3.2018/184)
Soveltamisala



Tässä asetuksessa säädetään käräjäoikeuksista, jotka kiireellisissä tapauksissa:



1) saavat päättää pidätetyn vangitsemisesta sekä salaisista pakko- ja tiedonhankintakeinoista pakkokeinolain (806/2011) 3 luvun 1 §:n 1 momentin ja 10 luvun 43 §:n 1 momentin, poliisilain (872/2011) 5 luvun 45 §:n 1 momentin, rikostorjunnasta Tullissa annetun lain (623/2015) 3 luvun 44 §:n 1 momentin, rikostorjunnasta Rajavartiolaitoksessa annetun lain (108/2018) 39 §:n 1 momentin sekä poliisin tehtävien suorittamisesta puolustusvoimissa annetun lain (1251/1995) 4 §:n 1 momentin ja 5 §:n mukaisissa asioissa;
 
Pohdin tuossa äsken taas tapausta kusettaessani koiria. Nimittäin mahdollista ansaa. Jos poliisi menee yöaikaan hämärälle alueelle kaukana asutuksesta, niin luulisi vaistomaisesti varmistavan lähiympäristön autosta käsin ettei kukaan pääse yllättämään. Jos ase on ollut ohimolla, niin jokin varmistus on pettänyt. Lähinnä tuollainen tilanne saattaisi olla mahdotonta estää ihmismassan keskuudessa mutta että teollisuusalueella. Tiedän, että helppo huudella täältä kotisohvalta mutta itse äärimmäisen vaikoharhaisena ihmisenä tällainen kävi mielessä.
 
skärdis kirjoitti:
Entäs "vangitsemisen oikeutettu virkamies"? Sitä valtaa kun ei ole kenelläkään muulla kuin tuomarin virassa olevilla.

Käräjätuomareilla on päivystysvuorot juuri siksi, että vangitsemisen määräajat paukkuvat myös viikonloppuisin eli asia on käsiteltävä 3 vrk sisällä.

Sitä en osaa sanoa millä niitä väijyvuoroja nimittävät, mutta jossakin kohtuullisessa ajassa tuomari kyllä saapuu virkatehtäviä hoitamaan 365/366 päivänä vuodessa.

Se on totta, että näitä yksinkertaisia kiireellisiä pakkokeinolain mukaisia toimenpiteitä ei viedä kärikseen vaan ensimmäisessä vaiheessa pidättämiseen oikeutettu virkamies ratkaisee.
Klikkaa laajentaaksesi...
Joo, oikeassa olet. Tuo vangitsemisasioiden käsittely unohtui.
 
  • Tykkää
Reactions: VLF
Mustaruuti kirjoitti:
Jospa keskityt ihan itse asiaan?

Ei kiinnosta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mitä minua liikuttavat palstan aikaisemmat keskustelut vuosien takaa.

Huumoria se vain olisi. Ei ole häpeä olla väärässä. Eikä myöskään oikeassa. Näin vähäisillä tiedoilla kyse on samasta kuin jonkin jääkiekko-ottelun lopputuloksen veikkaaminen. Minusta tuo olisi virkistävää, mutta kunnioitan toki päätöstäsi.

Koska nautin enemmän riskeistä, lyön vetoa itseni kanssa ja lupaan laittaa upean @Kent Uranium -kuvan, jos ei ollut ansa.

Ymmärrän toki sinua, jota kiinnostaa perustelujen prosessi eikä vain lopputulema. Tässä eroamme hieman, mutta myös toisessa asiassa. Sinä närkästyt kannastani. Et kai vain ole niitä, joilla menee intohimosta överiksi keskustelu? Se olisi surullista.

Koska olen ollut muutaman päivän etupäässä puhelimen varassa, olen välttänyt liian pitkiä viestejä (pieni näyttö ja iso peukalo), mutta voin iltasella vielä kertoa, miksi ennustan kuten ennustan.
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Pohdin tuossa äsken taas tapausta kusettaessani koiria. Nimittäin mahdollista ansaa. Jos poliisi menee yöaikaan hämärälle alueelle kaukana asutuksesta, niin luulisi vaistomaisesti varmistavan lähiympäristön autosta käsin ettei kukaan pääse yllättämään. Jos ase on ollut ohimolla, niin jokin varmistus on pettänyt. Lähinnä tuollainen tilanne saattaisi olla mahdotonta estää ihmismassan keskuudessa mutta että teollisuusalueella. Tiedän, että helppo huudella täältä kotisohvalta mutta itse äärimmäisen vaikoharhaisena ihmisenä tällainen kävi mielessä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eihän me tiedetä, missä vaiheessa se ase on ollut ohimolla. Jos on ollut ohimolla lainkaan. Jos on ollut, niin se on voinut olla sen jälkeen, kun on jo ammuttu ja vaikka maattu maassa.
 
Merkava kirjoitti:
Ei ole sellaista kuin päivystävä käräjätuomari.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sattuu olemaan aika vahvaa tietoa, että on. Asunut jopa samassa taloudessa.
Joku vuorossa oleva käräjäoikeuden tuomari pitää päivystyspuhelinta mukana just näiden juttujen takia. Parhaimmillaan poliisit ovat ajaneet pillikyytiä hakemaan lupaa johonkin ”just nyt eikä kohta hommaan”. Ei ihan tavallista, mutta näinkin on käynyt.

Ei voi olla esimerkiksi sellaista tilannetta, että joku livistää viikonloppuna tai pitkien pyhien aikana ulkomaille/ kotimaahansa karkuun, koska ei voida poliisin toimesta estää. Tai jotain muita pakkokeinoja ei voida käyttää, koska joku tietty lupa puuttuu. Mutta ulkomaan juttuja, pakkokeinoja ja vangitsemisia ne jutut kai pääosin on. Kyllä nämä on onneksi mietitty.
 
Viimeksi muokattu:
Merten sheriffi kirjoitti:
www.iltalehti.fi

Poliisiampujien tulitus johti ”hirveään” määrään rikosuhreja ja todistajia – KRP Pirkanmaan tapahtumista: ”Puoli tuntia elävää elämää”

Kahta ruotsalaismiestä uhkaavien vankeustuomioiden maksimimitta on nousussa.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Klikkaa laajentaaksesi...

Puoli tuntia elävää elämää ja sitten istutaan 6-8 vuotta vankilassa...siinä sitä on taas kaksi järjen jättiläistä :ROFLMAO:

nauraa-reveta-nauruun-hekottaa.jpg
 
VLF kirjoitti:
Sattuu olemaan aika vahvaa tietoa, että on. Joku vuorossa oleva käräjäoikeuden tuomari pitää päivystyspuhelinta mukana just näiden juttujen takia. Parhaimmillaan poliisit ovat ajaneet pillikyytiä hakemaan lupaa johonkin ”just nyt eikä kohta hommaan”. Ei ihan tavallista, mutta näinkin on käynyt.

Ei voi olla esimerkiksi sellaista tilannetta, että joku livistää viikonloppuna tai pitkien pyhien aikana ulkomaille/ kotimaahansa karkuun, koska ei voida estää. Tai jotain muita pakkokeinoja ei voida käyttää, koska joku tietty lupa puuttuu. Kyllä nämä on mietitty.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eipä ole tähän astisella virkauralla tarvinnut tuomarin luo kaahata, POV:in kanssa on pärjätty. Mutta kuten Skärdis muistutti, vangitsemisasioiden suhteen päivystystä löytyy.
 
Mikä on muuten max murhan yrityksestä? Koska jos se ei ole elinkautinen, niin nämä sankarit tosiaan istuu puolet ens kertalaisina ja siitäkin osan avovankilassa... :facepalm:
 
Vääpeli kirjoitti:
Mikä on muuten max murhan yrityksestä? Koska jos se ei ole elinkautinen, niin nämä sankarit tosiaan istuu puolet ens kertalaisina ja siitäkin osan avovankilassa... :facepalm:
Klikkaa laajentaaksesi...
15 vuotta puoliksi on 7,5 vuotta. Eikös tänä päivänäkin ole olemassa jonkinlainen pyttyvankeus mutta toisella nimellä?
Edit:
Pyttyvanki: Pakkolaitosvanki. Monikertaisille, erittäin vaarallisille väkivaltarikollisille suunnattu koventamismuoto, joka tarkoittaa nykyään lähinnä sitä, että pyttyläinen suorittaa tuomionsa kokonaan.Useimmat rikoksenuusijat selviävät ⅔:lla ja ensikertalaiset ½:lla. Pyttyläinen voi istua tuomiotaan jopa pidempään kuin elinkautisvanki.
 
Vääpeli kirjoitti:
Mikä on muuten max murhan yrityksestä? Koska jos se ei ole elinkautinen, niin nämä sankarit tosiaan istuu puolet ens kertalaisina ja siitäkin osan avovankilassa... :facepalm:
Klikkaa laajentaaksesi...

12 vuotta. Samalla kertaa saadaan tuomita yhteensä 15 vuotta eri rikoksista. Oikeus saa myös painavista syistä määrätä rangaistuksen suoritettavaksi kokonaisuudessaan, jolloin ehdonalaiseen pääsee kun 5/6 tuomiosta on suoritettu.
 
Fisu kirjoitti:
Ymmärsin kyllä, se on ihan normaali ja sallittava yhdistelmä. Kun autossa lukee poliisi, tämä siis sisältäen valomajakan, niin sallitut värit ovat valkoinen ja valkoinen tummilla raidoilla + nykyään heijastimilla. "Poliisi"-valomajakkaa ei saa siis käyttää esimerkiksi sinisessä ajoneuvossa. Ilman tekstiä, eli merkitsemättömässä ajoneuvossa, muutkin värit ovat kosher.
Klikkaa laajentaaksesi...

Entä se Kauhajoen kouluampumisessa käytetty maastokuvioitu Pasi, jossa oli (ilmeisesti magneettikiinnitteinen) POLIISI-kyltti? Onko lainakalustolla eri säännöt?
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top