Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Veljekset tulivat ilmeisesti suomalaisten jääräpäisyyden yllättämiksi: poliisit ei anna aseitaan - ei uhattuna, ei kaveria pelastaakseen eikä luotisateessa, ei koskaan. Olivat varmaan Ruotsissa saaneet toisenlaiset käsitykset.
Ei, vaan M05/M10 tyyliset raskaat liivit.Colt 45 on 1911 mutta raskaat suojaliivit onko ne plate carrier?
Ei tuossa tosiaan ole mitään tolkkua. Vaikka se AK-47 onkin heimoyhteisöissä asuvien kehitysmaiden vehje niin liivit + MP-5 + Glock ei kyllä ole mitenkään järjellinen motiivi teolle. Tai sitten kyseessä on todella geenialtaan matalanpään ajattelua jos on. Outoa kovin outoa!Hehän saivat toisen poliisimiehen virka-aseen mukaansa.
En vaan ymmärrä mitä he sillä ajattelivat tehdä, kun omastakin takaa oli aseistusta ihan riittämiin.
Yks pyssy - kahden pistoolin, kahden suojaliivin ja ainakin yhden tukiaseen sijasta on aika vähän kun kumminkin ampuivat kohti ja osuivatkin liiviin, käteen ja ase oli ohimolla.Hehän saivat toisen poliisimiehen virka-aseen mukaansa.
Monesti miettii, että miten nämä asianajajat jotka ties mitä ihmissaastaa puolustavat, nukkuvat yönsä tai katsovat aamulla itseään silmiin peilistä..?”Tarkoitus ei tuossa tilanteessa ole ollut tappaa, asianajaja Petteri Kouhia kuvaili tilannetta Porvoossa.”
Nuo lakimiehet ovat alinta saastaa mitä yhteiskunnasta löytyy. Samaa luokkaa raiskaavien mamujen kanssa mielestäni.
”Tarkoitus ei tuossa tilanteessa ole ollut tappaa, asianajaja Petteri Kouhia kuvaili tilannetta Porvoossa.”
Nuo lakimiehet ovat alinta saastaa mitä yhteiskunnasta löytyy. Samaa luokkaa raiskaavien mamujen kanssa mielestäni.
Luotiliivejä saa kyllä hankittua muutenkin, kuin poliisilta ryöstämälläOnko mahdollista että ne olivat anastamassa aseita ja liivejä kolmannelle osapuolelle ja tarkoitus oli tehdä jotakin raskaampaa, mutta he eivät saaneet jostain syystä aseita taikka liivejä pimeiltä markkinoilta?
Tulee myös mieleen, että jos ne olisi nirhaneet poliisit, ja sitten anastaneet kaiken autoa myöten niin tarkoitus oli todellakin tehdä jotakin hyvinkin raskasta, mutta nyt se jäi kädetykseksi.
Onko mahdollista että ne olivat anastamassa aseita ja liivejä kolmannelle osapuolelle ja tarkoitus oli tehdä jotakin raskaampaa, mutta he eivät saaneet jostain syystä aseita taikka liivejä pimeiltä markkinoilta?
Tulee myös mieleen, että jos ne olisi nirhaneet poliisit, ja sitten anastaneet kaiken autoa myöten niin tarkoitus oli todellakin tehdä jotakin hyvinkin raskasta, mutta nyt se jäi kädetykseksi.
Poliisiauton varastaminen integroituine GPS lähettimineen on myöskin kuningas idea, jota tuskin harkittiin.
Poliisiauton anastaminen taas on ihan pähkähullu motiivi.
Jenkkilässä on myynnissä vanhoja poliisiautoja ja siellä kuulemma ne auttavat sitten rikollisessa toiminnassa. En tiennyt että Suomessa autot on seurannassa reaaliaikaisesti.
Seurantalaitteita on nykyään jo ihan kaikenlaisten firmojen ajoneuvoissa, seurataan mm niiden käyttöä omiin ajoihin ja siihen että työntekijät käyvät sovituissa paikoissa oikeasti. Tietysti myös sitä voidaan seurata jos auto on otettu luvattomasti käyttöön.Jenkkilässä on myynnissä vanhoja poliisiautoja ja siellä kuulemma ne auttavat sitten rikollisessa toiminnassa. En tiennyt että Suomessa autot on seurannassa reaaliaikaisesti.
Hehän saivat toisen poliisimiehen virka-aseen mukaansa.
En vaan ymmärrä mitä he sillä ajattelivat tehdä, kun omastakin takaa oli aseistusta ihan riittämiin.
Jenkkilässä on myynnissä vanhoja poliisiautoja ja siellä kuulemma ne auttavat sitten rikollisessa toiminnassa. En tiennyt että Suomessa autot on seurannassa reaaliaikaisesti.
Ihän mömmöpäissään eivät niin ikään vaikuttaneet olevan ainakaan kiinniotossa.