Kahta poliisia ammuttu Porvoossa

No voi herttinen. Yksi parin satasen ovi tilanteessa jossa isompi avaimen perässä juokseminen olisi tutkinnalle riskialtista - ja vaikka ei olisikaan niin joskus se 15 minuuttiakin voi olla ratkaisevaa jos huoneistosta olisi löytynyt linsäinfoa takaa-ajoa ajatellen tai vaikka henkitoreissaan lisäuhreja. Sitten täällä pohdittaisiin, että mikseivät menneet vaikka moottorisahalla ovesta vaan odottelivat tyhmät jotain avainta.
 
Eivätkä poliisit tietenkään varmasti tienneet, onko siellä motellissa ketään. Ei niillä mitään kristallipalloa ollut, joka sanoi, että varmasti vain kahden tyypin tekosia, ei tukijoukkoja. Siinä oltaisinkiin sitten ihmetelty kun yritetty avainta ja se ei toimi kun lukko tukittu, ja/tai turvaketju käytössä, jne. Tälläisissä tapauksissa ihan perusteltua mennä sisään vähän railakkaammin, kyseessä kuitenkin vain parin sadan arvoinen motellihuoneen ovi, kuten tiedotusosasto sanoo.
 
Harjoitukset järjestetään muualla, kuin kentällä. Ovat vaan tainneet olla täpinöissään, että järki ei ole kulkenut kunnolla?
Tai sitten on vain ollut joku syy tehdä niin kuin on tehty?
 
Toisaalla luin järkeenkäypää tekstiä liittyen mahdollisesti uusiin murhanyrityksiin. Jos mersu on ollut ainostaan kannoilla, niin ei siitä enää lisää murhanyrityksiä ole tulossa.
 
Porvoon ampujista uutta tietoa – yrittivät saada poliisien järeät ”tukiaseet”
Iskijät yrittivät saada haltuunsa myös partion tukiaseen, joka nykyään usein on konepistooli.


Porvoossa poliisipartion kimppuun tehdyssä iskussa yritettiin saada poliiseilta näiden aseet. IS:n tietojen mukaan poliisilta tavoiteltiin heidän henkilökohtaisten virkapistooliensa ohella myös poliisiautossa olleita niin sanottuja tukiaseita.

Tätä nykyä ainakin suurella osalla poliisipartioista on konepistooleja tukiaseenaan. Poliisihallitus (PoHa) kertoi jo kaksi vuotta sitten, että kaikki kenttäpartiot aiotaan varustaa konepistooleilla. Kilpailutuksen jälkeen poliisin uudeksi konepistooliksi valittiin tsekkiläinen CZ Scorpion Evo.

Keskiviikkona PoHasta ei haluttu kertoa tarkasti, kuinka pitkälle varustautuminen on tänä päivänä edennyt. Tulivoimaa on ”riittävästi”, IS:lle kuvailtiin. Poliisilla on käytössään myös muita tukiaseita kuten haulikoita. Tukiaseella tarkoitetaan lakitekstissä kaikkia muita poliisin aseita kuin poliisimiehen tai -naisen omaan henkilökohtaiseen varustukseen kuuluvia aseita.

Ruotsalainen asiakirja paljastaa uusia tietoja Porvoon epäillystä ampujasta: Nollatulot, ei ajokorttia, yritti väistellä lain kouraa
 
Porvoon ampujista uutta tietoa – yrittivät saada poliisien järeät ”tukiaseet”
Iskijät yrittivät saada haltuunsa myös partion tukiaseen, joka nykyään usein on konepistooli.


Porvoossa poliisipartion kimppuun tehdyssä iskussa yritettiin saada poliiseilta näiden aseet. IS:n tietojen mukaan poliisilta tavoiteltiin heidän henkilökohtaisten virkapistooliensa ohella myös poliisiautossa olleita niin sanottuja tukiaseita.

Tätä nykyä ainakin suurella osalla poliisipartioista on konepistooleja tukiaseenaan. Poliisihallitus (PoHa) kertoi jo kaksi vuotta sitten, että kaikki kenttäpartiot aiotaan varustaa konepistooleilla. Kilpailutuksen jälkeen poliisin uudeksi konepistooliksi valittiin tsekkiläinen CZ Scorpion Evo.

Keskiviikkona PoHasta ei haluttu kertoa tarkasti, kuinka pitkälle varustautuminen on tänä päivänä edennyt. Tulivoimaa on ”riittävästi”, IS:lle kuvailtiin. Poliisilla on käytössään myös muita tukiaseita kuten haulikoita. Tukiaseella tarkoitetaan lakitekstissä kaikkia muita poliisin aseita kuin poliisimiehen tai -naisen omaan henkilökohtaiseen varustukseen kuuluvia aseita.

Ruotsalainen asiakirja paljastaa uusia tietoja Porvoon epäillystä ampujasta: Nollatulot, ei ajokorttia, yritti väistellä lain kouraa
WOHOOO Järeä mainittu, nyt ois vaan kiva tietää mitä 20mm tai isompia poliisilla on......
 
Eivätkä poliisit tietenkään varmasti tienneet, onko siellä motellissa ketään. Ei niillä mitään kristallipalloa ollut, joka sanoi, että varmasti vain kahden tyypin tekosia, ei tukijoukkoja. Siinä oltaisinkiin sitten ihmetelty kun yritetty avainta ja se ei toimi kun lukko tukittu, ja/tai turvaketju käytössä, jne. Tälläisissä tapauksissa ihan perusteltua mennä sisään vähän railakkaammin, kyseessä kuitenkin vain parin sadan arvoinen motellihuoneen ovi, kuten tiedotusosasto sanoo.
Eikö moottorisaha ole hyvin huomiota herättävä ja melko hidas tapa railakkaaseen sisäänmenoon tuollaisesta ikivanhasta ovesta?
No, ei tarvitse miettia aukeaako kun Homelitellä laskee ;)
 
Teoriassa poliiseilta voitaisiin yrittää saada järjestelmästä joidenkin tietosuojan alla olevien henkilöiden osoitteita jne.
 

Partioiden tukiaseina poliisi suosii nykyisin huomattavasti tarkempia, konepistoolin näköisiä pistoolikarbiineja, jotka ampuvat samaa 9-millistä pistoolinpatruunaa kuin poliisipistoolitkin.

Jotain tälläistä kai luin aikaisemmin, sitten. Muistaakseni juttu oli siihen malliin, että haulikot poistuneet aktiivisestä käytöstä tukiaseina, ja sen sijaan käytetään konepistooleja. Tai jotain siihen suntaan.

Eikö moottorisaha ole hyvin huomiota herättävä ja melko hidas tapa railakkaaseen sisäänmenoon tuollaisesta ikivanhasta ovesta?
No, ei tarvitse miettia aukeaako kun Homelitellä laskee ;)
Eipä siinä montaa sekuntia nokka tuhise.


 
Niinpä. Vai harjoitusmieltä täällä jo tarjoillaan.

Mikäpä se nyt tietysti kiinnostavinta on, kun poliisia ammutaan ja ajellaan päättömästi ammuskellen ympäri Hämettä. Rämäisen motellin ovi se tietysti on ytimessä.
Eilen aihe oli, minkä väriseen autoon saa kirjoittaa POLIISI. Siinä mentiin lähellä RAL-värikarttaa.
 
9mm alkaa kyllä olemaan liian tehoton jos vastapuoli on liiveissä kuten nyt. Partiokivääri on paljon järkevämpi. Lienee K9 sekä kenttäjohdolla nyt ainakin.
 
mm alkaa kyllä olemaan liian tehoton jos vastapuoli on liiveissä kuten nyt

Tarkoitus lienee pysäyttää kohde ja toiminta, ei puhkoa seulaksi. Kyllä se kohde siitä asettuu kun tulee kolme kuulaa sekunnissa kehoon, liiviin tai ei.
 
Omasta mielestäni aika karmiva tapa tulla ovesta sisään verrattuna esim murtamiseen tai siististi avaimella jos sellainen sattuu olemaan. Voi kyseisen oven takana hetken miettiä että kukahan sieltä tulee? Joku kilpailija vai poliisi?
 
Tarkoitus lienee pysäyttää kohde ja toiminta, ei puhkoa seulaksi. Kyllä se kohde siitä asettuu kun tulee kolme kuulaa sekunnissa kehoon, liiviin tai ei.
Riippuu ihan sen vastaanottajan mielentilasta. Ysimillinen liiviin ei välttämättä edes rekisteröidy tietoisuuteen jos on adret tai muut koktailit korkealla; ei välttämättä edes vaikka liiviä ei olisi.
 
Niinpä. Vai harjoitusmieltä täällä jo tarjoillaan.

Mikäpä se nyt tietysti kiinnostavinta on, kun poliisia ammutaan ja ajellaan päättömästi ammuskellen ympäri Hämettä. Rämäisen motellin ovi se tietysti on ytimessä.

Mikään ei ole tärkeämpää kun se syytön ovi mihin poliisiväkivaltaa brutaalisti käytettiin :ROFLMAO:

Paitsi ehkä tämä...

– Ammu vaikka päähän, mutta asetta en anna! toinen poliisimiehistä oli Alibin mukaan vastannut. Hän onnistui livahtamaan poliisiauton taakse suojaan.


Jos tuo on oikeasti noin mennyt eikä ole Alibin omia höpinöitä, niin nostan kyllä tuolle poliisille isosti hattua...kova jätkä ja muutenkin oikeassa ammatissa mies paikallaan.

Ainakin teon motiivi pitänee paikkansa kun se oikeastaan selittää suunnilleen kaiken, paitsi sen että miten vitussa kukaan voi olla niin tyhmä kun nuo kaksi idioottia.
 
Mitä sitä turhaan yhdestä ovesta. Kun ovi pitää saada auki, niin se avataan. Sahalla tai kiekkoleikkurilla ovi saadaan halutulla tavalla nätisti ja nopeasti auki usealla eri tavalla, kuten täällä on kirjoiteltu. Sivuhaitat ovat suhteellisen vähäisiä.

Räjäyttämisen haittapuolena on se, että ylimääräisen vahingon ja tuhon aiheuttamisen riski kasvaa merkittävästi. Ajatelkaa vaikka potentiaalisesti särkyvien ikkunoiden määrää lähiympäristössä. Ei muuten tarvitse olla mikään iso jytky, että helähtää. Koska nyt eletään rauhan aikaa, suhtaudutaan viranomaistoiminnassa räjähteiden käyttöön asutussa ympäristössä luonnollisesti erittäin kriittisesti.

Tieto on kyllä olemassa, miten tuollainen ovi avataan räjäyttämällä ja suhteellisen siististi. On kokeiltu noita juttuja käytännössä ja myös tuon tapauksen kaltaiseen oveen. Mutta more of that would be telling eli ei kuulu tänne.

Murtorauta ja muut menetelmät toimivat joissain tapauksissa oikein hyvin, mutta murjoo sitä niilläkin paikkoja.

Poliisi toimi oikein.
 
Jos nuo kaksi oikeasti ainoana tarkoituksenaan yrittivät ryöstää poliisin konepistoolin, niin ei kyllä järki päätä pakota.

Ei tämä nyt ihan toimi, mutta silti...

Never explain with malice what can be explained by stupidity
 
Back
Top