Kaksi tankkialusta hyökkäyksen kohteina Persianlahdella

Iran väittää kykenevänsä hyökkäämään lentotukialuksia vastaan ballistisilla, mistähän tälläinen kyky olisi voinut ilmestyä? :rolleyes:
 
letkuspede kirjoitti:
Isomman luokan todisteita Iranin syyllisyyteen sanoo Merkel
https://www.dw.com/en/germany-says-there-is-strong-evidence-iran-behind-tanker-attacks/a-49248524

Edit 1
Valtiolla ja viranomaisilla vankemmat todistusaineistot, kuin mitä julkisuuteen sanomalehtien kautta annetaan. Ei tämä itselleni minään yllätyksenä tullut. Infosodassa kun vaikutetaan ihmisten mieliin, niin tälläkin kanavalla sen saanut tässäkin vitjassa huomata. Osa keskustelijoista siis pyrkineet tuomaan omissa kirjoituksissaan Yhdysvaltojen syyllityyttä esiin, jotka pitkälle perustuvat aiempiin kokemuksiin (Irak) ja Venäjänmielisiin propagandauutisiin ja salaliittoteoriohin, joita nämä "Viljakaiset" suoltavat ympäri somekanavia.

Edit 2

Ps. Tiesittekös muuten että panokset koveni juuri tuon edellisen uutisen myötä. EU todennäköisesti joutuu eittämättä purkamaan osan kauppasopimuksista Iranin kanssa ja ottamaan käyttöön omalta osaltaan kauppapakotteita.

Huomionarvoista on se, että Yhdysvallat ja EU muodostavat maailman BKT:sta puolet, ei mitään ihan pikkutekijöitä talouspolitiikan saralla !!!! Mikä valtio haluaa pakotteiden uhalla pilata suhteitaan näihin toimijoihin Huawein jo kerrotaan menettävä 40-60 prosenttia myynnistä jenkkien päätösten seurauksena 200 miljoonaa puhelinta myytiin, mutta jatkossa enää 100 miljoonaa, joka on 30 miljardin pudotus.

Edit 3

Kysymys kuuluu, että kuka tai ketä haluaa, jotta Iran saa ydinaseen?

Tämä kaikki on suurta globaalia peliä ja eri osapuolten suurta strategiaa. On maita, jotka ovat jo vuosia pyrkineet haastamaan länsimaita poliittisesti, taloudellisesti ja sotilaallisesti. Länsimaat vastaavat omalta osaltaan tähän uhkaan, joka pyrkii heikentämään heitä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Onko infosodan uhri jos ei kritiikittä usko kaikkea mitä USA sanoo? Ei herranen aika. Ei ole kuin reilu 15 vuotta siitä, kun he suoraan valehtelivat koko maailmalle Irakista. Ja aivan samalla tavalla monet Euroopan johtajat kailottivat todisteista. Kaikki ne todisteet olivat huijausta. Ja nyt jos ei heti usko jokaista USA:n väitettä on Putinisti ja Venäjän lakeija? Just joo.

Ei kai täällä nyt joku oikeasti usko että Venäjä tai Kiina olisi tuolla sotaan ryhtymässä? Mistä asiasta ja millä joukoilla? Nyt vähän jäitä hattuun. Ei mitään suurvaltakonfliktia ole eikä ole tulossakaan. Jenkit tietenkin pommittavat jotain paskaksi kuten jokainen heidän presidenttinsä on tehnyt viimeisen 70 vuoden ajan. Siinä se. Ja Venäjä hurraa. He voivat vain voittaa jos USA jälleen rymistelee itsensä suohon.

Totta kai Iran jatkaa nyt ydinaseen kehittämistä. He olisivat debiilejä jos eivät niin tekisi. Mitä motivaatiota heillä on olla niin tekemättä? Ei mitään. Sopimuksen pettäminen ja pakotteet pitivät siitä huolen. Eli kai se on sitten USA joka haluaa Iranille ydinaseen:).
 
inscout kirjoitti:
Onko infosodan uhri jos ei kritiikittä usko kaikkea mitä USA sanoo? Ei herranen aika. Ei ole kuin reilu 15 vuotta siitä, kun he suoraan valehtelivat koko maailmalle Irakista. Ja aivan samalla tavalla monet Euroopan johtajat kailottivat todisteista. Kaikki ne todisteet olivat huijausta. Ja nyt jos ei heti usko jokaista USA:n väitettä on Putinisti ja Venäjän lakeija? Just joo.

Ei kai täällä nyt joku oikeasti usko että Venäjä tai Kiina olisi tuolla sotaan ryhtymässä? Mistä asiasta ja millä joukoilla? Nyt vähän jäitä hattuun. Ei mitään suurvaltakonfliktia ole eikä ole tulossakaan. Jenkit tietenkin pommittavat jotain paskaksi kuten jokainen heidän presidenttinsä on tehnyt viimeisen 70 vuoden ajan. Siinä se. Ja Venäjä hurraa. He voivat vain voittaa jos USA jälleen rymistelee itsensä suohon.

Totta kai Iran jatkaa nyt ydinaseen kehittämistä. He olisivat debiilejä jos eivät niin tekisi. Mitä motivaatiota heillä on olla niin tekemättä? Ei mitään. Sopimuksen pettäminen ja pakotteet pitivät siitä huolen. Eli kai se on sitten USA joka haluaa Iranille ydinaseen:).
Klikkaa laajentaaksesi...

Olipa hyvä se ydinsopimus, sen lisäksi että oikeita takeita ohjelman lopettamisesta ei ollut niin siihen ei kuulunut Iranin tuen lopettaminen terroristeille ja yleinen sodanlietsonta alueella.

Yhdysvaltain resurssit eivät yksin riitä konventionaaliseen sotaan Venäjää, Kiinaa, Irania, Irakia, Syyria, Pohjois-Koreaa ja ties ketä muita vastaan.

Ei ole poissuljettua että nämä maat tekevät jotain tavoitteena omien etupiiren varmistus, he ovat jo pakotteiden ja kaupan rajoitusten kohteena.
 
Talvela kirjoitti:
Klikkaa laajentaaksesi...

No jessus. Minkähän puhelun saanut ennen tapaamistaan... kylläpä herättää luottamusta. Mitä sitten kun asioista väännetään viimeistä kättä, vieressä seisoo Lavrov ja soitetaan taustalla kumbajaa.
 
ak.tied kirjoitti:
No jessus. Minkähän puhelun saanut ennen tapaamistaan... kylläpä herättää luottamusta. Mitä sitten kun asioista väännetään viimeistä kättä, vieressä seisoo Lavrov ja soitetaan taustalla kumbajaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Puttekin saattoi soittaa ennen Ukrainan presidentn tapaamista, Putte on ennenkin saanut Merkelin tolaltaan.
 
Talvela kirjoitti:
Suosittelen selvää juhannusta kaikille sijoitetuille.
Klikkaa laajentaaksesi...
Harvempaa osastoa ruvetaan perustamaan alle 12 tuntia hälytyksestä ja näissä humalaiset varusteineen voidaan pistää rekan lavalle selviämään.
 
Talvela kirjoitti:
Kiina vakuuttaa seisovansa Iranin rinnalla, varoittaa Pandoran lippaan aukaisemisesta Yhdysvaltoja sen vahvistaessa joukkoja alueella.

Venäjä sanoo ymmärtävänsä Iranin päätöksen aloittaa rikastaa uraania, katsoo Yhdysvaltain joukkojen lisäämisen olevan sotilaallinen provokaatio.

Jotain on tekeillä.
Klikkaa laajentaaksesi...

kun alkavat otella niin kuinka kauan poliittiset päättäjämme kertovat
TARINAA että ilmastomuutos on edelleen SUOMEN suurin UHKA

öljyn hinta hyppää. ilmastopipit on iloisia,, edes ne
 
mW3bXEh.jpg
 
Tehran (CNN)Iran's Ministry of Intelligence said on Tuesday that the country has managed to "deal a heavy blow against America's international spy network."
In a statement, the ministry said it recently targeted the network, along with its international allies, and succeeded in "preventing American plans from succeeding."
"We have intelligence allies and we exchange information with them. Currently we are engaged in the battle of intelligence with the United States. In this battle we should use ours and our allies capabilities," the statement said.
Klikkaa laajentaaksesi...

Iranian National Security Secretary Ali Shamkhani first made the claims on the eve of a trip to Russia -- without providing any details or evidence for them -- saying documents regarding Iran's counter cyber-espionage operation against the CIA would be released "soon," the state-run news agency, IRNA, reported Monday.
Shamkhani arrived in the southern Russian city of Ufa on Tuesday to attend a two-day international security forum, after receiving an official invitation from his Russian counterpart, Nikolay Patrushev.
Klikkaa laajentaaksesi...
According to IRNA, national security, economic sustainable development and hybrid threats will be discussed during the forum. It also added that joint political, military and security initiatives would be reviewed in order to manage "mutual security challenges and threats."
Klikkaa laajentaaksesi...

edition.cnn.com

Iran claims it dealt 'heavy blow' to US 'spy network'

Iran's Ministry of Intelligence said on Tuesday that the country has managed to "deal a heavy blow against America's international spy network."
edition.cnn.com edition.cnn.com

4885444_orig.jpg
 
Viimeksi muokattu:
  • Tykkää
Reactions: ctg
Tuo jenkkien todistus ei vieläkään tunnista kuka ampui, mutta se selvittää että Iranilaisilla olivat omilla vesillään, ja tulivat sitten ulos. Tulituksen välillä oli melkein tunti. USS Bainbridgellä pitäisi olla jotakin tutkalla, mutta sitä ei ole laitettu ulos.
 
Talvela kirjoitti:
Iran väittää kykenevänsä hyökkäämään lentotukialuksia vastaan ballistisilla, mistähän tälläinen kyky olisi voinut ilmestyä? :rolleyes:
Klikkaa laajentaaksesi...
Ihan mielenkiinnosta, missä / millä tavalla ovat ilmoittaneet tämän asian?

Iranilaisilla ei ole onnistuneet helpommatkaan ballistiset laukaisut kovin hyvin. Jos "kyky" onkin sellainen, että ammutaan ohjus merelle ja Allah ohjaa sen kohteeseen.

Vissiin tähän mennessä vain kiinalaiset ja venäläiset ovat ilmoittaneet tehneensä ballistisen meritorjuntaohjuksen. Kiinureilla: DF21D ja sen suunniteltu ilmalaukaistava versio ja venäläisillä ilmalaukaistava Kh-47M2 Kinzhal. Olisiko kumpikaan halukas luovuttaamaan tekniikkaa iranilaisille?
 
Reutrersarviot eilen: https://www.reuters.com/article/us-...ranian-response-to-us-sanctions-idUSKCN1TJ1FD
Tanker attacks seen as calibrated but risky Iranian response to U.S. sanctions

Babak Dehghanpisheh

GENEVA (Reuters) - If, despite its firm denials, Iran was behind attacks on two oil tankers in the Gulf last week and a further four last month, they represent a calibrated yet risky pushback against a U.S. sanctions squeeze, regional experts say.


FILE PHOTO: An Iranian navy boat tackles a fire on an oil tanker after it was attacked in the Gulf of Oman, June 13, 2019. Tasnim News Agency/Handout via REUTERS
The targeting of six vessels on a major artery for world oil supplies was a vivid reminder of the stakes involved in the standoff pitting Iran against the United States and its regional allies.
The latest two attacks, on Thursday, were much more complex than last month’s because the tankers were moving rather than at anchor as previously, said Hossein Aryan, a military analyst who served 18 years in Iran’s navy before and after the 1979 Islamic revolution.
Two government security sources, one American and one European, also noted the sophistication of the attacks, which damaged the tankers without seriously injuring anyone. They told reporters this indicated deliberate calculation.
The two sources, who declined to be named, said the attacks appeared designed to show that Iran could create chaos if it wanted to but at this point did not want to, perhaps in the hope of persuading the United States and other antagonists to back off rather than trigger conflict.
They did not provide direct evidence of Iranian involvement, but the United States and Saudi Arabia have blamed Iran publicly for both sets of attacks.
Whereas some U.S. sources said they believed Iran encouraged allied militants or militia to carry out last month’s attacks, the U.S. military has released a video and still images which it says show Iran’s Revolutionary Guards removing an unexploded limpet mine from one of the latest vessels to be targeted.
Tehran expressed concern over the May attacks and said the footage released after the latest ones by the United States military proved nothing and Iran was being made a scapegoat.
Germany said last week the video was not enough to apportion blame, while Britain said no other state or non-state actor could have been responsible. U.N. Secretary General Antonio Guterres called for an independent investigation.
The head of the company which owns the Japanese tanker hit said last week its crew had reported flying objects damaged the ship, but Aryan said whoever attacked it and a Norwegian tanker had attached magnetic limpet mines with a timer when they were anchored or using a boat or marine drone when they were moving.

Iran’s military said on Monday that if it decided to block the Strait of Hormuz, a vital gateway in the Gulf for the oil industry, it would do so publicly, and both Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei and President Hassan Rouhani have said Iran does not want war.
Tehran has been at pains to underline its capabilities, however.
“If attacked, we can make the maritime regions unsafe for the aggressors,” said an Iranian official who spoke on condition of anonymity due to the sensitivity of the situation.
BACKFIRED?
Ali Vaez, director of the Iran Project at the Crisis Group think-tank, and other regional sources said that if Iran was responsible, it was clearly trying to show it could threaten global oil supply with a view to deterring the U.S. and its allies from further ratcheting up the pressure.
Saudi Arabia, the Emirates and other regional rivals are backing U.S. efforts to cut off Iran’s oil exports with pledges to boost their own oil production to keep prices stable. But a fifth of the world’s oil passes through the Gulf of Oman and the attacks hit vessels on both sides of the waterway.
“The message being sent by Iran is that we can disrupt operations on east and west. If they can’t export, no one should,” said a Gulf industry source who asked not to be identified.
U.S. President Donald Trump withdrew from a 2015 international nuclear deal last year and reimposed sanctions, aiming to push Tehran to negotiate over its ballistic missile program and regional policy, which Washington says is destabilizing the Middle East.
Washington then sent an aircraft carrier, B-52 bombers and Patriot missiles to the region last month in a show of force against what U.S. officials say are Iranian threats to its troops and interests there.
Acting U.S. Defense Secretary Patrick Shanahan announced on Monday the deployment of about 1,000 more troops to the Middle East for what he said were defensive purposes, citing concerns about a threat from Iran.

Vaez said Tehran did not appear to have been cowed so far.
“The irony is that the U.S. maximum pressure strategy was supposed to temper Iranian behavior,” he said. “In practice, however, it has clearly backfired.”
LOW COST
Iran could use relatively inexpensive asymmetric attacks to inflict costly damage, according to Tom Sharpe, a former commander in Britain’s Royal Navy who is now a communications consultant.
“They have jet skis and fast boats that are trained for swarm attacks and just one £1,000 jet ski could disable a £1 billion warship,” he told Reuters.
Sharpe said the United States and Western allies were prepared to tackle such attacks.
But the ability of Iran-linked groups to strike goes beyond the Strait of Hormuz.
In the same week that the four oil tankers were attacked off the coast of the Emirates last month, Yemen’s Iran-aligned Houthis struck two oil pumping stations within Saudi Arabia with armed drones.
A few days later, a rocket was fired near the U.S. embassy in Baghdad, which had already evacuated non-emergency staff a week after U.S. Secretary of State Mike Pompeo made a surprise trip to Baghdad to talk to Iraqi officials about U.S. concerns of threats from Iran-backed militias.
Two Iran-backed Iraqi paramilitary groups said talk of threats was “psychological warfare” by Washington.
During the Iran-Iraq war in the 1980s, both Iran and Iraq attacked tankers and merchant ships in the Gulf, which drew the United States into the conflict.

Iran learned lessons from that period, which became known as the “Tanker War,” and now has many more tools at its disposal, such as mines and speed boats, to use in asymmetric warfare to send a signal, Aryan said.
“That signal is to show to the Arab states and to the United States that, despite all their military might and presence in the region, the lines of communication in the region are vulnerable, to show that vulnerability.”
The danger for Iran, if it is pursuing that strategy, is that a small incident could quickly escalate, observers say.
“This is an extremely risky strategy,” said Ali Alfoneh, senior fellow at the Arab Gulf States Institute in Washington. “The gamble of Islamic Republic strategists ... may end up provoking a war Iran can ill afford.”
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top