Oliko eilen kun ilmoittivat, tätä juuri vihjasin että taas yksi vihje Venäjän ja Kiinan touhuista.
Kaksi tankkialusta hyökkäyksen kohteina Persianlahdella
- Viestiketjun aloittaja tienvarsipummi
- Aloitus PVM
Oliko eilen kun ilmoittivat, tätä juuri vihjasin että taas yksi vihje Venäjän ja Kiinan touhuista.
Kokuka Courageus kuljetti metanolia, mutta siihen tuli reikä konehuoneen kohdalle jolloin lastia ei vuotanut. Metanoli olisi joka tapauksessa liuennut veteen ja haihtunut eli kovin pahaa katastrofia ei olisi tullut.
Front Altair taas kuljetti naftaa (teollisuusbensiini, kevyt hiilivety). Se mikä ei palanut vedessä kaiketi haihtui/haihtuu.
aj77
Greatest Leader
Lisää iskuja. Jenkkien öljynjalostamoon Irakissa.
Staff evacuated as rocket strikes near foreign oil firms in Iraq
BASRA, Iraq (Reuters) - A rocket hit a site in southern Iraq used by foreign oil companies on Wednesday, including U.S. energy giant ExxonMobil, wounding three people and threatening to further escalate U.S.-Iran tensions in the region.
www.reuters.com
Staff evacuated as rocket strikes near foreign oil firms in Iraq
BASRA, Iraq (Reuters) - A rocket hit a site in southern Iraq used by foreign oil companies on Wednesday, including U.S. energy giant ExxonMobil, wounding three people and threatening to further escalate U.S.-Iran tensions in the region.
Staff evacuated as rocket strikes near foreign oil firms in Iraq
A rocket hit a site in southern Iraq used by foreign oil companies on Wednesday, including U.S. energy giant ExxonMobil, wounding three people and threatening to further escalate U.S.-Iran tensions in the region.
Lisää iskuja. Jenkkien öljynjalostamoon Irakissa.
Staff evacuated as rocket strikes near foreign oil firms in Iraq
BASRA, Iraq (Reuters) - A rocket hit a site in southern Iraq used by foreign oil companies on Wednesday, including U.S. energy giant ExxonMobil, wounding three people and threatening to further escalate U.S.-Iran tensions in the region.
Staff evacuated as rocket strikes near foreign oil firms in Iraq
A rocket hit a site in southern Iraq used by foreign oil companies on Wednesday, including U.S. energy giant ExxonMobil, wounding three people and threatening to further escalate U.S.-Iran tensions in the region.
Juu tuo tuli jo vähän aikaa sitten, odotellut itse lisää tietoa tekijöistä.
Iranin vallankumouskaartihan on käskenyt Irakilaisia shiiamilitioita valmistautumaan proxy sotaan Yhdysvaltoja vastaan.
aj77
Greatest Leader
Trumpin täytyy olla kovempi Irania kohtaan. Kokemusten mukaan Iran tai proxyt perääntyvät silloin.
On top of this, Americans should never forget that Iran is responsible for the death of about 600 American troops during the war in Iraq. The attacks there followed a pattern, according to a comprehensive study of the war the U.S. Army released earlier this year.
Here’s the lesson we need to remember: When America avoided confronting Iran in Iraq, the Iranian attacks intensified, the Army study found. When our troops went on the offensive, Iran and its Iraqi proxies started pulling back.
www.fdd.org
On top of this, Americans should never forget that Iran is responsible for the death of about 600 American troops during the war in Iraq. The attacks there followed a pattern, according to a comprehensive study of the war the U.S. Army released earlier this year.
Here’s the lesson we need to remember: When America avoided confronting Iran in Iraq, the Iranian attacks intensified, the Army study found. When our troops went on the offensive, Iran and its Iraqi proxies started pulling back.
Trump should get tougher with Iran after it attacks oil tankers
President Trump had tough words for the leaders of Iran on Friday, saying on “Fox & Friends” that they are responsible for...
www.fdd.org
22:38->
Ennakkoa oli että kyseessä olisi ollut Saudien öljyjalostamo joten hiukan "puolustus"suunnitelmien esitiedot menivät hiukan uusiksi. Tuossa klipissä onkin maininta, että mitä Iran hyötyy hyökkäämällä johonkin Exxonin lafkaan... "what does logic has to do with anything?"
22:38->
Ennakkoa oli että kyseessä olisi ollut Saudien öljyjalostamo joten hiukan "puolustus"suunnitelmien esitiedot menivät hiukan uusiksi. Tuossa klipissä onkin maininta, että mitä Iran hyötyy hyökkäämällä johonkin Exxonin lafkaan... "what does logic has to do with anything?"
Rupeaa menemään jo vähän yli nämä siionistiset salaliittoteoriat.
aj77
Greatest Leader
Onko infosodan uhri jos ei kritiikittä usko kaikkea mitä USA sanoo? Ei herranen aika. Ei ole kuin reilu 15 vuotta siitä, kun he suoraan valehtelivat koko maailmalle Irakista. Ja aivan samalla tavalla monet Euroopan johtajat kailottivat todisteista. Kaikki ne todisteet olivat huijausta. Ja nyt jos ei heti usko jokaista USA:n väitettä on Putinisti ja Venäjän lakeija? Just joo.
Ei kai täällä nyt joku oikeasti usko että Venäjä tai Kiina olisi tuolla sotaan ryhtymässä? Mistä asiasta ja millä joukoilla? Nyt vähän jäitä hattuun. Ei mitään suurvaltakonfliktia ole eikä ole tulossakaan. Jenkit tietenkin pommittavat jotain paskaksi kuten jokainen heidän presidenttinsä on tehnyt viimeisen 70 vuoden ajan. Siinä se. Ja Venäjä hurraa. He voivat vain voittaa jos USA jälleen rymistelee itsensä suohon.
Totta kai Iran jatkaa nyt ydinaseen kehittämistä. He olisivat debiilejä jos eivät niin tekisi. Mitä motivaatiota heillä on olla niin tekemättä? Ei mitään. Sopimuksen pettäminen ja pakotteet pitivät siitä huolen. Eli kai se on sitten USA joka haluaa Iranille ydinaseen
Kyseessä oli täysin eri hallitus aikoinaan. Olisiko tilanne Usan sisäpolitiikassa ja Usan liittolaisten, eu:n sisäpolitiikassa nyt otollinen Iranille. Nyt sopisi lietsoa ja nyt sopii yllyttää proxyja sotimaan. Ei Usassa ole mitään Wtc:n kaltaista tapahtunut. Helposti unohtuu, ettei Irakiin tuosta noin vain menty. Se oli aivan uskomattoman iso mediakampanja pelkästään Usan sisällä jossa sitä kansallismieltä lietsottiin, uhreille vaadittiin hyvitystä. Erilaisia tilaisuuksia pidettiin kouluissa ja lukioissa. Televiso-ohjelmat toitottivat kansallismielistä paatosta ja vaativat päitä vadille ja hehkuttivat armeijan kykyä ja kalustoa.
Siihen sitten päälle yk:n ja ulkomaiden suostuttelut. Joten jos vertaa Trumppia, Eu:ta yms siihen menneeseen, niin kyllä aika paljon saa Iran omalla takapihallaan tehdä ennen kuin Usan kansa on valmis sotaan. Saati sitten liittolaiset.
Oma veikkaus on, että Iran jatkaa sikailuaan. Usa vastaa sopivalla voimalla kerran pari ja tilanne rauhoittuu pysyen silti kireänä.
Varmaan ei voida puhua poliittisesta liikkeestä salaliittoteoriana jos USA:ssa AIPAC on edistää sionismia avoimesti ja esim demareiden Biden julistanut itsensä sionistiksi. Mielestäni on naurettavaa edes spekuloida mitä Iranilla on saavutettavaa lähtemällä isottelemaan USA:n suuntaan.
TT
Eversti
No ei sullakaan Suomen lippua näy profiilikuvassa. Vähemmästäkin jengi höpertyy teorioiden maailmaan
Bushin hallinto oli täysin isojen yritysten kontrollissa, siitä on jo yli 15 vuotta aikaa kun Cheney ja kumppanit näkivät bisneksen Irakissa.
No siitähän tulikin triljoonien lasku amerikan veronmaksajille.
Trump veti jopa joukot Syyriasta, Mattis erosi tämän vuoksi, Mattis puhui koko ajan Iranista ja kuinka sille ei saa antaa periksi alueella.
Mattis tuskin oli minkään firman asialla vaan katsoi globaalia strategista tilannetta.
No ei sullakaan Suomen lippua näy profiilikuvassa. Vähemmästäkin jengi höpertyy teorioiden maailmaan
Profiilikuva kertoo mihin Suomen kannattaa oman etunsa vuoksi suuntautua.
Itsekin olen sionisti, siinä kai ei ole pahaa jos on sitä avoimesti.
Toinen on mitä sen tulkitsee tarkoittavan, itselle se tarkoittaa kansallisuusaatteen ja kansallisvaltioiden kannattamista.
Jos haluaa tunnustaa ajavan jonkin maan etuja jossakin toisessa maassa, olkoon vaikka ihan toisella puolella maapalloa, niin silloin esim Johan Bäckmannin toimissa ei pitäisi olla mitään vikaa. Sitä saa heiluttaa jonkin maan lippua niin paljon kuin sielu sietää, mutta sionismi on mielestäni samaa sakeaa soppaa kuin islam (taqiyya). Ollaan niin rauhan uskontoa ja populaatiota vaikka esiripun takana ollaan koko ajan hämmentämässä konflikteja minkä kerkee. Itse en härmäläisen ominaisuudessa aja muiden valtioiden ja kansojen asioita missään muodossa, koska sitä ei koskaan tiedä mitä toiminnan reunaehdot ovat. Sionismin kanssa se tarkoittaa että palvellaan jumalan valittua kansaa gentiilin töppösissä, ja jenkithän mielellään tekee myös, kun aletaan liputtamaan valtion proxysotaa "puolustussodan" muodossa. Kannattaa lukaista mitä USS Libertyn kanssa kävi niin siinä on yksi esimerkki miten tuolla edistetään kansallisaatteen toteutumista.
No itse kannatan vain kansallisvaltioiden olemassaolon oikeutta enkä aja kenenkään muun valtion asioita.
Israel sinänsä on Suomelle hyvä kumppani maailmassa jonka kanssa voidaan kaupan lisäksi tehdä yhteistyötä niin teknologian, tutkimuksen kuin koulutuksen parissa.
Hurraa ja oikeutta Palestiinan kansalle, jolle YK antoi luvan perustaa oma maa heti toisen maailmansodan jälkeen. Ettei siis kokonaisuus unohdu
Mielestäni suomalaisilla ei ole mitään tekemistä missään muodossa aavikkokansojen kanssa, koska nuo ed. aihealueet kuulostavat melko samanlaiselta kuin että Suomen valtion pitää olla tekemisissä Afrikan maiden kanssa Pipilän ja Rinteen johdolla. Saa toki heittää konkreettisia esimerkkejä mistä suomalaisille oli oikeasti jotain hyötyä, mutta koko Lähi-itä on yhtä juoksuhiekkaa meille ja ne jotka sinne ovat astuneet (esim ISIS-leidit) pyytävät hyppäämään samaan soppaan. Vähän veikkaan, että melkeen täytyy odottaa halvan öljyn loppumista ennen kuin saadaan selkeyttä kuvioon eli USA:n on pakko kutistaa toimintojaan maailmalla ja heidän rooli keppihevosena minimoituu. Toki, Puuttinilla on myös kädet savessa joten kaikilla jotain saatavaa sekamelskasta.
Viimeksi muokattu:
Mitään palestiinalaisia ei ole olemassa, he eivät koskaan ole muodostaneet mitään kansakuntaa ja joukossa on jopa YK:n pakolaisstatuksen perässä muualta muuttaneita.
YK myönsi niin juutalaisille kuin oalestiinalaisille oikeuden omaan valtioon. Piirsipä valtioille valmiiksi rajatkin. Palestiinalaiset pitivät rajoja mahdottomia, eivätkä perustaneet luvattua valtiota. Juutalaiset perustivat valtion myöskin järjettömäksi tulkitsemiensa rajojen sisään, mutta laajensivat pikaisesti rajojaan Palestiinan puolelle helpommin puolustettaviksi.
Minä siis en väitä, ettei Israelilla olisi oikeutta olemassaoloon. Muistutanpa vaan, että YK:n mukaan myös palestiinalaisten valtiolla on juridinen oikeus.
No, kumpikaan puoli noista ei ole meidän kanssamme, heimoamme tai uskontoamme. Kumman tahansa tukeminen on siis vieraan tukemista.
Edit typo