Kansalliskaarti Suomeen - miksi ei?

Honcho

SMLNKO M/83
Lahjoittaja
Tässä mielessä on hieman turhaa huudella mitään muuta järjestelyä, vapaaehtoisuudelle on jo väylä ja varmasti edelleen kehittyy lisää erilaisia toimintatapoja.
Tuohan se ongelma osittain (tai kokonaan) onkin...suomalainen on maanpuolustushenkinen ja osallistuu kyllä vapaaehtoisesti kunhan siihen pakotetaan...mutta ei nyt sentään tuputtauduta ihan pyytämättä, juuri sinä viikonloppuna piti mennä sitä paitsi Tallinnaankin viinanhakureissulle, eikä sitä nyt sentään mitään sotahulluja olla :confused::D

(Mulla sentään vähän paremmat tekosyyt, ostettiin juuri 1-tasoiseen taloomme liuta turvaportteja että saa pidettyä apinalaumaa edes jollakin hallitulla alueella...)

Edit: Veikkaan siis että kun kakka tuulettimeen lentää, niin niitä saumakohtia tulee olemaan reilusti enemmän kuin vapaaehtoisia rauhan aikana. Olisin lähes satavarma että PV:llä on jokin suunnitelma hyödyntää reserviä nimenomaan tuollaisessa, mutta...rauhan ajan harjoittelu jää, koska pakottamiseen ei ole rahaa.
 

second3

Kersantti
... jaaaaa sitten @second3 miettii ennen seuraavaa postausta onko ilmausten "paska" ja "kyrpä" ihan välttämättä pakko sisältyä postaukseen. Hyvin perusteltuja näkemyksiä, mutta kyllä viestiin varmasti saa tehoa vähemmilläkin kirosanoilla, jookosta joo. EDIT mikä ei tarkoita ettenkö itsekin olisi joskus sortunut ko. kielenkäyttöön mutta anyway, älkää tehkö niin kuin minä teen, tehkää niin kuin minä sanon...
Juu ei ole mitenkään välttämätöntä, mutta tällä hetkellä se (=kiroilu) tarjoaa minulle sen verran huvitusta että se saa minut tuottamaan sisältöä.

Voin toki kirjoittamisen lopettaakin kerran kiroilu/ruman sanat niin suurta mielipahaa aiheuttaa. Ei siinä mitään, ei nämä niin suuria ajatuksen helmiä ole että näitä jäisi kukaan kaipaamaan. Ja kieltämättä kyllä tämän ajan voisi käyttää paremminkin, hyvällä alulla oli taas fysiikan ja metafysiikan opinnot mutta eikun saatana tänne huopatossu suuntautui muiden matalaotsien sekaan. Kyllä sitä ihminen on sitten tyhmä.

Mutta hei, nyt minulla välähti. Kerran rumat sanat aiheuttaa mielipahaa niin fooruminhan voi siivota ryssä sanasta, tuntuu tietyt käyttäjät viljelevän tuota joka viestissä. Luulen että joukosta löytyy näistä kirosanoista jeesustelijoitakin. Yhtään vittuilematta.

No vitun-vittu. Joku tässä nyt haisee. Ryssä?
 

TheRomanRuler

Kersantti
Mitäs vikaa sanassa "ryssä" on? Ruotsiksi Venäjän nimi on Ryssland, joten tyhmäkin tajuaa mistä slangisana "ryssä" on tullut ja tarkoitetaanko sillä loukata ketään (alunperin) vai onko se luontevasti tullut osaksi suomalaista puhekieltä.

Sanoista ei pidä loukkaantua sanojen itsensä takia. Mistä tahansa sanasta voidaan tehdä haukkumasana, esimerkiksi lihavaa henkilöä voisi haukkua sanalla "lihis".

Mitä jos jätettäisiin moinen poliittisesti korrekti sanoista loukkaantuminen asian paremmin osaaville ruotsalaisille, siellä pidetään myös huolta tärkeistä asioista kuten ihon värisen laastarin sävyistä. Keskitytään me Suomalaiset vähän muuhun.
 

jak

Eversti
Lahjoittaja
Vähän asian vierestä mutta viime vuonna katselin kuinka sijoituksen saisi hommattua, oman alueen maakin harjoituksista kaikki menivät päällekkäin omien työvuorojen kanssa. Saako sen sijoituksen jos käy vain noissa MPK kursseilla jotka sattuvat sopimaa? Mitään erityis osaamisia ei taida olla että sinne tykinruoka puolelle soveltuisin.
 

Rauhantekijä

Ylipäällikkö
Ehdotan, että sanan "ryssä" käytöstä luovutaan täällä kirjoituksissa, kuten modet ovat muutamaankin kertaan kehottaneet.
En näe mitään syytä loukata naapurivaltiomme kansalaisparkoja yleisesti vaan sen takia, että niillä on taukki johtaja. Ryssittely on suomenkieltä, se on loukkaavaa ja sana on nykykielessä olemassa loukkaavassa tarkoituksessa.
Perustelen modejen esittämää kehotusta omalta kulmaltani mm. sillä, että tiedeyhteisökin on sisällöstä samaa mieltä.

Netistä:
Ryssä on venäläistä tarkoittava vanha sana, jota nykyisin pidetään halventavana. Ryssäksi nimittelyä pidetään Suomessa nykyään venäläisiin kohdistuvana syrjintänä. Satu Tervosen vuonna 2000 julkaisemassa tutkimuksessa tutkittiin kansallisuutta tai muuta ihmisen taustaa ilmaisevien nimitysten sävyjä ja sivumerkityksiä. Kyselytutkimukseen osallistui 199 pääkaupunkiseudulla asuvaa iältään 15–80-vuotiasta vastaajaa. Vastaajia pyydettiin muun muassa arvioimaan kauppajonossa tapahtuneen kiistelyn aikana esitetyn ”senkin ryssä” -tyylisen nimittelyn loukkaavuutta asteikolla ”hyvin loukkaava”, ”loukkaava”, ”melko harmiton”, ”neutraali” vai ”omituinen”. Vähintään ”loukkaavana” ryssää piti 92 %. Sanaa ryssä käytetään toisinaan myös muista kansallisuuksista, joilla on historiallinen yhteys Venäjään tai Neuvostoliittoon. Tällaisia voivat olla esimerkiksi ukrainalaiset, valkovenäläiset, virolaiset, inkerinsuomalaiset tai karjalaiset. Ryssä-sanaa on käytetty Suomessa halventavassa merkityksessä myös Karjalan evakoista.


....ja tämän off topicin jälkeen keskustelu meneekin takaisin otsikon aiheeseen eli vapaaehtoiskaartin pystyttämiseen.


.
 

KorpiSISSI

Kenraali
Ehdotan, että sanan "ryssä" käytöstä luovutaan täällä kirjoituksissa, kuten modet ovat muutamaankin kertaan kehottaneet.
En näe mitään syytä loukata naapurivaltiomme kansalaisparkoja yleisesti vaan sen takia, että niillä on taukki johtaja. Ryssittely on suomenkieltä, se on loukkaavaa ja sana on nykykielessä olemassa loukkaavassa tarkoituksessa.
Perustelen modejen esittämää kehotusta omalta kulmaltani mm. sillä, että tiedeyhteisökin on sisällöstä samaa mieltä.

Netistä:
Ryssä on venäläistä tarkoittava vanha sana, jota nykyisin pidetään halventavana. Ryssäksi nimittelyä pidetään Suomessa nykyään venäläisiin kohdistuvana syrjintänä. Satu Tervosen vuonna 2000 julkaisemassa tutkimuksessa tutkittiin kansallisuutta tai muuta ihmisen taustaa ilmaisevien nimitysten sävyjä ja sivumerkityksiä. Kyselytutkimukseen osallistui 199 pääkaupunkiseudulla asuvaa iältään 15–80-vuotiasta vastaajaa. Vastaajia pyydettiin muun muassa arvioimaan kauppajonossa tapahtuneen kiistelyn aikana esitetyn ”senkin ryssä” -tyylisen nimittelyn loukkaavuutta asteikolla ”hyvin loukkaava”, ”loukkaava”, ”melko harmiton”, ”neutraali” vai ”omituinen”. Vähintään ”loukkaavana” ryssää piti 92 %. Sanaa ryssä käytetään toisinaan myös muista kansallisuuksista, joilla on historiallinen yhteys Venäjään tai Neuvostoliittoon. Tällaisia voivat olla esimerkiksi ukrainalaiset, valkovenäläiset, virolaiset, inkerinsuomalaiset tai karjalaiset. Ryssä-sanaa on käytetty Suomessa halventavassa merkityksessä myös Karjalan evakoista.


....ja tämän off topicin jälkeen keskustelu meneekin takaisin otsikon aiheeseen eli vapaaehtoiskaartin pystyttämiseen.


.
Tähän on pakko ottaa kantaa, vaikkakin O.T. :cool:

Näin varmaankin kohteliasta.. Ryssä ja venäläinen pitää erottaa toisistaan. Kaikki venäläiset eivät ole ryssiä, ehkä ei edes suurin osa venäjällä asuvista. Ainoastaan keremlin valtiaat ja heidän hännystelijöistään voidaan käyttää sanaa "RYSSÄ". Toki venäläisilläkin on miteittävää, miten on päässyt näin tapahtumaan että "ryssät" päästetty siellä valtaan. ;) Äänenpaino millä sana "ryssä" mainitaan, ratkaisee myös merkityksen. Toki asiayhteydelläkin on merkityksensä. Jos esimerkiksi sormella osoitetaan ihmistä ja samalla halveksuvaan sävyyn HUUDETAAN: "HYYIII RYSSÄÄ!" ..on se varsin epäinhimillistä ja ihmisarvoa loukkaavaa.

Sen sijaan jos totean että "puuttin lakeijoineen ovat mitä ilkeimpiä ja halveksivittavimpimia RYSSIÄ", on ilmaisulla tavoitteena vahvistää omaa näkemystäni etten pidä tavastaan toimia. Voi olla että tässäkin mieleni kääntyy jos tapansa muuttavat, mutta vahvasti epäien ettei minun elinaikanani tätä tule tapahtumaan. Siksipä pysykööt minulle aitoina "RYSSINÄ".

Ennen käytettiin mm. Kainuussa termiä "laukku-ryssä" eikä siinä koettu mitään pahaa tai loukkaavaa. "KassiKarjalainen" olisi olut huomattavasti pahempi, jopa loukkaava ilmaisu näille vielä 1900-luvun alussa Suomessa "tuotevarasto" selässään liikuneista kauppiaista.

EDIT: Muutamia tablettitohelointeja korjailin, muutaman jätin ;)
 
Viimeksi muokattu:

Stagideus

Majuri
Lahjoittaja
Tämän paremmin ei asiaa voi sanoa "itse ei lähde toimintaan mukaan jos nimi on jotain muuta kuin MAAK ja vaikka sen nimi olisikin MAAK en lähde mukaan kun ei ne maanpuolustushommat kiinnosta"

Kysynpä vaan miksi muut joita asia kiinnostaa ei voi olla mukana jokainen kykyjensä mukaan, jos Soini rohkeni ottaa Venäjän esimerkiksi rajavalvonnassa niin rohkenen minäkin ottaa sen maanpuolustuksessa miten venäläinen voi toimia yli-ikäisenä ja ylipainoisena näissä viimeaikojen operaatioissa muttei suomalainen pysty samaan kotimaassan kun Venäläiset pystyvät siihen rajojen ulkopuolella ja vielä umpikännissä.

Esiimerkkejä mailmalta noista "timmeistä" sotilaista
View attachment 5773
Ja hyvinpä näyttävät nuo Krimin valloittajat olevan "timmissä" kunnossa.


Ja hieman vanhojakin ne näyttävät olevan
View attachment 5774
Näin toimii armeijat jotka käyvät sotaa, pikkuisen vanhaa ja ylipainoista soturia toivottavasti Suomalaisten ei tarvitse testata näitä vastaan, tosin eihän sitä tiedä vaikka silloin kelpaisikin se rupusakki mukaan kun "timmeillä" miehillä pääsee "köntsät" housuun.
Valitettavasti koko pointtisi kuviin sidottuna perustuu väärinymmärryksille. Ensimmäisessä kuvassa taitaapi olla kansalliskaartilainen ja tuossa kunnossa oleva kaveri on poikkeus, ei sääntö.
Toisen kuvan kavereilla on suojaliivit ja talvitakit päällä, joten kyseessä ei ole MakkaranPaistoKerhoilaisten slaavivastine. Kolmas kuva taasen on Krimillä perustetuista huru-ukkokaarteista, joille lykättiin päälle vanhempaa venäläiskalustoa ja pistettiin marssimaan pitkin pääkatua, ei vakiväkeä tai taisteluihin Itä-Ukrainassa osallistuneita separaattoreita.
 
Top