Tietyllä tapaa oli kyllä tosiaan luojan lykky ettei Natoon liitytty 'silloin kun se olisi ollut helppoa', sillä armeija olisi hollantisoitu sileäksi aikaa sitten ja nyt ruikuttaisimme että josko Saksa myisi meille edes yhden Leopardin.
USAn äänestäjistä tuli mieleen että Nato-kannatus riippuu täällä paljon siitä miten ensi vuonna USAn presidentinvaaleissa käy. Jos siellä tulee valtaan haukkamainen pressa joka ajaa Cheney-Rumsfeld -henkistä linjaa niin Nato-kannatus tulee taas laskemaan. Näin ei pitäisi olla sillä asialla todellisuudessa on aika vähän merkitystä Suomen kannalta, mutta on kuitenkin.
Olisin oikeastaan odottanut että Obaman myötä Nato-kannatus olisi täällä noussut enemmänkin, sillä hän on (tai ainakin oli) Euroopassa suosittu.
Suomessa seurataan Usan presidentinvaalia ja presidenttiä jollain aika erikoisella tavalla. Sitä kommentoidaan ahnaasti...joskus tuntuu, että meillä on suorastaan äänioikeus Usassa. Näin kuitenkaan ei ole.
Mitkä asiat VARMUUDELLA joku ns. havukka-presidentti olisi hoitanut toisin sanotaan nyt viime vuosina? VARMUUDELLA, siis? Aivan, ette voi tietää. Meillä on käsittämättömiä kuvitelmia ja uskomuksia, joiden mukaan hahmotamme Amerikkaa. ASIAT ratkaisevat amerikoissakin enemmän kuin mitkään ismit ja dogmit. Jotain sävyeroja voi olla, mutta aika lailla samoilla eväillä siellä pekajastaa demokraatti kuin republikaanikin.
Usan presidentinvaalien suomalaista kommentointia on aina niin hellyttävää seurata. Lähes kyynelten kymi avautuu, kun miettii, mitä ihmiset oikein odottavat ja toivovat.....siinä on jotain samaa kuin vaikkapa Ruotsin kuninkaallisten häissä. Osa suomalaisista vaipuu lähes transsiin, kun prinssin takinlieve vähän vilahtaa ja prinsessan mekossa on pallo, jonka on pakko olla Marimekkoa.....