Kantahenkilökunnan rikokset, palvelusrikokset, tutkinnat, rikkomukset ja maan tavat(jne) puolustusvoimissa

Alaisia saa pahoinpidellä ja mielivaltaisesti teloittaa, johtamisoppi on suoraan Donbassin kansanarmeijasta.
 
Tiedä sitten minkälaiset pykälät on -90 luvulla ollu voimassa, mutta kyllä sillon varsin painokkaasti korostettiin että nukkuva vartiomies kuulan kalloonsa olisi tositilanteessa saanu, eikä siinä mitä, viesti ainakin meni perille, vaikkei näin olisi ollutkaan, että ihan kasvatuksellisessa mielessä sen uhkailun ymmärrän, tämä siis kerrottiin ennenku kenellekään oli tullu mieleen siellä poterossa nukkua, ja eipä siellä edes ne rötvimmät tapaukset kyllä nukkuneet, ainakaan kukaan ei koko aikana jääny kiinni moisesta...
 
Nämä ovat mielestäsi ainoat vaihtoehdot?
No, lähetetään mies tiedustelumatkalle ilman asetta.
Reseviläisten kanssa toiminta on ollut mielekästä, kun aina joukosta voinut karsia ne pois ketä ei kiinnosta. Joukkoon jääviltä voi kysyä tietääkö ketään motivoitunutta kuka haluaisi mukaan.
Komppania kertasi neljässä vuodessa 27 vuorokautta ja viimeisen harjoituksen lykkäyshakemukset 8/182 on melko hyvä saavutus. Päällikkö oli kyllä melkoisen paska väkivalta-asenteineen.
 
Aikoinaan 90-luvun alussa tuli oltua kokelaana kadettien kanssa sotaharjoituksissa. Yhtenä yönä kiersin vartiopaikkoja ja yhdellä oli mortti torkkumassa makuupussissa puomivartiossa. Herätin tyypin "ystävällisesti" ja ilmoitin asiasta oman yksikön kadettipäällikölle, ei tainnut aiheuttaa toimenpiteitä...

Tuo nukkuja ei ollut omasta yksiköstäni ja kyseessä taisi olla loppusota heille.
 
Pitänee lukea säädökset uudelleen, ehkä niskalaukaus tosiaan on esimiehen ainoa käytettävissä oleva kurinpitokeino.
Vartiorikos max 4 vuotta vankeutta siitä, että joku muu kuolee, koska taistelija nukkui vartiossa. Mielestäni erittäin huono vaihtosuhde tehtävässä, jossa on erityisen kova vastuu muiden turvallisuudesta.
Hyvällä tuurilla vihollinen toki tappaa vain nukkuvan vartiomiehen.
 
Vartiorikos max 4 vuotta vankeutta siitä, että joku muu kuolee, koska taistelija nukkui vartiossa. Mielestäni erittäin huono vaihtosuhde tehtävässä, jossa on erityisen kova vastuu muiden turvallisuudesta.
Hyvällä tuurilla vihollinen toki tappaa vain nukkuvan vartiomiehen.
Jos kyseessä tosiaan on noin vakava asia, niin tuliko nukkumisesta mitään kurinpitoseuraamusta vai oliko asia loppunkäsitelty teloitusfantasialla.?
 
Tiedä sitten minkälaiset pykälät on -90 luvulla ollu voimassa, mutta kyllä sillon varsin painokkaasti korostettiin että nukkuva vartiomies kuulan kalloonsa olisi tositilanteessa saanu, eikä siinä mitä, viesti ainakin meni perille, vaikkei näin olisi ollutkaan, että ihan kasvatuksellisessa mielessä sen uhkailun ymmärrän, tämä siis kerrottiin ennenku kenellekään oli tullu mieleen siellä poterossa nukkua, ja eipä siellä edes ne rötvimmät tapaukset kyllä nukkuneet, ainakaan kukaan ei koko aikana jääny kiinni moisesta...
Saman kohtalon saisi kokea se saatanan alijuippi joka ei huolehdi vartiokierrosta, on nimittäin mukava olla vartiossa 10 tuntia lumisateessa kesävarusteissa. Oli siinä ja tässä etten lyönyt leegoja sisään useampaan kertaan sen päivän aikana.
 
Saman kohtalon saisi kokea se saatanan alijuippi joka ei huolehdi vartiokierrosta, on nimittäin mukava olla vartiossa 10 tuntia lumisateessa kesävarusteissa. Oli siinä ja tässä etten lyönyt leegoja sisään useampaan kertaan sen päivän aikana.
Itse tuli myös seistyä ylimääräistä väijyssä kun seuraavaa alipaskiaizta ei huvittanut tulla hoitamaan vuoroaan, oli kyllä ihan näköyhteyden päässä, ettei sillä mitään tähdellisempää ollut. Mullkkuja johtohahmoja on niin armeijassa kuin siviilielämässäkin. Joku armytribuuni pitäisi olla typerät määräykset estämässä :cool:
 
Vartiorikos max 4 vuotta vankeutta siitä, että joku muu kuolee, koska taistelija nukkui vartiossa. Mielestäni erittäin huono vaihtosuhde tehtävässä, jossa on erityisen kova vastuu muiden turvallisuudesta.
Hyvällä tuurilla vihollinen toki tappaa vain nukkuvan vartiomiehen.
Ottamatta sen paremmin kantaa rikoksen rangaistavuuteen, niin omasta kokemuksesta voin kertoa, että ainut kerta kun olen nukahtanut seisaalleni, oli Lohtajan ampumaleirin tväl-vartiossa. Eihän siinä pitkään ehtinyt torkkua kun heräsi siihen että on kaatumassa, mutta vaikea äkkiseltään keksiä että miten tuon nukahtamisen olisi voinut välttääkään? Ehkä kävelemällä jatkuvasti ympyrää.
 
Ehkä kävelemällä jatkuvasti ympyrää.
Konstit on monet, mutta hereillä pitää pysyä. No, ehkä kuoleman pelko, jota toki ei ole rauhan aikana pitää hereillä.
Yhden ainoan kerran olen herännyt kriha-reissulla siihen, että mietin missä meidän vartiomies on. Heti ajatuksen jälkeen meni lämppäri päälle ja hakupään jäähdytys paljasti, että valppaana ollaan.
 
Konstit on monet, mutta hereillä pitää pysyä. No, ehkä kuoleman pelko, jota toki ei ole rauhan aikana pitää hereillä.
Näin minäkin epäilen. Larppaaminen on toisille helpompaa, toisille vaikeampaa.
Eikä siellä esikunnassakaan aina ole simmut kaikilla niin kirkkaana.
 
Kuulostaa siltä, ettei joukkue ole taistelukykyinen, jos se on liian aivan väsynyt suorittamaan tehtävää. Tai sitten on valittu se uupunein tyyppi vartiomieheksi. Ja jos joukkueenjohtaja on tuota tasoa, niin eihän ne uskalla myöskään tuoda asiaa esille, joten joukkueenjohtaja omalla johtamistyylillään altistaa joukkueen haavoittuvaiseksi. Joukkueenjohtajan tulisi tunnistaa asia, jos joku on riski syystä tai toisesta. Ei se hakkaamalla ainakaan parane.
Mitä tämä nyt taas on? Jos yksi taistelija on liian väsynyt, niin kurja juttu. Mutta ne vartiovuorot menee ryhmittäin ja omissa sektoreissa, ja kaikki luottavat toisiinsa tässä asiassa.
Sota on nuorten miesten hommaa, se on selvä.

Ja hakkaamalla paranee monikin asia, erityisesti vitutus.
Ai tää ei ollutkaan enää mikä vituttaa -ketju, sorry. Sinne luulin postaavani. Mut hyvin me härmäläiset sodas pärjätään! Tsemppiä!
 
Vartiorikos max 4 vuotta vankeutta siitä, että joku muu kuolee, koska taistelija nukkui vartiossa. Mielestäni erittäin huono vaihtosuhde tehtävässä, jossa on erityisen kova vastuu muiden turvallisuudesta.
Hyvällä tuurilla vihollinen toki tappaa vain nukkuvan vartiomiehen.
Tästä olen samaa mieltä. Pitää muistaa että ne muut vartiomiehet ovat yksin, ja olettavat takaa tulevat ystäviä, ei vihollisia. Ja loppuosa joukkueesta lepää, jota vartiot turvaavat, kunnes vuoro vaihtuu. Mikä ihme tässä nyt aiheuttaa jotain saatanan vinkumista?
Pitääkö "ymmärtää" vartiossa nukkumista, joka maksaa kaikkien hengen? Häh?
 
Back
Top