Miksi hiillyit, kirjoitin "Tämä onkin mielenkiintoinen tapaus. Tulkitsen..."? En ole käynyt paikalla, en tiedä tuon alueen kaavasta mitään. En tiedä miten tuo on hakattu. Ylipäätään onko sillä edes noroa. Muistaakseni noiden lakien raja on se, että vesilaki suojaa uomaa, ei estä hakkuuta. Metsälaki suojelisi noron ja sen lähiympäristön hakkuulta, mutta kun se ei ole voimassa tuolla. Sitten on vielä rakentamislaki ja muita lakeja, josta voi tulla myös jotain tähän soppaan. Esim, ettei vesilakia tulkita tässä, kun... Noron yli saa ajaa metsäkoneella, jos muualta ei pääse. Pitää tehdä tilapäinen silta ja purkaa se hakkuun päätyttyä. Virtausta ei saa muuttaa. Hakkuutyömaalle meno on laissa kielletty, koska se on hengenvaarallista. Joka vuosi joku kuolee, kun menee motoa katsomaan.
Minusta tämä haisee ihan siltä, että alkuasukkaat eivät halua uusia asukkaita alueelle nyt kun uusi siltakin tulee.
Jää mielenkiinnolla odottamaan raastuvan päätöstä miten tulkitsevat noita eri lakeja.