Karjalan palautus

Nurkantakanen kirjoitti:
Latva-Vetkan silta on vaarassa romahtaa
Marina Petrova
KUVA: MIHAIL TIKKI

1_45.jpg

Latva-Vetkan sillan keskuspilari vaurioitui tulvassa 22.marraskuuta.

Äänisenrannan piirissä Latva-Vetkassa pelätään yhä puusillan romahtamista. Asukkaat varautuvat pahimpaan. Ivinkajoen ylittävä silta yhdistää taajaman kaksi asuinaluetta. Romahtamisen tapauksessa asukkaat eivät pääse piirisairaalaan eivätkä kouluun.
Ivinkajoki tuhosi sillan keskuspilaria. Puuosat irtosivat ja betonirakenteet alkoivat hajota. Silta ei ole suljettu liikenteeltä. Ajoneuvojen painorajoitukset ovat olleet edelleenkin voimassa. Sillalla eivät saa kulkea yli viisi tonnia painavat ajoneuvot.

http://karjalansanomat.ru/

Tyydyttäisiinkö Kannakseen ja Laatokan Karjalaan vai pitäisikö ottaa vastaan myös Vienan Karjala?
Kaikenlaista pientä fiksattavaa löytyisi. Esimerkiksi tuo Karjalan Sanomien palvelinohjelmisto kaipaisi pikaista päivitystä…


Katso liite: 12535
Klikkaa laajentaaksesi...

Ai onko siellä muutakin kuin pari runokylää? Eniten fiksattavaa olisi tietysti Viipurissa, nuo muhukulmien siltarummut ovat pientä. Ja olisi tosiaan positiivista pöhinää, töitä, rakentamista, uudisraivaajahenkeä. Äkkiä olisi lama taitettu...

Mitenkäs lähellä vanha raja menee muuten sitä Sallan prikaatia? Saisimmeko Perkjärven prikaatin miehet ja kaluston kaupan myötä vai vain kasarmit? :D
 
Vonka kirjoitti:
Aivan totta. Ehkäpä täällä ollaan viime kädessä kuitenkin realisteja. Mutta toden perään, Laatokalla on sellaisia jättimäisiä kuhalauttoja, että keskipainokin on kolme kiloa. Tämä on ainoa syy, miksi näen jotain hyvää siinä, että me suomalaiset emme ole päässeet näyttämään, miten kalastuspolitiikka hoidetaan niin sika-anttilamaiseen malliin muutaman puoliammattilaisen verkottajan takia, että varmaan on kohta kääpiökanta. :D
Klikkaa laajentaaksesi...
Jaa jaa, eivät sitten kalastuskolhoosit ole hyödyntäneet niitä? Tämä on sössitty sitten jotenkin.
Kyllähän sisävesien kalalla markkinoita olisi, mutta joku siinä asiassa ei nyt kohtaa nyky-Suomessa. Kuhan kilohinta kaupasta ostettuna on niin suolainen, että otan mielihyvin vatsaan ryöstökalastuksen tuoman ylitarjonnan :)

Mites muuten Laatokan norpan kanta? Siinähän olisi kityvihreille tekemistä, kun kolaisivat Laatokalle pesäkumpuja :D
 
Vonka kirjoitti:
Aivan totta. Ehkäpä täällä ollaan viime kädessä kuitenkin realisteja. Mutta toden perään, Laatokalla on sellaisia jättimäisiä kuhalauttoja, että keskipainokin on kolme kiloa. Tämä on ainoa syy, miksi näen jotain hyvää siinä, että me suomalaiset emme ole päässeet näyttämään, miten kalastuspolitiikka hoidetaan niin sika-anttilamaiseen malliin muutaman puoliammattilaisen verkottajan takia, että varmaan on kohta kääpiökanta. :D
Klikkaa laajentaaksesi...
Olen nähnyt Herttoniemen rannanmukaiset verkot, ja kuullut ulkosaariston kuhaverkoista... joten olen pakostakin samaa mieltä tässä, yksinkertaisesti siitä syystä että Helsingin sisälahdilla mittaista kuhaa on kaudella melkein mahdoton löytää. Ja tämä on viimeisen kolmen vuoden muutos.
 
JR49 kirjoitti:
Jaa jaa, eivät sitten kalastuskolhoosit ole hyödyntäneet niitä?
Klikkaa laajentaaksesi...

Jostain kumman syystä Karjalassa on oikeasti tiukat kalastuslait ja salakalastus tehdään suurin piirtein rantapuskasta onkimalla. Vama-joella (Äänisen takana) menee pulskia lohia. Myös Vienan Karjalassa Kuittijärvien vesistöketju aina Jäämereen asti on lohivettä.

Mutta siitä Venäjän infrasta... Esimerkiksi Kostamuksen suljetussa kaivoksessa on ns. jaakonpato. Kostamuksen kaivosjätteet olisivat menneet vesistöön, mutta kirjailija Jaakko Rugojev (oli sodan aikana partisaani, muuten) kävi viherpiperrystaistelun neuvostoviranomaisia vastaan ja he suostuivat säilömään jätteet. Siellä on varsinainen aikapommi eli sellainen neuvostokoon lieteallas (lue= sehr gross) kai vieläkin täynnä sitä 1970-luvun tavaraa. Kun jaakonpato murtuu, se lilluva paska tuhoaa ne vesistöt. Sitä on varmaan miljoonia tonneja.

Joo, on siellä pientä säätämistä. Mutta Kostamus onkin Venäjän Karjalaa... :D
 
Vonka kirjoitti:
Jostain kumman syystä Karjalassa on oikeasti tiukat kalastuslait ja salakalastus tehdään suurin piirtein rantapuskasta onkimalla. Vama-joella (Äänisen takana) menee pulskia lohia. Myös Vienan Karjalassa Kuittijärvien vesistöketju aina Jäämereen asti on lohivettä.

Mutta siitä Venäjän infrasta... Esimerkiksi Kostamuksen suljetussa kaivoksessa on ns. jaakonpato. Kostamuksen kaivosjätteet olisivat menneet vesistöön, mutta kirjailija Jaakko Rugojev (oli sodan aikana partisaani, muuten) kävi viherpiperrystaistelun neuvostoviranomaisia vastaan ja he suostuivat säilömään jätteet. Siellä on varsinainen aikapommi eli sellainen neuvostokoon lieteallas (lue= sehr gross) kai vieläkin täynnä sitä 1970-luvun tavaraa. Kun jaakonpato murtuu, se lilluva paska tuhoaa ne vesistöt. Sitä on varmaan miljoonia tonneja.

Joo, on siellä pientä säätämistä. Mutta Kostamus onkin Venäjän Karjalaa... :D
Klikkaa laajentaaksesi...
Onneksi on vedenjakajan toisella puolen..:eek:
 
-Superhero- kirjoitti:
En nopealla hakemisella löytänyt asiaan liittyvää ketjua, joten avaan keskustelun aiheesta. Millaisia ajatuksia asia herättää foorumilla?

Itselläni on vahvat "verisiteet" luovutetussa Karjalassa joten oma suhtautuminen asiaan on varsin tunnepohjaista. Olishan se kieltämättä hienoa vielä joskus seurata Kalevan kisoja Viipurin kentällä.
Klikkaa laajentaaksesi...


Minullakin on rantatontti siellä, pitää olla hereillä jos Venäjä hajoaa.
 
Vääpeli kirjoitti:
Kyllä Karjala ja Käsivarsi pitää palauttaa. Ja miellellään Uralille saakka. Oppiiivat prkle.
Ja sit aikuisten oikeasti. Lukkoon ja roskakoriin. Haaveilla voi vaikka Marssin valloituksesta....
Klikkaa laajentaaksesi...

Aikuisten oikeasti nuo alueet turvaisisivat Suomen talouden ja teollisuuden, Venäjän hajoaminen on täysin mahdolinen skenaario.
 
Karjalassa on vain kaksi ratkaisematonta ongelmaa. Venäläinen väestö on toinen. Toisesta mainitsi eräs evakkomummo kun kysyin että eikö hän halua mennä kotitilaansa katsomaan. Mummo sanoi ettei sinne voi mennä, koska se ryssän haju on kaikkialla. Se on siellä puissakin.
 
Talvela kirjoitti:
Aikuisten oikeasti nuo alueet turvaisisivat Suomen talouden ja teollisuuden, Venäjän hajoaminen on täysin mahdolinen skenaario.
Klikkaa laajentaaksesi...

Öööö millä tavoin turvaisivat talouden ja teollisuuden? Kun Suomi naukuu jo nyt liitoksissaan, puolet maan alueesta on jo nyt viheliäistä periferiaa, jonka ylläpitoon ei riitä manttaali ei fyrkka....niin otettaisiin sulin käsin lisää reservaattia ihmisineen...ohhoijjaa. Ja kun sikäläinen infra on suomeksi -ihan paskana-, niin kuka maksaa? Helsinkiläiset ja EU vai Maailman pankki?

Tosin sikäli aihe on akateeminen, en ole huomannut "neuvotteluosapuolen" alistaneen aihetta keskusteluun. :rolleyes:

Venäjän hajoamisen varaan tuskin kukaan suunnittelee liiketoimiaan. :cool:

A miegii ellennän garjaluo a pagisengi netjälii. En vet talu siihi nygöi vaigu hospotjollet vägisi niäritettäis.:cool:

Juu, on karjalaiset juuret. :D
 
JR49 kirjoitti:
Ai niin, mites maat jaettaisiin, annettaisiinko entisille suvuille ja pitäisivätkö nykyiset omistajat?
Klikkaa laajentaaksesi...
Suurin osa Karjalasta on metsää, ja koska metsämaan yksityisomistus ei ole Venäjällä mahdollista, on Karjala pääosin valtion maata. Jos alue palautuisi Suomelle, on olemassa ennakkotapaus maanomistuksen suhteen, nimittäin Porkkala. Ainakin Johannes Virolainen oli vahvasti tätä mieltä.
 
Suurin osa voi olla metsää, mutta rantaa on pirusti. Osa siitä on minun, sekä @Talvela :n ja yksi saari kuulemma @JR49 :n. Boss @baikal saattaa pitää mandaattia johonkin tonttiin myös, rantaviivasta en tiedä... tämä siis aluksi.
 
Voihan se olla että raja poistuu Karjalan ja Kanta-Suomen väliltä mutta toivottavasti ei
 
-Superhero- kirjoitti:
En nopealla hakemisella löytänyt asiaan liittyvää ketjua, joten avaan keskustelun aiheesta. Millaisia ajatuksia asia herättää foorumilla?

Itselläni on vahvat "verisiteet" luovutetussa Karjalassa joten oma suhtautuminen asiaan on varsin tunnepohjaista. Olishan se kieltämättä hienoa vielä joskus seurata Kalevan kisoja Viipurin kentällä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Itse näkisin vielä mieluummin vapaan Aunuksen, sukusyistä tämäkin (on sitä suvussa yritettykin jo Aunuksen retkeä tukemalla 1919, Aunuksen kuvernementin irtaantumisäänestyksessä 1920, itäkarjalaisten kansannousussa 1921-1922 ja toisilta puolilta sukua 1941-1944 jatkosodassa). Kokonaan vapaa Itä-Karjala on utopiaa, koska siellä on niin paljon venäläisiä nykyään - mutta Aunuksen alueella on yhä enemmistö karjalaisia viimeisten väestönlaskentojen mukaan.

Luovutetuista alueista Viipurilla olisi tietenkin iso symbolinen merkitys, taloudellisesti hyödyllisin olisi ehdottomasti Petsamo ja omasta näkökulmasta (taas sukusyistä) Suursaari olisi hyvä saada takaisin, sehän on oikeasti Kotkan edustalla. Suursaarihan oli suosittu lomakohdekin 30-luvun Suomessa.
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top