Kellot sotilastoiminnassa

Kellojen vesitiiviyttä testattaessa niitä testataan staattisesti tietyssä paineessa, joka antaa optimistisia tuloksia verrattuna siihen mitä ihmiset yleensä vesitiiviydellä käsittävät
Muinoin tuli kaveriporukalla testattua pitivätkö kellojemme tiiviyslukemat paikkansa pudottamalla ne siiman päässä pilkkiavantoon, syvyyttä reilut 40m. Taisi ainoastaan Raymond Weil selvitä testistä puhtain paperein.
 
Suunto Observer http://reviews.suunto.com/7064-en_gb/SS013244110/suunto-observer-black-reviews/reviews.htm.

Hyvää on korkeusmittari joka on ihan kiva vuoristossa ja kompassi jota pitää tosin kalibroida tosi usein tai ainakin ennen jos sitä meinaa oikeasti käyttää suuntailuun. Lämpömittari on kanssa ihan hauska veden ja ilman lämpötilojen tarkistamiseen. Kestänyt parikymmentä sukellusta käyttöohjeen nimenomaisesta kiellosta huolimatta. Näppylöitä tuskin kannattaa veden alla ruveta liikaa räpläilemään.

Alkuperäinen ranneke on ihan suspask. Kestää max vuoden. Patteri pitää vaihtaa jotain parin vuoden välein. Hyvällä after market rannekkeella tosi jees kello!
 
Viimeksi muokattu:
Oma favourite on selkeasti Italian laivaston Panerai... ainoa osa sen maan asevoimia joka nyt ei ihan taysin epaonnistunut kaikessa!



Plussat:
- erittain asiallisen nakoinen
- cool factor
- terasta riittavasti, voi kayttaa lyoma/ -heittoaseena jos a-tarvikkeet koppuu...

Miinukset:
- hinta
- paino
- koko
- LISAKSI AIVAN HELVETILLINEN MYYNTIHINTA!!!

Olen kaynyt pari kertaa katsomassa, ehka viela jonain paivana... :rolleyes:
 
Itselläni käytössä harjoituksissa Clas Ohlsonin inttiroleksi. Oiskohan maksanut 9,90 Eur.

Vaatimukset:

- Valo
- Niin halpa että jos menee rikki, ei haittaa

Molemmat vaatimukset täyttyvät.
 
Oma favourite on selkeasti Italian laivaston Panerai... ainoa osa sen maan asevoimia joka nyt ei ihan taysin epaonnistunut kaikessa!

Taas OT, mutta ainoa italialainen aselaji jota sakut tosissaan arvosti P-Afrikassa oli tykistö. Ne oli asiallista väkeä.
 
Itselläni käytössä harjoituksissa Clas Ohlsonin inttiroleksi. Oiskohan maksanut 9,90 Eur.

Vaatimukset:

- Valo
- Niin halpa että jos menee rikki, ei haittaa

Molemmat vaatimukset täyttyvät.

Mielestäni oikea lähestymistapa. Ottaako mukaan yksi kallis pomminvarma vehje, vai monta halpaa mistä riittää korvata särkyneet ja jakaa vaikka kavereillekin, siinäpä kysymys. Itse en kyllä koko inttiaikana onnistunut hajottamaan tai edes kadottamaan sitä 5 euron moraakaan, vaikka koko inttiajan kulki tetsarin kyljessä ilman sen kummempia varmistuksia - mutta tietenkin jos siinä olisi joku 70e sissipuukko roikkunut niin se olisi kadonnut ekana yönä :p
 
Mielestäni oikea lähestymistapa. Ottaako mukaan yksi kallis pomminvarma vehje, vai monta halpaa mistä riittää korvata särkyneet ja jakaa vaikka kavereillekin, siinäpä kysymys. Itse en kyllä koko inttiaikana onnistunut hajottamaan tai edes kadottamaan sitä 5 euron moraakaan, vaikka koko inttiajan kulki tetsarin kyljessä ilman sen kummempia varmistuksia - mutta tietenkin jos siinä olisi joku 70e sissipuukko roikkunut niin se olisi kadonnut ekana yönä :p

Itselläkin taisi olla inttipuukkona juuri punakahvainen mora. Metsässä kulki yleensä tupessaan M62:n takin helmataskussa.
 
Muinoin tuli kaveriporukalla testattua pitivätkö kellojemme tiiviyslukemat paikkansa pudottamalla ne siiman päässä pilkkiavantoon, syvyyttä reilut 40m. Taisi ainoastaan Raymond Weil selvitä testistä puhtain paperein.

Kokeilkaa joskus humalapäissänne keittää saunan kiukaalla kellonne. Ammoin vain harva aikarauta kesti tuota höykkyä, Orientin jotkut mallit taisivat olla ainoat. Kyllä sitä piti olla nuorena miehenä toope.
 
Itselläkin taisi olla inttipuukkona juuri punakahvainen mora. Metsässä kulki yleensä tupessaan M62:n takin helmataskussa.

En kokeillut tuota intissä, mutta sitä aikaisemmin minulla oli M62 vastine maastopuku ja kuten sanoit, niin se mora sopi täydellisesti sinne taskunpohjalle poikittain. Ja puukko oli kuin olikin punakahvainen.
 
Casio ProTrek PRW-2000 löytyy omasta ranteesta aina kun näissä hommissa ollaan. Parin vuoden jälkeen ei valittamista. Pysyy ajassa kivasti, koska päivittää ajan joka yö radiotaajuuksia pitkin. Saa myös voimaa auringosta, eli ei tarvitse paristoista murehtia.

Entä sitten kun naapuri alkaakin lähettää feikkisignaalia radioteitse? :p
 
Kokeilkaa joskus humalapäissänne keittää saunan kiukaalla kellonne. Ammoin vain harva aikarauta kesti tuota höykkyä, Orientin jotkut mallit taisivat olla ainoat. Kyllä sitä piti olla nuorena miehenä toope.
Toope? Pikemminkin innovatiivinen ja ennakkoluulottomasti kokeileva. Nykyään tälläisenä tylsistyneenä keski-ikäisenä pökkelönä sitä ottaa esimerkiksi nuo kellon tiiviyslukematkin vain annettuna totuutena ilman että sekin asia tulisi itse tieteellisesti vahvistaa :rolleyes:.
 
Itse ostin reilu pari vuotta sitten Sveitsiläisen rannekellon, maksoi muistaakseni n. joku 150€. Ajatus oli, että Sveitsi=laatu, ei tarvi kelloa heti vaihtaa. Puolen vuoden käytön jälkeen kello alkoi pysähtelemään satunnaisesti, vaihdatin patterinkin, ei muutosta. Kun kellon laittoi oikean aikaan, kävi se taas jonkun aikaa välillä muutaman päivän, viikkojakin. Mutta eihän sellaiseen kelloon voi luottaa. Mutta kuitti ei ollut enää tallessa, myyjäliike ei alkanut millekään. Epäili roskaa koneistossa, koneisto mahdollisesti pitäisi vaihtaa. Jäi sitten Sveitsiläinen laatikkoon pölyttymään.

Muutama kuukausi ilman kelloa, ei hyvä. Ostin sitten Lidlistä Kiinassa tehdyn, maksoi n. 6€. Muutaman eri kellon kun kävi kaupassa läpi, rankkasi parhaimman päältä ja a vot. On ollut kyllä hintansa arvoinen vehje. Pitää helkkarin hyvin ajan, ei jätätä eikä edistä. Ainoa lisävaruste kellossa on ajanottorengas, syy minkä takia kelpuutinkin ko vehkeen. Viisareita ei kyllä toisaalta näe pimeässä lukea ja ranneke on p@ska muovinen, alkavia hajoamisen merkkejäkin on. Ja viikko sitten kellotaulu kääntyi kellon sisällä n. 10 astetta vasemmalle, pitää kyllä edelleen aikaa niinkuin ennenkin mutta taitaa kellolla tulla tunnit täyteen...

Pitäisi siis ilmeisesti uutta katsella. Haussa joku sellainen budjetti ystävällinen peruskello joka kautenkin kohtuudella kenttä/raksa käyttöä kestäisi. Ohessa muutama vaatimus mitkä kellon pitäisi mielestäni täyttää:

- oltava rehellinen ja luotettava peruskello perinteisillä viisareilla
- selkeä, helppolukuinen kellotaulu
- hinta, edullinen(tämä on tietenkin aina suhteellista)
- jonkinlainen ajanotto mahdollisuus
- vesitiivis, ainakin roiskeveden kestävä(saunan kestävä)
- aika luettavissa pimeälläkin
- kunnollinen ranneke, ei metallia. Näin koska talvella tulee hiihdeltyä/kelkkailtua kovillakin pakkasilla, ei tule kylmä ranteessa
- merkillä ei väliä, tulee käyttöön, ei patsasteluun

Jouluksi siis uusi kello :)
 
Mikä on budjettisi? Saunominen ei ole kelloille yleensä terveellistä. Mutta jos budjetti on vaikka 150 e, niin miten olisi joku Casio G-Shock? Kellotaulu nyt ei liene helppolukuisin, mutta nähdäkseni suht selkeä. Ovat luotettavassa maineessa, G-Shockeilla on mainetta iskunkestävänä, joten raksalle voisi olla passeli.. Esimerkiksi http://www.laatukellot.fi/casio-g-shock-musta-muovi-o464-mm-p-19863.html

Toisaalta joku Seikon kronografi ei varmaan olisi huono sekään. Hiihdosta tuli mieleen Suunto Ambit, jota saanee käytettynä 150 eurolla, mutta siinä ei ole perinteisiä viisareita.
 
Viimeksi muokattu:
Kiitoksia vastauksista.

On ne kellot tähän mennessä saunomista kestäneet. Varalta tuo Lidlin kello on kyllä tullut otettua pois ranteesta. Tieten nyt mitenkään erityistä pituus- tai ennätyssaunomisia tule harrastettua.

Ehkä tuo G-shock voisi sopia, pikkuisen vähän jo em. kelloa harkitsinkin. Ehkä ei niin selkeälukuinen mutta tulisin toimeen. Enempi kyllä tykkäisin perinteisestä kellotaulusta.

Katso löytyykö täältä sopiva: http://www.timefactors.com/smiths.htm
Minulla Smiths Military PRS-29A.

Pätevältä näyttävä kello mutta tuossa lienee paha puute, ei taida olla minkäänlaista ajanotto mahdollisuutta? Menee kyllä oli budjetinkin. Ajanotto mahdollisuus on oltava, ei tarvitse olla sekunttikelloa, ihan ajanottorengas tarkkuus riittää.

Aselehden kaupassa olisi kyllä soppeli kello myytävänä, Traser M5900. Mutta, ja se onkin isompi mutta, ko. kellossa ei ole ajanotto mahdollisuutta. Muut kaupassa olevat kellot menevät sitten yli budjetin, vaikka hyviä kelloja varmasti ovatkin.
 
@vz sanosin että G-shockia on vaikea päihittää tuossa hintaluokassa noilla kriteereillä, mutta ulkonäkökysymys on tietty asia erikseen. G-shockien kellotaulut eivät ole mitenkään kaikkein simplistimpiä, se on totta, joskin sanoit että tulisit toimeen. Rumaa kelloa ei tietenkään kannata hankkia, vaikka olisi muilta ominaisuuksiltaan kuinka hyvä. Mutta muilta ominaisuuksiltaan G-Shock kyllä on aika hyvä.
 
Keskisen Kellolla on aika hyvä verkkokauppa. http://www.keskisenkello.fi/rannekellot-miesten-kellot-c-31_33.html

Saa noita varmaan muualtakin ja Keskiseltä vertailuhinnan. Tuo Leijona saattaisi olla kelvollinen: nahkaranneke, joka on lisäksi kiinni "vanhanaikaisesti" jousitapeilla (tai mitä lienevät viralliselta nimeltään), joten rannekkeen saa vaihdettua. Ajanottorengas näyttäisi olevan, vesitiivis 200 metriin. Safiirilasi, joka kestää naarmuuntumista parhaiten. Koneiston laadusta en osaa sanoa, mutta hinta ei ole paha, 49€ (Ovh. 109€). http://www.keskisenkello.fi/tuotteet/leijona-5020-1527-sapphire-200m

19920_front_normal.jpg
 
Back
Top