Solidsnake
Respected Leader
Kepulit voisivat kaadella patsaita jos vaikka tulisi lisää kannatusta
Kepun kuihtumisen syyt ja seuraukset
- Viestiketjun aloittaja Pihatonttu
- Aloitus PVM
Tällä suunnalla pienet maatilat ovat pääosin lopettaneet. Tilalle on tullut muutamia suurtilallisia. Osa entisistä pientilallisista työllistyy näille renkeinä. Maavuokristakin varmasti saa jotakin. Mutta vähäinen on määrä viljelijöitä verrattuna vaikka 2000-luvun alkuun. Metsänomistajia on toki edelleen paljon, mutta eipä taida keskustalaisuus kovin kovassa kurssissa heidän keskuudessaan olla. En tiedä onko tämä maatalouden rakennemuutos kotimaista tekoa esim kaupan kartellisoistumisen myötä, vai EU- tulevia muutospaineita. Kemiran myyntiä aikanaan ja vieläkin manataan.
Lapinukko
Respected Leader
Keitä entiset keskustalaiset sitten äänestävät?
Persuja ja kokoomuslaisia.
Luultavasti demareita ja kokoomusta.
Solidsnake
Respected Leader
Onko niille kerrottu että torpparivapautus on jo sata vuotta vanha juttu
Jos omaat koulutuksen, laitteet ja saat työstä palkan vaikket enään itsellesi viljele niin ei se minusta hullummalta kuulosta. Vaihtoehtona oisi ollut todennäköisesti lähteä koulun penkille ja siitä uuteen ammattiin.
Solidsnake
Respected Leader
Aattelin vain että pyörä on täyden kierroksen pyörähtänyt, muuten ihan samaa mieltä
skärdis
Greatest Leader
Omaan mahdottomuuteensa pientilat ovat lakanneet.
EU vain nopeutti vääjäämätöntä kehitystä, ei se mikään syyllinen ole.
Suomessa elinkelvottomat pientilat saivat jatkoajan sodanjälkeisistä vuosikymmenistä, jolloin niillä oli tärkeä merkitys työllistymisessä ja kansan pitämisessä poissa sosialismista.
Ei kukaan pysty saavuttamaan nykyaikaista elintasoa kymmenellä lypsävällä ja kymmenellä peltohehtaarilla. Työmäärä tuloihin nähden on jotain aivan mahdotonta.
Vaikka emme olisi EU:ssa niin lopputulos olisi sama.
Maaltapako alkoi 60-luvun puolivälissä, ja jatkui rajuna 70-luvun puoliväliin asti ennenkuin EUsta Suomessa nähtiin edes märkiä unia. Rintamamies- ja evakkotilat antoivat monelle maalaiskunnalle 20 vuotta lisää elinaikaa, profeetat olisivat käyttäneet tuon ajan elinkeinoelämän monipuolistamseen ja palvelujen kehittämiseen, monesti kävi kuitenkin niin että viimeistään 90-luvun lama tappoi kunnan ainoan metallipajan. Omassa kotikunnassa aika on pysähtynyt 50-luvulle, nuoriso valuu ruuhkasuomeen ja viikatemies ratkaisee vanhat riidat kunnallispolitiikassa.
Jos kolmasosa verovelvollista on työttömänä ja toinen kolmasosa eläkkeellä niin sitä yhtälöä ei ratkaise sen enempää Kepujen kuin Persujenkaan vetämä valtuusto, valtionosuudet ovat kuitenkin niiden kammottujen vihervassareiden takana.
Jos kolmasosa verovelvollista on työttömänä ja toinen kolmasosa eläkkeellä niin sitä yhtälöä ei ratkaise sen enempää Kepujen kuin Persujenkaan vetämä valtuusto, valtionosuudet ovat kuitenkin niiden kammottujen vihervassareiden takana.
Eipä sitä saavutettu enään 30-40 lypsävälläkään. Maidosta saatavan tulon ja viljan hinnan romahtaessa samoihin aikoihin. Mutta mikä silloin muuttui? Suur tilatkin pysyvät periaatteessa hengissä vain investoimalla koko ajan. Jos lakkaat investoimasta aloitat kuolin kamppailun. Eräs joka investoi kaasun talteen keräävän laitteistoon sanoikin ironisesti, että jo pitkän aikaa tuloja on tullut enemmän lehmän hännän alta kuin maidosta. Sikojen kasvattajille kävi kutakuinkin samoin.
Näinpään se kapitalismi toimii, jois valtio ei subventoi tai takaa monopolia niin sitten ei auta kuin investoida kynnet verillä muuten vie hukka.
Ei maanviljely minusta mikään houkutteleva ala ole koskaan ollut. Jos se kerran monopoli oli niin mikä sen tuhosi? Tuontituotteet? Eipä paljoa näy kahden suurimman hyllyillä. Tai sitten olen tottunut ostamaan vain suomalaista. Ja kun katsoo niidenkin hintoja niin eipä kateeksi käy.
skärdis
Greatest Leader
Onko tuo jotenkin huono asia?
Juuri noin se on muussakin yritystoiminnassa eli eteenpäin on mentävä ja koko ajan pohdittava bisneksen kehittymistä. Jos pysähtyy niin konkurssi kolkuttaa ovelle kun kilpailijat kuitenkin kehittävät toimintaansa.
Tuottajat jostain syystä haluaisivat olla ikään kuin palkkatyössä tilallaan eli sen suurempia ajattelematta jatkaa samaa rataa vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen. Maaseudun kultavuosina 1960-80 -luvuilla se toki noin toimikin, mutta loppu ei ollut kaunis siinäkään.
Hienoa! Bisneksen laajentaminen uusille tukijaloilla on taatusti järkevämpää kuin vain kepun äänestäminen.
Huonoksi se muuttuu sitten, jos ja kun omaa ruuan tuotannon kykyä ei enään ole. Siihen asti voidaan mennä se kuuluisa raha edellä. Sitten kun muut sanelee millä hinnalla ja mitä syödään niin aika huonosti menee. Tai syystä tai toisesta eivät myykkään enään ruokaa meille.
skärdis
Greatest Leader
Eihän tuotanto ole vähentynyt vaan tuottajat eli maajussit ovat vähentyneet.
Tuo on yleinen harhaluulo, että suomalainen ruoantuotanto olisi jotenkin katoamassa. Niin ei ole vaan entistä isommat yksiköt tuottavat isompia määriä.