Kepun kuihtumisen syyt ja seuraukset

Viimeksi muokattu:
tiedotusosasto kirjoitti:
Kannattaa tutustua ensin miehen pioneeritaustaan ja neuvostovenäjä-kantoihin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Vaikea uskoa, että parempaakaan ehdokasta tulee olemaan. Pekka Haavistoa pidin potentiaalisena ääneni ansaitsijana, mutta toimintansa ulkoministerinä on tehnyt selväksi, etten aijo häntä äänestää.
 
Tetra kirjoitti:
Vaikea uskoa, että parempaakaan ehdokasta tulee olemaan. Pekka Haavistoa pidin potentiaalisena ääneni ansaitsijana, mutta toimintansa ulkoministerinä on tehnyt selväksi, etten aijo häntä äänestää.
Klikkaa laajentaaksesi...
Toivoisin joitakin hieman nuoremman polven ehdokkaita joita ei nämä neuvostotraumat painaisi. Tyyliin Häkkänen ja Mykkänen (enkä nyt ehdota heitä).
 
tiedotusosasto kirjoitti:
Toivoisin joitakin hieman nuoremman polven ehdokkaita joita ei nämä neuvostotraumat painaisi. Tyyliin Häkkänen ja Mykkänen (enkä nyt ehdota heitä).
Klikkaa laajentaaksesi...
Häkkänen vaikuttaa ihan tolkulliselta hemmolta ja toivon hänen olevan seuraava kokoomuksen puheenjohtaja, mutta tuskin tulee olemaan ehdolla presidentinvaaleissa aivan lähitulevaisuudessa.
 
tiedotusosasto kirjoitti:
Kannattaa tutustua ensin miehen pioneeritaustaan ja neuvostovenäjä-kantoihin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kepu ja RKP ovat olleet iäisyyden sellaisia politiikan vaa'ankielipuolueita, joilla on suuri todennäköisyys olla hallituksessa.

Aiemmin Neuvostoliitto ja nykyisin Venäjä tykkää toimia niin että se radikalisoi politiikkan äärireunoja (äärivasemmisto ja -oikeisto) ja miehittää poliittisen keskustan avainpaikkoja maltilliselta ja harkitsevilta vaikuttavilla vasalleillaan.

En tiedä ketkä kaikki Kepun keskushenkilöt ovat olleet itänaapurin käsikassaroita, mutta aikamoinen läjä kaalisopan ja mahorkan hajua siitä suunnasta on historian myötä tullut.

Itse en juurikaan hämmästyisi jos lähes kuka tahansa Kepun tähänastisista keskushenkilöistä paljastuisi Venäjän lakeijaksi. Sama pätee RKP:hen.

Vanhasta pidän menettelytapojen suhteen osaavana mutta ummehtuneena tyyppinä. Vanhasen vakaudessa ja maltillisuudessa on jotain brezneviläisen taantuneisuuden kaltaista.
 
skärdis kirjoitti:
Ja nekin vain siksi, että niihin on viime vuosina liitetty liuta maalaiskuntia. Keskikaupunki ei ole kepulaisten vallassa. Toki valtuusto äänestää koko pitäjän äänillä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Asia on juuri noin. Kokoomus olisi suurin Oulussa ilman alueliitoksia. Yhdistäminen tehtiin Kataisen hallituksen aikana kokoomuslaisen kaupunginjohtajan aikana. Toisin sanoen kokoomuksen ansiosta keskustapuolue voitti seuraavat kunnallisvaalit kaupungissa. Liitosalueiden ansiosta tietysti.

Riitoja ei ole erityisemmin ollut, koska täällä on niin vankka porvarienemmistö, että he voivat melkein sopia keskenään, kun myös SDP on suurelta osin Oulussa siirtynyt “oikealle“. Vasemmistoliitto ja vihreät ovat ainoa merkitävä oppositio kunnallispolitiikassa ja he pitävät oman äänensä kuuluvilla mm. paikallisessa mediassa.
 
Sanoisin, että KePulla on imago-ongelma johtuen sen väliinputoaja-asemasta. Mihin tahansa suuntaan se lähtee liikkumaan, siinä suunnassa on jo joku toinen vakiintunut puolue. Konservatiivisessa , isänmaallisessa ja ilmastonmuutokseen sen skaalassa Suomeen realistisesti suhtautuva ja maaseutua puolustavat Perussuomalaiset ovat jo tuon nurkan vallanneet itselleen. Samaten uskonnollinen konservatiivi äänestää KD:tä. Oikeistolainen kurillinen talouspolitiikka ja kansainvälisesti ja NATO-myönteisesti suuntautuva asenne? Kokoomus on siellä. Vasemmalle päin hyvinvointivaltiota luova imago on taas Demareiden hallussa oleva spotti. KePu putoaa pahasti väliin ja vaikka mitä tekisi, tulee vastaan se, että KePu vaikuttaisi jonkun muun puolueen lite-versiolta. Ja kuka äänestäisi oman puolueen lite-versiota. Ja viime aikojen ailahtelu Sipilän oikeistoimagosta vihervasemmistohallituksen apupuolueeksi on omiaan karistamaan kannattajia muihin puolueisiin, koska kyllähän tuollainen heilahtelu pistää kysymään, että minkä asialla tässä ollaan.

KePulle on ehkä valitettavasti käynyt niin, että se ei enää nouse, koska jäljellä on vain ydin, ja KePun toiminta viime aikoina on karistanut ne ytimen ulkopuolella olevat kannattajat muihin puolueisiin, jotka kokevat enemmän olevan koti kuin KePu.
 
Protheon_93 kirjoitti:
Sanoisin, että KePulla on imago-ongelma johtuen sen väliinputoaja-asemasta. Mihin tahansa suuntaan se lähtee liikkumaan, siinä suunnassa on jo joku toinen vakiintunut puolue. Konservatiivisessa , isänmaallisessa ja ilmastonmuutokseen sen skaalassa Suomeen realistisesti suhtautuva ja maaseutua puolustavat Perussuomalaiset ovat jo tuon nurkan vallanneet itselleen. Samaten uskonnollinen konservatiivi äänestää KD:tä. Oikeistolainen kurillinen talouspolitiikka ja kansainvälisesti ja NATO-myönteisesti suuntautuva asenne? Kokoomus on siellä. Vasemmalle päin hyvinvointivaltiota luova imago on taas Demareiden hallussa oleva spotti. KePu putoaa pahasti väliin ja vaikka mitä tekisi, tulee vastaan se, että KePu vaikuttaisi jonkun muun puolueen lite-versiolta. Ja kuka äänestäisi oman puolueen lite-versiota. Ja viime aikojen ailahtelu Sipilän oikeistoimagosta vihervasemmistohallituksen apupuolueeksi on omiaan karistamaan kannattajia muihin puolueisiin, koska kyllähän tuollainen heilahtelu pistää kysymään, että minkä asialla tässä ollaan.

KePulle on ehkä valitettavasti käynyt niin, että se ei enää nouse, koska jäljellä on vain ydin, ja KePun toiminta viime aikoina on karistanut ne ytimen ulkopuolella olevat kannattajat muihin puolueisiin, jotka kokevat enemmän olevan koti kuin KePu.
Klikkaa laajentaaksesi...

Nytkin on hankala tilanne päällä kun pitää koittaa nostaa omaa profiilia työttömiä piiskaamalla ja työllisiä kurjistamalla mutta hallitusta ei voi kaataa koska uusi hallitus ei ehtisi enää toteuttaa maakuntahallintoa ennen seuraavia vaaleja. Mielenkiintoista nähdä miten syksy etenee.
 
Rannari kirjoitti:
Nytkin on hankala tilanne päällä kun pitää koittaa nostaa omaa profiilia työttömiä piiskaamalla ja työllisiä kurjistamalla mutta hallitusta ei voi kaataa koska uusi hallitus ei ehtisi enää toteuttaa maakuntahallintoa ennen seuraavia vaaleja. Mielenkiintoista nähdä miten syksy etenee.
Klikkaa laajentaaksesi...
Uusien vaalienkin kanssa on se ongelma myös, että KePu todennäköisesti kutistuisi vielä pienemmäksi. Viime gallupissa KePu on 2,4 prosenttia alempana kuin sen vaalitulos oli viime vuonna. Tietysti maan vaalipiireihin jakautuminen ja D'Hondtin menetelmä johtaa siihen, että suoranaisesti kannatuksesta ei voi johtaa tiettyjä paikkamääriä, vaikka vaalit menisivätkin juuri niin kuin Gallupit kertovat. Mutta 2,4 prosenttia vastaisi noin viiden paikan menetystä KePulle eli putoamista 26 paikkaan, ja tämä kävisi vanhalle valtapuolueelle jo egon päälle. Paikkamäärä, joka alkaa kakkosella. Mutta silti KePu olisi kokoaan suurempi olemalla se vaa'ankielipuolue, josta jompi kumpi poliittisen kentän laita voi lahjuksilla kilpailla sen apupuolueeksi, joka mahdollistaa enemmistöhallituksen. Joten sinänsä nykyinen kannatus ei ole KePulle niin iso kriisi kuin voisi luulla.

Mutta sitten jos kannatus lähtee alle kymmeneen prosenttiin ja puhutaan ykkösellä alkavasta paikkaluvusta, siinä kohtaa alkaa jo tuskahiki KePulla nousta, koska pian oltaisiin tilanteessa, jossa KePua ei ehkä tarvittaisi enemmistöhallituksen takaajaksi. Jos esim. seuraavissa vaaleissa Perussuomalaiset yltäisivät vaikka 50 paikkaan, Kokoomus 40 paikkaan, KD 5 paikkaan ja RKP 10 paikkaan, siinä olisi jo enemmistö kasassa ilman KePua. Ja tämä voisikin houkutella nelikkoa tässä tilanteessa, koska esim. SoTessa voitaisiin enemmistöllä sopia vaikka ne viisi maakuntaa KePun märän unen eli yli 20 maakunnan sijasta. Tämä olisi KePulle kauhuskenaario, koska kentälle luvatuista suojaviroista valtakunnallisen laskevan kannatuksen vuoksi suurin osa häviäisi kuin pieru Saharaan.
 
Onko keskustan ongelma puheenjohtaja vai se, että se meni vasemmistopolitiikkaa tekevään hallitukseen takaamaan vasemmistopolitiikalle eduskuntaenemmistön?

Jos jälkimmäinen, puheenjohtajan vaihtaminen ei tarjoa uutta nousua, koska se ei korjaa juurisyytä.
 
Annika on demarin kanssa naimisissa... :cool:

Hän on myös puolustanut sotea tai joutunut puolustamaan medialle. Punamultapari punamullan takuuksi!

Onnea vain keskustalle.
 
Viimeksi muokattu:
En ota muuten kantaa asiaan, koska asia ei kuulu minulle pätkän vertaa, mutta ne keskustavaikuttajat, jotka ovat Kulmunin takana, perustelivat medialle tukeaan Katri Kulmunille aluepolitiikan ymmärtämisellä, vastuunkantajana ja sillä, ettei hän ole pääministeri ohjailtavissa. Hän on itsenäisempi toimija.

Mikä tulee takaamaan sen, että mediassa nostetaan esiin Saarikko-ilmiö.
 
Vonka kirjoitti:
En ota muuten kantaa asiaan, koska asia ei kuulu minulle pätkän vertaa, mutta ne keskustavaikuttajat, jotka ovat Kulmunin takana, perustelivat medialle tukeaan Katri Kulmunille aluepolitiikan ymmärtämisellä, vastuunkantajana ja sillä, ettei hän ole pääministeri ohjailtavissa. Hän on itsenäisempi toimija.

Mikä tulee takaamaan sen, että mediassa nostetaan esiin Saarikko-ilmiö.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos Saarikko vetää uskottavan kampanjan, jolla hän saa taakseen mahdollisimman monta jäsentä.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top